摘要 在刑事犯罪現(xiàn)場中，警方需要對工具痕跡、足跡以及手印等痕跡進(jìn)行檢測。在實際的刑偵工作中，工具痕跡出現(xiàn)的比較頻繁，然而工具痕跡的發(fā)現(xiàn)提取以及檢驗工作的實際情況卻并不理想，不夠精準(zhǔn)的檢驗結(jié)果無法為案件的偵破工作提供更多依據(jù)和支持。針對以上情況，本文將對工具痕跡的數(shù)字化提取及檢驗工作進(jìn)行分析，希望可以對工具痕跡的提取及檢驗工作提供一定幫助。
　　關(guān)鍵詞 工具痕跡 數(shù)字化 提取 檢驗
　　中圖分類號：D918.9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI；10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.12.408
　　刑事犯罪現(xiàn)場的痕跡提取及檢驗工作對案件的偵破工作具有重要意義，工具痕跡作為出現(xiàn)頻率較高的一種痕跡更是如此，此外，法院的判決工作需要依靠工具痕跡等關(guān)鍵證據(jù)的支持，因此人們需要最大限度的提升工具痕跡提取及檢驗工作的質(zhì)量和效率。但是在實際提取及檢驗工作中存在一定問題，本文對提取及檢驗的數(shù)字化發(fā)展進(jìn)行分析，希望可以對相關(guān)工作的開展提供一定啟發(fā)，提高我國工具痕跡提取及檢驗工作的準(zhǔn)確性。
　　一、工具痕跡的特點分析
　　對工具痕跡特點進(jìn)行分析：其一，工具痕跡較為復(fù)雜，為檢驗工作帶來一定困難。工具類型、用力以及方向一類的因素均會對工具痕跡產(chǎn)生一定影響，檢驗人員需要對這些方面的因素進(jìn)行甄別和分析。其二，出現(xiàn)頻率較高。犯罪現(xiàn)場中，工具痕跡具有8成以上的出現(xiàn)頻率。其三，利用率較低。工具痕跡的出現(xiàn)頻率很高，然而案件偵破人員對工具痕跡的利用頻率卻較低，因痕跡具有較高的復(fù)雜性與立體性，指向性較差，檢驗人員未能對其產(chǎn)生足夠重視。其四，立體性。痕跡具有長寬高三方面的參數(shù)，配光及觀察角度均會對檢驗結(jié)果產(chǎn)生一定影響，工具痕跡檢查報告可能存在一定不同，為檢驗工作帶來更多困難，另外，主客觀因素均會對數(shù)字化提取及檢驗工作產(chǎn)生一定影響。
　　二、數(shù)字化提取技術(shù)
　　立體性是工具痕跡的一大重要特點，為了使工具痕跡的提取工作更加精準(zhǔn)，將所有信息進(jìn)行記錄和采集，刑偵人員不能僅僅使用拍照的方式進(jìn)行工具痕跡的提取，否則無法獲取痕跡立體特征信息。當(dāng)然，這種方式也有其自身的優(yōu)勢，刑偵人員對犯罪現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查取證時，可以迅速、無損的完成部分取證工作，如今的拍照裝置體積較小，易于攜帶，成像效果較好，因此能夠?qū)�現(xiàn)場細(xì)小工具痕跡進(jìn)行提取。此外，數(shù)碼照片對今后數(shù)據(jù)傳輸以及共享—類的工作提供更多方便，甚至警方的查詢工作不再局限于特定的時間和空間，下面對其進(jìn)行具體分析：
　�。ㄒ唬┱J(rèn)真負(fù)責(zé)的對待拍攝工作
　　一些痕跡提取工作者未能對工具痕跡的提取工作產(chǎn)生足夠重視，將現(xiàn)場的拍照取證工作當(dāng)成一種形式，認(rèn)為工具痕跡的唯一作用便是對現(xiàn)場破壞過的這一事實進(jìn)行肯定，因此在進(jìn)行實際的拍照取證工作時，未能對自身態(tài)度進(jìn)行端正，在配光、比例尺放置以及三腳架的設(shè)置方面存在過多隨意性，未能嚴(yán)格遵循工具痕跡取證工作的細(xì)則完成拍照工作。以上情況導(dǎo)致照片的完整性較差，未能將細(xì)節(jié)方面的特征進(jìn)行完整記錄等，最終對后續(xù)檢驗工作的結(jié)果造成一定負(fù)面影響，警方即使發(fā)現(xiàn)了犯罪嫌疑工具，也不能做出其是否為造成現(xiàn)場痕跡工具的判斷。
　�。ǘ�）慎重對待提取技術(shù)的選擇工作
　　刑偵人員對犯罪現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查取證時，通過數(shù)碼照相裝置對撬壓、切割一類的痕跡進(jìn)行取證，在條件允許的情況下，甚至?xí)�使用模型及原物的方式對其進(jìn)行記錄和提取。以上為大型客體的工具提取技術(shù)選擇情況，若客體較為細(xì)小，可以通過原物提取技術(shù)對切、剪一類的痕跡進(jìn)行提取。基于以上情況，取證人員在使用數(shù)字化提取技術(shù)進(jìn)行取證時，工作人員需要做好相應(yīng)的準(zhǔn)備及預(yù)處理工作。
　�。ㄈ�）避免視覺錯覺的出現(xiàn)
　　拍攝技術(shù)僅能獲取二維信息，陰暗對比產(chǎn)生的立體感依托于光照存在，因此觀察方向、光照角度和方向一類的條件均會對取證結(jié)果造成一定影響，導(dǎo)致視覺錯覺的出現(xiàn)，例如，將凸起痕跡當(dāng)作凹陷痕跡等，工具痕跡取證結(jié)果的應(yīng)用受到較大的負(fù)面影響，人們需要對這些視覺誤差進(jìn)行糾正。
　�。ㄋ模�對真實特征進(jìn)行再現(xiàn)
　　站在不同方向?qū)κ挛镞M(jìn)行觀察時，光照角度—類的條件會對觀察結(jié)果的形態(tài)特征造成一定影響，為了對工具痕跡的立體信息進(jìn)行記錄，更好的完成比對檢驗一類的工作，刑偵人員需要對拍照質(zhì)量提供更多保障，下面對具體的操作方法進(jìn)行分析：其一，確保拍照角度為90度，保持平穩(wěn)的拍攝，做好聚焦操作；其二，在條件允許的情況下，可以在更多角度或方向進(jìn)行拍攝取證，結(jié)合具體實際情況進(jìn)行配光操作；其三，結(jié)合工具痕跡大小等情況對成像倍率進(jìn)行設(shè)置，對像素進(jìn)行提升，最大限度的保留工具痕跡細(xì)微特征；其四，對拍照取證的重點部分進(jìn)行編號整理，提高拍攝的連貫性，將更多細(xì)節(jié)特征反映出來。
　�。ㄎ澹╋@微攝影
　　后期檢驗工作將會受到顯微攝影工作的影響，通過顯微鏡以及顯微攝影手段可以對細(xì)小的工具痕跡進(jìn)行檢驗，同時，拍攝技巧對拍攝質(zhì)量將會產(chǎn)生較大的影響。此外，安裝工作受到顯微鏡品牌以及型號方面的影響，工作人員需要遵循使用說明及安裝操作開展各項工作，對痕跡大小的比例進(jìn)行準(zhǔn)確的記錄和提取，下面就操作步驟方面進(jìn)行詳細(xì)說明：其一，合成比例。向PS軟件窗口導(dǎo)入比例尺寸圖、痕跡圖像，對畫布、像素以及比例尺等進(jìn)行正確的選擇，最終將工具痕跡的特征距離、大小等信息進(jìn)行正確的記錄。其二，拍攝工作。結(jié)合實際需要對顯微裝置放大倍率進(jìn)行設(shè)置，確保放置位置的平行，將拍攝部位放在中間位置，對裝置進(jìn)行擰緊操作，完成回調(diào)焦距的操作，對拍攝角度進(jìn)行合理的選擇，為工具痕跡的提取工作提供更多保障。其三，對比例尺進(jìn)行拍攝。細(xì)微的工具痕跡自身具有一定特殊性，一般的比例尺無法完成相應(yīng)的測量工作，因此應(yīng)采取單獨拍攝方式對其進(jìn)行處理，之后通過PS軟件合成。
　　三、數(shù)字化檢驗技術(shù)
　�。ㄒ唬┚�條狀痕跡數(shù)字化檢驗
　　特征線的對接技術(shù)對工具痕跡檢驗精確度具有一定積極影響，下面對該種數(shù)字化檢驗技術(shù)進(jìn)行分析：其一，對數(shù)字圖像進(jìn)行適當(dāng)?shù)谋壤�設(shè)置，通過圖層拖移以及局部剪裁以及拼接對比一類的功能，可以實現(xiàn)特征線條對接，再經(jīng)由合并操作使之形成一個完整的圖層。檢驗人員需要最大可能的減少透視、扭曲以及斜切一類的操作，避免對圖像比例產(chǎn)生過多負(fù)面影響，為工具痕跡檢驗結(jié)果的客觀性及準(zhǔn)確性提供更多保障。
　　（二）凹陷狀痕跡數(shù)字化檢驗
　　通常情況下，刑偵人員通過圖像重疊比對技術(shù)以及并列特征比對技術(shù)對凹陷狀的痕跡進(jìn)行檢驗，就前者而言，檢驗工作者需要對數(shù)字圖像進(jìn)行調(diào)整和設(shè)置，將來源各異的數(shù)字圖像進(jìn)行比例方面的統(tǒng)一處理，再進(jìn)行后續(xù)的對比檢驗。若想使重疊比對技術(shù)的精度提高，檢驗人員需要做好樣本痕跡的景色及顏色填充工作，待這一操作完成之后方可進(jìn)行后續(xù)的圖樣拖移操作，對圖像的重合效果進(jìn)行增強(qiáng)處理。
　　綜上所述，數(shù)字化、信息化建設(shè)工作在我國已經(jīng)取得了較大的成績，在各個領(lǐng)域中已經(jīng)有了較多的滲透，在刑偵工作中同樣如此。如今，警方已經(jīng)將數(shù)字化的提取及檢驗技術(shù)應(yīng)用到案件的偵破工作中，利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行對比及檢索。上文已經(jīng)對工具痕跡的數(shù)字化提取及檢驗工作進(jìn)行分析，希望我國刑偵工作人員可以對數(shù)字化的提取及檢驗技術(shù)進(jìn)行科學(xué)合理的應(yīng)用，提高案件偵破工作的效率。

相關(guān)熱詞搜索：數(shù)字化 提取 痕跡 檢驗 工具