东方亚洲欧a∨人在线观看|欧美亚洲日韩在线播放|日韩欧美精品一区|久久97AV综合

        《刑法》第64條財(cái)物處理措施的反思與完善

        發(fā)布時(shí)間:2018-06-27 來源: 日記大全 點(diǎn)擊:


          摘 要:
          《刑法》第64條的現(xiàn)有規(guī)定造成了追繳、責(zé)令退賠、返還、沒收等刑事涉案財(cái)物處理措施含義的模糊和邏輯關(guān)系的混亂,也無法同刑訴法的相關(guān)措施進(jìn)行協(xié)調(diào)。只有在明確追繳和責(zé)令退賠是程序性處理措施,返還和沒收是實(shí)體性處理措施的前提下,合理界定各項(xiàng)措施的適用對(duì)象,并將第64條之規(guī)定分為兩款,才能理順刑事涉案財(cái)物的處理制度,為依法順利追贓奠定基礎(chǔ)。
          關(guān)鍵詞:追繳;責(zé)令退賠;返還;沒收
          中圖分類號(hào):DF613
          文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A DOI:10.3969/j.issn.1001-2397.2016.06.11
          一、前言
          我國《刑法》第64條規(guī)定:“犯罪分子違法所得的一切財(cái)物,應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠;對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還;違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物,應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財(cái)物和罰金,一律上繳國庫,不得挪用和自行處理!痹摋l主要規(guī)定了對(duì)于刑事涉案財(cái)物的處理措施和處理對(duì)象問題。前者包括追繳、責(zé)令退賠、返還、沒收、上繳等;后者包括犯罪分子違法所得的一切財(cái)物、被害人的合法財(cái)產(chǎn)、違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物等。上述處理措施和處理對(duì)象的內(nèi)涵以及彼此之間的邏輯關(guān)系對(duì)于理解和適用《刑法》第64條具有重要意義。但是,從該條現(xiàn)有規(guī)定來看,并沒有界定各術(shù)語之間的內(nèi)涵和理順彼此的邏輯關(guān)系,司法實(shí)踐中的適用也并不一致,嚴(yán)重影響了對(duì)于刑事涉案財(cái)物的處理。特別是近年來,基于打擊腐敗犯罪的需要,我國掀起了前所未有的境外追逃追贓風(fēng)暴,取得了斐然的成績,但是《刑法》第64條規(guī)定的刑事涉案財(cái)物處理措施(以下簡稱“刑事措施”)存在的上述問題,并不利于境外追贓工作的順利開展。本文擬對(duì)上述問題進(jìn)行反思,理清各項(xiàng)措施的內(nèi)涵和彼此的邏輯關(guān)系,進(jìn)而提出完善《刑法》第64條的建議,以推動(dòng)實(shí)踐中對(duì)于刑事涉案財(cái)物的處理。
          二、反思:刑事涉案財(cái)物處理措施存在的問題
          從條文規(guī)定來看,刑事處理措施包括追繳、責(zé)令退賠、返還、沒收、上繳五種。上述處理措施之間主要存在以下問題:
         。ㄒ唬└黜(xiàng)刑事措施邏輯關(guān)系不清
          我國刑法條文中,一個(gè)條文的同一款中包含有兩個(gè)或者兩個(gè)以上意思的,在學(xué)理上稱之為前段、中段、后段,或者第一段、第二段…… [1]22從文字表述來看,《刑法》第64條共計(jì)分為四段,分別規(guī)定了對(duì)于不同處理對(duì)象所適用的不同處理措施。在行文上,前三段之間用分號(hào)隔開,最后一個(gè)用句號(hào)隔開,這說明前三段之間是并列關(guān)系,其所規(guī)定的四種措施分別適用于不同的涉案財(cái)物,第四段則是對(duì)于前三段的總結(jié)或者遞進(jìn)。但是現(xiàn)有規(guī)定存在以下問題:(1)各項(xiàng)處理措施和適用對(duì)象之間沒有明確的界限,甚至存在混用。作為處理對(duì)象的違法所得的一切財(cái)物、被害人的合法財(cái)產(chǎn)、違禁品和供犯罪的本人財(cái)物彼此之間沒有明確的區(qū)分,甚至有不同程度的重合。根據(jù)該條之規(guī)定,對(duì)于違法所得適用的是追繳或者責(zé)令退賠,對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)適用的是返還,違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物適用的是沒收。但事實(shí)上,違法所得的一切財(cái)物,也包括了被害人的合法財(cái)產(chǎn)(盜竊的被害人財(cái)物)和部分違禁品(盜竊的槍支、彈藥,制造的假幣等),那么對(duì)于這部分財(cái)物,是使用追繳、責(zé)令退賠,還是返還、沒收就不無疑問。而且,在我國《刑法》中也存在將追繳和沒收混同的情形。如在第64條中,“追繳”的對(duì)象是“違法所得的一切財(cái)物”,“沒收”的對(duì)象是違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物。但是,在《刑法》第191條中,對(duì)于毒品犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪等上游犯罪的違法所得及其產(chǎn)生的收益,如果有符合法定的洗錢行為,適用的就是“沒收”,而不是《刑法》第64條所要求的“追繳”
          在我國《刑法》除了第64條之外,只有第191條規(guī)定了針對(duì)違法所得的“沒收”措施。。(2)沒有規(guī)定追繳到案的違法所得的最終去向!缎谭ā返64條規(guī)定,對(duì)于被害人的合法財(cái)產(chǎn)要返還,對(duì)于沒收的財(cái)物要上繳國庫,但是并沒有規(guī)定經(jīng)過“追繳”的財(cái)物的最終去向。在沒有明確“追繳”和“沒收”、“上繳國庫”之間關(guān)系的前提下,經(jīng)過追繳的“違法所得的一切財(cái)物”中,除了屬于被害人合法財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)返還被害人的部分和屬于違禁品的應(yīng)當(dāng)沒收以外,其他財(cái)物的去向就沒有指明。
         。ǘo法同《刑事訴訟法》中的相應(yīng)措施進(jìn)行協(xié)調(diào)
          《刑法》第64條規(guī)定的各項(xiàng)刑事措施含義的模糊也造成了其與我國《刑事訴訟法》中相同術(shù)語的含義無法協(xié)調(diào)。2012年修訂的《刑事訴訟法》第5編第3章新增加了“犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得沒收程序”(第280-283條,以下簡稱“違法所得特別沒收程序”),規(guī)定了在犯罪嫌疑人因?yàn)闈撎、死亡等原因無法出席刑事訴訟的情況下的涉案財(cái)產(chǎn)處理制度。其中也涉及對(duì)于涉案財(cái)產(chǎn)的“追繳”和“沒收”措施!缎谭ā泛汀缎淌略V訟法》作為我國兩個(gè)基本大法,其所使用術(shù)語的含義應(yīng)當(dāng)基本相同,避免不必要的混淆和誤解。但是,現(xiàn)有《刑法》第64條同《刑事訴訟法》第280-283條違法所得沒收程序中的“追繳”和“沒收”所適用的對(duì)象并不相同。如《刑事訴訟法》
          第280條規(guī)定:“……依法應(yīng)當(dāng)追繳其違法所得及其他涉案財(cái)產(chǎn)的,人民檢察院可以向人民法院提出沒收違法所得的申請(qǐng)!备鶕(jù)《最高人民法院適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第509條之規(guī)定,該條中作為“追繳”對(duì)象的“違法所得及其他涉案財(cái)產(chǎn)” 是指“實(shí)施犯罪行為所取得的財(cái)物及其孳息,以及被告人非法持有的違禁品、供犯罪所用的本人財(cái)物”,對(duì)于這些財(cái)產(chǎn),可以向人民法院申請(qǐng)予以“沒收”,所以,在違法所得沒收程序中,“追繳”和“沒收”所適用的對(duì)象不僅包括犯罪的違法所得,而且包括違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物,這同《刑法》第64條中“追繳”的對(duì)象是“違法所得的一切財(cái)物”,“沒收”的對(duì)象是“違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物”并不相同。
         。ㄈ┑64條第四段應(yīng)當(dāng)設(shè)置為獨(dú)立的一款
          《刑法》第59條和第64條均有關(guān)于“沒收”的規(guī)定。第59條規(guī)定的是作為刑罰的“沒收財(cái)產(chǎn)”刑,而第64條中有兩處涉及“沒收”問題,其中該條第三段“違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物,應(yīng)當(dāng)予以沒收”中的“沒收”,無疑指的是作為刑事處理措施的“沒收”。而第四段“沒收的財(cái)物和罰金,一律上繳國庫……”中的“沒收”,到底指的是作為刑事處理措施的“沒收”,還是也包括了作為刑罰的“沒收財(cái)產(chǎn)”,就值得探討。雖然從條文表述來看,在第三段中明確“違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物,應(yīng)當(dāng)予以沒收”,在第四段緊接著說“沒收”的財(cái)物應(yīng)當(dāng)上繳國庫,似乎可以將其僅理解為作為刑事案件財(cái)物處理措施的“沒收”。但是,該條文既然將“沒收的財(cái)物”和作為刑罰的“罰金”并列,適用于作為財(cái)產(chǎn)刑的罰金,就沒有理由將同為財(cái)產(chǎn)刑的“沒收財(cái)產(chǎn)”排斥出去(而且《刑法》其他條文中并沒有涉及執(zhí)行沒收財(cái)產(chǎn)刑所得財(cái)物的上繳問題),也就是說,“沒收的財(cái)物”中的沒收并不一概被排除在刑罰之外[2]。 事實(shí)上,這也是當(dāng)前刑法學(xué)界的通說。但是,該條的規(guī)定卻存在以下問題:

        相關(guān)熱詞搜索:財(cái)物 刑法 反思 完善 措施

        版權(quán)所有 蒲公英文摘 smilezhuce.com