隨著世界經(jīng)濟的飛速發(fā)展和知識經(jīng)濟的不斷深入，知識產(chǎn)權(quán)的保護越來越受到廣泛關(guān)注和高度重視，特別是進入新世紀以來，各國紛紛制定自己的知識產(chǎn)權(quán)保護戰(zhàn)略。近年來，我國知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件數(shù)量呈逐年上升趨勢，而從案件的結(jié)案率來看，由行政解決的案件數(shù)量遠遠大于司法解決的案件數(shù)量，由此可見，知識產(chǎn)權(quán)的行政保護和司法保護一樣應(yīng)當受到重視。
　　2016年《法制與經(jīng)濟》第三期，在即將到來的“世界知識產(chǎn)權(quán)日”推出“不同領(lǐng)域視角下知識產(chǎn)權(quán)保護對策研究”專題，圍繞知識產(chǎn)權(quán)中“商標權(quán)保護”“專利申請實務(wù)”“網(wǎng)絡(luò)信息安全”等熱點問題進行組稿。
　　本期專題共包含4篇文章，中南財經(jīng)政法大學知識產(chǎn)權(quán)學院舒曉慶博士的《論混淆可能性與相似性的關(guān)系——以“新百倫”商標侵權(quán)案為視角》以具體的案例為視角著重分析了商標混淆可能性與相似性的關(guān)系，認為在今后的司法實踐中，法院應(yīng)注重對涉案商標混淆可能性的論證，而弱化對相似性標準的運用。浙江大學寧波理工學院湯晨的《論生物醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償標準》從生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)特點以及知識產(chǎn)權(quán)概述來框定損害標準范圍，以專利權(quán)作為模板來體現(xiàn)生物醫(yī)藥特色的知識產(chǎn)權(quán)保護，提出了生物醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償標準的建議。廣東海鴻律師事務(wù)所王峰律師的《關(guān)于外觀設(shè)計專利權(quán)中設(shè)計要點的思考》從外觀設(shè)計專利權(quán)申請這一實踐中極易發(fā)生爭議的問題進行探討，提出具有可操作性的建議。華南理工大學法學院王琳的《地理位置數(shù)據(jù)相關(guān)法律問題的研究》一文，區(qū)別于傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)保護，對地理位置數(shù)據(jù)相關(guān)法律問題進行了探討。認為隨著當今的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷革新，數(shù)據(jù)安全應(yīng)該得到重視。

相關(guān)熱詞搜索：知識產(chǎn)權(quán)保護 領(lǐng)域 對策研究