【摘 要】1793年，馬戛爾尼訪華，與之同來(lái)的還有一封英王喬治三世給乾隆的信。關(guān)于信的名字，有兩種。英國(guó)方面稱之為“國(guó)書”，而中國(guó)則稱其為“表文”。由此可見清朝當(dāng)時(shí)在外交方面是以天朝上國(guó)自居的。此外，從書信的名稱、對(duì)馬戛爾尼的介紹、來(lái)華目的等多方面，都可以看到清朝的外交觀。
　　【關(guān)鍵詞】馬戛爾尼；乾��；外交國(guó)書
　　1792年（乾隆五十七年），英政府想通過(guò)與清王朝最高當(dāng)局談判，開拓中國(guó)市場(chǎng)，于是派喬治·馬戛爾尼等人訪問(wèn)中國(guó)。馬戛爾尼使團(tuán)是到達(dá)中國(guó)的第一個(gè)英國(guó)外交使團(tuán)，是清英之間最重要的一次早期交往，是清英關(guān)系史上的重大事件。與馬戛爾尼一起來(lái)的，還有英國(guó)國(guó)王喬治三世給乾隆帝的一封書信。
　　喬治三世國(guó)書的英文文本，可以在《東印度公司對(duì)華貿(mào)易編年史》（The Chronicles of the East India Company Trading to China， 1635-1834）里見得到。北平故宮博物館出版的《掌故叢編》里，收錄有《英使馬戛爾尼來(lái)聘案》，里面便包括了《譯出英吉利國(guó)表文》，相同的文本后來(lái)也見于1999年中國(guó)第一歷史檔案館所編輯出版的《英使馬戛爾尼訪華檔案史料匯編》內(nèi)。一直以來(lái)，我們認(rèn)定了這就是喬治三世國(guó)書的中文版本。
　　但在比較中英文版本的時(shí)候，我發(fā)現(xiàn)在英文版中，中英兩國(guó)較為平等，雖然有想和中國(guó)交好的意味，但是并不是討好。在中國(guó)版本中，英國(guó)則是以藩屬國(guó)的口吻，想要求得中國(guó)的恩澤雨露。具體體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：
　　一、書信名稱的變化
　　喬治三世讓馬戛爾尼送去的是“國(guó)書”，而到了中國(guó)，搖身一變就成了“英吉利國(guó)表文”�！皣�(guó)書”是兩國(guó)之間平等的對(duì)話，而在中國(guó)“表文”是臣下寫給皇帝的奏章。喬治三世本是一國(guó)之君，到了中國(guó)就只能被視為大皇帝的一個(gè)臣子，平等對(duì)話完全不存在。
　　國(guó)文第一段稱喬治三世國(guó)王是大不列顛、愛爾蘭和法蘭西的統(tǒng)治者，是海上霸主，是信念的守護(hù)者。雖然他把乾隆描述成“Supreme Emperor”、“worthy to live tens of thousands and tens of thousands thousand years”，并向中國(guó)皇帝“greeting”（致以問(wèn)候）。但客觀來(lái)講，兩者的地位是平等的。
　　但在表文中，喬治三世自稱“英吉利國(guó)大紅毛”，畢恭畢敬地向大皇帝“敬奏”、“恭惟大皇帝萬(wàn)萬(wàn)歲”，并表示“應(yīng)該坐殿萬(wàn)萬(wàn)年”。很明顯，上下級(jí)關(guān)系就出現(xiàn)了，喬治三世成了萬(wàn)千來(lái)朝的藩屬國(guó)之一，而非可以和乾隆平起平坐對(duì)等講話者。
　　二、對(duì)馬戛爾尼的介紹
　　馬戛爾尼作為本次使團(tuán)的正使，自然是非常重要的人，在國(guó)書中也介紹到了他。國(guó)書花了很大的篇幅，大約有160多個(gè)英語(yǔ)單詞，包括他的職位、經(jīng)歷等等都有介紹，甚至有點(diǎn)言過(guò)其實(shí)。但是翻譯過(guò)來(lái)的中文版中，對(duì)馬戛爾尼的形容僅僅只有“忠信良善”、“大博學(xué)的人”、“辦過(guò)大事”這三個(gè)，其中還有一個(gè)是性格的形容。的確，如果要把馬戛爾尼的一大串頭銜功績(jī)都翻譯出來(lái)實(shí)屬困難，而且即便翻譯出來(lái)了，乾隆皇帝也不一定能夠理解。但是從長(zhǎng)篇大論縮短到寥寥幾句，不僅將馬戛爾尼的地位降低了，也連帶著將英國(guó)的地位也降低了。一榮俱榮，一損俱損。
　　三、來(lái)華目的形容
　　馬戛爾尼使團(tuán)來(lái)華的重要是與清王朝最高當(dāng)局談判，開拓中國(guó)市場(chǎng)。在進(jìn)貢和祝壽結(jié)束后，馬戛爾尼向清政府提出了六項(xiàng)要求，包括通商、設(shè)立商館、免稅或減稅等。但是在看中文版表文時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)表文中體現(xiàn)出來(lái)的并非如此。
　　在中文譯本中，有這樣的表述：“盼望得些好處……如今求大皇帝見他……再求大皇帝也與正貢使一樣恩待他……故此求與中國(guó)永遠(yuǎn)平安和好……故懇請(qǐng)將所差的人在北京城切近觀光……”。這是以一種極其謙順卑屈的筆調(diào)寫成，“求”、“盼望”、“懇請(qǐng)”這些詞都把英國(guó)置于藩屬附庸的位置，根本違悖了原來(lái)國(guó)書的內(nèi)容和精神，英國(guó)在此成了卑躬屈膝希望得到中國(guó)一滴半點(diǎn)雨露恩澤的形象。
　　四、結(jié)尾落款
　　在國(guó)書中，強(qiáng)調(diào)的是兩國(guó)皇帝的地位平等——so may a brotherly affection ever subsist between us——是“各有主權(quán)的兄弟”，是有著“兄弟般的情誼”。但是到了表文中，“貢使起身，已詳細(xì)囑咐他在大皇帝前小心敬慎，方顯得一片誠(chéng)心，能得大皇帝喜歡，下懷亦得喜歡�！贝�表喬治三世的使者，竟成了為了討皇帝歡心而小心謹(jǐn)慎的貢使。
　　喬治三世給乾隆的是一份國(guó)書，是兩個(gè)平等的國(guó)家在對(duì)話�？墒堑搅酥袊�(guó)，按照中國(guó)的封建禮法，自然而然就變成了一篇歌功頌德和諛意奉承的文章。翻譯的難題并不是翻譯的內(nèi)容，而是兩國(guó)不同的政治及文化思維，特別是清廷當(dāng)時(shí)對(duì)待這次英國(guó)來(lái)使的態(tài)度。
　　因此，從英王喬治三世給乾隆的信中可以看出，當(dāng)時(shí)清朝對(duì)外國(guó)并不是平等對(duì)待的，而是以天朝上國(guó)的姿態(tài)，接受萬(wàn)國(guó)來(lái)朝進(jìn)貢，不存在平等外交的概念。
　　作者簡(jiǎn)介：傅丹囡（1997.4-），女，漢族，籍貫：浙江紹興，學(xué)歷：本科，研究方向：歷史學(xué)。
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1]王宏志.馬戛爾尼使華的翻譯問(wèn)題[J].近代史研究所集刊.2009，（63）：97-145.
　　[2]（美）馬士著；區(qū)宗華譯；嶺南文庫(kù)編輯委員會(huì)，廣東中華民族文化促進(jìn)會(huì)合編.東印度公司對(duì)華貿(mào)易編年史 1635-1834年 第1卷[M].廣州：廣東人民出版社.2016.
　　[3]中國(guó)第一歷史檔案館編.英使馬戛爾尼訪華檔案史料匯編[M].北京：國(guó)際文化出版公司.1996.

相關(guān)熱詞搜索：喬治 乾隆 看清 外交