公務(wù)員考試網(wǎng)權(quán)威發(fā)布2016年福建廈門公務(wù)員考試申論范文：扶老人險的誠信意義，更多2016年福建廈門公務(wù)員考試申論范文相關(guān)信息請訪問公務(wù)員考試網(wǎng)。

老人摔倒到底扶不扶已經(jīng)成為當(dāng)下中國一個讓無數(shù)人頗為糾結(jié)的選擇題，網(wǎng)絡(luò)上各種段子也層出不窮，其中不乏帶有貼標(biāo)簽式的抹黑色彩，一時間“壞人變老”的結(jié)論也似乎得到了不少人的支持，這讓我們的社會公德和誠信道德變得愈加脆弱。但是，惻隱之心人皆有之，人性當(dāng)中的善良畢竟難以磨滅。扶老人之前，道德和風(fēng)險會讓我們糾結(jié)萬分、難以抉擇。而支付寶和華安保險公司恰好發(fā)現(xiàn)了人們心中糾結(jié)的那個點(diǎn)，聯(lián)手推出了“扶老人險”。事實(shí)證明，“扶老人險”在短短幾天之內(nèi)就賣出去2.6萬份，可以說得上是銷售火爆、倍受歡迎。
　　用商業(yè)眼光來分析“扶老人險”，無疑要佩服當(dāng)初推出這一新險種的策劃人的敏銳眼光和經(jīng)濟(jì)頭腦。雖然每份保險僅僅需要3元錢，看似很便宜，但是扶老人的機(jī)會其實(shí)每年都不見得碰的上一次，扶老人被訛詐的幾率會更小一些，況且保險本身只承擔(dān)發(fā)生糾紛之后最多2萬元的律師訴訟費(fèi)用，并不承擔(dān)對老人的民事賠償責(zé)任。這樣算下來，3元錢的保費(fèi)似乎也不那么的便宜了。支付寶和華安保險公司能夠名利雙收，可以歸結(jié)于金融業(yè)創(chuàng)新帶來的巨大成果，這點(diǎn)我們無疑要大大點(diǎn)贊，也希望今后各個行業(yè)都可以積極創(chuàng)新，滿足群眾需求的同時還能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展。
　　撇開商業(yè)價值不談，我們再來看看“扶老人險”的社會意義。人們?nèi)绻�認(rèn)為一份3元錢的“扶老人險”就能從根本上解決當(dāng)下扶不扶老人的道德困境，那么就顯得有些過于樂觀了。仔細(xì)想一下，扶老人本身就是學(xué)雷鋒、做好事，如果做好人、做好事都需要買一份保險，這就意味著我們平時做好人好事都需要一個門檻、需要一份保險以求一份心安，這本身難道不是一個奇怪的社會現(xiàn)象和社會心理么?其實(shí)，如果試圖用“扶老人險”這個商業(yè)行為來解決誠心道德問題，這就是藥不對癥，療效自然肯定也不會太好。不得不承認(rèn)，“扶老人險”的推出給很多人，尤其是90后的年輕人打消了一些顧慮，為他們在伸出援助之手的時候助了一把力。，但是，這種效果僅僅是建立在心理安慰層面，并不能徹底彌合社會誠信體系長久以來出現(xiàn)的裂痕。想要從根本上解決“老人扶不扶”的道德困境，必須要從法制上入手。民法領(lǐng)域向來講究“誰主張，誰舉證”，老人在控告施救的好心人的時候，法院不能將舉證的責(zé)任完全推向施救者。只要這種斷案思維不改，今后還會發(fā)生越來越多的誣陷案。
　　法律作為一種維權(quán)的使用工具，一旦天平傾斜，明顯偏向于一方，必然會導(dǎo)致被這一方肆意濫用，最終將會喪失法律的公正性。此外值得一提的是，以往法律上對于老人誣陷的行為基本上以批評教育為主，懲戒力度太輕會讓其他人以為誣陷的違法成本很低，這種破窗效應(yīng)會讓更多的人產(chǎn)生“反正老人誣告不犯法”的心理，這對構(gòu)建社會誠信、提升老人群體的素質(zhì)道德都是不利的。因此對那些性質(zhì)惡劣的誣告行為和碰瓷訛詐行為，應(yīng)該增加處罰力度和曝光力度，提升其違法成本，讓更多的人在滋生誣告動機(jī)的時候能夠仔細(xì)權(quán)衡一下利弊，考慮一下后果，這樣才能避免更多的誣告案發(fā)生。
　　提升公民道德素質(zhì)、構(gòu)建社會誠信體系任重而道遠(yuǎn)，筆者希望在不久的將來，社會可以實(shí)現(xiàn)法制嚴(yán)明、誠信友善，屆時我們不需要“扶老人險”也可以放心扶、大膽扶，因?yàn)闉槲覀兲峁┍Ｕ�、給我們膽量和信心的不僅有法律，還有那誠信的人心。

相關(guān)熱詞搜索：2018年福建廈門公務(wù)員考試申論范文：扶老人險的誠信意義 2016年公務(wù)員申論真題 2016年四川公務(wù)員申論