編者按：無(wú)論是增加值出口測(cè)算本身還是相關(guān)的擴(kuò)展研究和分析，其結(jié)果準(zhǔn)確性或相關(guān)結(jié)論的可靠性很大程度上都與核算增加值出口的模型或方法密切相關(guān)。作為最新的研究成果，以世界多區(qū)域投入產(chǎn)出表（Multi-Regional Input-Output Table，MRIO table）為基礎(chǔ)的出口增加值核算（分解）模型近期收到了廣泛的關(guān)注。本文主要對(duì)增加值出口核算中具有代表性的方法做出概述、論述行業(yè)層面上如何核算不同性質(zhì)行業(yè)的增加值出口的特殊性，同時(shí)探討衡量行業(yè)在全球價(jià)值鏈中位置、參與率和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)等指標(biāo)的問(wèn)題。
　　全球價(jià)值鏈核算模型
　　目前，國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域中有關(guān)全球價(jià)值鏈核算的最新進(jìn)展是可以在雙邊貿(mào)易和行業(yè)層面上對(duì)出口中所包含的國(guó)內(nèi)增加值和國(guó)外增加值做出詳細(xì)的分解（Wang， Zhi et al.， 2014），可以很好地捕捉到中間產(chǎn)品在不同國(guó)家之間和行業(yè)之間的貿(mào)易環(huán)節(jié)、以及作為增加值最終被吸收的過(guò)程。早期，國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的相關(guān)研究則是以中間產(chǎn)品貿(mào)易、供應(yīng)鏈貿(mào)易或垂直專業(yè)化等形式出現(xiàn)的，但由于缺少中間品和最終品的使用信息，相關(guān)研究一直受到實(shí)際數(shù)據(jù)的阻礙（Richard& Javier， 2013）。到了本世紀(jì)后由于（單地區(qū)和多地區(qū)）非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出表的編制相關(guān)研究得到了長(zhǎng)足進(jìn)展，出現(xiàn)了一些具有代表性和影響力的研究，比如Johnson和Noguera的研究（Johnson&Noguera，2012）、KWW方法（Koopmanet al.，2014）、Timmer等人的研究（Timmeret al.， 2014）、Wang Zhi等人的雙邊行業(yè)層面的增加值出口分解公式（Wang Zhiet al.， 2014）。其中，Wang Zhi等人的分解模型對(duì)KWW方法從雙邊貿(mào)易和行業(yè)層面上對(duì)增加值出口的核算做出了重要的擴(kuò)展。其公式不僅僅關(guān)注中間品貿(mào)易或僅僅測(cè)量出口商品的垂直產(chǎn)品生產(chǎn)鏈條中所包含的進(jìn)口部分，而是在出口總額或行業(yè)出口額分解為國(guó)內(nèi)增加值和國(guó)外增加值兩部分之后，對(duì)最終產(chǎn)品和中間品在國(guó)家間和行業(yè)間的貿(mào)易環(huán)節(jié)做出詳細(xì)的分解，區(qū)分了國(guó)內(nèi)增加值和國(guó)外增加值中重復(fù)計(jì)算部分。由于KWW方法特別是Wang Zhi等人的分解模型較好地反映出當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易中大量的復(fù)出口和轉(zhuǎn)出口的現(xiàn)象，扣除了增加值重復(fù)統(tǒng)計(jì)，而且詳細(xì)說(shuō)明了與Johnson和Noguera的方法、Hummels等人的VS（Vertical Specialization）指標(biāo)（Hummelset al.，2001）、以及Hummels等人或Daudin等人所提出的VS1的對(duì)應(yīng)關(guān)系（Daudinet al.， 2011），為準(zhǔn)確核算增加值出口做出了方法論上的重要貢獻(xiàn)。
　　中間品貿(mào)易現(xiàn)象早在20世紀(jì)80年代就已經(jīng)受到關(guān)注（Sanyalet al.， 1982），本世紀(jì)初Hummels等人開(kāi)創(chuàng)性地引入了垂直專業(yè)化的概念，并提出了VS指標(biāo)的測(cè)算公式。隨后諸多研究揭示了垂直專業(yè)化導(dǎo)致全球生產(chǎn)碎片化的具體機(jī)制等一些理論性問(wèn)題，后期的增加值貿(mào)易的分析框架的形成和完善很大程度上都是得益于Hummels等人的垂直專業(yè)化概念以及此后的一些研究（如，Daudin等人提出的增加值出口的測(cè)算方法）。從VS指標(biāo)上來(lái)講，垂直專業(yè)化的研究在于測(cè)量產(chǎn)品垂直生產(chǎn)鏈條中出口商品所包含的進(jìn)口。相對(duì)來(lái)講，增加值貿(mào)易或者全球價(jià)值鏈核算分解模型者關(guān)注的更寬廣，在出口額中詳細(xì)區(qū)分國(guó)內(nèi)和國(guó)外的增加值，涉及到了國(guó)際生產(chǎn)過(guò)程中的整個(gè)價(jià)值鏈條。
　　Johnson和Noguera的研究主要是提出了一個(gè)由各國(guó)最終需求誘發(fā)的增加值出口計(jì)算方法。其方法只考慮最終產(chǎn)品貿(mào)易，即重點(diǎn)關(guān)注考慮一個(gè)國(guó)家最終被國(guó)外所吸收的增加值，而不考慮中間品在國(guó)家間和行業(yè)間的貿(mào)易環(huán)節(jié)，更不能反映一個(gè)國(guó)家出口的增加值隱含在進(jìn)口品中最終返回本國(guó)的現(xiàn)象。同時(shí)，這一方法在測(cè)算行業(yè)的增加值出口時(shí)只是按照前方關(guān)聯(lián)方式來(lái)核算，無(wú)法按著后方關(guān)聯(lián)方式核算。具體來(lái)說(shuō)，這一方法依據(jù)創(chuàng)造增加值的行業(yè)來(lái)核算增加值出口，而不考慮是通過(guò)哪個(gè)行業(yè)或某國(guó)的哪個(gè)行業(yè)出口出去的。實(shí)際中，某個(gè)行業(yè)通過(guò)提供中間產(chǎn)品給其他行業(yè)或者其他國(guó)家的某個(gè)行業(yè)也可以實(shí)現(xiàn)出口增加值到第三方國(guó)家。極端情況下，一個(gè)行業(yè)即使沒(méi)有出口也可以發(fā)生增加值出口。當(dāng)一個(gè)行業(yè)出口很少或零出口，計(jì)算Johnson和Noguera提出的VAX指數(shù)時(shí)就會(huì)得到過(guò)大的值或無(wú)限大結(jié)果。
　　不過(guò)從另一方面來(lái)講，我們可以把Johnson和Noguera的核算方法理解為一種核算增加值出口的思路或標(biāo)準(zhǔn)。即，“略”過(guò)跨境多次的中間品貿(mào)易，只關(guān)心一個(gè)國(guó)家（或其某一行業(yè)的）創(chuàng)造的增加值最終有多少是被其他國(guó)家或地區(qū)的最終使用環(huán)節(jié)（國(guó)內(nèi)最終使用部分）所“消費(fèi)”掉，也就是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)最終的增加值出口有多少，它所關(guān)心的重點(diǎn)是最終產(chǎn)品的貿(mào)易。在中間品貿(mào)易過(guò)程中，如果某個(gè)國(guó)家出口到第二個(gè)國(guó)家的中間品可能是經(jīng)過(guò)加工制成最終產(chǎn)品后銷售到第三方國(guó)家或者又回到第一個(gè)國(guó)家，那么第一個(gè)國(guó)家創(chuàng)造的增加值就不是對(duì)第二個(gè)國(guó)家的增加值出口，而是對(duì)第三方國(guó)家的增加值出口，或者這個(gè)國(guó)家沒(méi)有發(fā)生增加值出口。這一思路或標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)質(zhì)是就是以增加值最后的落腳點(diǎn)為依據(jù)判斷是否發(fā)生了增加值出口，只核算某國(guó)“最終”出口到某國(guó)了多少增加值。從這種意義來(lái)講，Johnson和Noguera的核算方法便于我們以增加值為基準(zhǔn)來(lái)計(jì)算國(guó)家與國(guó)家之間的貿(mào)易順差或逆差，可以更好地核算出某個(gè)國(guó)家創(chuàng)造的財(cái)富最終被其他國(guó)家消費(fèi)了多少或者某個(gè)國(guó)家最終消費(fèi)多少其他國(guó)家創(chuàng)造的財(cái)富。所以，如果計(jì)算有效匯率的話，采取這種思路核算出的增加值出口或進(jìn)口作為權(quán)重的話就比較合理。這一思路在去除中間品重復(fù)貿(mào)易問(wèn)題上具有簡(jiǎn)潔性，但還存在另外不足之處，那就是在去除重復(fù)貿(mào)易的中間品時(shí)不僅把對(duì)GDP無(wú)貢獻(xiàn)的部分去掉而且把對(duì)GDP有貢獻(xiàn)的部分也去掉了。
　　相對(duì)來(lái)講，KWW方法特別是Wang Zhi等人的分解模型對(duì)全球分工所形成的全球價(jià)值鏈剖析得比較全面，涵蓋了當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易的主要特征。同時(shí)，Wang Zhi等人的分解模型在國(guó)家間雙邊貿(mào)易和行業(yè)貿(mào)易上對(duì)出口額的分解非常細(xì)致，非常有益于我們對(duì)全球價(jià)值鏈條做出詳細(xì)的結(jié)構(gòu)分析，與其他方法或VS指數(shù)具有很好的對(duì)應(yīng)關(guān)系，為相關(guān)的研究留有很大的擴(kuò)展可能性。比如，把分解模型與VS指標(biāo)結(jié)合在一起對(duì)VS的具體構(gòu)成做出分析，以便于研究不同國(guó)家VS指標(biāo)的結(jié)構(gòu)特征或異質(zhì)性，可以進(jìn)一步加深垂直專業(yè)化和全球價(jià)值鏈的研究。此外，從投入產(chǎn)出分析方法的角度來(lái)看，KWW方法或Wang Zhi等人方法的一個(gè)重要特征是將中間品貿(mào)易分解為不同國(guó)家或部門最終所吸收的增加值，這不僅是構(gòu)建出口增加值分解模型的關(guān)鍵之處，也可以說(shuō)是對(duì)投入產(chǎn)出中SDA（Structure Decomposition Analysis）分析法做出的重要貢獻(xiàn)。

相關(guān)熱詞搜索：出口貿(mào)易 附加值