摘要 [目的] 為烤煙品種龍江935在黑龍江煙區(qū)的推廣利用提供依據(jù)。[方法] 以NC89作為對照，研究自育烤煙品種龍江935在黑龍江煙區(qū)的農(nóng)藝性狀、抗病性、 經(jīng)濟性狀、外觀質(zhì)量、物理性狀、化學(xué)成分和感官質(zhì)量等指標。[結(jié)果] 與對照品種NC89相比，龍江935具有較高的產(chǎn)量潛力，抗病力優(yōu)于對照NC89，其經(jīng)濟性狀有明顯優(yōu)勢。龍江935的整體外觀質(zhì)量明顯優(yōu)于對照品種NC89。[結(jié)論] 龍江935在黑龍江煙區(qū)品質(zhì)、產(chǎn)量和抗病性均能兼顧，具有很好的生態(tài)適應(yīng)性，可進一步推廣應(yīng)用。
　　關(guān)鍵詞 烤煙；品種；龍江935；黑龍江��；生態(tài)適應(yīng)性
　　中圖分類號 S572 文獻標識碼 A 文章編號 0517-6611（2015）18-087-05
　　品種是優(yōu)質(zhì)煙葉原料生產(chǎn)的基礎(chǔ)，是影響煙葉品質(zhì)最主要的因素之一。優(yōu)良品種在提高煙葉品質(zhì)、增加單位面積效益、抵抗煙草病蟲害和不良環(huán)境因素等方面起著十分重要的作用[1]。研究表明，煙草具有互作效應(yīng)，烤煙品種的適應(yīng)性不僅受自身基因的調(diào)控，而且受環(huán)境的影響很大[2-5]。品種和環(huán)境因素共同決定了煙葉的風(fēng)格特征及其香味的優(yōu)劣[6-7]，相同品種在不同地區(qū)種植，其煙葉品質(zhì)、工業(yè)可用性有較大區(qū)別[7-8]，生態(tài)條件是煙葉品質(zhì)的主要影響因素[9]。因此，只有將品種特性與各地自然條件有機結(jié)合起來才能充分發(fā)揮品種的優(yōu)勢。烤煙品種龍江935是中國煙草東北農(nóng)業(yè)試驗站利用烤煙雜種優(yōu)勢，以MSNC89為母本，以龍江911為父本組配而成的雄性不育雜交種，2010年11月通過全國煙草品種審定委員會審定。邱恩建等[10]對其選育過程、主要性狀及栽培要點進行了報道，但大多為該品種在全國烤煙品種試驗（北方區(qū)）中的綜合表現(xiàn)。目前，對于龍江935在黑龍江煙區(qū)的具體適應(yīng)情況及其特征特性還未見報道。筆者分析了該品種在黑龍江煙區(qū)的特征特性表現(xiàn)，旨在為其在黑龍江煙區(qū)的推廣利用提供依據(jù)。
　　1 材料與方法
　　1.1 供試品種與地點 供試品種為龍江935，2002年品系比較、2007～2008年全國區(qū)試在牡丹江煙草科學(xué)研究所試驗場設(shè)試驗點，2003年黑龍江省區(qū)試在集賢、綏化和賓縣設(shè)試驗點，2004年黑龍江省生產(chǎn)試驗在綏化、賓縣設(shè)試驗點，2009年全國烤煙品種生產(chǎn)試驗在寧安設(shè)試驗點。除黑龍江省生產(chǎn)試驗以當(dāng)?shù)刂髟云贩N龍江911為對照外，其余均以NC89為對照。
　　1.2 試驗方法
　　1.2.1 試驗設(shè)計與田間管理。品系比較、黑龍江省區(qū)試、全國區(qū)試田間采用隨機區(qū)組設(shè)計，重復(fù)3次，小區(qū)面積45～60 m2；黑龍江省生產(chǎn)試驗、全國生產(chǎn)試驗采用大區(qū)對比試驗，各試驗點試驗品種和對照品種種植面積1～2 hm2。試驗均按照《黑龍江省煙葉綜合標準體系》生產(chǎn)技術(shù)規(guī)程進行田間管理。
　　1.2.2 農(nóng)藝性狀。按照煙草行業(yè)標準YC/T142-1998[11]進行測定。
　　1.2.3 抗病性�？共⌒园凑誝C/T2324-2008“煙草品種抗病性鑒定”標準進行判定。
　　1.2.4 產(chǎn)質(zhì)鑒定。將各試驗烤后原煙按照國家標準GB2635—92分級，并測定單位面積產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價和上等煙比例。
　　1.2.5 樣品采集與檢測。2007～2008年全國區(qū)試每品種（包括對照）每小區(qū)定10株，取第9～13葉位全部煙葉（混合樣），送至中國煙草總公司鄭州煙草研究院進行外觀質(zhì)量、化學(xué)成分和感官質(zhì)量鑒定；2009年生產(chǎn)試驗每品種定100株，分取第8～11葉位和14～17葉位全部煙葉，試驗樣品由中國煙草總公司鄭州煙草研究院進行外觀質(zhì)量、物理特性、化學(xué)成分和感官質(zhì)量鑒定。外觀質(zhì)量按照國家標準GB2635-92標準進行鑒定；物理特性按照文獻[12]的方法進行鑒定；化學(xué)成分指標包括總植物堿、總氮、還原糖、總糖、鉀、氯和淀粉，分別按照YC/T 160-2002、YC/T161-2002、YC/T159-2002、YC/T159-2002、YC/T217-2007、YC/T162-2002和YC/T216-2007標準進行檢測；感官質(zhì)量由專家組按烤煙評吸項目和相關(guān)技術(shù)規(guī)程進行。
　　2 結(jié)果與分析
　　2.1 主要植物學(xué)性狀和農(nóng)藝性狀 黑龍江省內(nèi)多年多點試驗調(diào)查結(jié)果表明，龍江935植株呈筒形，打頂株高126.5 cm，有效葉片數(shù)18.3片，莖圍10.6 cm，節(jié)距6.4 cm，腰葉長65.5 cm，腰葉寬31.7 cm。葉形橢圓，葉尖漸尖，葉緣波浪狀，葉面稍皺，葉色綠，莖葉角度中等，主脈粗細中等，花序較集中，花冠粉紅色。移栽至中心花開64 d左右，大田生育期120 d左右。生長整齊一致，主要植物學(xué)性狀遺傳穩(wěn)定，節(jié)距均勻，耐肥性較好，抗逆性較強。田間葉片自下而上分層落黃，落黃較慢，耐成熟，較易烘烤。與對照品種NC89相比，龍江935田間長勢強、株高較高、葉數(shù)略多、節(jié)距較稀、葉片較寬長（表1）。
　　2.2 抗病性 2007～2009年對煙草赤星病、TMV和PVY等黑龍江煙區(qū)主要流行病害進行了人工誘發(fā)鑒定和抗性評價，結(jié)果表明龍江935中抗PVY，中抗～中感赤星病，感～中感TMV，主要病害綜合抗性優(yōu)于對照NC89（表2）。
　　2.3 主要經(jīng)濟性狀 由表3可知，2002年所內(nèi)品系比較試驗結(jié)果表明龍江935主要經(jīng)濟性狀均高于對照品種NC89，除上等煙比例二者差異不顯著外，其余經(jīng)濟性狀差異均達顯著或極顯著水平；2003年黑龍江省區(qū)域試驗結(jié)果表明，龍江935除等級指數(shù)與對照品種NC89相近外，其余主要經(jīng)濟性狀均優(yōu)于對照品種NC89；在2004年黑龍江省烤煙良種生產(chǎn)試驗中，龍江935的平均產(chǎn)量為3 493.50 kg/hm2，等級指數(shù)0.63，產(chǎn)值指數(shù)為2 200.90，上等煙比例為50.9%，試驗以黑龍江省主栽品種龍江911為對照品種，龍江935的各經(jīng)濟性狀均優(yōu)于對照品種，其產(chǎn)量、等級指數(shù)、產(chǎn)值指數(shù)和上等煙比例分別比對照增加370.5 kg/hm2、0.05、389.56和12.4個百分點，增幅分別為11.86%、8.62%、21.51%和32.21%；2007年全國區(qū)試牡丹江試驗點，龍江935產(chǎn)量極顯著高于對照NC89，產(chǎn)值指數(shù)顯著高于對照，等級指數(shù)高于對照；2008年全國區(qū)試牡丹江試驗點，龍江935產(chǎn)量為3 440.25 kg/hm2，等級指數(shù)0.71，產(chǎn)值指數(shù)2 442.58，上等煙比例47.88%，分別比對照品種NC89提高24.34%、4.41%、29.82%、15.75個百分點；2009年全國生產(chǎn)試驗寧安試驗點，龍江935產(chǎn)量2 422.50 kg/hm2，等級指數(shù)0.66，產(chǎn)級指數(shù)1 598.85，上等煙比例22.30%，分別比對照品種NC89提高7.67%、17.86%、26.89%、4.7個百分點。

相關(guān)熱詞搜索：烤煙 黑龍江 適應(yīng)性 品種 生態(tài)