不同施肥水平對(duì)K326煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響
發(fā)布時(shí)間:2019-08-24 來(lái)源: 散文精選 點(diǎn)擊:
摘要 K326煙葉品種對(duì)氮素營(yíng)養(yǎng)較敏感。為了準(zhǔn)確把握郴州市煙區(qū)栽培K326適宜的施肥水平,開(kāi)展田間試驗(yàn),設(shè)置不同施氮量,結(jié)果表明:隨著施氮量及施肥水平的增加,煙葉大田前期生長(zhǎng)加快,生長(zhǎng)勢(shì)增強(qiáng),產(chǎn)量增加;郴州市煙區(qū)栽培K326,施氮量以施純N 157.5 kg/hm2,N∶P2O5∶K2O=1.0∶1.0∶2.5的處理最優(yōu)。施純N量低于157.5 kg/hm2,產(chǎn)量和產(chǎn)值隨之下降,高于157.5 kg/hm2,上等煙、上中等煙比例、均價(jià)及產(chǎn)值隨之下降。
關(guān)鍵詞 烤煙;K326;施肥水平;產(chǎn)質(zhì)量;影響
中圖分類號(hào) S572 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739(2014)23-0013-02
為合理確定烤煙K326的適宜施肥量,提高K326煙葉品質(zhì),筆者在優(yōu)質(zhì)適產(chǎn)理論基礎(chǔ)上開(kāi)展施肥水平試驗(yàn)。
1 材料與方法
1.1 試驗(yàn)地概況
試驗(yàn)安排在宜章縣天塘鄉(xiāng)柞樹(shù)下一農(nóng)戶煙田,煙田土壤呈砂性,為煙—稻連作水田,耕層18~20 cm,肥力中等,排灌條件好,試驗(yàn)面積0.13 hm2。
1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
試驗(yàn)采用單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),設(shè)4個(gè)處理:施純N 112.5 kg/hm2,N∶P2O5∶K2O=1.0∶1.0∶2.5,具體施肥量:基肥750.0 kg/hm2,追肥432.0 kg/hm2,提苗肥84.0 kg/hm2,硫酸鉀150.0 kg/hm2(T1);施純N 135.0 kg/hm2,N∶P2O5∶K2O=1.0∶1.0∶2.5,具體施肥量:基肥750.0 kg/hm2,追肥555.0 kg/hm2,提苗肥135.0 kg/hm2,硫酸鉀184.5 kg/hm2,鈣鎂磷肥148.5 kg/hm2(T2);施純N 157.5 kg/hm2,N∶P2O5∶K2O=1.0∶1.0∶2.5,具體施肥量:基肥750.0 kg/hm2,追肥780.0 kg/hm2,提苗肥135.0 kg/hm2,硫酸鉀150.0 kg/hm2,鈣鎂磷肥336.0 kg/hm2(T3);施純N 180.0 kg/hm2,N∶P∶K=1.0∶1.0∶2.5,具體施肥量:基肥750.0 kg/hm2,追肥1 008.0 kg/hm2,提苗肥135.0 kg/hm2,硫酸鉀120.0 kg/hm2,鈣鎂磷肥525.0 kg/hm2(T4)。各處理隨機(jī)排列,3次重復(fù)。共12個(gè)小區(qū),每小區(qū)栽煙110株。小區(qū)面積66.7 m2。
1.3 試驗(yàn)方法
3月20日左右移栽,行株距120 cm×50 cm,栽植密度16 500株/hm2 [1-3]。始花打頂,打掉下部不適用煙葉3片后,每株留采烤葉19片,打頂前后3~5 d即采收下部葉,要求下部葉6~7成熟采收,中部葉8成熟采收,上部葉9成熟以上采收,每桿編葉數(shù)下部葉100片,中部葉110片,上部葉120片,每座密集烤房裝煙總桿數(shù)下部葉370桿,中部葉400桿,上部葉420桿,按三段六步調(diào)制工藝進(jìn)行烘烤[4]。觀測(cè)記載烤煙大田生育期、農(nóng)藝及經(jīng)濟(jì)性狀[5-6]。
2 結(jié)果與分析
2.1 生育期
由表1可知,各處理烤煙于3月24日移栽大田,3月29日還苗,之后,各生育期存在差異。處理T1于5月4日?qǐng)F(tuán)棵,5月14日現(xiàn)蕾,5月20日打頂,6月7日開(kāi)采下部葉,7月12日采收頂葉,大田生育期110 d;處理T2于5月2日?qǐng)F(tuán)棵,5月14日現(xiàn)蕾,5月21日打頂,6月7日開(kāi)采下部葉,7月15日采收頂葉,大田生育期113 d;處理T3于5月1日?qǐng)F(tuán)棵,5月16日現(xiàn)蕾,5月23日打頂,6月11日開(kāi)采下部葉,7月18日采收頂葉,大田生育期116 d;處理T4于4月28—30日?qǐng)F(tuán)棵,5月18日現(xiàn)蕾,5月24日打頂,6月11日開(kāi)采下部葉,7月18日采收頂葉,大田生育期116 d。團(tuán)棵以處理T4最早,處理T1最遲,各處理間相差1~6 d;現(xiàn)蕾以處理T1、T2最早,處理T4最遲,處理間相差2~4 d;打頂以處理T1最早,處理T4最遲,處理間相差1~4 d;下部葉開(kāi)采以處理T1、T2最早,處理T4最遲,處理間相差0~4 d;頂葉采收以處理T1最早,處理T4最遲,處理間相差3~6 d。表明:隨著施氮量和施肥水平的增加,煙葉團(tuán)棵提早,現(xiàn)蕾、打頂、采收卻相對(duì)推遲,大田生育期相對(duì)延長(zhǎng)。
2.2 農(nóng)藝性狀
2.2.1 團(tuán)棵期。由表2可知,各處理團(tuán)棵期烤煙農(nóng)藝性狀存在差異。株高以處理T4最高,處理T1最矮,2個(gè)處理間平均株高相差4.37 cm;莖圍以處理T4最粗,處理T1最細(xì),2個(gè)處理間平均相差0.63 cm;葉片數(shù)以處理T4最多,達(dá)14.33片,處理T1最少,為12.00片,2個(gè)處理間平均相差2.33片;最大葉面積以處理T4最大,處理T1最小,2個(gè)處理間平均相差560.93 cm2,總的變化特征是,隨著施氮量增加,煙株株高、莖圍、葉片數(shù)、最大葉長(zhǎng)寬呈增加趨勢(shì)。
2.2.2 成熟期。由表3可知,成熟期(6月7日)觀測(cè),各處理烤煙K326農(nóng)藝性狀存在差異。平均株高以處理T4最高,達(dá)107.67 cm,處理T1最矮為92.00 cm,處理間相差3.67~15.67 cm;平均莖圍以處理T4最粗壯,達(dá)8.47 cm,處理T1最小,為7.67 cm,處理間相差0.23~0.80 cm;平均節(jié)距以處理T1最稀達(dá)6.83 cm,處理T4最密為6.00 cm,處理間相差0.33~0.83 cm;平均有效葉片數(shù)以處理T4最多,達(dá)20.67片,處理T1最少為18.33片,處理間相差0.67~2.34片;各部位平均葉面積以處理T4最大,處理T1最小,處理間分別相差:X葉29.67~476.33 cm2、C葉96.33~389.67 cm2、B葉72.25~458.67 cm2;株型以處理T2、T3最優(yōu),呈腰鼓型,處理T1呈塔型,生長(zhǎng)勢(shì)偏弱;處理T4呈筒型,生長(zhǎng)勢(shì)偏強(qiáng)。綜合比較,以處理T3表現(xiàn)最優(yōu),處理T2較優(yōu),處理T1表現(xiàn)偏弱早衰,處理T4表現(xiàn)偏強(qiáng)貪青晚熟。
2.3 經(jīng)濟(jì)性狀
由表4可知,各處理煙葉經(jīng)濟(jì)性狀存在顯著差異。從單一指標(biāo)看,產(chǎn)量以處理T4最高,達(dá)2 550 kg/hm2,處理T1最低,為1 905 kg/hm2,各處理間相差135~645 kg/hm2;均價(jià)以處理T3最高,為24.42元/kg,處理T4最低,為19.83元/kg,處理間相差0.97~4.59元/kg;上等煙比例以處理T3最高,為61.4%,處理T4最低,為32.4%,處理間相差4.5~29.0個(gè)百分點(diǎn);產(chǎn)值以處理T3最高,為56 043.90元/hm2,處理T1最低,為41 852.85元/hm2,各處理間相差85.50~14 191.05元/hm2?傮w評(píng)價(jià),以處理T3表現(xiàn)最優(yōu),處理T2次之,處理T1最差。
3 結(jié)論
試驗(yàn)結(jié)果表明,隨著施氮量及施肥水平的增加,煙葉大田前期生長(zhǎng)加快,產(chǎn)量增加;經(jīng)綜合評(píng)價(jià),烤煙K326施氮量以施純N 175.0 kg/hm2,N∶P2O5∶K2O=1.0∶1.0∶2.5的處理為最優(yōu)。施純N量低于175.0 kg/hm2,產(chǎn)量和產(chǎn)值隨之下降;高于175.0 kg/hm2,上等煙、上中等煙比例、均價(jià)及產(chǎn)值隨之下降。
4 參考文獻(xiàn)
[1] 趙松義,肖漢乾,李明德,等.湖南植煙土壤肥力與平衡施肥[M].長(zhǎng)沙:湖南科學(xué)出版社,2005:51-54.
[2] 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院煙草研究所.中國(guó)煙草栽培學(xué)[M].上海:上?茖W(xué)技術(shù)出版社,2005:210-212.
[3] 厲福強(qiáng),梁永江,陳杰,等.遵義煙區(qū)南北生態(tài)區(qū)域的劃分[J].中國(guó)煙草科學(xué),2009(3):33-35.
[4] 王家順,趙承,陸引罡.生物有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)混肥對(duì)烤煙產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào),2009,24(S1):303-306.
[5] 韓錦峰,張松嶺.生物有機(jī)肥對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育及其產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué),1999(6):11-14.
[6] 王巖,劉國(guó)順.不同種類有機(jī)肥對(duì)烤煙生長(zhǎng)及其品質(zhì)的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué),2006(2):81-84.
相關(guān)熱詞搜索:煙葉 施肥 水平 質(zhì)量 影響
熱點(diǎn)文章閱讀