摘要：針對用戶對電價變化響應(yīng)的滯后性，本文提出了一種新的考慮用戶滯后響應(yīng)的峰谷分時電價模型。首先，本文將發(fā)電側(cè)和需求側(cè)分為不同的類型，構(gòu)建了基本的電力市場網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)；其次，通過引入滯后彈性參數(shù)和非價格影響參數(shù)，建立了基于用戶響應(yīng)的單一價格模型和峰谷分時電價模型；最后，在保證發(fā)電企業(yè)收益和用戶需求的前提下，分別求解了兩種模型的電價和各時段負(fù)荷。
　　關(guān)鍵詞：電力市場；分時電價；用戶響應(yīng)；幾何分布滯后
　　中圖分類號：F407.6文獻標(biāo)識碼：A
　　1引言
　　目前，采用分時電價是電力市場競爭中引入需求響應(yīng)重要方法之一，其中峰谷分時電價是分時電價的最主要組成部分。在現(xiàn)有的峰谷分時電價模型中，文獻[1，2]利用對數(shù)電力成本函數(shù)得出需求彈性，以便對用戶響應(yīng)進行量化，并基于電能供應(yīng)成本分析方法來制定峰谷分時電價。文獻[3，4]利用電量電價彈性矩陣來綜合描述需求價格彈性，以達(dá)到用戶對峰谷分時電價的準(zhǔn)確響應(yīng)。文獻[5]在此基礎(chǔ)上，提出了自彈性系數(shù)和交叉彈性系數(shù)的概念，利用它們分別描述本時段和其它時段的用戶響應(yīng)。以上這些研究對我國實行峰谷分時電價起到了一定的推動作用，但是這些研究大多沒有考慮用戶響應(yīng)的滯后性以及滯后彈性，而在實際情況中，用戶對價格變化的響應(yīng)有一個時間過程，特別是在電力市場，用戶對價格的變化作出反應(yīng)往往不是即時的，而是呈現(xiàn)出一定的滯后性，而且隨著滯后時間的增加，電價變化對該用戶的影響越來越小，該用戶的響應(yīng)程度也越來越弱。這使得供電公司很難準(zhǔn)確地預(yù)測用戶對電價的反應(yīng)情況，從而為制定科學(xué)合理的峰谷分時電價帶來了較大的困難。
　　本文在以往研究的基礎(chǔ)上，考慮了用戶響應(yīng)對電價變化的滯后性，在建模時引入了滯后彈性參數(shù)和非價格影響參數(shù)，提出了一種新的基于用戶響應(yīng)的電力市場仿真模型。首先構(gòu)建了基本的電力市場網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，其中發(fā)電側(cè)由四個不同類型的發(fā)電企業(yè)組成，并為各發(fā)電企業(yè)設(shè)置了動態(tài)的邊際成本和固定的裝機容量；然后根據(jù)各時段歷史負(fù)荷數(shù)據(jù)將每天分為高峰時段、平值時段和低谷時段，在此基礎(chǔ)上以月為周期建立了一個可計算的均衡模型，并設(shè)置了一系列的約束條件，在保證發(fā)電企業(yè)收益和用戶需求的前提下求解基于用戶響應(yīng)的最優(yōu)峰谷分時價格。
　　本文提出的模型基于一個基本的電力市場的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)構(gòu)建，該網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)體現(xiàn)了用戶響應(yīng)與電價之間的相互影響。它包含四種不同類型的發(fā)電企業(yè)，分別為核電、水電、火電和其它類型(例如天然氣發(fā)電)，設(shè)置不同的發(fā)電企業(yè)類型主要是為了考慮現(xiàn)實中不同的發(fā)電企業(yè)擁有不同的可變成本，發(fā)電企業(yè)類型用i表示；將每天分為高峰時段、平值時段和低谷時段，時段類型用j表示。模型可以分為兩個部分：需求側(cè)模型和發(fā)電側(cè)模型。其中發(fā)電側(cè)可以看作一個成本最小化問題，需求側(cè)用一個包含價格和滯后需求變量的需求函數(shù)來表示，需求側(cè)聯(lián)合發(fā)電側(cè)的一階優(yōu)化條件可以看作一個混合互補問題(MCP,mixed complementarity problem)來求解。MCP可以描述由線性方程、非線性方程或不等式構(gòu)成的多種模型，這些模型可以同時包含市場均衡與博弈均衡等行為。
　　2峰谷分時電價模型
　　2.1發(fā)電側(cè)模型
　　在滿足每小時電量需求的條件下，發(fā)電側(cè)模型可以看作一個成本最小化問題。發(fā)電側(cè)模型可以表示為：
　　其中：表示不同類型的發(fā)電企業(yè)； 表示不同的需求時段； 表示不同的月份； 表示不同時段的小時； 表示發(fā)電企業(yè) 在月份 的邊際成本，單位為元/MWh； 為在 月份 時段 時的需求電量，單位為MWh； 為發(fā)電企業(yè) 在月份 的裝機容量，單位為MW； 為 月份 時段 時發(fā)電企業(yè) 的發(fā)電量，單位為MWh。
　　模型的目標(biāo)函數(shù)是使所有發(fā)電企業(yè)總的生產(chǎn)成本最小化，第一個約束條件是為了確保發(fā)電量能夠滿足需求；第二個約束條件是為了確保每個發(fā)電企業(yè)各時段的發(fā)電量不超過該企業(yè)的裝機容量。對偶變量 表示 月份 時段 時每增加一單位電量需求所產(chǎn)生的邊際成本(也表示 時段 時的電價)，因此，在本模型中，每小時的 是不同的。對偶變量 表示 月份 時段 時發(fā)電企業(yè) 減少一單位發(fā)電量所減少的收益，通常被稱為 “稀缺租金”。
　　2.2需求側(cè)模型
　　傳統(tǒng)的峰谷分時電價模型通常使用當(dāng)期價格的需求函數(shù)，但用戶對價格變化的響應(yīng)有一個時間過程，特別是在電力市場，用戶對價格的變化作出反應(yīng)往往不是即時的，而是呈現(xiàn)出一定的滯后性，即隨著滯后時間的增加，電價變化對該用戶的影響越來越小，該用戶的響應(yīng)程度也越來越弱。幾何分布滯后模型(Geometric Distributed Lag Model)能夠較好的體現(xiàn)用戶反應(yīng)隨滯后時間變化的過程（相關(guān)理論可參考文獻[7]），幾何分布滯后需求函數(shù)通�？梢员硎緸椋�
　　其中： 在時間周期 內(nèi)是一個常量， 是外生變量(例如：價格)， 是外生變量的彈性(例如：滯后彈性)。
　　當(dāng)只考慮滯后時間的影響時，通常可以將參數(shù) 簡化。例如，單一商品的滯后需求模型可以表示為：
　　這個模型也可稱為不變彈性模型，已在計量經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域得到了廣泛的應(yīng)用，本文使用該式來計算滯后需求。其中： 表示在時間周期 內(nèi)的需求， 是一個常量，表示非價格因素的影響(例如：天氣狀況、人口因素等)， 表示在時間周期 內(nèi)的電價， 表示滯后需求， 表示不變價格彈性， 表示滯后彈性。
　　對式(3)等式兩邊取自然對數(shù)可得：
　　如果把三個時段的電量需求看作三種商品(高峰電量需、平值電量和低谷電量)并加入自價格彈性和交叉價格彈性參數(shù)，式(4)的多產(chǎn)品形式可表示為：
　　其中：向量 表示月份 的非價格影響因素；向量 表示 月份 時段的需求電量；向量 表示 月份 時段的電價；方陣 表示自價格彈性和交叉價格彈性；對角方陣 表示不變滯后彈性。
　　2.3整體模型求解
　　需求側(cè)聯(lián)合發(fā)電側(cè)的一階KKT條件可被看作一個混合互補問題來求解。如下所示：
　　式(5)中前3個不等式是發(fā)電側(cè)的約束條件，第4個等式是幾何分布滯后需求函數(shù)，第5個等式表示 月份 時段 時的用電量與 月份 時段用電量的關(guān)系；第6個等式表示 月份 時段的加權(quán)平均電價與 月份 時段 時電價的關(guān)系。第5個等式保證了每小時的用電量與 月份 時段持續(xù)負(fù)荷曲線一致。第5和第6個等式一起保證了發(fā)電企業(yè)的電費收入與用戶支付的電費相等，即：參數(shù)表示每小時的用電量占月份時段用電量的權(quán)重， 的值可以根據(jù)相同月份的歷史數(shù)據(jù)估算出來，并滿足以下條件：
　　在估算參數(shù) 的值時，要求歷史上對應(yīng)月份的持續(xù)負(fù)荷曲線各時段的形狀與待求解月份相似，如果價格與過去不同，計算出來的月持續(xù)負(fù)荷曲線的形狀也會有所不同。
　　3單一電價模型
　　在現(xiàn)實生活中，某些用戶可能更喜歡單一電價模式，或是在某些情況下，實施單一電價可能更加合適(例如我國大部分地區(qū)的居民用電都是采用單一電價模式)。通過修改式(5)中第4和第6個等式，可以得到單一價格的數(shù)學(xué)模型其中： 表示單一電價模式下的電價。
　　第4個等式是單一價格模式下的GDL需求函數(shù)；第6個等式保證了發(fā)電企業(yè)的電費收入與用戶各時段支付的總電費相等。實際上 就是每小時的加權(quán)平均電價， 乘以總用電量等于發(fā)電企業(yè)的總電費收入。
　　一般來說，MCP模型難以采用通常的優(yōu)化求解算法計算，而是根據(jù)MCP算法，借助相關(guān)計算軟件，如GAMS(General Algebraic Modeling System，通用數(shù)學(xué)建模系統(tǒng))來求解 (詳細(xì)信息可查閱http://www.省略/)。
　　4結(jié)語
　　在電價制定過程中，需要權(quán)衡的目標(biāo)往往是相互矛盾的，因此，在電力市場設(shè)計過程中，電價制定是一個非常重要的環(huán)節(jié)。經(jīng)濟學(xué)理論認(rèn)為，當(dāng)價格等于生產(chǎn)者的邊際成本時是最有效率的，但是在現(xiàn)實的電力市場中，由于電力商品的特性及用戶對電價反應(yīng)的滯后性，這個要求很難得到滿足。本文重點考慮了用戶響應(yīng)對電價變化的滯后性并在建模時引入了滯后彈性參數(shù)和非價格影響參數(shù)，在保證發(fā)電企業(yè)收益和用戶需求的前提下求解基于用戶響應(yīng)的最優(yōu)峰谷分時價格。由于篇幅有限，本文未能詳細(xì)給出相關(guān)仿真案例的分析過程，但通過以上幾種模型，我們也可以看出：
　�。�1）由于非價格影響因素 和滯后彈性 對峰谷分時電價的實施效果影響較大，因此，在實際應(yīng)用中應(yīng)采用較嚴(yán)格的方法來估算 和 的值(如采用社會調(diào)研和歷史數(shù)據(jù)回歸的方法來計算 的值)并作相應(yīng)的調(diào)整，以達(dá)到更好的調(diào)峰效果。
　�。�2）峰谷分時電價能夠引導(dǎo)用戶削峰填谷，增加低谷時段的用電量，是一種較實用的定價方案。與單一電價方案相比，峰谷分時電價方案能夠降低社會平均電價，增加總用電量，此外，峰谷分時電價的實施會減少消費者福利，但會增加社會凈福利。
　　（3）隨著峰谷分時電價實行的范圍逐步擴大，將有多類用戶參與峰谷分時電價中，由于各類用戶具有不同的特性，因此應(yīng)盡可能的對用戶分類，對不同類型的用戶實施不同的峰谷分時電價方案，從而使得發(fā)電企業(yè)、用戶和社會三方都受益。
　　
　　參考文獻：
　　[1] Sheen J N, Chen C S, Yang J K. Time-of-use pricing for load management programs in Taiwan Power Company[J]. IEEE Trans on Power Systems, 1994(1).
　　[2] Sheen J N, Chen C S, Wang T Y. Response of large industrial customers to electricity pricing by voluntray time-of-use in Taiwan[J]. IEE Proceedings: Generation, Transmission and Distribution, 1995(2).
　　[3] Kischen D S, Strbac G, Gum perayot P, et al. Factoring the elasticity of demand in electricity prices[J]. IEEE Trans on Power Systems, 2000(2).
　　[4] Rajaraman R, Sarlashkar J V, Alvarado F L. The effect of demand elasticity on security prices for pool co and multi-lateral contract models[J]. IEEE Trans on Power Systems, 1997(3).
　　[5] Tang Yudong, Song Hongkun, Hu Funian, et al. Investigation on TOU pricing principles[C]. Transmission and Distribution Conference and Exhibition: Dalian: IEEE/PES, 2005.
　　[6] 束洪春, 董俊, 吳水軍等. 銷售側(cè)分行業(yè)實行豐枯峰谷分時電價初探[J]. 電力系統(tǒng)自動化, 2006 (14).
　　[7] 龐皓. 計量經(jīng)濟學(xué)（第二版）[M].北京: 科學(xué)出版社, 2010.

相關(guān)熱詞搜索：電價 模型 定價 一種新的峰谷分時電價定價模型研究 峰谷電價的研究 基于dsm的峰谷分時電價