記者：一些人把融入主流社會看作是移民的成功，那您如何定義華裔在美國的成功呢？ 　　莫天成：華裔在美國成功有兩個標準。作為一個族群，要看它在社會上有無政治力量，這是最重要的成功標準。歷史上，許多國家都發(fā)生過“排華”，很悲慘。像在東南亞，華人有財產(chǎn)、有社會地位，只缺了一點――政治地位，結果遇到政治動蕩，連幫忙說話的人都沒有。所以，一個國家的少數(shù)族裔沒有政治地位是非常可怕和危險的事。不管你有多少個大學校長、多少諾貝爾獎得主、多少億萬富翁，都無濟于事。
　　作為個人的成功，就是他擁有一個渠道可以發(fā)揮個人的才干，不會遇到阻礙。而現(xiàn)在的美國主流社會不會因為黃皮膚和黑頭發(fā)，而不給你與其他人公平競爭的機會。
　　記者：作為一名美國高級官員，您能告訴我，少數(shù)族裔進入美國政界最大的困難是什么呢？
　　莫天成：以華裔為例，因為不同的少數(shù)族裔進入政界的困難各不相同。首先，是根基淺。搞政治、做官一定要有選民。但華人在美國很分散、政治力量不集中，許多人對于政治的運作也不一定清楚。另外，華人不愛投票，對政治捐款有抵觸。這樣一來，人們就不認為華裔是一個政治力量。不是政治力量，在政界就缺乏代表，你的事情也就不會得到關注。
　　記者：這些年來，亞裔的政治地位有怎樣的變化？
　　莫天成：提高很大，特別是布什擔任總統(tǒng)以來，美國歷史上首次出現(xiàn)了亞裔部長及財務總長，這是史無前例的。以后的總統(tǒng)會不會任命這么多亞裔人，不好說，但是已經(jīng)有這個很好的標準在這里，以后若沒有，等于倒退。
　　記者：華裔是亞裔人口中最大的一個族群，占到亞裔美國人的22.4%。那么和其他亞裔美國人相比，您覺得華裔有什么特點呢？
　　莫天成：根據(jù)我的了解，最大的亞裔是菲律賓裔，不知道現(xiàn)在的數(shù)據(jù)有無變化。越南、韓國、日本和印度也是比較大的亞裔族群。
　　他們跟華裔的最大不同在：華裔在美國分為三塊：親大陸、親臺灣(又分泛藍和泛綠兩塊)，還有來自香港的華人。還有，華裔在美國幾百年，有新僑和老僑、土生和移民之分，所以華裔社會非常復雜。
　　在美國有中國的使領館，有臺灣的“代表處”；朝鮮半島有朝鮮、韓國，但在美國只有韓國的大使館。美國的華人地位為何難以提升，以我自己的經(jīng)驗，跟這種復雜性有關，一旦做到一定程度，就會有人問你親臺灣還是親大陸，力氣很難往一處使。
　　還有就是，最初來美國的中國人大多是做苦工的，地位不高。很不幸的是，那時美國人對華人也有偏見，還有一個《排華法案》。許多人對華裔有個問號，因此我們必須從零開始消除這一偏見，這是非常困難的事情。
　　記者：您剛才提到《排華法案》，我們知道，不久前，加拿大總理Stephen Harper向他們國家曾經(jīng)的人頭稅和《排華法案》進行了道歉與賠償，您覺得美國政府應該為這一法案道歉嗎？
　　莫天成：要不要道歉各個人想法不一樣。我個人覺得，如果由我選擇，是道歉還是投資將來，我選擇投資將來。
　　當年的《排華法案》為何通過？原因就是“廉價中國勞力”問題。在西海岸，美國白人感覺到威脅，認為他們的工作給中國人搶走了，所以通過排華法案，把中國人全趕走。
　　這一法案的條款對中國人極其苛刻，比如說，中國人在美國不受法律保護，在街上被打不可以告白人，東西被人偷警察不會來處理，在美國不能擁有自己的房產(chǎn)，不可以成為公民，離開了美國不可以再回來。
　　當時華人勞工問題比較嚴重的是俄勒岡、西雅圖以及加州等地，都是華人比較多的地方，60年后，俄勒岡州有了自己的華裔聯(lián)邦眾議員、華盛頓州有了華裔的州長，《排華法案》因勞工出問題而起，而如今勞工部部長是華人。我坐這個位置，常常很感慨，可以成為歷史的一個里程碑。（吳越）
　　（5月24日《南方周末》，作者為該報特約撰稿人）

相關熱詞搜索：天成 美國 移民 莫天成話說美國華人移民 華人移民美國 美國華人移民史