我在上海生活的四年里，身邊的朋友一個(gè)接一個(gè)地抵擋不住誘惑，投降給了私家車(chē)。從前，他們都走路、乘公車(chē)、騎自行車(chē)，或者叫出租車(chē)。但現(xiàn)在，他們中的許多人都開(kāi)著車(chē)去上班、開(kāi)會(huì)，然后去加油。我問(wèn)他們，為什么喜歡私家車(chē)?他們中的許多人都回答說(shuō)，喜歡這種自由的感覺(jué)。
　　我平時(shí)騎一輛自行車(chē)，這輛自行車(chē)正是一位買(mǎi)了車(chē)的上海朋友淘汰給我的。我的另一位朋友對(duì)此評(píng)論說(shuō)：“她升級(jí)，你降級(jí)�！睆膬杉�交通工具的絕對(duì)價(jià)值來(lái)說(shuō)，這話當(dāng)然沒(méi)錯(cuò)。而她不知道的是，我內(nèi)心里卻是太愿意降級(jí)了。
　　擁有一輛私家車(chē)對(duì)大多中國(guó)人來(lái)說(shuō)，是一件充滿誘惑的事。由于數(shù)十年來(lái)一直依賴公共交通。中國(guó)人對(duì)于能夠掌握方向盤(pán)，開(kāi)著自己的車(chē)去上班、上學(xué)及周末出游充滿喜悅。有些中國(guó)人說(shuō)，這樣的交通方式同時(shí)給了他們控制感和私密感。上車(chē)、關(guān)門(mén)，然后想去哪去哪。
　　但在我看來(lái)，開(kāi)車(chē)和養(yǎng)車(chē)卻是一種純粹的負(fù)擔(dān)，因此我很高興可以在上海的生活里遠(yuǎn)離這種負(fù)累。
　　我從前住在洛杉磯，那里公共交通選擇有限，且管理混亂，沒(méi)有汽車(chē)寸步難行。對(duì)于洛城人來(lái)說(shuō)，每天開(kāi)車(chē)十五至三十英里去赴個(gè)約或看個(gè)朋友，實(shí)在是平常之極。除非你愿意在危險(xiǎn)的道路上步行或騎車(chē)數(shù)小時(shí)，否則你必須擁有一輛自己的車(chē)。此外，在大多數(shù)北美城市里，打車(chē)貴到了一般人承受不起的地步，也不是可行的選擇。
　　所以，對(duì)于很多北美人來(lái)說(shuō)，沒(méi)有車(chē)就像沒(méi)有腿一樣。但這其實(shí)是一種悲哀――并不是說(shuō)生活就一定要如此。
　　在上世紀(jì)30年代，洛杉磯曾經(jīng)擁有過(guò)很好的有軌電車(chē)和公共交通網(wǎng)絡(luò)。但后來(lái)電車(chē)就沒(méi)落了，取而代之的是張開(kāi)臂膀迎接汽車(chē)時(shí)代的高速公路�，F(xiàn)在的洛杉磯，已經(jīng)是一座由高速公路和遠(yuǎn)郊的民宅組成的迷宮。在這座迷宮里生活，就不能沒(méi)有汽車(chē)。
　　當(dāng)然，在美國(guó)電有一些城市跟上海更接近――公共交通發(fā)達(dá)，不一定非要開(kāi)車(chē)，比如紐約、舊金山和華盛頓。但說(shuō)回到上海。最讓我吃驚的是，我的很多買(mǎi)了車(chē)的中國(guó)朋友其實(shí)并不是那么需要車(chē)。
　　一次我和一位朋友坐下來(lái)算了算養(yǎng)車(chē)的費(fèi)用，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，跟乘坐公共交通甚至是完全打車(chē)相比，養(yǎng)車(chē)貴到了離譜的地步。但他們?nèi)匀徽J(rèn)為有必要擁有自己的車(chē)，理由是“下雨的時(shí)候很難打車(chē)”，或者“我需要車(chē)送孩子上學(xué)”。
　　我很多朋友眼中的“自由”或者地位象征，在我看來(lái)卻是負(fù)擔(dān)――沒(méi)必要的開(kāi)支、罰單、保險(xiǎn)費(fèi)；他們眼中的“獨(dú)立”，在我看來(lái)卻是更大的依賴――依賴于石油進(jìn)口，依賴于油價(jià)漲跌
　　交通和到達(dá)能力對(duì)于一個(gè)人和一座城市的生產(chǎn)力和效率來(lái)說(shuō)，是非常關(guān)鍵的。我在上海覺(jué)得“解放”的一個(gè)原因正是在于，從一地到達(dá)另一地有很多種不同的方式。而我最喜歡的交通方式仍然是我的自行車(chē)。
　　我可以只憑自己的力量騎上五公里。不必?fù)?dān)心沒(méi)車(chē)位泊車(chē)或打不到車(chē)。這才是我感覺(jué)到的自由。但很遺憾，如此多的上海市民都覺(jué)得，這樣的方式已不再有吸引力。

相關(guān)熱詞搜索：全民 困境 全民有車(chē)的困境 全民車(chē)是騙局嗎 全民用車(chē)