1975年8月，在河南省駐馬店等地區(qū)，1萬多平方公里的土地上，共計(jì)60多個(gè)水庫相繼發(fā)生垮壩潰決，近60億立方米的洪水肆意橫流。1015萬人受災(zāi)，超過26萬人死難，倒塌房屋524萬間，沖走耕畜30萬頭�？v貫中國南北的京廣線被沖毀102公里，中斷行車16天，影響運(yùn)輸46天，直接經(jīng)濟(jì)損失近百億元，成為世界最大最慘烈的水庫垮壩慘劇。
　　
　　暴雨如矢，超過當(dāng)時(shí)世界最高紀(jì)錄
　　
　　1975年7月31日，3號(hào)臺(tái)風(fēng)在太平洋上空形成。8月7日，臺(tái)風(fēng)進(jìn)入河南駐馬店地區(qū)。
　　在臺(tái)風(fēng)尚未到達(dá)時(shí)，駐馬店地區(qū)就已經(jīng)普降暴雨。暴雨的降水強(qiáng)度，在暴雨中心――位于板橋水庫的林莊，最大6小時(shí)雨量為830毫米，超過了當(dāng)時(shí)世界最高紀(jì)錄――美國賓州密士港的782毫米。
　　目擊者稱，暴雨到來數(shù)日內(nèi)，白天如同黑夜；暴雨如矢，雨后山間遍地死雀；從屋內(nèi)端出臉盆，眨眼間水滿。這場(chǎng)特大暴雨，是水庫設(shè)計(jì)者們未曾預(yù)料的。
　　板橋水庫設(shè)計(jì)最大庫容為4.92億立方米，設(shè)計(jì)最大泄量為每秒1720立方米。而在這次洪水中承受的洪水總量為6.97億立方米，洪峰流量每秒1.3萬立方米。
　　8月5日晨，板橋水庫水位開始上漲，到8日1時(shí)漲至最高水位117.94米時(shí)，大壩在主河槽段潰決，6億立方米水驟然傾下。石漫灘水庫5日20時(shí)水位開始上漲，至8日零時(shí)30分漲至最高水位111.40米，大壩漫決。入庫洪水總量2.24億立方米，在5個(gè)半小時(shí)內(nèi)全部泄完，下游田崗水庫隨之漫決。駐馬店地區(qū)的主要河流全部潰堤漫溢，60億立方米洪水瘋狂漫流，汪洋一片。
　　
　　8月7日19時(shí)30分和8日零時(shí)20分，水庫管理局用當(dāng)?shù)伛v軍的軍用通訊設(shè)備兩次向上級(jí)部門發(fā)出特特急電，請(qǐng)求用飛機(jī)炸掉副溢洪道，確保大壩安全，可是，均未能傳到上級(jí)部門領(lǐng)導(dǎo)手中。8日1時(shí)40分，水庫管理局第三次向上級(jí)部門發(fā)出特急電，報(bào)告水庫已經(jīng)決口。4時(shí)，水庫當(dāng)?shù)伛v軍冒著被雷擊的危險(xiǎn)，將步話機(jī)天線移上房頂，又將垮壩情況通知駐馬店軍分區(qū)轉(zhuǎn)報(bào)地委。同時(shí)，水庫駐軍用信號(hào)彈向下游群眾報(bào)告險(xiǎn)情并緊急轉(zhuǎn)移，但由于沒有事先約定而未能如愿。
　　
　　道文城公社死絕227戶
　　
　　8日凌晨，洪水像脫韁的野馬，沖出板橋水庫的決口，以每秒6米的速度向下游沖去。首當(dāng)其沖的道文城公社受災(zāi)最為嚴(yán)重，死絕227戶，9600人遇難。
　　板橋水庫8日凌晨1時(shí)垮壩后，僅一小時(shí)，洪水就沖進(jìn)45公里外的遂平縣城，一些人或被途中的電線、鐵絲纏繞勒死，或被沖入涵洞窒息而死，更多的人在洪水翻越京廣線鐵路高坡時(shí)，墜入旋渦淹死。
　　不到6個(gè)小時(shí)，板橋水庫下傾洪水7.01億立方米。遂平縣830平方公里的土地上，一片汪洋。洪水過處，大小村莊蕩然無存。
　　在1萬多平方公里的土地上，近60億立方米的洪水肆意橫流。劫后余生的人回憶，板橋水庫高24.5米的大壩潰決時(shí)，出庫洪峰聲如山崩地裂，形如倒海翻江。所到之處，建筑、樹木一瞬間消失了蹤影。干流水面上，人頭攢動(dòng)，人們拼命掙扎、呼救。遇難人的尸體和豬、羊、牛、馬、雞、鴨等動(dòng)物尸體，順?biāo)�漂流。石磙碾盤被沖下溝河，鏈軌拖拉機(jī)、重型機(jī)械車床等隨水翻滾。遂平火車站50噸的火車車廂被沖走5公里，鐵軌被扭成麻花形。
　　
　　臺(tái)風(fēng)引發(fā)災(zāi)禍，專家忠告無人理會(huì)
　　
　　氣象資料顯示，1975年8月4日，該年度中國內(nèi)地第3號(hào)臺(tái)風(fēng)（“7503號(hào)”臺(tái)風(fēng)），穿越臺(tái)灣島后在福建晉江登陸。此時(shí)，恰遇澳大利亞附近南半球空氣向北半球爆發(fā)，西太平洋熱帶覆合線發(fā)生北躍，致使該登陸臺(tái)風(fēng)沒有像通常那樣在陸地上迅速消失，卻以罕見的強(qiáng)力，越江西穿湖南，在常德附近突然轉(zhuǎn)向，北渡長江直入中原腹地。
　　8月5日，行徑詭秘的“7503號(hào)”臺(tái)風(fēng)突然從北京中央氣象臺(tái)的雷達(dá)監(jiān)視屏上消失――由于北半球西風(fēng)帶大形勢(shì)的調(diào)整，“7503號(hào)”臺(tái)風(fēng)在北上途中不能轉(zhuǎn)向東行，于是“在河南境內(nèi)停滯少動(dòng)”，災(zāi)禍由此引發(fā)。
　　“停滯少動(dòng)”的具體區(qū)域是在伏牛山脈與桐柏山脈之間的大弧形地帶，這里有大量三面環(huán)山的馬蹄形山谷和兩山夾峙的峽谷。南來氣流在這里發(fā)生劇烈的垂直運(yùn)動(dòng)，并在其他天氣尺度系統(tǒng)的參與下，造成歷史罕見的特大暴雨，這也是造成水庫潰決的一個(gè)重要原因。
　　中國工程院院士潘家錚在其《千秋功罪話水壩》一書中介紹，1950年夏的淮河水災(zāi)促成了同年十月國家作出的《關(guān)于治理淮河的決定》。這個(gè)決定確定了“蓄泄兼籌”的治淮方針，具體制定了“上游應(yīng)籌建水庫，普遍推行水土保持，以攔蓄洪水，發(fā)展水利為長遠(yuǎn)目標(biāo)”和“低洼地區(qū)舉辦臨時(shí)蓄洪工程，整理洪汝河河道”的戰(zhàn)略部署�！爸位创髴�(zhàn)”由此拉開序幕。
　　“治淮大戰(zhàn)”中，洪河上游修建了石漫灘水庫，汝河上游修建了板橋水庫。板橋水庫洪水標(biāo)準(zhǔn)按照蘇聯(lián)水工建筑物百年一遇設(shè)計(jì)和千年一遇校核，石漫灘水庫按50年一遇設(shè)計(jì)和500年一遇校核。在板橋、石漫灘水庫加固擴(kuò)建后的三年間，中原地區(qū)的水庫建設(shè)蜂擁而上，一發(fā)不可收。
　　1958年，河南總結(jié)了漭河流域地區(qū)興建山區(qū)水利的經(jīng)驗(yàn)：“以蓄為主，以小型為主，以社隊(duì)自辦為主”。當(dāng)時(shí)的河南省水利廳總工程師陳惺當(dāng)即反對(duì)：在平原地區(qū)以蓄為主，重蓄輕排，將會(huì)對(duì)水域環(huán)境造成嚴(yán)重破壞――地表積水過多，會(huì)造成澇災(zāi)，地下積水過多，易成漬災(zāi)，地下水位被人為地維持過高，則利于鹽分聚積，易成堿災(zāi)。澇、漬、堿三災(zāi)并生結(jié)果不堪設(shè)想。然而陳惺的忠告無人理會(huì)。
　　1975年8月特大洪水到來之前的淮河上游地區(qū)，事實(shí)上已隱伏著嚴(yán)重危機(jī)，但人們對(duì)于板橋、石漫灘等大型水庫可能垮壩的潛在危險(xiǎn)并無警覺――“垮壩”二字在人們心目中根本就不存在。
　　人們過于篤信“百年一遇”、“千年一遇”等既定的洪水標(biāo)準(zhǔn)，自信石漫灘水庫可馭控50年一遇的洪水，在500年一遇的洪水中也能自保；板橋水庫可以馭控100年一遇的洪水，在1000年一遇的洪水中也可無恙。誰也沒有見過“千年一遇”的洪水。1975年8月，真正的大洪水來了。從天而降的大雨使人們瞠目結(jié)舌：它的雨量，竟相當(dāng)于人們所說“千年一遇”設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的兩倍！
　　
　　水利建設(shè)指導(dǎo)思想失誤，暴雨成災(zāi)不僅是預(yù)報(bào)問題
　　
　　垮壩引起的沖擊性災(zāi)害給洪汝河流域迅雷不及掩耳的毀滅性一擊，河道宣泄不暢、洪水居高不下所造成的浸泡性災(zāi)害，更加重了這場(chǎng)災(zāi)難的損失――水利建設(shè)指導(dǎo)思想上陷入的某種誤區(qū)，成為災(zāi)難的另一個(gè)源頭。
　　當(dāng)時(shí)，由于宿鴨湖水庫尚未脫險(xiǎn)，水利專家陳惺提出，用爆破手段炸開阻水部位，加速行洪。建議獲得國家相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的批準(zhǔn)后，8月14日，爆破正式開始，全部工作完成共用了整整兩天時(shí)間。爆破之后，河南境內(nèi)的大量洪水向下游傾泄，致使淮河中、下游形勢(shì)緊張�；春佣嗄晔苤匦钶p排指導(dǎo)思想之害，行洪道上早已圍堰叢生，泄洪能力下降30％~40％，沿途淮河河道平堤流水，險(xiǎn)象環(huán)生。水利專家指出，多年來，重興利輕除弊，重水庫建設(shè)輕河道治理，讓人們從對(duì)“水庫”無休止的索取中嘗到了“水火無情”的真正味道。
　　專家們說，陳惺在20年前就指出過，無論使用了什么計(jì)算方法，如何完善已建水庫的管理，也無論汛情出現(xiàn)時(shí)指揮多么通暢，重蓄輕排都必然會(huì)對(duì)水域環(huán)境造成破壞。但為什么陳惺的意見不但無人理會(huì)，而待其本人遭政治整肅后，直到大禍臨頭才起用？看來，決策與用人失誤的制度原因值得深思。
　　對(duì)于那場(chǎng)大暴雨，無論是從中央氣象臺(tái)到河南省氣象臺(tái)再到駐馬店地區(qū)氣象臺(tái)，均沒有一家報(bào)出來。時(shí)至今日，駐馬店市氣象局70歲的老預(yù)報(bào)員孫令喜和汪根元提到那場(chǎng)沒有預(yù)報(bào)出來的暴雨，心情還始終感到內(nèi)疚和遺憾。
　　事后，專家對(duì)未能較準(zhǔn)確預(yù)報(bào)“75.8”暴雨的原因進(jìn)行了分析：首先，“7503”號(hào)臺(tái)風(fēng)行蹤太詭秘，打破了臺(tái)風(fēng)在內(nèi)陸地區(qū)大規(guī)模釋放能量的規(guī)律性，使人們措手不及，防不勝防；其次，預(yù)報(bào)人員經(jīng)驗(yàn)不夠豐富。新中國成立時(shí)間不長，我國的氣象科學(xué)尚處于探索研究階段，沒有成熟的經(jīng)驗(yàn)可以借鑒，有不少基層氣象臺(tái)站，預(yù)報(bào)天氣還依靠壓溫濕曲線加看天的陳舊模式進(jìn)行；再次，觀測(cè)手段落后，通訊工具陳舊。之后，各級(jí)氣象預(yù)報(bào)人員調(diào)整預(yù)報(bào)思路，采用聯(lián)合攻關(guān)的方式，分析當(dāng)?shù)嘏_(tái)風(fēng)致洪暴雨的成因與防御對(duì)策，建立了多種致洪暴雨天氣預(yù)報(bào)模式。
　　據(jù)河南省氣象臺(tái)孔海江等人提出的觀點(diǎn)，2008年河南省很可能出現(xiàn)一次由登陸臺(tái)風(fēng)造成的區(qū)域性暴雨，因此，河南省今后的防災(zāi)任務(wù)依舊艱巨。

相關(guān)熱詞搜索：慘劇 中國 發(fā)生 １９７５年，中國發(fā)生世界最大垮壩慘劇 世界最大垮壩慘劇 中國發(fā)生世界最大垮壩慘劇