重慶市彭水縣教委人事科科員秦中飛從來(lái)沒(méi)有想到過(guò)，自己的命運(yùn)會(huì)因一首“打油詩(shī)”《沁園春?彭水》而改變。因?yàn)檫@首“打油詩(shī)”，2006年8月31日，秦中飛以涉嫌誹謗罪被彭水縣公安局傳訊，9月11日被公安局正式逮捕，9月30日被公安局強(qiáng)行取保候?qū)彛?0月2日，彭水縣公安局撤銷(xiāo)對(duì)其“取保候?qū)彙钡臎Q定，承認(rèn)了誹謗案屬于錯(cuò)案，彭水縣檢察院主動(dòng)提出申請(qǐng)國(guó)家賠償。此案一出，輿論嘩然：“文字獄”重現(xiàn)了！
　　
　　一條針砭時(shí)弊的“打油詩(shī)”短信
　　
　　秦中飛現(xiàn)年31歲，重慶市彭水縣人，1998年綿陽(yáng)師專(zhuān)畢業(yè)后分配到高谷中學(xué)教書(shū)，2003年調(diào)到彭水縣教委人事科任科員。
　　2006年8月15日，秦中飛收到朋友發(fā)來(lái)的一條短信，內(nèi)容是一首《虞美人》，其中有幾句是“彭水腐敗何時(shí)了，往事知多少，白云中學(xué)流產(chǎn)了，彭酉公路越修越糟糕，學(xué)生走光老師跑�！鼻刂酗w看完后覺(jué)得很搞笑，但覺(jué)得《虞美人》不很押韻，平時(shí)喜好舞文弄墨的他頓感手癢，決定用詞牌《沁園春》重新創(chuàng)作。
　　20分鐘左右，秦中飛把寫(xiě)好的《沁園春?彭水》存入手機(jī)。在接下來(lái)的十幾天里，他以短信形式發(fā)了十幾條給親朋好友。這條短信很快在彭水縣教委職工及各學(xué)校的教師間轉(zhuǎn)發(fā)。
　　這首詞寫(xiě)道：馬兒跑遠(yuǎn)，偉哥滋陰，華仔膿包�？唇袢张硭�，滿眼瘴氣，官民沖突，不可開(kāi)交。城建打人，公安辱尸，竟向百姓放空炮。更哪堪，痛移民難移，徒增苦惱。 官場(chǎng)月黑風(fēng)高，抓人權(quán)財(cái)權(quán)是絕招。嘆白云中學(xué)，空中樓閣，生源痛失，老師外跑�；⒖谫e館，盡落虎口，留得沙坨彩虹橋。俱往矣，當(dāng)痛思痛，不要騷搞！
　　詞中提到的“偉哥滋陰”和“華仔膿包”被指影射彭水縣現(xiàn)任縣長(zhǎng)周偉和縣委書(shū)記藍(lán)慶華。而后面提到的三個(gè)爛尾工程白云中學(xué)、虎口賓館及烏江三橋，據(jù)當(dāng)?shù)厝瞬聹y(cè)也與某些領(lǐng)導(dǎo)有關(guān)。而“公安辱尸”、爛尾工程、“馬兒跑遠(yuǎn)”在當(dāng)?shù)厝搜壑幸灿兄�其現(xiàn)實(shí)注釋。
　　秦中飛的《沁園春?彭水》上闋寫(xiě)道：“城建打人，公安辱尸，竟向百姓放空炮�！薄俺墙ù蛉恕笔侵府�(dāng)?shù)氐某枪茉趫?zhí)法過(guò)程中打傷了宏江超市十字街頭賣(mài)饅頭的婦女周某，引發(fā)群情激憤；但彭水縣委副書(shū)記孟德華認(rèn)為不是城建打人，是市政執(zhí)法與市民占道經(jīng)營(yíng)發(fā)生糾紛。
　　關(guān)于詞中所指的“公安辱尸”，彭水當(dāng)?shù)赜袃煞N說(shuō)法。
　　在網(wǎng)上流傳的一個(gè)版本是：“2003年，彭水縣一領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系戶建了一個(gè)殯儀館，收費(fèi)昂貴且強(qiáng)制周邊居民之喪儀必須由其承辦。有一居民‘擅自’安葬其親屬，某領(lǐng)導(dǎo)竟令公安出動(dòng)，開(kāi)棺起尸，強(qiáng)制送到那家殯儀館。這便是一度民怨沸騰的‘公安辱尸’�！�
　　彭水縣委副書(shū)記孟德華對(duì)記者解釋道：“當(dāng)時(shí)縣里搞殯葬改革，在天臺(tái)山建立統(tǒng)一的陵園，進(jìn)行規(guī)范管理，統(tǒng)一辦喪事，擯棄一些落后的習(xí)俗。因?yàn)楫?dāng)?shù)亍畨劢K正寢’的習(xí)俗，剛開(kāi)始?xì)浽岣母镒枇Ψ浅４�。�?dāng)時(shí)有一戶人家堅(jiān)持不去殯儀館辦喪事，民政局長(zhǎng)去勸說(shuō)時(shí)被圍攻打傷，最后縣里出動(dòng)公安維持秩序，并未強(qiáng)行將尸體送往殯儀館處理�！�
　　而彭水縣居民何鴻對(duì)記者講述了“公安辱尸”的另一個(gè)版本：
　　2004年5月12日，彭水縣保家鎮(zhèn)人張小紅等11人(均未滿18歲)，途經(jīng)保家中學(xué)時(shí)，毆打了該校學(xué)生李勇。稍后，李勇叫來(lái)叔叔李紹華和姑父王華興報(bào)復(fù)。李、王二人糾集朋友，持木棒、菜刀等工具打傷一人陳某，其余人見(jiàn)勢(shì)不妙迅速逃跑。保家鎮(zhèn)派出所民警等人趕到現(xiàn)場(chǎng)，將傷者陳某等帶往派出所。
　　一小時(shí)后，有人致電派出所，說(shuō)逃跑的幾個(gè)人在扒子坪出現(xiàn)。保家鎮(zhèn)派出所指導(dǎo)員劉代云、民警徐安全、協(xié)警向陽(yáng)，還有手持木棒的李某、王某等人駕車(chē)前往現(xiàn)場(chǎng)。張小紅等四人迅速往郁江方向逃跑。指導(dǎo)員劉代云等人駕車(chē)緊緊追趕，張等四人情急之下跳進(jìn)水里。張小紅被卷入滾滾波濤，再?zèng)]出來(lái)。當(dāng)晚，劉代云等民警對(duì)前來(lái)詢(xún)問(wèn)的張小紅母親楊育茂說(shuō)：“你兒子畏罪逃脫，如果回家最好投案自首。”
　　2004年8月19日，《重慶商報(bào)》以“重慶彭水警察窮追四人跳江，死一人被拋尸垃圾堆”為題作了相關(guān)報(bào)道。據(jù)該報(bào)道稱(chēng)，在派出所便衣民警和手持木棒的村民追趕下，彭水四名青少年跳進(jìn)郁江。17歲的張小紅再?zèng)]上岸，五天后他的尸體浮出江面。他的父母親希望派出所出面掩埋尸體，然而派出所民警和地方政府官員在尸體擱置43小時(shí)后，雇人拋尸垃圾堆。重慶市檢察院第四分院職務(wù)犯罪偵查局對(duì)張小紅之死作了歷時(shí)一個(gè)月的偵查，認(rèn)定張小紅死亡緣自一起普通治安糾紛，與保家鎮(zhèn)派出所民警無(wú)關(guān)。
　　對(duì)此，彭水縣委副書(shū)記孟德華對(duì)記者說(shuō)：“這是我任彭水縣公安局局長(zhǎng)時(shí)發(fā)生的事，張小紅在緩刑期間，糾集社會(huì)青年，毆打保家鎮(zhèn)中學(xué)學(xué)生，保家鎮(zhèn)派出所民警接警后趕往現(xiàn)場(chǎng)，張小紅在逃跑時(shí)涉水過(guò)河被淹死，民警是正當(dāng)執(zhí)行公務(wù)。”
　　詞的下闋中有云：“白云中學(xué)，空中樓閣，生源痛失，老師外跑�；⒖谫e館，盡落虎口，留得沙坨彩虹橋�！�
　　秦中飛的哥哥秦中參告訴記者：“凡是熟悉彭水的人，都知道這是指彭水的白云中學(xué)、烏江三橋及兩江賓館三個(gè)爛尾工程�！�
　　詞中所說(shuō)的“沙坨彩虹橋”，是指位于彭水縣沙坨的烏江三橋。2002年城管將兩岸居民強(qiáng)制拆遷，2003年該橋動(dòng)工，修了幾個(gè)橋墩后便擱置至今。
　　記者來(lái)到烏江三橋，現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有看到任何施工的跡象，4個(gè)橋墩突兀地豎在江心�，F(xiàn)場(chǎng)的工程公告稱(chēng)，烏江三橋由中鐵十三局承建，連接彭水至酉陽(yáng)公路，主孔采用140米的鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)建筑，橋身全長(zhǎng)230米。工程于2003年1月21日動(dòng)工，2004年7月20日竣工，總工期17個(gè)月。
　　留在工地看守的中鐵十三局職工黃先生告訴記者：“因資金問(wèn)題早就停工了。2005年7月14日第二次開(kāi)工，但又因資金不足停工到現(xiàn)在，誰(shuí)也不知道什么時(shí)候能修好�！�
　　孟德華在接受記者采訪時(shí)否認(rèn)了是資金不足的問(wèn)題。他說(shuō)，烏江三橋是設(shè)計(jì)上出了問(wèn)題，偏移了18厘米，才導(dǎo)致現(xiàn)在遲遲不能完工。烏江三橋工程也不是彭水縣說(shuō)了算的，縣里邊主要是做一些配套工作，但老百姓不管這些，將怨氣全撒到縣委縣政府身上。
　　白云中學(xué)，原先選址于彭水縣城郊漢葭鎮(zhèn)白云村，籌建于2004年。白云中學(xué)在當(dāng)?shù)匾�起較大的爭(zhēng)議是因?yàn)檫x址不當(dāng)，花了200多萬(wàn)，最后不了了之。彭水縣一些教師說(shuō)：“縣里的教師對(duì)白云中學(xué)的情況非常了解，籌建之初每個(gè)教師都交了50元到200元的捐建費(fèi)，后來(lái)沒(méi)有建成，導(dǎo)致大量教師和學(xué)生外流�！�
　　“秦中飛也捐了100元。” 秦中飛的妻子陳瓊告訴記者。在村民的指引下，記者幾經(jīng)周折來(lái)到白云中學(xué)原先選址的地方。白云村村民冉先生告訴記者，彭水縣城山多地少，縣里原來(lái)準(zhǔn)備在這個(gè)地方建設(shè)白云新區(qū)，先在這兒征地300畝，修建白云中學(xué)，計(jì)劃建成后成為彭水縣第一高級(jí)中學(xué)，招生規(guī)模5000人，帶動(dòng)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展。
　　地質(zhì)勘探結(jié)果出來(lái)后，發(fā)現(xiàn)這個(gè)地方土質(zhì)不適合建樓，前期費(fèi)用花了200余萬(wàn)元。
　　至于這200余萬(wàn)元的用途，冉先生解釋道：2004年縣里先征了50畝地，每畝地價(jià)為14300元，另補(bǔ)償給村集體每畝1000元，50畝地總共花了約80萬(wàn)元，其余的都花在設(shè)計(jì)、地質(zhì)勘探和奠基儀式上。
　　記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，白云中學(xué)原址如今還是一片荒地。
　　
　　孟德華認(rèn)為白云中學(xué)工程因地質(zhì)上存在問(wèn)題被撤下，只征了50畝地，沒(méi)有給縣里造成大的損失。
　　兩江賓館，也就是詞中所指的虎口賓館，籌建于2004年，選址于彭水縣城郊名“老虎口”的地方，烏江和郁江兩江在此交流，故取名為兩江賓館，是彭水縣一大景點(diǎn)。
　　據(jù)了解，2004年彭水縣在此搞了20周年縣慶，此后兩江賓館便處于停工狀態(tài)，目前該賓館主體工程已建成，正在進(jìn)行裝修。
　　孟德華說(shuō)：“20周年縣慶沒(méi)有動(dòng)用縣財(cái)政一分錢(qián)，籌集的500萬(wàn)元都是彭水在外的企業(yè)家捐獻(xiàn)的。”
　　走訪中，記者注意到沙坨烏江三橋和老虎口兩江賓館二處工程所在地分別是縣城南北門(mén)戶，建成后可以改善城市基礎(chǔ)設(shè)施，提升彭水縣城形象。
　　導(dǎo)致彭水短信風(fēng)波的《沁園春?彭水》中有“馬兒跑遠(yuǎn)”一句，被指影射彭水縣前任縣委書(shū)記馬平。
　　1997年至2000年間，馬平在彭水縣任縣委書(shū)記，后調(diào)往銅梁縣任縣委書(shū)記。2006年6月21日，馬平被免去了銅梁縣委書(shū)記、常委、委員職務(wù)。
　　記者獲悉，馬平涉嫌職務(wù)犯罪，在擔(dān)任銅梁縣委書(shū)記期間，利用職務(wù)之便，多次非法收受他人賄賂，數(shù)額巨大。2006年8月18日，重慶市檢察機(jī)關(guān)決定對(duì)馬平立案?jìng)刹椤?
　　
　　一場(chǎng)匪夷所思的抓捕
　　
　　秦中飛并未意識(shí)到，這條短信會(huì)給他帶來(lái)牢獄之災(zāi)。
　　2006年8月31日，秦中飛被彭水縣公安局傳訊調(diào)查。9月1日，秦中飛因涉嫌誹謗罪被刑事拘留。9月11日以涉嫌誹謗罪被逮捕。
　　8月31日被帶到公安局后，秦中飛承認(rèn)了短信是他原創(chuàng)，此時(shí)他仍然以為是例行調(diào)查，頂多是接受批評(píng)教育。但當(dāng)晚12時(shí)許，辦案人員將秦帶到值班室，并將他的一只手銬上，讓秦談創(chuàng)作這首詞的目的，并解釋詞中所指的意思。
　　秦的解釋是，創(chuàng)作這首詞的動(dòng)機(jī)是“調(diào)侃、好玩”，詞中所指的社會(huì)現(xiàn)象也是彭水盡人皆知的，沒(méi)有其他目的。
　　顯然，秦的解釋沒(méi)能讓辦案人員滿意。9月1日，彭水縣公安局以涉嫌誹謗罪為由，對(duì)秦中飛刑事拘留。當(dāng)晚12點(diǎn)，秦被送往彭水縣看守所。此后一周，辦案人員每天都要提審秦中飛一次，過(guò)程和內(nèi)容與前幾次無(wú)異。
　　9月1日下午4點(diǎn)，秦中飛的妻子陳瓊才得到丈夫被捕入獄的消息�？h公安局的5名辦案人員對(duì)秦中飛租住的房子進(jìn)行搜查，將秦平時(shí)看的一些詩(shī)詞書(shū)籍查封帶走。陳瓊拿著公安局發(fā)的刑事拘留通知書(shū)不知所措。
　　“我沒(méi)有固定工作，一家三口都依靠秦中飛每個(gè)月800多元的工資維持生計(jì)，鄉(xiāng)下的家中還有60多歲的母親，知道他被捕，我當(dāng)時(shí)就暈過(guò)去了�！标惌偢嬖V記者。
　　9月11日，彭水縣公安局經(jīng)該縣檢察院批準(zhǔn)，正式以涉嫌誹謗罪名義對(duì)秦中飛進(jìn)行逮捕。陳瓊意識(shí)到麻煩大了，只有初中文化的她開(kāi)始向律師咨詢(xún)刑法關(guān)于誹謗罪的規(guī)定。
　　秦中飛的這條原創(chuàng)“搞笑”短信，不僅給他自己帶來(lái)了牢獄之災(zāi)，也讓周?chē)�朋友的生活蒙上了一層陰影�？h公安局還調(diào)查了100多名接收并轉(zhuǎn)發(fā)這條短信的人，使得“秦中飛短信事件”越鬧越大，彭水人“談詞色變”。
　　秦中飛被抓之前，凡是收到和轉(zhuǎn)發(fā)過(guò)《沁園春?彭水》的人，都被傳喚到彭水縣公安局接受調(diào)查。辦案人員調(diào)查的內(nèi)容主要是：收到的短信是誰(shuí)發(fā)出的，當(dāng)事人在收到后又發(fā)給了哪些人，對(duì)《沁園春?彭水》如何理解等問(wèn)題。
　　雖然只有秦中飛因?yàn)槭恰笆甲髻刚摺北魂P(guān)押，其他涉案人員在接受調(diào)查后被釋放，但有知情人士透露，凡是轉(zhuǎn)發(fā)該短信的政府公職人員，名單隨后將被報(bào)給縣委組織部，這批人將很難再被提拔任用。
　　“我是在8月22日前后接到秦中飛的短信，當(dāng)時(shí)覺(jué)得挺好玩，詞中所指的社會(huì)現(xiàn)象都是彭水縣這些年發(fā)生的，沒(méi)有想到最后事情變得這么嚴(yán)重�！迸硭�縣某學(xué)校教師胡為(應(yīng)當(dāng)事人要求化名)對(duì)記者說(shuō)。
　　胡為沒(méi)有就此條短信回復(fù)秦中飛，但卻轉(zhuǎn)發(fā)給了若干朋友。9月1日，辦案人員找胡為進(jìn)行調(diào)查，要求其背誦短信內(nèi)容�！氨巢怀鰜�(lái)或背不完整的，被認(rèn)為‘不老實(shí)’，避重就輕�！�
　　背誦完短信后，辦案人員又要求被調(diào)查者解讀短信的意思，主要解釋“馬兒跑遠(yuǎn)，偉哥滋陰，華仔膿包”，是不是影射彭水縣前任縣委書(shū)記馬平、現(xiàn)任縣長(zhǎng)周偉及縣委書(shū)記藍(lán)慶華�！敖忉尦鲞@種意思的就放人，不這樣解釋的人就繼續(xù)解讀�！�
　　胡為告訴記者，整個(gè)調(diào)查過(guò)程持續(xù)了兩個(gè)多小時(shí)，調(diào)查結(jié)束后還被吩咐不要亂說(shuō)話。
　　更讓胡為擔(dān)心的是將來(lái)的生活和前途�！斑@個(gè)事情現(xiàn)在鬧大了，秦中飛可能不會(huì)有什么大的麻煩，但待事件平息后，我們這些轉(zhuǎn)發(fā)短信的公職人員肯定會(huì)被處理的，可能被調(diào)到邊遠(yuǎn)的鄉(xiāng)村學(xué)校�！�
　　彭水縣委副書(shū)記孟德華對(duì)記者說(shuō)：“此次短信事件共調(diào)查了100余人�！边@些人當(dāng)中大部分是彭水縣教委職工及各學(xué)校的教師。“我們大都是農(nóng)村子弟，沒(méi)有什么背景，通過(guò)公選進(jìn)了城，此前所有的努力，都可能因?yàn)檫@條短信而付諸東流。”一位被傳喚調(diào)查的教師告訴記者。彭水縣教委副主任秦中和與漢葭鎮(zhèn)一學(xué)校校長(zhǎng)也被傳喚調(diào)查。接受傳喚調(diào)查的人回來(lái)的第一件事都是將手機(jī)內(nèi)的短信《沁園春?彭水》刪除，并更換手機(jī)號(hào)。
　　記者采訪過(guò)程中，陳瓊每次都是用不同的手機(jī)號(hào)跟記者聯(lián)系�！按騻�(gè)電話都擔(dān)心被竊聽(tīng)，出門(mén)還得前后看看有沒(méi)有被人跟蹤�！标惌傔�建議記者也換一個(gè)本地的手機(jī)號(hào)以防萬(wàn)一。記者試圖接觸更多的被傳喚調(diào)查者了解情況，但大多數(shù)人選擇了沉默。
　　
　　一起越搞越錯(cuò)的錯(cuò)案
　　
　　“短信事件”發(fā)生后，當(dāng)?shù)孛癖姸疾桓以儆檬謾C(jī)傳發(fā)《沁園春?彭水》，但秦中飛的遭遇和詞的內(nèi)容，卻在當(dāng)?shù)孛耖g口耳相傳。
　　河北省作家協(xié)會(huì)會(huì)員李宏志撰文指出，《沁園春?彭水》以詩(shī)詞本身講，不過(guò)習(xí)作罷了，可是內(nèi)容卻捅了馬蜂窩，因?yàn)榇嗽~說(shuō)出了當(dāng)?shù)厝巳私灾獏s不敢明說(shuō)的事實(shí)。
　　“我國(guó)憲法規(guī)定，公民有言論自由，對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員，有提出批評(píng)和建議的權(quán)利。如果秦中飛的詞反映情況屬實(shí)，彭水縣政府就有濫用公權(quán)力之嫌。”上海匯業(yè)律師事務(wù)所律師吳冬告訴記者。
　　網(wǎng)友紛紛通過(guò)各種途徑向重慶市有關(guān)部門(mén)反映情況，質(zhì)疑彭水縣公安局的行為。彭水縣的網(wǎng)友也在各論壇上發(fā)帖關(guān)注此事，通過(guò)自身的所見(jiàn)所聞，來(lái)印證《沁園春?彭水》中所反映的情況。在輿論的關(guān)注下，這一事件在9月27日發(fā)生了戲劇性的變化，秦中飛被“強(qiáng)行保釋”，結(jié)束了30天的牢獄生活。
　　9月29日，彭水縣教委的主要領(lǐng)導(dǎo)徐某又找到陳瓊等人，要求其對(duì)秦中飛進(jìn)行取保候?qū)�。陳瓊�(cè)匀痪芙^。
　　“9月28日中午，彭水公安局的一名干警通知我可以申請(qǐng)對(duì)秦中飛取保候?qū)�。我明確答復(fù)說(shuō)，秦中飛被公安局抓了已經(jīng)快一個(gè)月，而且檢察院在9月11日也批準(zhǔn)刑事逮捕，這說(shuō)明秦中飛已經(jīng)被認(rèn)定有嚴(yán)重的違法行為，司法機(jī)關(guān)在將秦中飛釋放以前應(yīng)該公開(kāi)審理此案�！鼻刂酗w的哥哥秦中參告訴記者，“現(xiàn)在只是取保候?qū)�，說(shuō)明案件還沒(méi)有結(jié)束，公安局不能想關(guān)就關(guān)，想放就放，應(yīng)該給個(gè)明確的結(jié)論或說(shuō)法。”
　　“9月30日，教委主任徐某和公安局的一位副局長(zhǎng)，再次與我們家屬商談關(guān)于取保候?qū)彽氖�。遭到拒絕后，該公安局副局長(zhǎng)揚(yáng)言，不管家屬是否同意，秦中飛都要被放出來(lái)，只是例行通知一下你們�！鼻刂袇⒏嬖V記者。
　　
　　9月30日晚上7點(diǎn)，秦中飛在保證人秦中良的陪同下回到家中，結(jié)束了30天的牢獄生活。秦中參說(shuō)：“我們家屬?gòu)臎](méi)提出過(guò)取保候?qū)彽纳暾?qǐng)，也沒(méi)有同意，保證人也是縣教委安排的。”
　　彭水縣公安局的決定書(shū)表明，秦中飛被取保候?qū)彽睦碛墒恰胺缸锵右扇朔缸锴楣?jié)輕”，“不致發(fā)生社會(huì)危害性”。
　　對(duì)秦中飛而言，出獄仿佛是從一個(gè)監(jiān)獄轉(zhuǎn)到了另一個(gè)監(jiān)獄。先是大張旗鼓地調(diào)查抓人，現(xiàn)在又要求家屬取保候?qū)�，這樣的變化有怎樣的背景？檢察機(jī)關(guān)到底能給秦中飛什么樣的說(shuō)法呢？
　　10月23日，秦中飛的代理律師李綱收到彭水縣公安局傳真，稱(chēng)：彭水縣公安局作出彭公字2006第4號(hào)撤銷(xiāo)案件決定書(shū)，對(duì)公安機(jī)關(guān)辦理的秦中飛涉嫌誹謗一案，因發(fā)現(xiàn)不應(yīng)對(duì)秦中飛追究刑事責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第130條之規(guī)定，決定撤銷(xiāo)此案。
　　10月24日，彭水縣公安局預(yù)審科姚科長(zhǎng)通知秦中飛，公安局已經(jīng)撤銷(xiāo)了對(duì)其“取保候?qū)彙钡臎Q定，承認(rèn)了誹謗案屬于錯(cuò)案，對(duì)給秦造成的傷害表示道歉。彭水縣檢察院主動(dòng)提出申請(qǐng)國(guó)家賠償，按照國(guó)家賠償法的規(guī)定，錯(cuò)羈押一天賠償上年度全國(guó)職工日平均工資，秦中飛被關(guān)押了29天，拿到2125.7元的國(guó)家賠償金。僅僅隔了一天，賠償兌現(xiàn)。這可能創(chuàng)造了中國(guó)司法賠償速度之最。
　　但就在幾個(gè)星期以前，縣里是把這起“誹謗案”當(dāng)成大事來(lái)抓的，為此開(kāi)過(guò)幾次會(huì)議。有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)公開(kāi)發(fā)表意見(jiàn)，認(rèn)為秦中飛“不是寫(xiě)著玩的”。而縣公安局高度重視這起“誹謗案”的理由，卻是它“肯定會(huì)影響社會(huì)穩(wěn)定和政治穩(wěn)定”。
　　然而，這個(gè)一開(kāi)始進(jìn)展得一帆風(fēng)順，表面上看不到任何爭(zhēng)議的“誹謗案”，卻連“被誹謗人”的自訴都沒(méi)有(法律規(guī)定誹謗罪屬于“不告不理”類(lèi)案件)――如果有的話，應(yīng)該是該短信提到的前縣委書(shū)記和現(xiàn)任書(shū)記與縣長(zhǎng)，但他們并沒(méi)有起訴，而公安機(jī)關(guān)卻迅速提交了起訴意見(jiàn)，檢察院也迅速批準(zhǔn)了逮捕。
　　同一個(gè)案子，事實(shí)簡(jiǎn)單明確，審訊過(guò)程中，并沒(méi)有發(fā)生新的案情，為什么前抓而后放？錯(cuò)案是如何發(fā)生的？官方思路是如何轉(zhuǎn)變的？案件在體制里是如何運(yùn)行的？為什么開(kāi)始時(shí)縣里的黨政領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)識(shí)一致，公安檢察如臨大敵，雷厲風(fēng)行，又在突然間發(fā)現(xiàn)“不應(yīng)追究刑事責(zé)任”，并積極提出國(guó)家賠償？既然是一個(gè)錯(cuò)案，又將如何追究錯(cuò)案責(zé)任？
　　所有這些疑問(wèn)，對(duì)官方來(lái)說(shuō)，仿佛并不存在。即便在“由錯(cuò)誤走向正確”的正面意義上，官員也不愿意接受媒體采訪，對(duì)民眾也沒(méi)有任何說(shuō)明�？h里的幾個(gè)主要網(wǎng)站，如彭水農(nóng)業(yè)信息網(wǎng)，彭水縣政府公眾信息網(wǎng)，彭水之窗，彭水人事人才網(wǎng)，也沒(méi)有一字相關(guān)信息――一切就像從來(lái)沒(méi)有發(fā)生過(guò)。
　　至于撤案的直接原因，記者在跟一位不愿意接受采訪的干部接觸中，對(duì)方說(shuō)，“市里干預(yù)了”(指重慶市，重慶實(shí)行市直管縣的建制)。
　　而作為《沁園春?彭水》所挑戰(zhàn)的一方，縣主要領(lǐng)導(dǎo)們，早已實(shí)現(xiàn)了知識(shí)化、年輕化和異地化(指目前全國(guó)大多數(shù)地方實(shí)行的，本縣籍貫不在本縣做主要領(lǐng)導(dǎo)的回避慣例)，例如，書(shū)記藍(lán)慶華是重慶大學(xué)博士，縣長(zhǎng)周偉也是大學(xué)學(xué)歷，他們都是外縣人，已經(jīng)做過(guò)多年縣主要領(lǐng)導(dǎo)，而今40歲上下。他們應(yīng)該是年輕有為的具有現(xiàn)代文明意識(shí)的領(lǐng)導(dǎo)者，可人們沒(méi)有想到，就在他們治下卻發(fā)生了如此可笑的“文字獄”，而且還直接與他們有關(guān)。好在這起錯(cuò)案已經(jīng)得到糾正，但到底誰(shuí)制造了這起錯(cuò)案？責(zé)任如何追究？人們拭目以待。
　　
　　■編 后
　　
　　本案尚未結(jié)束
　　
　　“文字獄”是指當(dāng)權(quán)者為了維護(hù)自己的統(tǒng)治，打擊異己，鎮(zhèn)壓不符合自己口味的思想言論而制造的因言說(shuō)犯罪的案件�！扒屣L(fēng)不識(shí)字，何事亂翻書(shū)？”雍正年間，翰林官徐駿因這句詩(shī)而犯了“誹謗朝廷”的大罪，成了中國(guó)歷史上最經(jīng)典的“文字獄”的犧牲品。誰(shuí)也沒(méi)有想到，200多年后的2006年，一個(gè)老實(shí)規(guī)矩的小科員秦中飛，因一首打油詩(shī)短信以涉嫌“誹謗罪”被抓進(jìn)了大牢，制造了新時(shí)代的“文字獄”。幸運(yùn)的是，不到兩個(gè)月，這起錯(cuò)案得到終結(jié)和糾正。
　　一起荒謬絕倫的“誹謗案”得到糾正，自在情理之中。但這樣的結(jié)局卻讓人禁不住要追問(wèn)：這算是“結(jié)局”嗎？就這樣了結(jié)了嗎？
　　“檢察院主動(dòng)提出申請(qǐng)國(guó)家賠償”――好怪異的說(shuō)法！按照法律規(guī)定，申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)膽?yīng)該是錯(cuò)案受害者。只有受害者提出申請(qǐng)了，才輪到檢察院受理并作出是否賠償?shù)臎Q定。
　　現(xiàn)在倒好，檢察院竟然“主動(dòng)”提出并立馬賠償了。檢察院這樣做是否也是“破天荒”、是否違反程序，姑且不論。耐人尋味的是，檢察院為何如此“主動(dòng)”――是不是想“息事寧人”、盡快了結(jié)此事呢？
　　此事能就這樣了結(jié)嗎？執(zhí)法人員代表國(guó)家行使權(quán)力，損害了公民的權(quán)益，國(guó)家理應(yīng)作出賠償。但國(guó)家賠償之后，具體的執(zhí)法人員也要為之付出代價(jià)。不然，豈不成了“執(zhí)法人員犯錯(cuò)，全民為之埋單”嗎？因此，既然定性為錯(cuò)案，那就必須根據(jù)錯(cuò)案追究制度，追究辦案者的責(zé)任。
　　更值得探究的是：這個(gè)極端荒唐的錯(cuò)案是如何釀成的？警方撤案又道歉，檢方主動(dòng)提出賠償，說(shuō)明辦案人員對(duì)自己的錯(cuò)誤已經(jīng)有了非常清楚的認(rèn)識(shí)，那么當(dāng)初為何要那樣做？是因?yàn)閳?zhí)法水平極其低下，還是因?yàn)槠渌�什么原因�?
　　在媒體關(guān)注此案的過(guò)程中，此案的當(dāng)事人、那首打油詩(shī)諷刺的對(duì)象，即彭水縣委書(shū)記藍(lán)慶華和縣長(zhǎng)周偉一直沒(méi)有露面，仿佛此案與他們無(wú)關(guān)。如果沒(méi)有他們的授意或指示，縣公安局會(huì)那樣“興師動(dòng)眾”，縣檢察院會(huì)那樣“雷厲風(fēng)行”，縣直各部門(mén)會(huì)那樣“保持一致”嗎？
　　藍(lán)慶華和周偉在“彭水詩(shī)案”中到底扮演了什么樣的角色？是不是他們的“口含天憲”直接造成了錯(cuò)案？當(dāng)然，要搞清這個(gè)問(wèn)題，靠彭水縣“自查自糾”肯定是不行的。上級(jí)有關(guān)部門(mén)有必要介入調(diào)查，并給公眾一個(gè)說(shuō)法。
　　糾正錯(cuò)案當(dāng)然重要，但深挖錯(cuò)案產(chǎn)生的根源更重要。本案尚未結(jié)束,人們期待著一個(gè)客觀而公正的“說(shuō)法”！

相關(guān)熱詞搜索：文字獄 重慶 觸目驚心 觸目驚心：重慶彭水“文字獄”浮出水面 觸目驚心的文字獄紀(jì)實(shí) 觸目驚心的文字獄