2010年4月14日,重慶市第五中級人民法院對重慶市公安局原常務(wù)副局長、重慶市司法局原局長文強(qiáng)及其手下的所謂“三大金剛”黃代強(qiáng)、趙利明、陳濤涉黑案進(jìn)行一審宣判。重慶五大黑幫的“保護(hù)傘”文強(qiáng)因犯有受賄罪、包庇縱容黑社會性質(zhì)組織罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪、強(qiáng)奸罪,被判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并沒收個人全部財產(chǎn)。
　　說句實話,對于這樣的結(jié)果,還是讓我們有些意外。因為此前的聲音畢竟太多,有些問題還一度成為懸疑,而且我和幾位政法界同志之前都還在議論是否會被判處死刑,不僅僅是從法治的角度。
　　然而,從這次的判決結(jié)果,再一次印證了重慶堅定打黑反腐的決心,再一次印證了司法的公正公平,這的確是大快人心。
　　文強(qiáng)一審判處死刑,還解開了我們一直以來的四大懸疑,至此終究水落石出。
　　懸疑一,文強(qiáng)“貢獻(xiàn)論”會否影響判決?此前,王立軍認(rèn)為評價文強(qiáng),要著眼歷史,尊重歷史�！拔膹�(qiáng)這個人長處很多,是一個很熟悉業(yè)務(wù)的干部,而且這些年,做了很多貢獻(xiàn)。”此言一出,本是一句辯證的說法,卻引起了諸多猜測,特別是人們猜測會否影響其判決,覺得死罪可免。
　　懸疑二,文強(qiáng)揚言“判了死刑大家一起死”會否影響判決?在審查文強(qiáng)的期間,媒體一度曝出文強(qiáng)的揚言,那就是“不判處自己死刑算了,判了自己死刑大家一起死”。這不僅是一種威脅,更是一種暗示,似乎隱藏著什么東西,這會否影響對于文強(qiáng)的審判呢?也是值得猜測的。
　　懸疑三,文強(qiáng)的受賄金額認(rèn)定差別太大,會否影響判決?經(jīng)審理查明,文強(qiáng)單獨或與其妻子周曉亞收受財物1200萬余元,家庭財產(chǎn)尚有1044萬余元不能說明來源。盡管其數(shù)額巨大,但與此前媒體披露的億元家產(chǎn)相差甚遠(yuǎn),也讓人們感覺有從輕之嫌,一度引發(fā)猜測。
　　懸疑四,文強(qiáng)強(qiáng)奸女大學(xué)生可能轉(zhuǎn)為“買春”,會否影響判決。從媒體以及專案組的披露,文強(qiáng)經(jīng)常玩弄女大學(xué)生,而他把強(qiáng)奸巫某某也作為是一種嫖娼,不過是玩女人,從來認(rèn)為算不了什么事。而在眾多的玩女人當(dāng)中,唯有這一次被認(rèn)定為強(qiáng)奸,卻又存在很大爭議,一度給人猜測有將強(qiáng)奸判為作風(fēng)的傾向。
　　文強(qiáng)一審被判處死刑,是民意的勝利,是法律的勝利,是正義的勝利,這是對黑惡勢力和貪官們的鄭重警示與宣告,“手莫伸,伸手必被捉”!司法再一次證明,猜測、懸疑已然解開,法律就是法律,必然會給我們一個公正的回答!

相關(guān)熱詞搜索：懸疑 被判 死刑 文強(qiáng)被判死刑解開四大懸疑 文強(qiáng)判死刑了嗎 文強(qiáng)為什被判死刑