中美關(guān)系的急劇變化,當(dāng)然是源于美國的“變臉”,但美國為何對中國突然采取強硬政策?對于這個問題,中國的許多評論都做了分析,自然也反映了中國人的觀察視角。然而,美國人又是如何看待這個問題的呢?這其中,表現(xiàn)出極端、偏激和武斷分析的觀點自然不少,但也有不失為理智和中立的看法,美國克萊蒙麥肯納學(xué)院某教授的觀點,就很值得我們認(rèn)真思考。
　　這位美國教授的基本觀點是,美國對中國的強硬,一是“針對中國某些政策的反應(yīng)”;二是基于對中國政策的檢討而“調(diào)整了對華政策的某些部分”。
　　從前者看,這是一種因應(yīng)性的反應(yīng),或者說帶有明顯的“報復(fù)”意味。具體來講,中國在制裁伊朗問題上“沒有幫美國忙”;在“天安號”事件問題上,中國又在聯(lián)合國安理會阻止了對朝鮮的“直接譴責(zé)”。中國的這些作法,在美國看來“是對伊朗和北朝鮮的庇護”,同時也是“非常不友好的行動”,美國轉(zhuǎn)而對中國采取強硬政策,也是政治上的“以牙還牙”。
　　就后者而言,這是美國出于對中美博弈的現(xiàn)實分析和長遠考慮,重新加強美國在東亞戰(zhàn)略影響力的必要選擇。美國過去對中國讓步太多,“但現(xiàn)在越來越多的證據(jù)表明中國并沒有以實際行動來回報美國的友好姿態(tài)。”在此情況下,如何實現(xiàn)對中國的制衡?美國意識到,“能被美國利用的最重要的資源之一是東亞地區(qū)復(fù)雜的地緣政治。由于中國的鄰國對北京迅猛增長的實力既懷疑又恐懼,美國可以扮演一個平衡中國的角色�！币虼�,“通過加強美韓關(guān)系和把美越關(guān)系提高到一個更高的水平,華盛頓可以在某種程度上抵消北京在東亞近期日益增長的影響力,并得到和中國討價還價的戰(zhàn)略籌碼�！�
　　毋庸置疑,這位美國教授的觀點,是站在美國的立場和維護美國利益的角度來看問題,但其說的卻是“大實話”,也比較客觀地從美國的視角方面,揭示了美國“變臉”的真實原因。
　　國際政治是什么?這里既有“投之以桃,報之以李”,也有“以眼還眼,以牙還牙”。國家間的合作與斗爭,就是在這種“你來我往”的過程中體現(xiàn)出來的,從來也不會有絕對的“相安無事”。
　　在伊朗核問題和韓國“天安號”事件問題上,中美之間的分歧是客觀存在的,這反映了雙方觀察、處理問題的立場、觀點和方式的不同,彼此也都認(rèn)為自己代表了“公平”和“正義”。美國對中國的不滿,如同中國對美國的作法和要求難以接受一樣,雙方很難求得統(tǒng)一。美國據(jù)此對中國進行“報復(fù)”,這樣的事情并非難以想象,反而很正常,否則美國就不是“美國”了。正因如此,美國對中國突然“變臉”可謂“事出有因”,中國也不妨“心知肚明”。
　　在處理重大國際和地區(qū)事務(wù)方面,美國需要中國的合作,但又希望中國始終擔(dān)任“配角”,決不能成為美國的“挑戰(zhàn)者”。然而,這些年來,中國憑借經(jīng)濟持續(xù)快速發(fā)展的有利條件,開始在國際上施展越來越大的魅力和影響力,對此,美國的感覺就像吃了“酸葡萄”,防范中國的念頭也愈益強烈。尤其是當(dāng)美國判斷中國將會更加“自以為是”的時候,在對華政策上作出“部分的”改弦更張,逐漸表現(xiàn)出強硬的一面,這也是無法避免的事情。
　　美國與東亞絕大多數(shù)國家并無直接利害沖突,但中國與周邊國家存在的領(lǐng)土和海洋權(quán)益爭端卻是最大的“軟肋”,這也為美國給中國制造麻煩提供了“天然”條件。正如那位美國教授所言,美國人也知道這是“地緣政治的小動作”,但畢竟能夠起到制衡中國的作用,何況這種辦法美國對俄羅斯也照用不誤,只要是美國視為潛在“競爭對手”的國家,誰也逃不過美國的算計。
　　美國對中國突然“變臉”,這是現(xiàn)實,也有其原因。然而,美國必須認(rèn)識到,中國決不會看美國的臉色行事,中國幾十年來也不是被“嚇”大的,中國不懼怕任何打壓。歷史上,中國領(lǐng)略過美國的包圍和封鎖,雙方也在戰(zhàn)場上進行過直接和間接的較量,可以說,該經(jīng)歷的事情都經(jīng)歷過了。美國如果還想讓歷史重演,這種作法既不明智,也注定不會如美國所愿。

相關(guān)熱詞搜索：美國 變臉 中國 美國為何對中國突然“變臉” 昨夜美國突然變臉 奧巴馬突然變臉向中國獻媚