有一次演講,有聽(tīng)眾問(wèn)我,要到什么時(shí)候,你才會(huì)停止你的批評(píng)?我說(shuō),要我停止批評(píng)不難,只要給我一個(gè)官當(dāng),我就自然停止。聽(tīng)眾聽(tīng)完大笑,然后整個(gè)會(huì)場(chǎng)就是一片嘩然:原來(lái)你小子一直批評(píng)中國(guó)官本位,批評(píng)中國(guó)社會(huì)腐敗黑暗,都是因?yàn)樽约簺](méi)有當(dāng)官而感覺(jué)憤憤不平啊。
　　但是,隨即而來(lái)的解釋,卻讓聽(tīng)眾完全平靜下來(lái)了。我舉出的例子是龍應(yīng)臺(tái),她本質(zhì)上是一個(gè)批評(píng)家,是一個(gè)批判性非常強(qiáng)的學(xué)者,但是,她在做馬英九任臺(tái)北市長(zhǎng)時(shí)的文化局長(zhǎng)時(shí),就沒(méi)有公開(kāi)發(fā)表過(guò)一篇文章,沒(méi)有公開(kāi)發(fā)表過(guò)一次演講。繼續(xù)發(fā)表批判文章,發(fā)表公開(kāi)演講,是卸任局長(zhǎng)寶座之后。可見(jiàn),要龍應(yīng)臺(tái)停止批評(píng)的責(zé)任最好辦法也是讓她弄一個(gè)官做做。但是,如果以此認(rèn)為,一個(gè)學(xué)者批評(píng)政府的動(dòng)機(jī)就是準(zhǔn)備以此接受招安,弄一個(gè)官當(dāng)當(dāng)?shù)脑?那是錯(cuò)誤的。
　　龍應(yīng)臺(tái)先生對(duì)此自有一番解釋,我以為是很有意思的。她說(shuō)的大概意思就是:人,作為社會(huì)角色身份的不同,所作所為,也自然應(yīng)該有所不同。一個(gè)政府官員,最重要的是要用好自己的公職權(quán)力,為社會(huì)效力,此時(shí),他不應(yīng)該是一個(gè)批評(píng)者,而是一個(gè)踐行者。公共權(quán)力已經(jīng)掌握在自己手中,無(wú)論職權(quán)大小,你唯一表現(xiàn)自己的方式就是按照法律,兢兢業(yè)業(yè),一絲不茍地去完成自己的工作,用自己的行動(dòng)來(lái)證明自己。而此時(shí),你就得放棄自己批判社會(huì)的權(quán)利。而作為一個(gè)學(xué)者,一個(gè)知識(shí)人,他的天然權(quán)利就是批判社會(huì),幫助政府改正錯(cuò)誤。如果一個(gè)學(xué)者放棄了批判的權(quán)利,那么,他就是失職的。作為政府公務(wù)員,無(wú)權(quán)批判,但是,作為一個(gè)公民,作為一個(gè)知識(shí)人,一個(gè)學(xué)者,其天然具備批判的權(quán)利。只有這樣,才是正常的社會(huì)。一個(gè)政府官員,公共權(quán)力已經(jīng)掌握在你自己手中,即使有問(wèn)題,也是你想辦法解決,而沒(méi)有抱怨的空間。這種角色分配不同,所作出的表現(xiàn)自然也就不同。一個(gè)社會(huì)正如一條船,有人要當(dāng)水手,有人要當(dāng)舵手,還有人要當(dāng)?望員。當(dāng)舵手的就是領(lǐng)導(dǎo)人員,當(dāng)?望員的就是學(xué)者知識(shí)人。船在大海上航行,當(dāng)風(fēng)平浪靜、平安無(wú)事的時(shí)候,?望員不必贊美天氣多好,航海多順利,盛世太平,但是,當(dāng)大海上狂風(fēng)巨浪,暗礁叢生,險(xiǎn)灘多多的時(shí)候,?望員就必須及時(shí)作出警告,只有這樣,才能夠保證航海平安無(wú)事。如果?望員看到了危險(xiǎn)而不發(fā)出警告,這就是?望員的失職,如果?望員看到了危險(xiǎn),而不讓他講,這就是舵手的失職。?望員只有在當(dāng)舵手的時(shí)候,他才不必發(fā)出警告,而只需要默默地按照航線與發(fā)出的警告做好航海工作,保證安全。
　　代表和掌握公共權(quán)力的官員,如果隨意揮舞“批判”的權(quán)力大棒,往往會(huì)帶來(lái)災(zāi)難。
　　報(bào)刊是大眾的輿論平臺(tái),擔(dān)當(dāng)著發(fā)出批評(píng)聲音的責(zé)任。
　　美國(guó)總統(tǒng)林肯把新聞?shì)浾摰呐�評(píng)看作是政府這頭牛的牛虻,雖然牛虻總是叮著牛的屁股,有時(shí)還讓它鮮血淋漓,但是,這是不讓牛偷懶的唯一行之有效的辦法。在美國(guó),這樣的傳統(tǒng)是由來(lái)已久的。因此,美國(guó)第三屆總統(tǒng)杰斐遜有一句名言:“寧要沒(méi)有政府的報(bào)紙,不要沒(méi)有報(bào)紙的政府�！碑�(dāng)然,最好是既有政府,又有報(bào)紙。但是,如果二者必取其一的話,沒(méi)有政府的報(bào)紙遠(yuǎn)比沒(méi)有報(bào)紙的政府要好。沒(méi)有報(bào)紙的政府,在美國(guó)人看來(lái),其實(shí)就等于是黑社會(huì),那種公權(quán)必然會(huì)變成可怕的利維坦怪獸,禍國(guó)害民匪淺。因?yàn)闄?quán)力不公開(kāi),不透明,這個(gè)權(quán)力肯定是非常黑的,不用來(lái)做壞事,還能夠用來(lái)做什么?
　　一個(gè)社會(huì),沒(méi)有政府,但是有報(bào)紙,即使亂,也不會(huì)亂到哪里去,北洋時(shí)期,其實(shí)就全國(guó)范圍來(lái)說(shuō),也等于是沒(méi)有政府的,但是,那時(shí)因?yàn)橛袔追菹駱拥膱?bào)紙,如《大公報(bào)》、《申報(bào)》、《明報(bào)》之類,居然還辦出了幾個(gè)像樣的大學(xué)。魯迅因一點(diǎn)小事,以一介僉事這樣的教育部小官居然告倒了教育總長(zhǎng)兼司法總長(zhǎng)的章士釗,這樣的司法案例無(wú)論在后來(lái)的民國(guó),還是共和國(guó),都成為絕唱。
　　其實(shí),說(shuō)到給我官當(dāng),這是不現(xiàn)實(shí)的。因?yàn)?在一個(gè)權(quán)力?奔的時(shí)代,有時(shí)候連水泊梁山招安的可能性都沒(méi)有了。因?yàn)?在某些地方,每一個(gè)官,都是有籌碼價(jià)位的,有些人的腰都不知道折了多少次,就是專門用來(lái)等那五斗米的,你小子豈能輕易到手?因此,那個(gè)給我一個(gè)官當(dāng)?shù)募僭O(shè),其實(shí)可能是不成立的,但是作為一個(gè)有責(zé)任心有良知的知識(shí)分子,批評(píng)的使命即使像龍應(yīng)臺(tái)先生做個(gè)五年文化局長(zhǎng)那樣作短暫的停止也是不可能的。

相關(guān)熱詞搜索：我就 給我 批評(píng) 給我一個(gè)官做 我就放棄批評(píng) 放棄我抓緊我官微 我就放棄批評(píng)