大霧散盡，謎底揭開(kāi)。 　　啟幕于2006年之夏的上海社保風(fēng)暴，涉及上海政要、國(guó)企高管、民營(yíng)富豪近30人。隨著2008年4月11日，原中共中央政治局委員、上海市委書(shū)記陳良宇被判處有期徒刑18年的塵埃落定，原上海申能集團(tuán)副總經(jīng)理王維工的結(jié)局，成為上海社保案最后一個(gè)懸念。
　　2009年4月17日上午，昔日的“上海首秘”王維工被吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院以受賄罪一審判處其死緩，剝奪政治權(quán)利終身，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
　　
　　秘書(shū)出身的王維工，正是陳良宇與打通權(quán)貴之門(mén)的蘇南商人張榮坤之間的絕佳紐帶。這3人不僅構(gòu)成上海社保案的交易核心，亦是最后獲得司法判決的重量級(jí)人物。
　　王維工原系上海市委辦公廳秘書(shū)，并于1994年擔(dān)任上海市委主要領(lǐng)導(dǎo)的秘書(shū)。此后他在上海的任職，最高為上海市委副秘書(shū)長(zhǎng)及市委辦公廳副主任。2002年秋，王維工被調(diào)到北京工作。在上海社保案件調(diào)查的早期，王維工曾利用職務(wù)之便，將中央對(duì)陳良宇問(wèn)題的調(diào)查，向其通風(fēng)報(bào)信，而接受過(guò)專(zhuān)案組的專(zhuān)門(mén)談話(huà)，其行蹤實(shí)已被有關(guān)方面鎖定。
　　2007年1月，王維工被緊急調(diào)回上海，擔(dān)任上海申能集團(tuán)的副總經(jīng)理，享受正局級(jí)待遇，并在申能集團(tuán)內(nèi)部享受專(zhuān)職秘書(shū)。半年后的7月18日，棲身于申能集團(tuán)的王維工被逮捕。
　　……
　　
　　“夫人俱樂(lè)部”魅影重重
　　
　　據(jù)悉，王維工侍奉于各政界要員，并通過(guò)打造“夫人俱樂(lè)部”建立廣泛的人脈資源。這個(gè)“夫人俱樂(lè)部”的實(shí)體，正是如雷貫耳的上海市慈善基金會(huì)。該基金會(huì)1994年5月7日掛牌成立，時(shí)任上海市政協(xié)主席的陳鐵迪掛名任理事長(zhǎng)，當(dāng)中聚集了上海市一些領(lǐng)導(dǎo)的夫人，這其中包括后來(lái)貴為“上海一哥”的陳良宇夫人――黃毅玲。
　　基金會(huì)曾列出條件：凡是個(gè)人捐贈(zèng)50萬(wàn)元，企業(yè)捐贈(zèng)100萬(wàn)元以上者，可獲領(lǐng)導(dǎo)人夫人接見(jiàn)；捐款超過(guò)300萬(wàn)元以上者，可任基金會(huì)理事，累計(jì)達(dá)到1000萬(wàn)元以上者，可任常務(wù)理事――這樣就能經(jīng)常與一些夫人們歡聚一堂，也就意味著能接近上海最有權(quán)力的領(lǐng)導(dǎo)人了。于是，港澳臺(tái)商和江南一帶富商，無(wú)不對(duì)“夫人俱樂(lè)部”趨之若鶩。
　　根據(jù)其內(nèi)部的審計(jì)報(bào)告，從1995年到2000年，基金會(huì)收入累計(jì)達(dá)到3億400萬(wàn)元。而從2001年開(kāi)始到2006年5月，上海市慈善基金會(huì)又接受了近13億人民幣，等于是每天純進(jìn)賬72萬(wàn)人民幣。
　　2001年初，蘇州商人張榮坤在上海市慈善基金會(huì)舉辦的捐贈(zèng)活動(dòng)上，拿下上海民營(yíng)企業(yè)慈善捐贈(zèng)“狀元”。這是他在上海灘的首次高調(diào)出場(chǎng)。
　　2002年2月，張榮坤在上海創(chuàng)建福禧投資，注冊(cè)資本為5億元。此后公司業(yè)務(wù)開(kāi)始坐上了火箭：至張事發(fā)前的2006年6月底，短短4年間，公司總資產(chǎn)由2002年的40.2億元增至彼時(shí)的136.22億元，凈資產(chǎn)也由12.47億增至53.13億元。
　　“公路大王”張榮坤在財(cái)富高速路上飛馳之時(shí)，也是其“慈善事業(yè)”蒸蒸日上之時(shí)。2002年5月，張榮坤成為上海市慈善基金會(huì)名譽(yù)副會(huì)長(zhǎng)；2005年，當(dāng)選為“中華百位慈善人物”。在同時(shí)當(dāng)選的9個(gè)上海人中，張排名第五。評(píng)選公示材料稱(chēng)，張累計(jì)向社會(huì)各界捐款3227萬(wàn)元。
　　實(shí)際上，在張榮坤的背后，王維工和“夫人俱樂(lè)部”的影子顯而易見(jiàn)。
　　
　　權(quán)貴之門(mén)的隱秘通道
　　
　　幾位曾經(jīng)與王維工打過(guò)多次交道的上海市委局級(jí)官員告訴筆者，王維工平時(shí)看上去還是挺老實(shí)的，為人也比較低調(diào)。沒(méi)想到，背后竟然會(huì)打著領(lǐng)導(dǎo)的旗號(hào)嚴(yán)重違紀(jì)。他們聲稱(chēng)，2007年年初王維工從北京到上海后，此間不少人認(rèn)為王或許能躲過(guò)查處。
　　“像他這樣的人，權(quán)力非常大。副市級(jí)干部碰到都要禮讓三分，更別提‘翻毛槍’（滬語(yǔ)：頂撞）了�！�
　　而蘇州小子張榮坤能和堂堂“大首秘”搭上線(xiàn)，主要依托于金錢(qián)維系。換言之，張榮坤不過(guò)是王維工所代表的集團(tuán)利益輸送的通道之一。長(zhǎng)春市中院一審判決稱(chēng)，在1995年至2006年間，張榮坤14次向王維工行賄933萬(wàn)元，占王全部受賄款的七成。
　　2002年3月，剛剛成立一個(gè)多月的福禧投資公司橫空出世，以32.07億元人民幣報(bào)價(jià)收購(gòu)上海路橋99.35%的股權(quán)，后者擁有滬杭高速公路上海段30年經(jīng)營(yíng)權(quán)。當(dāng)時(shí)有多家媒體報(bào)道稱(chēng)，共有3家企業(yè)參加上海路橋股份轉(zhuǎn)讓競(jìng)爭(zhēng)，但最終由初戰(zhàn)江湖的福禧投資拔得頭籌，一時(shí)成為不解之謎。
　　之后的事繼續(xù)讓人大跌眼鏡。6月，福禧投資獲得中國(guó)工商銀行上海分行100億元的授信額度，此后工行又貸款60億元給張榮坤用于高速公路貸款。而按照國(guó)家規(guī)定，公路貸款必須具有35%的資本金，剩余可通過(guò)貸款解決。但事實(shí)上，福禧投資幾乎全部資金都來(lái)自上海社保資金。
　　直到庭審張榮坤時(shí)，作為證人的王維工給出答案：2002年2月，陳良宇由上海市代理市長(zhǎng)轉(zhuǎn)正為市長(zhǎng)，張榮坤的目光盯向了這位剛剛榮升的市長(zhǎng)。這個(gè)過(guò)程簡(jiǎn)單而又復(fù)雜，張榮坤通過(guò)老熟人秦裕（時(shí)為陳良宇秘書(shū)）認(rèn)識(shí)了上海市委副秘書(shū)長(zhǎng)王維工，王維工約請(qǐng)陳良宇在西郊賓館共進(jìn)早餐。經(jīng)過(guò)王維工的撮合，陳良宇當(dāng)即表態(tài)支持張榮坤。之后，陳良宇違反決策程序，擅自決定將上海路橋轉(zhuǎn)讓給福禧投資。此外，還專(zhuān)門(mén)找到時(shí)任上海市國(guó)資辦主任陳步林說(shuō)：市里已同意張榮坤的福禧投資收購(gòu)上海路橋，希望國(guó)資部門(mén)同意，并要求審批程序要簡(jiǎn)單一點(diǎn)，價(jià)格不能太高，讓其有利可圖，經(jīng)營(yíng)期限為30年。據(jù)對(duì)張榮坤的起訴書(shū)指控：“此筆交易實(shí)際支付10.15億元獲得了最低價(jià)值13.36億元的上海路橋股權(quán)�！�
　　
　　“紅顏知己”的榮辱沉浮
　　
　　向以低調(diào)著稱(chēng)的王維工，在官方通報(bào)的罪狀中，還包括“生活腐化墮落”一項(xiàng)。
　　實(shí)際早在2007年11月，有關(guān)王維工“紅顏知己”康燕被查一事，已公之于眾�？笛嘣�任上海文廣集團(tuán)副總裁，在上海社保案收官之時(shí)卷入調(diào)查。
　　現(xiàn)年46歲的康燕是軍中護(hù)士出身，后入某政治學(xué)院新聞系學(xué)習(xí)，1995年，康燕進(jìn)入《人民日?qǐng)?bào)》華東分社。曾任記者、專(zhuān)題報(bào)道部主筆、專(zhuān)刊編輯部主編。
　　王維工與康燕的淵源始于2000年創(chuàng)作《解讀上�！�。時(shí)任《人民日?qǐng)?bào)》記者的康燕，與王維工在寫(xiě)書(shū)的工作接觸中擦出“火花”，登上彼此的“客船”。王維工特地親自操刀為該書(shū)作序《歷史不會(huì)忘記，人民永遠(yuǎn)記住》，同時(shí)還運(yùn)用各種關(guān)系、資源推廣此書(shū)。上海市不少機(jī)關(guān)、單位受命攤派購(gòu)買(mǎi)，因而銷(xiāo)量沖天。
　　此后，在王維工的“關(guān)照”下，康燕扶搖直上，先后擔(dān)任人民日?qǐng)?bào)社下屬的《國(guó)際金融報(bào)》社社長(zhǎng)，以及上海文廣集團(tuán)副總裁。
　　康燕與王維工交往甚密，康本人對(duì)此亦不避諱。她曾在公開(kāi)發(fā)表文章中坦言：“說(shuō)王維工同志是我的良師益友恐不為過(guò)，無(wú)論是在上海還是在北京，無(wú)論是對(duì)我的新聞采訪還是對(duì)我個(gè)人專(zhuān)著寫(xiě)作，他都傾力協(xié)助有求必應(yīng)�！�
　　接近康燕的人士稱(chēng)，此人個(gè)性要強(qiáng)、善于經(jīng)營(yíng)人脈關(guān)系�？笛啾徊槌鲈谕蹙S工與富商之間“牽線(xiàn)搭橋”，并從中牟利。據(jù)悉，上海及周邊地區(qū)的銀行主管，都是康燕人脈關(guān)系網(wǎng)的重要部分�？灯湟豁�(xiàng)所涉經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，即是協(xié)助富商批地貸款。
　　2006年，康燕與王維工合作出版《見(jiàn)證中國(guó)金融》。該書(shū)由康燕執(zhí)筆，但采訪內(nèi)容多仰仗王維工。頗具諷刺意味的是，《見(jiàn)證中國(guó)金融》一書(shū)的首發(fā)式于2006年7月在北京舉行，而此時(shí)正是上海社保案啟幕之時(shí)。

相關(guān)熱詞搜索：上海 罪與罰 “上海首秘”的罪與罰 新上海首起綁架案 上海首秘的罪與罰