倡導(dǎo)更加理性和寬容的態(tài)度 　　王逸舟(中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所副所長(zhǎng)、研究員，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》雜志主編) 　　 　　在最近有關(guān)中口兩國(guó)關(guān)系的討論中，出現(xiàn)了不少好文章，包括一些比較敏感的觀點(diǎn)與十分重要的爭(zhēng)鳴。雖然有些不夠成熟，但因?yàn)檎胬韥碜詴乘�欲言和認(rèn)真研瀆，戰(zhàn)略新思路新思想可能就產(chǎn)生于不同學(xué)者的探討、爭(zhēng)論中。本著這種精神，我先提兒個(gè)問題，拋磚引玉。
　　(一)現(xiàn)在有這樣一種看法，強(qiáng)調(diào)要研究“面向新時(shí)期的中日關(guān)系”。那么，什 16 世界知識(shí) 2003年第16期么是“新時(shí)期”，“新”在哪里，其具體內(nèi)涵足什么?不同含義的“新”會(huì)對(duì)中口關(guān)系帶來什么影響，中日關(guān)系能否出“新思路”?
　　(二)在日本，最近幾年關(guān)于“國(guó)際化”、“正常國(guó)家”的訴求不斷增加，中國(guó)作為日本的主要近鄰，理應(yīng)關(guān)注這些動(dòng)向。日本人的這種追求以及其政府的推動(dòng)，有哪些合邵和不合理之處?哪些地方可以寬恕或理解?有哪些應(yīng)該質(zhì)疑?理解和質(zhì)疑的前提是什么?
　　(三)關(guān)于未來日本的定位問題。日本在發(fā)展方向上是成為亞洲的“英國(guó)”，還是亞洲的“德國(guó)”?或者兩者都不是?在亞洲的安全與政治的作用卜，日本應(yīng)該有哪些作用？鄰國(guó)是否接受日本的這，定位?
　　(四)最近韓國(guó)盧武鉉政府在對(duì)日關(guān)系上邁出了新的步子，亦包含了新的思考。據(jù)我觀察，韓國(guó)的智囊團(tuán)與戰(zhàn)略學(xué)界進(jìn)行了精心的設(shè)汁，提出了許多新的建議，比如總統(tǒng)訪問日本、中國(guó)的時(shí)間都有精心選擇，兩國(guó)關(guān)系醞釀大的躍進(jìn)。韓國(guó)處理對(duì)日關(guān)系時(shí)體現(xiàn)出的戰(zhàn)略思考，對(duì)中國(guó)有何借鑒作用?
　　(五)有美國(guó)學(xué)者(原政府官員)對(duì)我說，據(jù)她觀察，中國(guó)近年來對(duì)日本態(tài)度沒有很大的變化，而日本近年來的自身變化卻很大，比如日本在政治上的追求，軍事上的國(guó)際發(fā)展，都是前些年少有的。對(duì)于日本這些動(dòng)向，怎樣定位，中國(guó)對(duì)口本的認(rèn)識(shí)比其他國(guó)家更有意義。
　　
　　(六)最近，有日本學(xué)者在與我方交全關(guān)系上，雙邊關(guān)系即使不說是惡化，至少也是冷淡化，走進(jìn)了“死胡同”。對(duì)于這種反差的形成與消弭，我們應(yīng)該反思：?jiǎn)栴}出在哪些方面，日本方面有何責(zé)任?中國(guó)自身有何問題?
　　(八)關(guān)于對(duì)日戰(zhàn)略問題，時(shí)殷弘教授提出了所謂“戰(zhàn)略集中的原則”，強(qiáng)調(diào)在對(duì)外戰(zhàn)略上要有重點(diǎn)，即以防范美國(guó)為主，因而對(duì)日關(guān)系不應(yīng)搞得太緊張。另一方面有人批評(píng)認(rèn)為，中日關(guān)系的改善不應(yīng)該由對(duì)第三方的關(guān)系來決定與主導(dǎo)。因此，如何塑造新型的中日美三角關(guān)系是一個(gè)難題。
　　(九)如何發(fā)展中日關(guān)系，才能為亞洲新的地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化提供新的動(dòng)力?現(xiàn)在似乎中日之間防備(的成分)多于(認(rèn)真)合作(的東西)。此外，日韓經(jīng)貿(mào)合作邁出的步子較大，中國(guó)應(yīng)該考慮怎樣在推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作的過程中改善兩國(guó)關(guān)系。
　　(十)總之，中日建交三十年來，兩國(guó)關(guān)系已發(fā)展到很高的層次，但同時(shí)面臨了新的麻煩與問題，中日關(guān)系必須牢記歷史。我們必須推動(dòng)中日關(guān)系向前發(fā)展，別的選擇不能考慮。我特別強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)：正在崛起的中國(guó)，不僅要有建設(shè)性的姿態(tài)和負(fù)責(zé)的形象，也應(yīng)當(dāng)有一種泱泱大國(guó)的風(fēng)范，應(yīng)當(dāng)用更加理性和寬容的態(tài)度看待國(guó)家間有爭(zhēng)議的問題，這里主要指中日關(guān)系，但我想這不止包含中日關(guān)系。
　　今天，由《世界經(jīng)濟(jì)與政治》和《世界知識(shí)》兩家刊物合辦這個(gè)會(huì)議，目的在于從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度、從大局出發(fā)，對(duì)各種重大思路進(jìn)行碰撞和比較。
　　
　　不妨大致地?cái)R置歷史
　　時(shí)殷弘（中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授、中國(guó)人民大學(xué)美國(guó)研究中心主任）
　　
　　 中日關(guān)系目前最突出的障礙是歷史問題。對(duì)我們自己來說，要能正確對(duì)待歷史問題，我認(rèn)為要講兩個(gè)大道理。一個(gè)是戰(zhàn)略集中原則，另一個(gè)是如何正確對(duì)待國(guó)與國(guó)之間的歷史宿怨。戰(zhàn)略集中，就是要安排好國(guó)家各種目標(biāo)之間的輕重緩急次序。有時(shí)至關(guān)緊要的幾個(gè)目標(biāo)之間是有些抵觸的，因而必須確定什么最重要，什么是第一位的。我們?cè)谖磥硪粋�(gè)很長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)必須集中應(yīng)對(duì)巨大、復(fù)雜甚至往往艱難的美國(guó)問題，當(dāng)然并不是說要與美國(guó)在總體上對(duì)抗或沖突，也不是說僅僅或主要為了對(duì)付美國(guó)而爭(zhēng)取改善中日關(guān)系。我們還要集中應(yīng)對(duì)棘手的臺(tái)灣問題。此外，朝鮮半島問題(當(dāng)前首先是朝鮮核問題)如果解決不好，也將分散相當(dāng)大一部分精力。中日兩國(guó)間的歷史問題尚未較好解決，以后很可能還會(huì)由此出事，但是從最重要的目標(biāo)出發(fā)，我們要堅(jiān)定地執(zhí)行“以史為鑒，面向未來”的對(duì)日政策，奉行戰(zhàn)略集中原則，更好地實(shí)施我國(guó)的大戰(zhàn)略。
　　我們應(yīng)該如何對(duì)待歷史宿怨?應(yīng)該既不忘記歷史，也不停留于歷史。最有壓倒性意義的不是歷史，而是維護(hù)當(dāng)今至關(guān)緊要的國(guó)家利益和未來的國(guó)家安全與發(fā)展前景。在一定情況下，特別是暫時(shí)殊難突破“瓶頸”而現(xiàn)實(shí)的戰(zhàn)略問題又亟須正視和討論的情況下，可以主張大致地?cái)R置歷史問題，留到以后去真正解決，以便繞過妨礙實(shí)行國(guó)家大戰(zhàn)略的障礙。世界上不少事情的解決需要大歷史條件，它們往往需要長(zhǎng)時(shí)間的創(chuàng)造、促進(jìn)和積累。等到中國(guó)將來真正強(qiáng)大了，在國(guó)際上既有威望又有辦法，并且在日本公眾中有比現(xiàn)在大得多的積極影響，中日兩國(guó)的歷史問題就可以得到較好甚或很好的解決。我們應(yīng)該有這個(gè)信心。確實(shí)，“忘記過去就意味著背叛”，但不能忘記的是歷史留下的根本經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，而不是讓對(duì)于往昔的一切記憶支配現(xiàn)在和未來的所有事情。大致擱置不等于遺棄，不等于放棄警覺，更不等于忘記過去的根本經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。中日關(guān)系從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)到八年抗戰(zhàn)結(jié)束，我們最重要的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)是中國(guó)要振興，要搞好自己的事情，要發(fā)展自己的力量，要成為一個(gè)能順應(yīng)歷史潮流的強(qiáng)國(guó)，以便除了其他基本目的外，使中國(guó)在世界和東亞任何可能的未來變化中永遠(yuǎn)立于不敗之地。
　　
　　中國(guó)正走向強(qiáng)大，日本正在謀求走向所謂“正常國(guó)家”。如何保證在這雙重變化中，兩國(guó)之間保持非敵對(duì)性的經(jīng)久和平?這是中日戰(zhàn)略關(guān)系的最核心問題，而且留給我們盡可能有利地應(yīng)對(duì)這個(gè)問題的時(shí)間并不太多。除了大力阻滯中日兩國(guó)很大部分民眾之間的互厭甚至敵意惡性發(fā)展這一頭等要?jiǎng)?wù)外，還要做很多事情，包括爭(zhēng)取建設(shè)中日兩國(guó)戰(zhàn)略互信和協(xié)商機(jī)制，對(duì)此既不懷抱幻想、也不無所作為或少有作為。在剛才講的雙重變化中，正在出現(xiàn)新的重大的戰(zhàn)略性問題，已有的戰(zhàn)略性問題一般也已經(jīng)或?qū)��?huì)經(jīng)歷新的變化；需要通過帶有相應(yīng)的創(chuàng)新性質(zhì)的戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)，爭(zhēng)取使之穩(wěn)定化和可控化，同時(shí)爭(zhēng)取減小其中一些問題對(duì)中國(guó)的重大利益已有或可有的損害。
　　著重于中日戰(zhàn)略關(guān)系，一是要防止中日經(jīng)久敵對(duì)，二是要爭(zhēng)取建設(shè)某種可能和適當(dāng)程度的戰(zhàn)略互信，三是有選擇地進(jìn)行東亞穩(wěn)定、和平與繁榮所需的某些戰(zhàn)略性協(xié)作�，F(xiàn)在不少日本人強(qiáng)調(diào)中國(guó)威脅論，害怕我們的國(guó)防現(xiàn)代化；我們?cè)S多人也擔(dān)心他們歷史上的軍國(guó)主義復(fù)活，還有朝鮮半島、美日同盟和導(dǎo)彈防御系統(tǒng)等問題。關(guān)于此類問題的討論和應(yīng)對(duì)，同現(xiàn)在和今后一段較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)極難實(shí)現(xiàn)很好解決的歷史問題相比，在一定意義上更緊迫、更重要。日本的軍力和軍力使命確實(shí)在增長(zhǎng)和擴(kuò)展，而且確實(shí)包含著既不應(yīng)夸大、也不容忽視的危險(xiǎn)性。我們需要有警覺，但同時(shí)也要調(diào)整某些思想方法。要切實(shí)地加強(qiáng)我們自身的力量建設(shè)和妥善地進(jìn)行全局應(yīng)對(duì)，以此來真正落實(shí)應(yīng)有的警覺。我們對(duì)日本軍力的增長(zhǎng)、日美同盟的加強(qiáng)和日本國(guó)內(nèi)的右傾傾向，要外表適當(dāng)大度與內(nèi)心充分警惕相結(jié)合，區(qū)別實(shí)在的與潛在的，現(xiàn)實(shí)的與可能的，主要的與次要的，既有兼顧也有側(cè)重。要以美國(guó)在東亞西太平洋地區(qū)的對(duì)我戰(zhàn)略警戒和臺(tái)灣問題為戰(zhàn)略中心，只爭(zhēng)朝夕地加速我國(guó)軍隊(duì)的全面的現(xiàn)代化建設(shè)。
　　
　　著重于中日戰(zhàn)略關(guān)系不是無條件的。有一條必須保留，那就是決不允許日本政府從它對(duì)華侵略罪行目前已達(dá)到的公開反省和致歉程度嚴(yán)重地大倒退。如果發(fā)生這種大倒退，那么一些問題就必須重新考慮，這應(yīng)當(dāng)是我們的一條“底線”。
　　
　　我國(guó)戰(zhàn)略利益之所在
　　馮昭奎（全國(guó)日本經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)中日關(guān)系史學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)）
　　
　　近代中日關(guān)系史在一定意義上可以說是中國(guó)工業(yè)化與日本工業(yè)化的關(guān)系史。這段歷史可大致分為三個(gè)階段。第一階段是從19世紀(jì)末到20世紀(jì)中葉的“農(nóng)業(yè)中國(guó)與工業(yè)日本”的關(guān)系史，這段歷史幾乎與日本侵華史完全重合。
　　第二階段是從20世紀(jì)50年代到70年代的中日工業(yè)化“相互隔絕”期。
　　第三階段是20世紀(jì)70年代末中國(guó)改革開放以來，中日工業(yè)化從“相互聯(lián)系”走向“相互融合”。
　　進(jìn)入20世紀(jì)90年代，隨著冷戰(zhàn)及意識(shí)形態(tài)對(duì)立的藩籬被日益撤除之后，現(xiàn)代生產(chǎn)力的跨越國(guó)界的擴(kuò)張勢(shì)頭益發(fā)增強(qiáng)，盡管隨著交通、通信的日益發(fā)達(dá)，空間上的距離所導(dǎo)致的生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)移成本趨于降低，但對(duì)于很多產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域來說，在地理鄰近國(guó)家之間轉(zhuǎn)移生產(chǎn)的成本更低，開展產(chǎn)業(yè)分工所帶來的效益更高。中日兩國(guó)之間既鄰近、又互補(bǔ)、又安全的條件，促使中日工業(yè)化通過貿(mào)易、直接投資等途徑日趨“相互融合”，以致當(dāng)今在中日之間流通的工業(yè)品乃至農(nóng)業(yè)品大多是中日攜手合作的產(chǎn)物，將“中國(guó)制造”與“日本制造”截然分開的所謂“日貨”與“國(guó)貨”的概念已經(jīng)過時(shí)。
　　毛主席說過：“落后就要挨打”。在近代史上，中國(guó)工業(yè)化的落后是造成中國(guó)在19世紀(jì)后半期至20世紀(jì)前半期遭受日本及其他西方列強(qiáng)欺負(fù)的那段不幸歷史的真正根源。因此，如何通過扎扎實(shí)實(shí)地加快工業(yè)化步伐，改變中國(guó)在工業(yè)化方面的落后局面，徹底消除導(dǎo)致中國(guó)受人欺負(fù)的根源，才是我國(guó)的外交戰(zhàn)略、特別是對(duì)日外交的根本目標(biāo)。
　　在改革開放以來中國(guó)工業(yè)化取得巨大進(jìn)展的基礎(chǔ)上，十六大報(bào)告繼續(xù)把基本實(shí)現(xiàn)工業(yè)化作為本世紀(jì)頭20年我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的主要任務(wù)之一，并且明確提出走新型工業(yè)化道路。
　　在迄今中國(guó)工業(yè)化過程中，中日經(jīng)貿(mào)合作起到了重要作用。在今后中國(guó)推進(jìn)新型工業(yè)化、基本實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的過程中，在努力實(shí)現(xiàn)“全面建設(shè)小康社會(huì)”的宏偉目標(biāo)的過程中，我們?nèi)匀恍枰�加�?qiáng)中日經(jīng)貿(mào)合作，充分利用日本的技術(shù)、資金和先進(jìn)管理，努力實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的偉大任務(wù)。
　　鄧小平在論述我們制定國(guó)際戰(zhàn)略所應(yīng)遵循的原則時(shí)曾經(jīng)說過：“考慮國(guó)與國(guó)的關(guān)系主要應(yīng)該從國(guó)家自身的戰(zhàn)略利益出發(fā)……不去計(jì)較歷史的恩怨，不去計(jì)較社會(huì)制度和意識(shí)形態(tài)的差別�！薄耙宰约旱膰�(guó)家利益為最高原則來談問題和處理問題”。
　　鄧小平所說的一個(gè)“出發(fā)點(diǎn)”(“從國(guó)家自身的戰(zhàn)略利益出發(fā)”)和兩個(gè)“不去計(jì)較”從根本上講正是我國(guó)實(shí)行對(duì)外開放(“主要是對(duì)西方國(guó)家開放”)的前提，因?yàn)槲覈?guó)同主要西方國(guó)家、即當(dāng)年的西方列強(qiáng)之間幾乎都有“歷史的恩怨”和“社會(huì)制度和意識(shí)形態(tài)的差別”，如果我們堅(jiān)持在這兩個(gè)問題上“硬要計(jì)較”，那還談何“對(duì)外開放”?
　　這個(gè)道理同樣適用于對(duì)日外交。我們以國(guó)家利益作為出發(fā)點(diǎn)，推進(jìn)對(duì)日關(guān)系的發(fā)展，正是為了抓住戰(zhàn)略機(jī)遇期、利用有利的國(guó)際條件來加快我們的發(fā)展，而決不能為了計(jì)較歷史的恩怨而影響、妨礙我們對(duì)有利的國(guó)際條件的利用。但是，我們不去計(jì)較歷史的恩怨，決非意味著可以忘卻歷史，而是重在挖出歷史遭遇的根源。歸根到底，只有加快實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，把中國(guó)建設(shè)成為一個(gè)富強(qiáng)的國(guó)家，我們才能真正挖掉導(dǎo)致中國(guó)受人欺負(fù)的根源，才能不讓過去悲慘的歷史重演。這就是我們對(duì)待歷史問題的根本態(tài)度。 　　
　　中日關(guān)系的“相對(duì)冷卻”在所難免
　　凌星光（日中關(guān)系研究所所長(zhǎng)）
　　
　　 中日關(guān)系在經(jīng)濟(jì)上大有發(fā)展，在政治上卻“相對(duì)冷卻”，因而使中日兩國(guó)有識(shí)之士感到擔(dān)憂。但我認(rèn)為，中日兩國(guó)關(guān)系向戰(zhàn)略性合作發(fā)展是必然趨勢(shì)，當(dāng)前出現(xiàn)的“相對(duì)冷卻”只不過是暫時(shí)現(xiàn)象，應(yīng)冷靜對(duì)待。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的更大發(fā)展和政治體制改革的進(jìn)展，短則五年之內(nèi)，長(zhǎng)則十年之內(nèi)，中日之間一定會(huì)出現(xiàn)戰(zhàn)略性合作的新局面。這是因?yàn)槿毡驹?1世紀(jì)的發(fā)展前途在于包括中國(guó)在內(nèi)的東亞合作。另一方面，中國(guó)和其他東亞國(guó)家也需要亞洲惟一的發(fā)達(dá)國(guó)家日本的合作。
　　在這轉(zhuǎn)變的過渡時(shí)期，中日雙方都需要解決三個(gè)戰(zhàn)略性矛盾。第一個(gè)矛盾是各自心態(tài)的扭曲。日本在二戰(zhàn)以前是亞洲惟一列入世界列強(qiáng)的國(guó)家，當(dāng)時(shí)，日本人的大多數(shù)都有優(yōu)越感，認(rèn)為奉有天皇制的日本民族應(yīng)統(tǒng)治亞洲以至全世界。戰(zhàn)敗后，這種優(yōu)越感受到一定挫折，但經(jīng)過近20年的高速發(fā)展，日本成為世界第二的經(jīng)濟(jì)大國(guó)后，日本人的心態(tài)又發(fā)生了變化，認(rèn)為日本人不同于其他亞洲民族，還是特別優(yōu)秀的民族，產(chǎn)生了一種新的優(yōu)越感。但近十多年來，中國(guó)的崛起使日本再也不是“亞洲的代表”了，從而使日本人普遍感到不安或心里難受，但又不得不承認(rèn)力量對(duì)比變化的發(fā)展趨勢(shì)。日本不少有識(shí)之士便呼吁，要面對(duì)現(xiàn)實(shí)，謀求日中共同繁榮。
　　中國(guó)也有扭曲心理。按人均來看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)水平按現(xiàn)實(shí)匯率算是日本的1/30，按購買力平價(jià)算也是1/8，其落后原因容易從歷史上去找，因而一般群眾難于擺脫歷史上的被害者意識(shí)和對(duì)日本的“仇恨心理”。這種心態(tài)顯然是與中國(guó)國(guó)際地位不相稱的。中國(guó)已經(jīng)是對(duì)世界產(chǎn)生影響的大國(guó)，要成為“對(duì)國(guó)際社會(huì)負(fù)責(zé)任的國(guó)家”，這就要求我們調(diào)整心態(tài)。
　　第二個(gè)矛盾是對(duì)外經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略與安全保障戰(zhàn)略的矛盾。戰(zhàn)后，日本對(duì)外經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略重點(diǎn)在美國(guó)，而安全保障戰(zhàn)略靠美日軍事同盟條約，兩者之間沒有什么矛盾。但如今，日本的對(duì)外經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到東亞，對(duì)東盟10國(guó)加中日韓三國(guó)的合作給予很大期待，而日本的安全保障戰(zhàn)略卻進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)美國(guó)的從屬，這是在今后一定時(shí)期內(nèi)必須解決的矛盾。在90年代初細(xì)川內(nèi)閣時(shí)，日本曾經(jīng)想把組成亞洲集體安全保障體制放在第一位，而把日美軍事同盟條約放在第二位。美國(guó)對(duì)此很不滿意，施加種種壓力，迫使日本把后者放在第一位。由此可見，日本推行獨(dú)立自主外交極為困難，其最大原因在于美國(guó)，也在于我國(guó)（中國(guó)）對(duì)日政策。
　　我國(guó)（中國(guó)）一直采取獨(dú)立自主的和平外交政策，并長(zhǎng)期采取不結(jié)盟、單獨(dú)防衛(wèi)的方針。對(duì)日美安保條約視之為既是美國(guó)控制日本的手段，又是美日兩國(guó)對(duì)付我國(guó)的手段，因而中日兩國(guó)之間互有戒心。只有在我國(guó)樹立“新安全觀”之后，中日之間在安全保障上的信賴關(guān)系和合作，才有可能逐漸建立起來。
　　第三個(gè)矛盾是對(duì)外經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略重點(diǎn)轉(zhuǎn)移和日本政治右傾化的矛盾。最突出的是歷史認(rèn)識(shí)問題。在新的歷史條件下，日本的民族主義有增強(qiáng)之勢(shì)。反過來，日本政治的右傾化又使中國(guó)、韓國(guó)、新加坡等東亞國(guó)家感到某種的不安。尤其是首相參拜靖國(guó)神社引起中國(guó)和韓國(guó)民眾強(qiáng)烈反應(yīng)。從中長(zhǎng)期利益來看，日本不得不正確對(duì)待歷史問題，否則難以取得亞洲國(guó)家信任，也就難以成為東亞經(jīng)濟(jì)合作圈的合格成員。但日本有一種看法，即在歷史問題上日本不能變，只能等待東亞國(guó)家對(duì)日本的看法發(fā)生變化。如果這樣的話，起碼要等20年，因?yàn)槟菚r(shí)日本的存在感將大為減弱。但這對(duì)日本和東亞國(guó)家都是極為不利的。
　　相信日本一定會(huì)解決以上三大矛盾，但需要五至十年、或者更長(zhǎng)的時(shí)間。對(duì)我們來說，應(yīng)該從外部提供環(huán)境，使日本盡快地完成這個(gè)過渡。
　　現(xiàn)在有一種看法，即認(rèn)為我們不去碰歷史問題，中日間就太平了，但事實(shí)上歷史認(rèn)識(shí)問題，決不是由中國(guó)來挑起，而是由日本方面起，想擱置也無法擱置。即“樹欲靜風(fēng)不止”�？紤]到中國(guó)人民的感情和對(duì)日政策的連續(xù)性，中國(guó)單方面地大事化小，小事化了，急于追求中日戰(zhàn)略合作，并無益于其早日實(shí)現(xiàn)，反而會(huì)推遲其到來。國(guó)際上的戰(zhàn)略空間，我國(guó)遠(yuǎn)優(yōu)越于日本，因此可以耐心等待。
　　今年是中日簽訂和平友好條約25周年，本來，應(yīng)該搞得火熱一些，但不能像去年慶祝中日邦交正�；�30周年那樣，形式上搞得火熱，兩國(guó)人民感情卻冷冰冰。如果日本在參拜靖國(guó)神社問題上難以改變態(tài)度，那么國(guó)家首腦互訪未必勉強(qiáng)進(jìn)行，但在國(guó)際首腦會(huì)議上照樣可以進(jìn)行中日首腦會(huì)談�，F(xiàn)在我們所需要做的是扎實(shí)工作的積累。
　　
　　在歷史問題上“讓步”能達(dá)到目標(biāo)嗎
　　龐中英（國(guó)際關(guān)系博士）
　　
　　 今天的中日關(guān)系正站在一個(gè)十字路口。未來的中日關(guān)系，最壞的可能是對(duì)立加劇，最好的可能是合作深化。
　　在中短期，中日關(guān)系中存在著不少消極、對(duì)立的因素。例如，在全球政治層面，中日之間的利益與價(jià)值不盡一致；在亞洲層面，中日兩國(guó)各自在亞洲的利益差異很大，兩國(guó)的亞洲政策出入不小，同時(shí)，與在亞洲有著巨大存在的美國(guó)之關(guān)系差別很大。我們到底如何在全球和地區(qū)兩個(gè)層面建立中日關(guān)系的新模式?在歷史問題上“讓步”就能達(dá)到這樣的目標(biāo)嗎?中國(guó)把日本當(dāng)作政治大國(guó)看待，甚至支持日本成為安理會(huì)常任理事國(guó)，中日關(guān)系就自然升級(jí)了嗎?
　　
　　這里，最不確定的是，日本是否真的會(huì)對(duì)中國(guó)的中日關(guān)系“新思維”積極回應(yīng)。當(dāng)前，日本保守勢(shì)力不愿意承認(rèn)正面對(duì)一個(gè)崛起的中國(guó)。一些日本輿論評(píng)估，中國(guó)改善中日關(guān)系的舉動(dòng)不過是改善“周邊”環(huán)境努力之一部分，并以中日關(guān)系改善帶動(dòng)中美關(guān)系(降低美國(guó)對(duì)中國(guó)的壓力)。在現(xiàn)存美日關(guān)系下，即使中國(guó)明確發(fā)出“中日接近”的積極信號(hào)，日本除了感到中國(guó)對(duì)日本有所求外，不可能實(shí)質(zhì)性地(指從中日聯(lián)合的意義上)積極回應(yīng)這個(gè)外交信號(hào)。借助日本之力量平衡美國(guó)，甚至所謂“聯(lián)日抗美”，幾乎是不切實(shí)際、緣木求魚之一廂情愿。如果未來中美關(guān)系惡化，相信日本不會(huì)站在中國(guó)一邊，也不會(huì)保持中立，而是堅(jiān)定地站在美國(guó)一邊。
　　未來中日到底是對(duì)立加劇還是合作深化，兩國(guó)各自的政策是一個(gè)重要因素。以下為筆者對(duì)發(fā)展中日關(guān)系的一些不成熟意見：
　　●認(rèn)真研究20世紀(jì)后期日本國(guó)家演變的歷史與發(fā)展方向，明確區(qū)分20世紀(jì)后期的日本（總體上是一個(gè)政治民主化與走和平主義道路、并對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了重大貢獻(xiàn)的國(guó)家）與20世紀(jì)前期日本（發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)、執(zhí)行軍國(guó)主義政策） 的本質(zhì)性不同。關(guān)注現(xiàn)在日本小泉政府的改革成敗、日本現(xiàn)行民主政治對(duì)日本國(guó)家方向的影響(日本重新武裝的限度)、日本在亞洲地區(qū)安全事務(wù)中的作用、日美關(guān)系的未來等長(zhǎng)期而重大的問題。在全面研究、重新審視日本的基礎(chǔ)上，決定我們對(duì)一個(gè)新興的“正常國(guó)家”日本的態(tài)度和政策。
　　●在歷史問題上，一方面，中國(guó)的基本原則確實(shí)應(yīng)不因這個(gè)問題的存在而妨礙發(fā)展中日關(guān)系。日本所謂中國(guó)打“歷史牌”的指責(zé)是不成立的。但是，另一方面，要極力避免迎合日本一些勢(shì)力的要求而落入“超越”歷史問題的陷阱。20世紀(jì)上半期日本法西斯主義的倒行逆施是個(gè)歷史事實(shí)(不管人們?nèi)绾斡洃涍@段歷史)。而歷史是與現(xiàn)實(shí)、未來相互連接的。不要?dú)v史，中日關(guān)系怎么會(huì)有未來?“超越歷史”是含糊不清的提法，在現(xiàn)實(shí)利益的驅(qū)使下，如此行為有可能付出國(guó)家道德代價(jià)。
　　●尋求撬動(dòng)中日關(guān)系的其他杠桿。這里筆者提及三點(diǎn)：第一，如今亞歐對(duì)話機(jī)制已經(jīng)建立，中日都在其中扮演關(guān)鍵角色。中歐可以在建立多邊世界秩序上達(dá)成共識(shí)，多邊主義秩序其實(shí)也符合日本的利益。這樣，通過亞歐機(jī)制，不僅有所降低日本對(duì)美國(guó)單邊主義的依賴和支持，而且可以帶動(dòng)中日關(guān)系的發(fā)展。第二，中國(guó)如果能在現(xiàn)有東亞合作框架下繼續(xù)鞏固、提升與韓國(guó)、東盟的密切合作關(guān)系，形成中國(guó)―韓國(guó)―東盟東亞三邊，自然增加日本在東亞合作上的緊迫感，減少日本在東亞合作上的猶豫、矛盾、防范、競(jìng)爭(zhēng)心態(tài)。第三，從積極發(fā)展中美合作而非消極防范中美沖突的角度推動(dòng)中日關(guān)系，即傳統(tǒng)上講的“中美日三角關(guān)系”良性互動(dòng)。中美關(guān)系搞好，中日關(guān)系相應(yīng)地也會(huì)朝良性方向發(fā)展。
　　●“正常(普通)國(guó)家”是一個(gè)關(guān)于國(guó)家對(duì)外發(fā)展方向問題上的新范式。該范式可能適用于世界上所有國(guó)家，值得重視與肯定。只是，不同國(guó)家的“正常國(guó)家”的內(nèi)涵不同。有意思的是，中日兩個(gè)大國(guó)在新時(shí)期的目標(biāo)其實(shí)都是“正常國(guó)家”，不過，它們的內(nèi)容、方向不同。日本的正常國(guó)家范式包含著讓亞洲鄰國(guó)擔(dān)心的再武裝因素，而中國(guó)的正常國(guó)家范式則是成為全面參加國(guó)際社會(huì)、為世界和平與發(fā)展做出重大貢獻(xiàn)的負(fù)責(zé)任大國(guó)。按照“正常國(guó)家”范式，中日關(guān)系其實(shí)需要“再正常化”：在兩國(guó)各自國(guó)家發(fā)生巨大變化的基礎(chǔ)上建立新型的正常關(guān)系，最大化合作、最小化沖突。至于如何具體定義、理解中日關(guān)系這種“再正�；�”，人們可以展開充分討論。
　　
　　日本逐漸成為“普通國(guó)家”是必然趨勢(shì)
　　張沱生（中國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略研究基金會(huì)研究部主任）
　　
　　其一，關(guān)于中日間的歷史問題。
　　這是長(zhǎng)期困擾中日關(guān)系的問題，也是最影響兩國(guó)人民感情的問題；在上世紀(jì)80年代曾幾次浮現(xiàn)，90年代以來，則更有不斷加劇之勢(shì)。對(duì)此問題，我有幾個(gè)基本的看法：
　　第一，引起兩國(guó)在歷史認(rèn)識(shí)問題上摩擦的主要原因是在日本方面，最大的禍源則是日本的右翼勢(shì)力，是它們長(zhǎng)期以來美化、歪曲、否認(rèn)侵略歷史的言行，一次次地傷害中國(guó)人民的感情，給兩國(guó)關(guān)系不斷地帶來傷害。對(duì)于這一點(diǎn)我們決不能模糊。
　　
　　第二，日本之所以出現(xiàn)這種情況，原因非常復(fù)雜，與其獨(dú)特的宗教文化背景以及受到原子彈打擊而產(chǎn)生的悲情意識(shí)有關(guān)，但二戰(zhàn)后日本民主改革不徹底，做成“夾生飯”，則是最根本的原因。在這點(diǎn)上美國(guó)是有責(zé)任的，它保留了日本的天皇制度，在冷戰(zhàn)出現(xiàn)、特別是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，又從自身戰(zhàn)略利益出發(fā)，很快調(diào)整了對(duì)日本的政策。其后果是日本對(duì)軍國(guó)主義清算不徹底，并造成了日本國(guó)民對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)歷史認(rèn)識(shí)的普遍模糊與混亂。
　　第三，我們也應(yīng)看到，自從中日恢復(fù)邦交以來，日本政府對(duì)歷史問題的表態(tài)是逐步有所進(jìn)步的。從田中首相的“添了很大的麻煩”、“表示深切的反省”，到中日聯(lián)合聲明中“痛感日本國(guó)過去由于戰(zhàn)爭(zhēng)給中國(guó)人民造成的重大損害的責(zé)任，表示深刻的反省”，再到1983年，中曾根首相在日本國(guó)會(huì)首次承認(rèn)過去對(duì)中國(guó)進(jìn)行了侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，和1992年日本天皇訪華時(shí)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的反省，日本政府的表態(tài)逐漸明朗。1995年村山富市首相代表日本政府的正式表態(tài)是一個(gè)比較全面的表態(tài)，承認(rèn)了歷史上日本對(duì)亞洲國(guó)家的“殖民統(tǒng)治和侵略”，并做了公開“道歉”。這至今仍是日本政府在歷史問題上的正式立場(chǎng)。1998年江澤民主席訪日時(shí)，日本又在聯(lián)合宣言中明確承認(rèn)了歷史上對(duì)中國(guó)的侵略，并作了口頭道歉。對(duì)于日本政府表態(tài)上的這樣一種進(jìn)步，我們應(yīng)該予以必要的肯定。當(dāng)然，也應(yīng)指出，這一進(jìn)步是緩慢的，而近年來，日本國(guó)內(nèi)頻繁出現(xiàn)的美化、否認(rèn)侵略歷史的言行，又不免使日本官方的正式表態(tài)黯然失色。
　　綜上所述，我們可以得出這樣一個(gè)結(jié)論，即中日間的歷史問題雖然已得到了一定的解決但又未徹底解決。從這一現(xiàn)實(shí)出發(fā)，我們的方針應(yīng)該是：只有正確認(rèn)識(shí)歷史，中日關(guān)系才能健康向前發(fā)展；同時(shí)也只有使中日關(guān)系不斷向前發(fā)展，歷史問題才能最終得到較徹底的解決�？傊�，我們要正視歷史問題，但又要防止其影響中日關(guān)系的大局。這需要兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的戰(zhàn)略眼光與決斷。
　　其二，關(guān)于日本要“復(fù)活軍國(guó)主義”、謀求軍事大國(guó)地位和做“普通國(guó)家”的問題。
　　這是關(guān)系到我們?nèi)绾握�確判斷日本未來發(fā)展方向的大問題。 　　事實(shí)上，軍國(guó)主義是有特定內(nèi)涵的，是軍人干政、法西斯當(dāng)權(quán)的一整套制度。由于時(shí)代的發(fā)展，日本國(guó)內(nèi)外形勢(shì)的巨大變化以及日本人民覺悟的提高，雖然日本國(guó)內(nèi)確實(shí)仍有極少數(shù)人軍國(guó)主義陰魂不散，但他們要使日本重走軍國(guó)主義老路，卻幾乎是不可能的。長(zhǎng)期以來，我們對(duì)于日本“復(fù)活軍國(guó)主義”的某些流行的提法是不客觀和脫離實(shí)際的，因而也得不到廣大日本人民的支持。對(duì)于這一問題，我們的宣傳報(bào)道應(yīng)該進(jìn)行正確的引導(dǎo)。
　　對(duì)于日本是否會(huì)走軍事大國(guó)道路的問題，則確實(shí)值得我們高度警惕，日本近年來的一些做法已引起了許多東亞國(guó)家的嚴(yán)重關(guān)切。要求日本實(shí)踐“堅(jiān)持和平發(fā)展道路，不做軍事大國(guó)”的承諾，應(yīng)是今后中日戰(zhàn)略對(duì)話中的一項(xiàng)重要內(nèi)容。至于日本要做“普通國(guó)家”的問題，則要做具體的分析。同一句話，出自小澤一郎、石原慎太郎之口還是日本一般國(guó)民之口，內(nèi)涵是大不相同的。對(duì)于日本國(guó)民的普遍愿望，我們應(yīng)該表示足夠的理解。事實(shí)上，在戰(zhàn)爭(zhēng)過去半個(gè)多世紀(jì)之后，日本逐漸成為“普通國(guó)家”，已是一個(gè)必然的趨勢(shì)。
　　
　　其三，關(guān)于日本對(duì)華政府開發(fā)援助(ODA)問題。第一，這是日本支持中國(guó)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的具體表現(xiàn)，而且長(zhǎng)期以來，中國(guó)一直是日本ODA的最大受援國(guó)，我們對(duì)此表示感謝，做適當(dāng)?shù)男麄鳎�是�?yīng)該的。這對(duì)增進(jìn)兩國(guó)人民的感情有好處。第二，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這是中日間互利互惠的經(jīng)濟(jì)合作，特別是近年來日本已將其主要援助投向環(huán)保項(xiàng)目，這對(duì)日本亦十分有益，對(duì)此在宣傳中應(yīng)加以說明。第三，自上世紀(jì)90年代以來，日本對(duì)華ODA出現(xiàn)了某些政治化的傾向，例如曾借此在核試問題上對(duì)我施壓，引起了雙方的嚴(yán)重摩擦，但這畢竟不是主流。第四，就中國(guó)方面來說，那種要求將主動(dòng)放棄對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)賠償與日本對(duì)華ODA相聯(lián)系，我是不贊成的。前者是毛澤東、周恩來吸取歷史經(jīng)驗(yàn)、著眼發(fā)展中日長(zhǎng)期友好關(guān)系做出的重大戰(zhàn)略決策，在日本至今有深遠(yuǎn)的政治影響；后者則是雙方自愿進(jìn)行的互利的經(jīng)濟(jì)合作。那種“我放棄了賠償要求，你就該給我援助”的看法，不僅不符合毛、周的初衷，而且削弱了前者的深遠(yuǎn)意義。
　　
　　不是為了斗而斗
　　楊燕怡（外交部政策研究室副主任）
　　
　　 對(duì)中日關(guān)系，大家很關(guān)心，議論也很多。究竟如何看，我以為，應(yīng)全面和正面地認(rèn)識(shí)和把握。
　　今年8月12日，中日兩國(guó)將紀(jì)念《中日和平友好條約》締結(jié)25周年。到9月29日，中日兩國(guó)將迎來邦交正常化31周年。回首這30多年，應(yīng)該說，中日兩國(guó)關(guān)系大大向前發(fā)展了，取得了很多成就。
　　展望未來，總體看，兩國(guó)和兩國(guó)人民的合作與加強(qiáng)合作的愿望是主流。中日關(guān)系中出現(xiàn)的問題，是雙方關(guān)系發(fā)展過程中的問題，不是尋求敵對(duì)和對(duì)抗。
　　在新世紀(jì)，中日關(guān)系如何不斷排除干擾，沿著《中日聯(lián)合聲明》、《中日和平友好條約》和《中日聯(lián)合宣言》確定的方向前進(jìn)，是大家普遍關(guān)心的。
　　當(dāng)前，影響中日關(guān)系的主要問題，是歷史問題和臺(tái)灣問題。圍繞如何解決歷史問題、臺(tái)灣問題和發(fā)展中日關(guān)系，社會(huì)上議論很多，學(xué)術(shù)界爭(zhēng)論也很多。
　　我以為，對(duì)影響中日關(guān)系的主要問題，首先還是要重視。歷史問題是中日關(guān)系中敏感的政治問題，是事關(guān)中日關(guān)系政治基礎(chǔ)的重大原則問題。日方承認(rèn)對(duì)中國(guó)的侵略并表示過深刻反省和道歉，與中方共同將“正視過去以及正確認(rèn)識(shí)歷史，是發(fā)展中日關(guān)系的重要基礎(chǔ)”明確寫入《中日聯(lián)合宣言》。但是日本極少數(shù)右翼勢(shì)力竭力否認(rèn)和美化侵略歷史，日本首相小泉堅(jiān)持參拜靖國(guó)神社。確實(shí)像有的學(xué)者指出的，歷史問題的主要責(zé)任在日方。臺(tái)灣問題關(guān)系中國(guó)的主權(quán)、領(lǐng)土完整和中國(guó)的發(fā)展，涉及中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)。在臺(tái)灣問題上，日本政府做過損害兩國(guó)關(guān)系的事情，而且繼續(xù)面臨能否恪守中日在三個(gè)政治文件確定的原則和精神的嚴(yán)峻考驗(yàn)。
　　盡管極少數(shù)右翼勢(shì)力在日本社會(huì)并不占主流，但能量很大，影響很壞。如不加以必要限制和斗爭(zhēng)，就可能誤導(dǎo)日本內(nèi)外政策走向，影響國(guó)外對(duì)日本發(fā)展方向的認(rèn)識(shí)和判斷，增加中日兩國(guó)人民的互不信任，削弱中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)，嚴(yán)重干擾和破壞中日關(guān)系。因此，對(duì)日方種種錯(cuò)誤舉動(dòng)，中方理所當(dāng)然要做出反應(yīng)，要進(jìn)行必要斗爭(zhēng)。
　　我們?cè)跉v史問題上、臺(tái)灣問題上同日方做斗爭(zhēng)，不是為了斗而斗，不是斗氣，不是糾纏不休，更不是像有人講的是要制造敵意。恰恰相反，必要斗爭(zhēng)的目的，是促使中日關(guān)系在健康的基礎(chǔ)上沿著正確方向發(fā)展。我們不僅僅著眼于今天，更著眼于未來，著眼于兩國(guó)人民世代友好。
　　解決問題也需要一個(gè)過程。妥善處理歷史問題和臺(tái)灣問題，符合中國(guó)人民的利益，也符合包括日本人民在內(nèi)的所有人的利益。但問題的解決不取決于我們單方面的努力。在錯(cuò)誤歷史觀根深蒂固、日本民族主義情緒上升、保守右傾勢(shì)力頗為得勢(shì)的情況下，尚難期望日本拿出政治意愿，妥善和正確處理歷史問題和臺(tái)灣問題。我們主張以史為鑒，著眼未來，但日本非背著歷史包袱不放，因此，必須做長(zhǎng)期工作和必要斗爭(zhēng)的準(zhǔn)備。
　　
　　再者，妥善解決中日關(guān)系中的問題，與發(fā)展中日關(guān)系不是相互對(duì)立、彼此排斥的。無論是與日本合作，還是在一些癥結(jié)問題上與日本斗爭(zhēng)，都是為了促進(jìn)和維護(hù)中國(guó)人民的利益，為我們集中精力建設(shè)小康社會(huì)爭(zhēng)取有利的周邊環(huán)境，也是為了促進(jìn)中日兩國(guó)人民的共同利益，為了兩國(guó)人民和本地區(qū)國(guó)家和人民和睦相處，友好合作。我們堅(jiān)持求同存異，就是在相互關(guān)系中不主動(dòng)挑起爭(zhēng)論，在出現(xiàn)問題的時(shí)候，根據(jù)是非曲直進(jìn)行必要的工作或斗爭(zhēng)，同時(shí)，不因在一些問題上的矛盾甚至對(duì)立影響國(guó)家間的合作。中日之間的問題過去沒有妨礙兩國(guó)建立和發(fā)展關(guān)系，現(xiàn)在和將來也不應(yīng)當(dāng)成為改善和發(fā)展關(guān)系的障礙。
　　
　　閱讀背景
　　
　　中日交往三十年
　　 政治上，在《中日聯(lián)合聲明》(1972年9月29日)、《中日和平友好條約》(1978年8月12日)和《中日聯(lián)合宣言》(1998年11月26日)的指引下，經(jīng)過中日兩國(guó)政府和人民的共同努力，兩國(guó)關(guān)系從1972年以前的隔絕和敵對(duì)狀態(tài)，進(jìn)入建立致力于和平與發(fā)展的友好合作伙伴關(guān)系的新階段。
　　經(jīng)濟(jì)上，中日兩國(guó)已建立起相互依存、共同發(fā)展的關(guān)系。1972年，中日雙邊貿(mào)易額僅為10.39億美元，到2002年則達(dá)到1019.1億美元，增加近100倍。日本已連續(xù)十年為我國(guó)最大貿(mào)易伙伴、我國(guó)第三大出口市場(chǎng)和最大進(jìn)口來源。中國(guó)則是日本的第二大貿(mào)易伙伴和第二大出口市場(chǎng)。
　　日本對(duì)華投資保持著較高水平。截至2002年底，日本對(duì)華投資協(xié)議金額達(dá)495.3億美元，實(shí)際投入363.4億美元，居國(guó)外對(duì)華投資第二位。
　　自1979年至2003年3月，日本政府向我國(guó)提供總額29505.11億日元(約合246億美元)的政府貸款，占我國(guó)同國(guó)外官方資金合作的一半以上。
　　科技、管理方面，從邦交正常化至今，中日兩國(guó)形成了發(fā)展迅速、規(guī)模不斷擴(kuò)大、多種形式、多個(gè)渠道、官民并舉的合作局面。
　　民間交流方面，1972年，雙方人員往來只有8800人次，2002年增加到292.5萬人次。截至2002年底，兩國(guó)間建立友好城市218對(duì)。兩國(guó)間空中航線37條，海上航線4條。
　　
　　日本對(duì)華政府開發(fā)援助（ODA）
　　1979年末決定的對(duì)華日元貸款，是日本承諾多年度一攬子ODA首例。日元貸款屬于反映政府意圖的、帶有援助性質(zhì)的優(yōu)惠貸款。由于對(duì)華日元貸款的實(shí)施，日本的對(duì)華經(jīng)濟(jì)合作從邦交正�；�初期的“官民攜手”型過渡到“政府主導(dǎo)”型，中日關(guān)系由此實(shí)現(xiàn)了又一次重大轉(zhuǎn)折。
　　日元貸款實(shí)施以來，在中國(guó)的能源、資源開發(fā)等基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，交通、運(yùn)輸、通訊等經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及農(nóng)林、城建、環(huán)保等方面發(fā)揮了積極作用，成功地建設(shè)了眾多大型項(xiàng)目。如京秦鐵路、中日友好醫(yī)院、北京圖書館等。
　　日元貸款與其他國(guó)家政府對(duì)我國(guó)提供的政府貸款相比，具有開始時(shí)間最早、規(guī)模最大、條件最優(yōu)惠等顯著特點(diǎn)。
　　至2002年，日本政府以日元貸款和不限定采購國(guó)別貸款（主要是能源貸款）這兩種形式向中國(guó)總共提供了約474億美元的優(yōu)惠貸款。日本對(duì)華ODA占各國(guó)政府對(duì)華ODA總額的61.2%，超出了其他國(guó)家向我國(guó)提供的政府開發(fā)援助的總和。
　　
　　中國(guó)民眾對(duì)日本很少有親近感
　　 2002年9月~10月中國(guó)社會(huì)科學(xué)院日本研究所在全國(guó)220余個(gè)縣市進(jìn)行了第一次中日輿論調(diào)查，結(jié)果顯示，中國(guó)民眾對(duì)日本感到“非常親近”和“親近”者僅占5.9%，感到“不親近”和“很不親近”者達(dá)43.3%，感覺“一般”者占47.6%，其余3.2%為回答“不清楚”者。談到日本形象時(shí)，“侵華日軍”、“櫻花”、“富士山”列一、二、三位。調(diào)查表明中國(guó)民眾對(duì)日本很少有親近感。
　　
　　而據(jù)日方的一些調(diào)查數(shù)據(jù)表明，1985年時(shí)日本人對(duì)中國(guó)有親近感者達(dá)75.4%，2001年已降至47.5%，而沒有親近感者則超出有親近感者0.6%。在回答“為什么沒有親近感”的理由時(shí)，多數(shù)人將“日本近代侵略中國(guó)，至今沒有很好反省”擺在首位。
　　
　　二戰(zhàn)后日本為什么保留了天皇制
　　 1945年8月日本戰(zhàn)敗后，美國(guó)占領(lǐng)軍進(jìn)駐日本。在經(jīng)過利益的權(quán)衡之后，美國(guó)沒有廢除日本的天皇制。一是他們擔(dān)心一旦廢除天皇制，將會(huì)引起日本人對(duì)美國(guó)和占領(lǐng)軍的仇恨，從而給實(shí)施體現(xiàn)美國(guó)意圖的占領(lǐng)政策帶來困難。其次，擔(dān)心廢除天皇制的做法將在客觀上鼓勵(lì)日本進(jìn)步勢(shì)力的發(fā)展，這對(duì)于把共產(chǎn)主義斥為“黃禍”的美國(guó)來說，當(dāng)然是絕不能容忍的。最后，美國(guó)當(dāng)局希望以保留天皇制為條件，逼迫日本接受“放棄戰(zhàn)爭(zhēng)和軍備”的憲法條款。
　　但如果天皇制全盤保留的話，不僅將為反法西斯盟國(guó)所不容，也將是美國(guó)自己的一大隱患。于是美國(guó)想出了把天皇作為無任何實(shí)權(quán)的“象征”保留下來的主意。
　　
　　將軍與孤女
　　 1940年八路軍戰(zhàn)士從戰(zhàn)火中救出兩名隨父母來華的日本孤女，前線司令部聶榮臻將軍看望了孩子。
　　隨后，聶將軍給日軍有關(guān)方面寫了一封信。對(duì)戰(zhàn)火中救出的日本小姑娘寄以深切的同情，并要求日軍將孤兒姐妹“轉(zhuǎn)交其親屬撫養(yǎng)”。
　　40年后的1980年7月，當(dāng)年的小姑娘美穗子一家特地從日本來到北京探望當(dāng)年的聶將軍。美穗子說：“四十年前，充滿人類友愛精神的中國(guó)人民救了我的生命，您是我的救命恩人。您和中國(guó)人民解放軍救了我，才有了我今天的美好幸福的家庭�！�
　　
　　一些日本青少年不知道南京大屠殺
　　 1997年電視上曾播放了這樣一個(gè)節(jié)目。幾個(gè)日本女學(xué)生在北京學(xué)習(xí)，一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)去南京旅游，經(jīng)人介紹去參觀了歷史博物館。參觀結(jié)束后中國(guó)記者采訪了她們。那幾個(gè)日本女學(xué)生當(dāng)時(shí)都哭了，說真沒想到日本過去會(huì)做那樣的事情，看著歷史圖片，她們都不敢相信自己的眼睛。因?yàn)檫@段歷史在日本的學(xué)校里是不講的。她們還說當(dāng)時(shí)有蚊子在身上咬了大包，她們卻不敢打。記者就問你們?yōu)槭裁床桓掖�，她們說，擔(dān)心這些蚊子是死去的中國(guó)的人靈魂變成的。后來記者評(píng)論說，看來在教育年輕一代不忘記歷史的問題上，日本做得是很不夠的。而中日之間的廣泛交流則非常重要，它可以幫助人們了解真相，改變?cè)S多不正確的看法。
　　

相關(guān)熱詞搜索：中日關(guān)系 超越 歷史 中日關(guān)系能否超越歷史 中日關(guān)系歷史回顧 中日關(guān)系的現(xiàn)狀和趨勢(shì)