去年我在英國(guó)參加一個(gè)國(guó)際會(huì)議時(shí)，一位剛剛訪問過中國(guó)上海和香港的外國(guó)學(xué)者對(duì)我說：“中國(guó)不能算作發(fā)展中國(guó)家，因?yàn)橹袊?guó)展現(xiàn)出的景象與非洲等地區(qū)的發(fā)展中國(guó)家截然不同。今后中國(guó)不應(yīng)當(dāng)再獲得國(guó)際援助�！彼�的這番話不禁使我想起了“盲人摸象”的故事。如果把中國(guó)比喻為一頭大象的話，這位學(xué)者所觸摸到的恰恰是其最發(fā)達(dá)、最特殊的“部位”｡2006年上海的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)已經(jīng)超過了7000美元,在中國(guó)各省(市)中位列第一,而當(dāng)年中國(guó)人均GDP只有2000美元左右｡
　　即使以上海的發(fā)展水平來代替中國(guó)整體的發(fā)展水平,那么中國(guó)能否算作發(fā)達(dá)國(guó)家呢?對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家的劃分有多種標(biāo)準(zhǔn),但公認(rèn)的是:較高的人均GDP和社會(huì)發(fā)展水平｡按1995年前后的標(biāo)準(zhǔn),人均GDP在8000美元以上(按名義匯率計(jì)算)､再加上一定程度的社會(huì)發(fā)展水平,就基本上可定義為發(fā)達(dá)國(guó)家｡十年的發(fā)展,8000美元這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)落后了,2005年就應(yīng)提到10000美元左右｡但僅憑較高的人均GDP,像阿聯(lián)酋､科威特等產(chǎn)油國(guó)也算不上發(fā)達(dá)國(guó)家,因?yàn)槠渖鐣?huì)發(fā)展程度較低;再有,一些“微型國(guó)家”――摩納哥､列支敦士登等也不列入其中;此外,中國(guó)香港､中國(guó)臺(tái)灣以及荷屬安的列斯等不擁有國(guó)家地位的經(jīng)濟(jì)體也不列入其中｡可見,即使以今天中國(guó)最發(fā)達(dá)地區(qū)的水平來衡量,中國(guó)也算不上發(fā)達(dá)國(guó)家｡
　　日前,中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布報(bào)告稱,2006年中國(guó)人均國(guó)民收入(GNI)為2010美元,已經(jīng)由低收入國(guó)家步入了中等收入國(guó)家的行列｡世界銀行劃定的中等收入國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)為人均收入在1000美元至3000美元之間;若按照聯(lián)合國(guó)的標(biāo)準(zhǔn),中低收入國(guó)家為799美元至2990美元｡根據(jù)世界銀行的分類標(biāo)準(zhǔn),中上收入國(guó)家和中下收入國(guó)家統(tǒng)稱為中等收入國(guó)家,而中等收入國(guó)家和低收入國(guó)家又統(tǒng)稱為發(fā)展中國(guó)家｡由此可見,無論是使用人均GDP還是人均GNI指標(biāo);也不論是用世界銀行的標(biāo)準(zhǔn)還是聯(lián)合國(guó)的標(biāo)準(zhǔn),事實(shí)都清楚地表明,中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家｡
　　其實(shí),之所以在中國(guó)身份的劃定上產(chǎn)生分歧,其根源在于有人忽視了中國(guó)國(guó)情,割裂了整體與局部的關(guān)系,混淆了總量與平均量的關(guān)系,只從某一個(gè)視角孤立地看待或者評(píng)價(jià)中國(guó),并由此產(chǎn)生對(duì)中國(guó)身份的“誤讀”｡也許在有些人看來,清晰地定位今天中國(guó)之身份有相當(dāng)難度,因?yàn)橹袊?guó)本身就是集多個(gè)角色于一身的復(fù)合體,尤其是隨著近20年來中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,國(guó)家的整體實(shí)力在突飛猛進(jìn),對(duì)中國(guó)身份的認(rèn)定就更加困難｡2006年,中國(guó)已經(jīng)成為世界第四大經(jīng)濟(jì)體,并有望于2007年超過德國(guó)從而躍升至第三位｡中國(guó)已是世界第三貿(mào)易大國(guó),外匯儲(chǔ)備世界第一｡而中國(guó)在取得自身發(fā)展巨大成就的同時(shí),也為世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和其他國(guó)家的發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)｡據(jù)國(guó)際貨幣基金組織的最新報(bào)告:中國(guó)已經(jīng)超過美國(guó),2007年將首次成為促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最大推動(dòng)力,目前對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率已經(jīng)達(dá)到了25%｡
　　但是,在中國(guó)經(jīng)濟(jì)得到快速發(fā)展后，世界上某些國(guó)家不僅故意混淆對(duì)中國(guó)身份的認(rèn)定，而且對(duì)中國(guó)的要求也變得日益增多和苛刻：先是在中國(guó)入世時(shí)，某些發(fā)達(dá)國(guó)家不希望以發(fā)展中國(guó)家身份來對(duì)待中國(guó)；之后在“多哈回合”談判中，又冒出了主要針對(duì)中國(guó)、巴西、印度等發(fā)展中大國(guó)的所謂“對(duì)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行細(xì)化分類”的聲音，妄圖抬高發(fā)展中國(guó)家獲得特殊差別待遇的門檻，變相增加發(fā)展中國(guó)家履行義務(wù)的負(fù)擔(dān)；在全球環(huán)境問題變得日益嚴(yán)重之時(shí)，又將中國(guó)列為批判的靶子；在國(guó)際油價(jià)節(jié)節(jié)攀升之際，又來指責(zé)中國(guó)巨大的需求；美國(guó)還將其貿(mào)易逆差問題主要?dú)w咎于人民幣低估；等等。更為嚴(yán)重的是各種“中國(guó)威脅論”，如“經(jīng)濟(jì)威脅論”、“能源威脅論”、“食品安全威脅論”等輪番登場(chǎng)。對(duì)此，有關(guān)人士指出：“目前國(guó)際上對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平所做的劃分或統(tǒng)計(jì)評(píng)估，很多不符合中國(guó)實(shí)際情況，其中夸大的成分居多。這一方面容易抬高國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)更多承擔(dān)國(guó)際義務(wù)的期望，另一方面也會(huì)影響中國(guó)獲得外部援助以及在國(guó)際貿(mào)易中的某些特惠待遇，同時(shí)還極易被利用來與‘中國(guó)威脅論’等相聯(lián)系�！�
　　今天的中國(guó)宛如一顆具有多個(gè)切面的寶石，不同角度會(huì)折射出完全不同的景象。因此，中國(guó)在為自身經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)、國(guó)力顯著增強(qiáng)、社會(huì)不斷進(jìn)步、人民生活水平快速提高而感到驕傲的時(shí)候，更應(yīng)該理性面對(duì)國(guó)情，從而明辨“中國(guó)身份”，在國(guó)際上合理扮演“中國(guó)角色”，相應(yīng)承擔(dān)中國(guó)對(duì)世界應(yīng)盡的國(guó)際義務(wù)。與此同時(shí)，世界也應(yīng)當(dāng)正視中國(guó)的國(guó)情，理性對(duì)待中國(guó)的身份，合理地要求中國(guó)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任和義務(wù)。

相關(guān)熱詞搜索：中國(guó) 義務(wù) 角色 中國(guó)身份?中國(guó)角色?中國(guó)義務(wù) 病人角色的義務(wù) 病人角色的義務(wù)包括