奧巴馬去年訪華帶來的熱乎氣兒還沒有完全消退,美國在金融危機中尋求中國幫助的猴急勁兒還沒有讓人淡忘,剛剛進入2010年,中美關(guān)系就散發(fā)出一股股濃濃的火藥味。 　　1月12日,谷歌公司總裁在其官方網(wǎng)站上發(fā)文揚言要退出中國市場。美國國務(wù)卿希拉里立即出面表態(tài),國務(wù)院官員專門會晤中國官員,各路政客也紛紛發(fā)出各種揚言,一時間,一個企業(yè)的經(jīng)濟行為似乎演變成一場對中國政治體制的大批判,大棒一輪輪揮向中國。中國方面表示,把谷歌事件與兩國政府和兩國關(guān)系掛鉤,是過度解讀。
　　谷歌事件尚未平息,軍售事件接踵而至。1月30日,美國政府不顧中方強烈反對和多次嚴正交涉,正式宣布向臺灣出售“黑鷹”直升機、“愛國者-3”反導(dǎo)系統(tǒng)、掃雷艇等總額64億美元的武器裝備。中方作出強烈回應(yīng),推遲中美兩軍部分交往項目,推遲雙方擬于近期舉行的中美副部長級戰(zhàn)略安全、軍控與防擴散等磋商,并宣布將對參與售臺武器的美國公司實施制裁。
　　中國民眾被激起的憤怒仍在上升,2月4日,奧巴馬在向民主黨參議員發(fā)表演說時,又宣稱會以更強硬的態(tài)度對待人民幣匯率問題。
　　還有西藏問題。奧巴馬去年曾經(jīng)推遲見達賴,近期美方表示奧巴馬將在今年與達賴會面。
　　……
　　下一步,美國還會打出什么牌?2010年的中美關(guān)系將會怎樣?中美是否會像冷戰(zhàn)時期的美蘇關(guān)系一樣走向?qū)��?
　　從本期起,本刊將陸續(xù)約請專家,就中美關(guān)系走向發(fā)表各自的見解。
　　――編者手記
　　
　　記者:對于2010年以后中美關(guān)系的發(fā)展趨勢目前存在兩種不同看法,一種認為雙邊摩擦雖然會加劇,但由于中美之間的相互依賴性,兩國關(guān)系不會走向?qū)��?另一種認為雙邊關(guān)系將趨于惡化,您的看法如何?
　　閻學通:人們對奧巴馬時期的中美關(guān)系做出兩種截然相反的判斷,這一事實本身就說明今后三年中美關(guān)系的不確定性很強。我的預(yù)測是,今后三年的中美關(guān)系不會好于2009年奧巴馬訪華時期。這是因為:首先,奧巴馬第一任期不會再次訪華,他個人對中國的需要下降。其次,奧巴馬的自由主義觀念非常強烈,對社會主義國家難有親近感,與我國在意識形態(tài)上的矛盾會不斷顯現(xiàn)。第三,從經(jīng)濟利益來看,奧巴馬政府對中國的依賴在逐漸減弱。今后三年美國經(jīng)濟處于復(fù)蘇階段,在奧巴馬執(zhí)政的未來三年里,再發(fā)生一次大規(guī)模金融危機的可能性很小,美國對中國的經(jīng)濟需要的緊迫性呈下降趨勢,因此雙邊經(jīng)貿(mào)摩擦會呈上升趨勢。這就解釋了為何奧巴馬在訪華結(jié)束后立即對中國產(chǎn)品實行制裁的做法。
　　
　　記者:2010年初的美國對臺軍售激起了中國政府和民間的強烈反應(yīng)。1月30日,中國政府決定推遲中美兩軍部分交往項目,并將對參與售臺武器的美國公司實施制裁。中國民間也發(fā)起了網(wǎng)上聯(lián)合簽名譴責美國對臺軍售的活動。這是否意味著隨著中國實力的增強,中國對美國的態(tài)度會愈發(fā)強硬?
　　閻學通:在安全問題上,美國雖然尋求中國在朝核、伊核和阿富汗問題上的支持,但奧巴馬政府不認為中國會在阿富汗戰(zhàn)爭和伊核問題上給予美國實質(zhì)性支持,不寄望中國幫助。所以,中美在安全領(lǐng)域難以發(fā)展實質(zhì)性合作,而且會存在摩擦。奧巴馬政府堅持售臺武器可以說明這一點。中國激烈反對美國售臺武器不是因為2008年金融危機增加了中國的經(jīng)濟實力,中國有底氣與美國“硬碰硬”,也并不說明中國擔心臺海會發(fā)生戰(zhàn)爭,而是針對美國敵對中國的政策立場。我認為,在奧巴馬這一任的執(zhí)政期內(nèi)臺海地區(qū)沒有戰(zhàn)爭可能,但是售臺武器會增強臺獨勢力的政治決心,也會堅定馬英九的拒絕統(tǒng)一和拒絕兩岸和平協(xié)議的政策,進一步削弱兩岸和平統(tǒng)一的可能性。
　　
　　記者: 美國這次對臺軍售出現(xiàn)的交鋒是否會影響中美關(guān)系的大局?
　　閻學通:到目前為止,我看到的中國政府發(fā)表的反對美國售臺武器的政策主要是三項,一是政治抗議,但沒有撤回大使;二是停止高層軍事交流,但沒有停止全部軍事交流項目;三是對相關(guān)美國公司進行制裁,但沒有宣布制裁額度高于美國售臺武器額度。如果美國是向英國的北愛爾蘭、加拿大的魁北克、西班牙的巴斯克、法國的科西嘉的分離主義勢力提供軍事裝備,我想英國、加拿大、西班牙和法國采取的報復(fù)措施都會比我國的強烈。因此我認為美國政府會看到中國報復(fù)措施的合理性和溫合性,美國沒有不接受的理由,因此針對中國報復(fù)措施美國采取進一步惡化中美關(guān)系行動的可能性較小。但這并不排除美國會在其他問題上采取惡化中美關(guān)系的行動,如美國領(lǐng)導(dǎo)人會見達賴等。從總體來講,我認為,2010年之后的中美關(guān)系會不斷出現(xiàn)摩擦和震蕩,但是每次摩擦和震蕩的幅度都大不到足以使中美關(guān)系全面倒退的水平。中美雙邊關(guān)系就像我們看到的鋸齒,有齒但不長,不像狼牙那樣突出。由于震蕩的幅度不大,今后的中美關(guān)系將是摩擦不斷但相對穩(wěn)定的關(guān)系,這不同于冷戰(zhàn)時期的美蘇關(guān)系。美蘇關(guān)系是對抗型的穩(wěn)定,中美關(guān)系是摩擦型的穩(wěn)定。
　　
　　記者:今后一段時間內(nèi),應(yīng)該如何處理中美之間的關(guān)系?
　　閻學通:冷戰(zhàn)時期,美蘇關(guān)系的重要性是由其對抗性決定的。日本的GDP在1988年～2009年的22年里一直處于世界第二,但美日關(guān)系從來不是世界上最重要的關(guān)系。其重要原因在于日本的對外政策從來就是服從于美國的�，F(xiàn)在中美關(guān)系之所以成為世界上惟一的全球性雙邊關(guān)系,其原因除了實力因素外,還在于中美兩國不是朋友,中美之間存在重大的戰(zhàn)略矛盾。今后中美關(guān)系對于全球的重要性仍將由兩國之間的沖突和摩擦決定。今后中國在處理中美關(guān)系時應(yīng)堅持以雙邊關(guān)系有利于實現(xiàn)中國的國家利益為原則。也就是說,雙邊關(guān)系穩(wěn)定與否不應(yīng)成為中國外交政策的目標,而是要分析穩(wěn)定有利維護中國利益還是摩擦有利維護中國的國家利益。例如,中國這次對美國售臺武器進行報復(fù),雖然不利于中美關(guān)系穩(wěn)定,但加劇摩擦有利于維護中國的國家統(tǒng)一利益。

相關(guān)熱詞搜索：中美關(guān)系 摩擦 穩(wěn)定 中美關(guān)系:摩擦型的穩(wěn)定 中美關(guān)系中的中美貿(mào)易戰(zhàn) 中美貿(mào)易摩擦的原因