誰也不敢離開基本盤:既然你對我不感興趣了我就離開
發(fā)布時間:2020-03-16 來源: 散文精選 點擊:
至少在近期,改變臺海局勢,破壞現(xiàn)狀就是對臺灣利益,臺灣人民利益的最大破壞,也不符合大國利益,這才是臺灣政治與選舉的基本盤。 最后的民調(diào)之戰(zhàn):相信誰的?
臺灣大選民調(diào)即3月8日“封關(guān)”前,各種民調(diào)數(shù)據(jù)紛紛出籠,雙方都指責對方“操縱民調(diào)”,“愚弄選民”。
泛藍說法:領(lǐng)先泛綠5個百分點
連宋總部3月5日公布最新民調(diào),在“2?28手護臺灣”活動之后連宋配的支持度是34.8%,陳呂配的支持度29.8%,未表態(tài)選民為26.7%,連宋仍然領(lǐng)先陳呂5個百分點。調(diào)查日期是3月1日至5日,樣本數(shù)為2005人,誤差范圍是2.22%。不過2月23日到29日泛藍方面的民調(diào)顯示,連宋支持度確實受到?jīng)_擊,連宋支持度從之前的36.2%下滑到33.3%,藍綠差距也拉近到4.8%。這份民調(diào)的樣本數(shù)是2421人,誤差范圍是2.03%。但泛藍方面認為,到雙方民意差距可回到先前水平。
泛綠說法:領(lǐng)先泛藍3個百分點
陳呂競選總部民調(diào)中心主任陳俊麟3月5日表示,“2?28”百萬人牽手活動結(jié)束后,由于北部綠營的隱性選民變?yōu)轱@性、中南部本土票源也向綠營移動,陳呂配民調(diào)支持度已經(jīng)領(lǐng)先。陳俊麟指出,民進黨最新民調(diào)顯示,陳呂配繼續(xù)領(lǐng)先3個百分點。按年齡層劃分,陳呂配在20~29歲領(lǐng)先7個百分點,在30~39歲落后7個百分點,在40~49歲平分秋色,在50~59歲領(lǐng)先10個百分點、在60~69歲領(lǐng)先10個百分點、在70歲以上則領(lǐng)先11個百分點。陳俊麟表示,“2?28手護臺灣”是臺灣人民強調(diào)“國族認同”、“臺灣主體意識”的具體行動,但國親領(lǐng)導(dǎo)人尤其宋楚瑜,卻明顯矮化、低估“2?28"’活動,導(dǎo)致除了臺北縣市、桃竹苗地區(qū)的綠營隱性選民,激發(fā)成為顯性,而中南部對宋楚瑜反感的本土票源也向綠營移動,才讓陳呂配穩(wěn)定領(lǐng)先3個百分點。
民調(diào)顯示:不領(lǐng)公投票者略多
世新大學(xué)民意調(diào)查中心和“創(chuàng)市際市場研究顧問公司”,分別以電話和網(wǎng)絡(luò)調(diào)查“總統(tǒng)”大選當天的公投意向,結(jié)果兩份調(diào)查均顯示不會領(lǐng)公投票者略多于會領(lǐng)公投票者;但關(guān)于公投是顧主權(quán)顧臺灣,還是違法行為,兩邊各有支持者,且隨著年齡、居住地、家庭結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)不同傾向。
世新大學(xué)民調(diào)中心是在2月29日到3月1日,以住宅電話簿尾數(shù)末兩碼隨機的方式調(diào)查,有效樣本1097份,抽樣誤差在2.96%內(nèi);而創(chuàng)市際的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查則是從2月28日到3月3日,依網(wǎng)絡(luò)使用者年齡層抽樣,抽樣誤差在2.61%內(nèi)。
世新大學(xué)民調(diào)中心和創(chuàng)市際公司在臺北福華飯店舉行記者會,公布兩份各自調(diào)查的結(jié)果。兩份民調(diào)均顯示絕大多數(shù)民眾都會去投“總統(tǒng)”選舉選票,均占8成以上。但是否投公投票就有不同。電訪顯示,不會去投公投票者有42%,會投公投票者占38.3%;網(wǎng)絡(luò)調(diào)查亦顯示,不會去投公投票者有44.1%,會投公投票者占33.1%。
在對公投的看法方面,電訪顯示贊成公投是“顧主權(quán)顧臺灣”者占38.7%,認為違法者占26.5%,認為都不是者不到一成,剩下是其它;網(wǎng)絡(luò)調(diào)查贊成公投是“顧主權(quán)顧臺灣”者占28.3%,說違法者占33.6%,說不知道或無意見者占一成,都不是者占二成。
誰受誰的歡迎?
島內(nèi)民調(diào)發(fā)現(xiàn),男女選舉人對雙方整體表現(xiàn)的評價有明顯的差異,換句話說,男性選民認為陳水扁表現(xiàn)較佳的比例,比女生略高。以不同年齡層來分析,可以得知20多歲的新生代選民,認為陳水扁整體表現(xiàn)較佳的居多,不過50多歲的中生代選民認為連戰(zhàn)較溫和中肯平實,較沒有陳水扁尖酸刻薄的話語及意識形態(tài)色彩。就族群來區(qū)分,認為陳水扁勝過連戰(zhàn)者,以閩南選民居高,客家選民則表示兩人旗鼓相當,但外省族群對連戰(zhàn)有較高的評價。在分析選民學(xué)歷對兩組候選人的喜好程度來看,中低教育程度的選民認為陳水扁整體表現(xiàn)優(yōu)于連戰(zhàn)者的比例較高,大學(xué)程度選民對藍綠兩組人馬的評價則相若。
由此民調(diào)不難發(fā)現(xiàn),年輕選民就是藍軍的罩門,藍營也一直在苦思策略,來扭轉(zhuǎn)在年輕選民中的刻板印象。
另外值得注意的是,島內(nèi)60萬公務(wù)員到底支持誰?這是兩大陣營除中間選民之外的另―個激戰(zhàn)的戰(zhàn)場。一般而言,公務(wù)員在保住官位及職缺的威脅利誘下,不得不傾向民進黨,包括加入民進黨,表示要為綠色政黨加分。但這些公務(wù)員對陳水扁是否有加持作用,仍是未定之天。民進黨主政近4年,有3年未給公務(wù)員調(diào)薪,并取消多項公務(wù)員福利。因此公務(wù)員隊伍中藍、綠的支持度由原先的3:7正在向中間靠攏。
危害臺灣利益誰都不歡迎
如果說“臺獨”是高空走鋼絲,現(xiàn)在則走到了“公投”這一節(jié)。但危險的是,走鋼絲失敗的結(jié)果,是臺灣民眾受到無辜傷害。
陳水扁發(fā)動所謂的“3?20和平公投”,覆水難收,現(xiàn)在只好硬著頭皮非干不可。臺灣藍綠陣營為了和平公投爭吵多時,廣大人民已顯露出不耐煩。當然,島內(nèi)首次舉辦公投,是有一部分人高度期待,但也有不少人喝倒采,認為當局此舉偏于私利,過于草率。
猶記得1993年,美國當時獨立參選人佩羅(Rose Perot)為了造勢,搞出一個全國公投,提出7個問題測試選民的看法,但不必問就知道答案,此舉畫虎不成反類犬,自討沒趣。陳水扁的兩個題目也是如此――“臺灣人民堅持臺海門題應(yīng)該和平解決,如果中共不撤除瞄準臺灣的飛彈,不放棄對臺灣使用武力,您是否贊成政府增加購置反飛彈裝備,以強化臺灣自我防衛(wèi)能力?”和“您是否同意政府與中共展開協(xié)商,推動兩岸和平穩(wěn)定的:互動架構(gòu),以謀求兩岸的共識與人民的福祉?”陳水扁拋出的問題,人民會反對嗎?答案和佩羅提的問題相若,說穿了,其表面上是為了在國際間建立臺灣“權(quán)力在民”的印象,實則是為了拉選票。同時,在美國不贊成公投的情況下執(zhí)意公投,還給陳水扁一副“反中抗美”的“悲情英雄”的形象。
陳水扁把公投做成了一套“嚴密”的邏輯――公投就是相信人民,人民最大,人民做主,若反對陳水扁的防御性公投,就是反對人民,誰也擔當不起這歷史罪名。這就有點像專制政權(quán)下的形態(tài)了:非要人民順從,否則即是叛逆分子,罪大惡極。
值得一提的是,美國長久以來雖支持臺灣的民主化,但對臺戰(zhàn)略卻是模糊的,陳水扁的公投等于要逼迫美國的對臺戰(zhàn)略清晰化。因此公投是明顯的走鋼絲行為:―方面測試大陸的忍耐極限,一方面考問美國:要么人步向前成為更親密軍事盟友關(guān)系,要么“出賣臺灣”。
對此,美國的反應(yīng)仍然以“模糊”相對。
至少在近期,改變臺海局勢,破壞現(xiàn)狀就是對臺灣利益、臺灣人民利益的最大破壞,也不符合大國利益,這才是臺灣政治與選舉的基本盤。相信選舉的熱鬧歸熱鬧,誰當選都不敢離開這個基本盤太遠。因此無論誰勝誰負,大陸方面也仍然有足夠的時間來籌劃其統(tǒng)一進程。
相關(guān)熱詞搜索:誰也 離開 誰也不敢離開基本盤 不敢微盤 不敢微盤下載
熱點文章閱讀