民告官、土地案，這兩個(gè)中國當(dāng)下的焦點(diǎn)問題同時(shí)出現(xiàn)在龍淵一村土地案，并獲得圓滿結(jié)果，無疑是中國社會的一種進(jìn)步。而“敗訴”方浙江省政府對法律的尊重亦讓公眾眼前一亮。 　　“我們贏下一場與省政府之間的土地官司。”浙江龍泉農(nóng)民張麗鋒這幾天到處打電話報(bào)告這個(gè)喜訊，這個(gè)曾經(jīng)做過幾年小生意的農(nóng)民喜悅之心情，可以清晰地從他的口氣中聽出來。“這是建國后個(gè)人在與省級政府的官司中勝訴的首例!”
　　2005年本刊曾經(jīng)以《浙江龍泉土地糾紛調(diào)查》為題報(bào)道了發(fā)生在浙江龍泉的這場征地爭議。龍泉市政府為實(shí)施城市總體規(guī)劃，擬征收農(nóng)村集體所有土地19．8036公頃，其中包括龍淵街道一村農(nóng)村集體所有土地15．4228公頃。按照政府的公告，這次征地叫做“收回國有土地”，因?yàn)檎�府認(rèn)定這15．4228公頃土地屬于“未利用地”的范疇，在1999年這塊地被認(rèn)定為灘地。但1995年土地第二輪承包時(shí)，政府是以集體土地的概念把這塊地承包給農(nóng)民的，并且發(fā)了白紙黑字的土地承包證。村民一次偶然機(jī)會才知道自己承包的這塊地屬于“荒灘和未利用地”，這讓村民們懷疑龍泉市政府的征地行動是瞞上欺下的，所以開始了一次次的上訪。再加上村民認(rèn)為補(bǔ)償過低等等問題，在強(qiáng)制執(zhí)行過程中，場面一度十分危險(xiǎn)。這個(gè)爭議，最后走上了行政復(fù)議的法律解決道路，由國務(wù)院作出了最終裁決。
　　事實(shí)上，張麗鋒和他所代表的83戶共836名農(nóng)民經(jīng)過4年抗?fàn)�，花費(fèi)了10多萬元得到的，只是一張中華人民共和國國務(wù)院行政復(fù)議裁決書。而這張復(fù)議書里真正對張麗鋒們所付出的努力的肯定，只有兩個(gè)字，那就是“耕地”。裁決書清楚地否定了浙江省從縣級龍泉市、地級麗水市到浙江省三級政府對龍泉市龍淵街道一村所轄15．4228公頃土地所下的“未利用地”的土地屬性定義，而將其定義為耕地，同時(shí)要求地方政府依據(jù)耕地的要求補(bǔ)辦相應(yīng)的征收手續(xù)。
　　但是這對張麗鋒們來說已經(jīng)足夠了�！皬�2007年2月這一紙國務(wù)院裁決書下來之后，政府不再提起我們的土地征收一事，我們可以安心地在自己的土地上繼續(xù)耕種。要知道這塊土地是我們這個(gè)村農(nóng)民的命根子，這是龍泉市周圍最好的土地，供應(yīng)著龍泉市大部分的蔬菜。我們每年可以從每畝地上拿到近萬元的收入啊�！币幻�龍淵一村農(nóng)民說。
　　
　　65元買一平方米的耕地?
　　
　　而使得龍淵一村農(nóng)民起而抗?fàn)幍模�是基層政府過低的征地價(jià)格。因?yàn)楸欢�義為“未利用地”，總共有19公頃靠近龍泉市區(qū)的土地的征收價(jià)格被龍泉市當(dāng)?shù)卣�府宣布�?5元一平方米，其中就包括了龍淵一村的土地。“這是1991年的征收價(jià)格。”張麗鋒說�！罢�府和開發(fā)商要拿去蓋商品房，出售的價(jià)格大概是3000元一平方米。”
　　而如果要被征收之后，留給農(nóng)民的是什么呢?盡管有每人48平方米的宅基地可用，無疑蓋起來的房子也可以拿來出租，但是對于一村的農(nóng)民來說，首先是高達(dá)5～8萬元的配套費(fèi)使他們對蓋房望而生畏，再加上接近千元／平方米的基建費(fèi)，每戶農(nóng)民要新建住房基本費(fèi)用要接近20萬元，土地征用款基本只夠農(nóng)民蓋房之用。由于文化素質(zhì)的差異，一旦失地，農(nóng)民們幾乎只能靠出租房屋生活，但由于龍泉市地處偏僻，工業(yè)并不發(fā)達(dá)，房屋的供應(yīng)并不緊張，農(nóng)民自蓋房屋的出租率很低，這使得這些失地農(nóng)民未來的出租房屋收入堪憂。
　　
　　種種原因使得農(nóng)民們對政府不斷發(fā)出的土地強(qiáng)征令反應(yīng)很不積極，從2003年開始的這一次征地工作涉及龍淵一村14個(gè)生產(chǎn)組，但到2004年土地征收也只覆蓋了11個(gè)生產(chǎn)組的部分土地。而另一方面，農(nóng)民開始上告，2004年2月19日，農(nóng)民們告到了龍泉市政府，但五套班子無人接待。3月，農(nóng)民們又選出代表到省城杭州上告，在各政府部門得到的都是此事屬正常征用土地的答復(fù)。
　　3月11日，龍泉市政府開始了一次強(qiáng)制征地的行動，數(shù)百名政府工作人員和雇用人員開上鏟車、帶著器具對征用土地上農(nóng)民的種植物和大棚開始了強(qiáng)制行動，而農(nóng)民則以身體阻擋、抗?fàn)�。最后政府的�?qiáng)制行動不得不以失敗告終。
　　令當(dāng)?shù)卣�府沒有想到的是，在阻擋的人群中，有4名新華社記者也在其中，很快，龍泉農(nóng)民的這一次行動便以內(nèi)參的形式出現(xiàn)在高層領(lǐng)導(dǎo)案頭。而從此之后，當(dāng)?shù)卣�府的�?qiáng)制行為就停了下來。
　　
　　法律與政府的選擇
　　
　　“由始至終，我們沒有進(jìn)法院打過一場官司。”龍淵一村的一個(gè)農(nóng)民代表稱。
　　而這其中的原因，以法律援助的形式最后為村民們做法律代理的北京律師張星水這樣解釋：“由于中國地方政府與法院之間的特殊關(guān)系，像龍淵一村這樣的官司很難在法律上打贏。更高一級政府的行政裁決無疑是更有效的一種方式�！�
　　整個(gè)2005年，龍淵一村的農(nóng)民們都在與浙江省各級政府之間就這15公頃的土地“玩文字游戲”。農(nóng)民們揪住當(dāng)?shù)卣�府對土地屬性的不�?zhǔn)確定義及政府征用土地所需要的批文做文章，而政府則對此作出又一種解釋。其間，甚至農(nóng)民手里延續(xù)到2028年的承包合同也被終止。浙江省政府對農(nóng)民所要求的行政復(fù)議作出了裁決，宣布維持龍泉和麗水兩市的行政決定有效。龍淵一村的農(nóng)民們面前只有兩條出路：訴諸浙江省高院或者讓國務(wù)院來作出行政裁決。
　　此時(shí)，北京律師張星水出現(xiàn)在這個(gè)案子之中，“我在互聯(lián)網(wǎng)上找到了張星水律師的一些文章，他的觀點(diǎn)讓我看到了希望�！睆堺愪h說。在本刊記者的撮合下，張麗鋒最終認(rèn)準(zhǔn)了張星水，從而使這位著名律師得以介入此案。
　　在三下浙江之后，張星水和他的同事們?nèi)〉昧俗銐虻淖C據(jù)，同時(shí)也引導(dǎo)著龍淵這宗土地案走向了國務(wù)院。
　　“國務(wù)院法制辦很重視此案，我們一報(bào)進(jìn)去，他們就受理了，很快就派出了調(diào)查組。并分別在2006年5月和12月兩下浙江�！睆埿撬�說，“而在調(diào)查組二下浙江之后兩個(gè)月，最終的裁決決定就出來了�！�
　　這個(gè)裁決對浙江省的影響并不局限在一個(gè)村里。村民代表在某電視臺錄制但未能播出的一個(gè)節(jié)目中說：裁決以后再征地比較困難，因?yàn)樵瓉淼某鞘幸?guī)劃是把環(huán)城東路以東的2000多畝耕地都當(dāng)荒地，現(xiàn)在已經(jīng)由國務(wù)院變更成耕地，那城市規(guī)劃就得重新報(bào)省政府和國務(wù)院批準(zhǔn)修改。浙江省明確規(guī)定，沒有與農(nóng)民就征地補(bǔ)償安置進(jìn)行民主協(xié)商，達(dá)成協(xié)議的項(xiàng)目，不能報(bào)批和用地。
　　可惜不是法院
　　
　　民告官、土地案，這兩個(gè)中國當(dāng)下的焦點(diǎn)問題同時(shí)出現(xiàn)在龍淵一村土地案，并獲得圓滿結(jié)果，無疑是中國社會的一種進(jìn)步。而作為官司另一方的浙江省政府，能夠坦然面對一群農(nóng)民的勝利，其平和與理性足以表明執(zhí)政一方的官員們已經(jīng)充分認(rèn)識并尊重法律對社會關(guān)系與利益糾紛的調(diào)節(jié)作用。
　　“農(nóng)民法制意識的覺醒和他們表現(xiàn)出來的團(tuán)結(jié)冷靜，是這宗土地案最后能贏下來的根本原因。”張星水說，“如果在這個(gè)過程中農(nóng)民有任何的過激行為，那么這宗案件就會變得極其復(fù)雜。”
　　龍淵一村農(nóng)民們的行動為張星水的說法提供了證據(jù)。在龍淵村土地案告到國務(wù)院的過程中，農(nóng)民們并無_人到北京上訪�！拔覀兿嘈艔埪蓭�，我們也相信國務(wù)院會按政策來解決我們的問題�！睆堺愪h這樣說。
　　上訪，這幾乎是絕大部分農(nóng)村土地糾紛案在地方無法解決之后的一個(gè)必然結(jié)果。不上訪能解決問題嗎?看來這個(gè)答案并不―定。而由法律援助制度帶來的熟知此類案例解決途徑的律師介入，無疑是提供了一個(gè)更好的解決方案。
　　但就算是張星水也認(rèn)為龍淵村土地案的解決是一種幸運(yùn)�！坝悬c(diǎn)像摸彩票中了頭獎。”他在博客里寫道，“這個(gè)案例的圓滿結(jié)局已然是極其珍貴的歷史事件，必將載人共和國的史冊，并將成為未來歷史學(xué)家研究‘胡溫新政’時(shí)期中央政府體恤地方民生疾苦的活化石標(biāo)本級別的寶貴文物資料，這就像前些年發(fā)生在河北徐水的孫大午民間融資事件一樣具有經(jīng)典意義，將成為標(biāo)志中國社會文明法治進(jìn)步的彌足珍貴的歷史標(biāo)本”。
　　“在我們這個(gè)案子獲得解決之后，各地受到征地糾紛困擾的農(nóng)民們已經(jīng)給我打了四五十個(gè)電話，詢問什么是行政復(fù)議以及這條路解決問題的可能�？上У氖�，他們多數(shù)已經(jīng)失去了行政復(fù)議的機(jī)會，早就錯(cuò)過兩個(gè)月的有效期�！睆堺愪h說，“看來我們這條路還真是沒有人走過，真要感謝張星水律師給我們出的這個(gè)主意。”
　　不過，農(nóng)民代表們的心還沒有完全放下。因?yàn)辇垳Y一村的土地案中，尚有一大批已經(jīng)被征用了土地的農(nóng)民現(xiàn)在同樣也享受著張麗鋒們的成果。“這意味著政府的一大筆征用款還無法收回，很多農(nóng)民拿到征用款以后，就把它花掉了�！睆堺愪h說，“因此這個(gè)事情還沒有完。”而且，龍淵一村的村長換屆選舉至今未能舉行，現(xiàn)任村長的任期到2005年明就該結(jié)束了。
　　但更沒有完的是中國的法制進(jìn)程，值得人們深思的是，為什么龍淵一村的農(nóng)民在整個(gè)過程中沒有選擇法院，而選擇的是媒體和更高級的政府來解決此事?
　　不過就算這樣，從一直化名“張勇”的張麗鋒手中想要送給溫家寶總理的錦旗的照片上，人們也可以看出他對未來生活的信心與喜悅。

相關(guān)熱詞搜索：浙江 省政府 農(nóng)民 浙江農(nóng)民告贏省政府 農(nóng)民告政府 農(nóng)民怎么告政府