东方亚洲欧a∨人在线观看|欧美亚洲日韩在线播放|日韩欧美精品一区|久久97AV综合

        民利權(quán)醬油【還利于民,還稅權(quán)于民】

        發(fā)布時(shí)間:2020-03-16 來源: 散文精選 點(diǎn)擊:

          如果還是維持目前的稅制結(jié)構(gòu),即使實(shí)行了輕稅政策,也還是解決不了稅收負(fù)擔(dān)不公平、不公正的問題。      筆者是在出租車上聽到溫家寶總理在“兩會(huì)”記者招待會(huì)上那句話的:“要擴(kuò)大民主,完善法制,實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平與正義,促進(jìn)社會(huì)和諧!逼渲械摹肮秸x”四個(gè)字總理反復(fù)強(qiáng)調(diào),令人回味再三。聯(lián)想到與13億納稅人切身利益休戚相關(guān)的稅收問題,我的看法是,至少在未來幾年內(nèi),構(gòu)建公平正義的稅制應(yīng)當(dāng)是決策者們的主要職責(zé)所在。因?yàn)橹挥衅降日n征、公平稅負(fù)、切實(shí)維護(hù)納稅人權(quán)益的稅制才稱得上是正義的稅制,才可能得到全體人民的衷心擁護(hù)和遵從。
          應(yīng)當(dāng)承認(rèn),中國現(xiàn)行稅制是有效率的,這從去年超過5萬億的財(cái)政收入(如果算上預(yù)算外、制度外收入,約9萬億)、增幅達(dá)30%以上就可以證明,但近年來隨著納稅人權(quán)利的覺醒及公共服務(wù)方面的欠缺,使得政府征收高額稅收的正當(dāng)性、合法性受到懷疑。人們常把以上數(shù)字以及福布斯的排名作為國民稅負(fù)過重的證據(jù),一些“兩會(huì)”的代表、委員也是從這個(gè)角度提出議案的。但實(shí)際上,這種看法未必準(zhǔn)確。因?yàn)楹饬恳粋(gè)稅制是否合理和具有正當(dāng)性,稅收負(fù)擔(dān)輕重固然重要,但還有比它更重要的,那就是稅制的公平正義在還是不在。
          新華社《?望》新聞周刊最近在廣東、上海、江蘇等地的采訪結(jié)果證明,受稅制不合理因素的影響,越來越多的中等收入者遭擠壓而淪為“夾心層”,越來越多的窮人變得更加一貧如洗,而相當(dāng)一部分高收入者積聚的財(cái)富卻越來越多。這說明,目前中國稅制整體上缺乏公平性,對財(cái)富分配起了完全相反的“逆調(diào)節(jié)”作用。在這樣的稅制結(jié)構(gòu)之下,即使實(shí)行了輕稅政策,也還是解決不了稅收負(fù)擔(dān)不公平、不公正的問題,社會(huì)的貧富差距還會(huì)因此而進(jìn)一步拉大。近年來層出不窮的稅收“新花樣”之所以越來越多地引起民眾的普遍反感和抵觸情緒,問題其實(shí)就出在這里。
          
          我們國家的稅制肯定是出問題了,不僅與公平正義相距甚遠(yuǎn),而且這種缺陷還呈現(xiàn)出全方位的特征。也就是說,無論哪個(gè)稅種,都不同程度地存在著不公平、不公正的問題;蛘卟蝗缯f,這些問題久已存在,只是一直沒有認(rèn)真解決而已。
          
          逆向調(diào)節(jié)
          
          以個(gè)人所得稅為例。目前中國仍然實(shí)行分類稅制,就是對同一納稅人在一定時(shí)期內(nèi)的各種所得,按其所得的不同來源,將其分為不同類別的所得,如工資、薪金所得、稿酬所得、特許權(quán)使用費(fèi)所得等,并對每一類所得按照單獨(dú)的稅率分別計(jì)征所得稅。分類所得稅制有計(jì)征簡便、易于控制稅源、能有效地防止偷漏稅的優(yōu)點(diǎn),但這些優(yōu)點(diǎn)顯然是對于征管水平和效率較低的政府來說的,對納稅人可就不那么樂觀了。因?yàn)榉诸惗愔撇荒苋娣从臣{稅人的真實(shí)應(yīng)納稅所得的水平,容易造成應(yīng)稅所得來源多、綜合收入高的納稅人不繳稅或少繳稅,而應(yīng)稅所得來源少、收入相對集中的納稅人多繳稅的現(xiàn)象。試想,養(yǎng)活一個(gè)人的5000元與養(yǎng)活一家三口的5000元承擔(dān)的稅負(fù)怎么能完全一樣呢?這是非常明顯的不公平,與“量力負(fù)擔(dān)”的原則背道而馳。
          由于個(gè)人所得稅一般實(shí)行累進(jìn)稅率征收,并且直接課征于個(gè)人的貨幣收入,稅負(fù)的高低,就決定了納稅人稅后的實(shí)際收入水平。因此在世界上其他國家,個(gè)稅稱得上是最有效的調(diào)節(jié)收入差距的杠桿。但在我國,這一作用完全失效了,變成一個(gè)很不公平的稅,進(jìn)而導(dǎo)致了富人更富,窮人更窮的“逆向調(diào)節(jié)”后果。筆者這樣說的主要根據(jù)是居民個(gè)人的收入差距呈現(xiàn)越來越大的趨勢,而不是縮小。
          個(gè)人所得稅的常識是:第一,不能征及屬于公民為維持個(gè)人基本生活所必需支出的部分;第二,不能影響各收入階層的公民共同享受經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的成果;第三,政府不能只顧自己增加收入而置社會(huì)收入水平的失衡而不顧,應(yīng)促進(jìn)社會(huì)公平的實(shí)現(xiàn)而不是相反。顯然,不論以這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的哪一點(diǎn)來衡量,我國現(xiàn)行個(gè)稅都是一個(gè)“不合格”的稅制。所以,“兩會(huì)”上提高個(gè)稅起征點(diǎn)是個(gè)熱議的問題。
          目前我國的居民消費(fèi)品物價(jià)指數(shù)居高不下,據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的月報(bào),1月的GPI同比已在7.1%的高位,2月份變成了更高的8.7%,照這個(gè)趨勢發(fā)展,演變成為惡性通脹也不是沒有可能。高通脹率之下,居民的實(shí)際購買力下降了,原來花一塊錢能買到的東西,可能要花兩塊錢甚至更多才能買下來,這是居民手中持有的貨幣貶值的結(jié)果。如今每個(gè)家庭每月要多支出幾百元應(yīng)付日常生活,對相對富有的家庭還說不上實(shí)質(zhì)性的威脅,但對占人口最大比重的中下層收入者呢?由于這個(gè)因素的存在,個(gè)人所得稅的免征額就不能保持在固定的水平上一成不變,否則就會(huì)導(dǎo)致納稅人以維持基本生活所必需的費(fèi)用支出來納稅。而確保納稅人及其家庭成員能夠維持基本的生計(jì)費(fèi)用支出,這是原則,必須貫徹,否則個(gè)稅就是惡稅,被納稅人罵就是理所應(yīng)當(dāng)。
          個(gè)稅中的利息稅,不公平的問題就更加明顯,即使有去年的20%的稅率調(diào)整為5%,也并沒有給這個(gè)不公平的稅收增加多少籌碼。今年2月份的一年期銀行存款利率為4.14%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于當(dāng)月的GPI,這就意味著存款的實(shí)際利率仍為負(fù)數(shù)。假如一個(gè)人收入已經(jīng)很低,甚至在吃低保,還要受物價(jià)上漲的困擾,可是只要他儲(chǔ)蓄就要繳納5%的利息稅,在這種情況下,這個(gè)居民的“所得”何來?繼續(xù)征收利息稅依據(jù)何在呢?在利息稅不講道理的“一刀切”稅率之下"真正受到影響的只能是那些不得不存錢于銀行的底層民眾。
          至于即將開征的不動(dòng)產(chǎn)、遺產(chǎn)稅等,也都屬于直接稅,人們沒法兒轉(zhuǎn)嫁,只能規(guī)規(guī)矩矩地掏腰包,但疑問和疑慮也越來越多:開征這些稅以后,我的稅負(fù)水平會(huì)不會(huì)有所提高?提高多少?會(huì)不會(huì)使我們?nèi)业纳钏较陆?會(huì)不會(huì)影響企業(yè)尤其是中小型企業(yè)的正常經(jīng)營?前景如何?我們不認(rèn)可怎么辦?找誰投訴?投訴結(jié)果不滿意怎么辦?還有更大的問題:應(yīng)該由誰來決定征收或不征收這個(gè)稅以及怎樣征、征多少?交稅之后能獲得什么回報(bào)?政府的公共服務(wù)能有什么樣的改善?等等。
          令人奇怪的是,對這些民眾最為關(guān)心的問題,歷來伶牙俐齒的政府“有關(guān)部門”卻一直做莫測高深狀,沒能給出個(gè)令人滿意的答復(fù)來。
          
          惡稅
          
          直接稅如此,間接稅也同樣有不公平的問題。中國的稅制結(jié)構(gòu)一直是以間接稅(流轉(zhuǎn)稅)為主體稅種的,其基本特征是可以轉(zhuǎn)嫁,也就是說,流轉(zhuǎn)稅的“納稅人”未必就是“負(fù)稅人”。比如納稅人500強(qiáng),大部分是大型國有企業(yè),但這并不能說明這些企業(yè)擔(dān)負(fù)的稅有多重,稅負(fù)的壓力最終是通過提高產(chǎn)品價(jià)格,最終轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者頭上。中國增值稅仍處于轉(zhuǎn)型期,大部分地區(qū)仍實(shí)行“生產(chǎn)型”增值稅:征稅對象除了增值額外,客觀上還包括資本投資額。問題是資本投資額部分的增值稅已經(jīng)由上一環(huán)節(jié)的納稅人繳納了,作為投資者的納稅人就外購的資本性資產(chǎn)再繳納增值稅,就存在著重復(fù)征稅的問題,而且由于稅基 擴(kuò)大,稅收負(fù)擔(dān)也隨之加重,企業(yè)投資越多,稅負(fù)就越重,這就限制了民間投資,當(dāng)然是不合理的。
          其他間接稅,如消費(fèi)稅、房地產(chǎn)稅制等,也都存在著程度不等的不公平問題。
          一段時(shí)間以來,企業(yè)家們普遍有一種憂慮:好不容易在市場上“打拼”而賺取的一點(diǎn)利潤,有相當(dāng)一部分被國家以各種稅收形式拿走了,很多人感到,這樣下去,企業(yè)將無法進(jìn)一步發(fā)展壯大,只能在低水平上競爭甚至無法與他人競爭,只能獲得低水平的利潤甚至沒有利潤,只能保持低水平的發(fā)展甚至不能再言發(fā)展。現(xiàn)在有很多人主張進(jìn)一步擴(kuò)大消費(fèi)稅等稅的征收范圍,說說可以,如果真的這樣做了,就跟新勞動(dòng)法出臺(tái)一樣,有可能導(dǎo)致相當(dāng)一批服務(wù)業(yè)、加工制造業(yè)的萎縮,企業(yè)的職工“丟飯碗”。這樣的稅收不僅起不到“縮小貧富差距”的作用,反而會(huì)幫窮人的“倒忙”,導(dǎo)致貧富差距進(jìn)一步拉大。
          說改革千好萬好,國民福利特別是中低收入階層居民的福利增加、改善得不夠,就算不上真好。因此說,只是國家一頭撈足“好處”的稅制,絕不會(huì)成為一個(gè)公平的好稅制,而不公平的稅收,也就無正義性可言,也就離惡稅不遠(yuǎn)了。
          天下什么問題最大?對于今天的大多數(shù)中國人來說,吃飯、居住、生存的問題最大,這就是最基本的民生需要。政府無論怎么征稅,起碼不應(yīng)剝奪人民維持基本生計(jì)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,不能阻止、破壞人民對幸福的追求,至少不能征到勞動(dòng)者辛苦工作了二三十年還買不起一套供自己居住的房子的地步,不能征到連個(gè)孩子都養(yǎng)活、教育不起的地步,不能征到社會(huì)低收入群體連過日子都艱難的地步,不能征到辦個(gè)小企業(yè)被擠得狼狽不堪的地步,這就是稅收正義,就是稅收底線。哪位統(tǒng)治者不識時(shí)務(wù)踩了這個(gè)“底線”,都不會(huì)有好結(jié)果,這是可用無數(shù)歷史事實(shí)來證明的、連古代皇帝也明白的道理。
          至少到目前為止,我國持續(xù)多年的重稅政策沒有根本性的變化。國稅總局和財(cái)政部的官員多次表示,我國的稅負(fù)與世界其他國家相比仍然處于較低的水平。撇開具體數(shù)字不去爭論,我國稅收年增幅已經(jīng)超過30%卻是事實(shí),GDP已經(jīng)被遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在后邊,還打算高到哪里去?這不能不讓人產(chǎn)生些許憂慮,在強(qiáng)大稅收的擠壓下,企業(yè)的利潤和利潤預(yù)期難以保證,投資活力受到壓抑,相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展缺少活力,長此下去,經(jīng)濟(jì)增長的支撐力將被消耗殆盡,其所蘊(yùn)含的危險(xiǎn)性已經(jīng)讓人感到越來越明顯了。
          
          還稅權(quán)于民
          
          以上所說的稅收公平,其實(shí)還只是涉及了一般意義上的“橫向公平”、“縱向公平”,即納稅人與納稅人之間的公平,實(shí)際上,政府與納稅人之間的關(guān)系是否公平也是非常重要的問題。以最簡單的語言來概括,公民向政府納稅,政府向社會(huì)提供基本的公共產(chǎn)品和公共服務(wù),這里,稅收是公民向政府購買公共服務(wù)所支付的價(jià)格,是政府提供公共服務(wù)所獲得的報(bào)酬,納稅人稅收負(fù)擔(dān)的高低則主要取決于政府所提供的公共服務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量,二者之間應(yīng)當(dāng)是均衡的和等價(jià)的,否則,就違背了稅收的公平原則。
          舉個(gè)例子說,博物館和歷史遺跡,是典型的公共產(chǎn)品,既然公眾已然納稅,這些場所就應(yīng)當(dāng)向人們免費(fèi)開放。這是納稅人理所應(yīng)當(dāng)享受的權(quán)利。當(dāng)然,為了彌補(bǔ)經(jīng)費(fèi)的不足,適當(dāng)收取一些費(fèi)用也未嘗不可,但一是不可收費(fèi)太高,二是所收費(fèi)用必須嚴(yán)格使用于限定的用途之上,絕不可以一方面接受政府的預(yù)算撥款,另一方面毫無道理地收取高額費(fèi)用,否則,就構(gòu)成了納稅人的雙重負(fù)擔(dān)。
          納稅人多花錢(納稅),本來是為了能“買”到一個(gè)提供良好公共服務(wù)的政府,“買”來社會(huì)的公平與正義,可眼下看,錢沒少花,卻沒有買來多少東西,納稅人怎能不失望?曾聽到北京市一位從事房地產(chǎn)經(jīng)營的企業(yè)家說,他每年上繳個(gè)人所得稅逾百萬元,也算是對國家有貢獻(xiàn)的人了,卻從未感覺到自己享受了什么應(yīng)得的公共服務(wù),找政府辦什么事,請客、送禮還是“一個(gè)都不能少”。可見,在中國,納稅人的“納稅人意識”已經(jīng)蘇醒,而政府機(jī)關(guān)和官員們的“納稅人意識”卻總是處于沉沉昏睡狀態(tài)中,久喚不醒。
          稅制不公平是長期以來政治體制改革滯后的必然結(jié)果。因?yàn)橹挥袌?jiān)決奉行民主政治的政府才有可能把過大的財(cái)政權(quán)力退出一部分(如治稅權(quán)、預(yù)算權(quán)等核心權(quán)力)移交人民代表大會(huì),才有可能把自己定位于公共服務(wù)而非統(tǒng)治者的角色,才有可能心甘情愿地接受民眾對它的制約和監(jiān)督、從根本上杜絕財(cái)政腐敗,也才有可能自覺地推行有利于實(shí)現(xiàn)公平正義的稅收制度和政策。政府在財(cái)政收入充裕的時(shí)候,“不僅要還利于民,更重要的是還稅權(quán)于民、還預(yù)算權(quán)于民”。
          官員們或?qū)W者們從來都是把稅收超額增長當(dāng)作“喜訊”來表達(dá)的,他們體會(huì)不到,在那個(gè)冰冷數(shù)字的后面,納稅人特別是中低收入納稅人的真實(shí)感覺是什么。如果考慮到民眾的那種“世界級”的低水平福利,倒是應(yīng)該把中國人的稅痛指數(shù)列為世界第一才說得過去。能用來作證明的,是數(shù)以萬計(jì)的中小型、微型企業(yè)的命運(yùn),是人們手里越來越空的菜籃子,是臥病在床風(fēng)燭殘年的“我爹我娘”,是行走在風(fēng)雨之中、獨(dú)木橋之上趕路上學(xué)的孩子們……
          有國有家者,不患寡而患不均,不患貧而患不安。千年古訓(xùn),常思常新。

        相關(guān)熱詞搜索:于民 利于 還稅權(quán) 還利于民,還稅權(quán)于民 還利于民 是還利于民

        版權(quán)所有 蒲公英文摘 smilezhuce.com