調(diào)整城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展過程中的利益格局，不同專家學(xué)者強(qiáng)調(diào)的著力點(diǎn)各有側(cè)重，但核心都在于要找到利益平衡點(diǎn)。 　　 　　進(jìn)入“十二五”，加快推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化如箭在弦。從“城市”到“城鄉(xiāng)”，一字之差卻意味深長，標(biāo)志我國真正跨進(jìn)了城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的新時(shí)代。
　　城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的終極目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會一體化的新格局，而這個(gè)進(jìn)程是一個(gè)經(jīng)濟(jì)社會的巨大變遷，本質(zhì)是利益格局的調(diào)整。那么，面對這樣的調(diào)整，實(shí)踐推進(jìn)的著力點(diǎn)又在哪里?
　　全國“兩會”前夕，本刊記者就此相關(guān)問題先后采訪國內(nèi)4位“三農(nóng)”問題專家――中國社科院農(nóng)村發(fā)展研究所所長張曉山、中國農(nóng)科院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與政策顧問團(tuán)團(tuán)長萬寶瑞、北京國際城市發(fā)展研究院院長連玉明、福建省政府發(fā)展研究中心主任李閩榕。
　　調(diào)整城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展過程中的利益格局，這些專家學(xué)者強(qiáng)調(diào)的著力點(diǎn)雖然各有側(cè)重，但一言以蔽之，那就是真正有效縮小城鄉(xiāng)居民的收入差距。
　　
　　制度
　　
　　城鄉(xiāng)一體化改革觸動的是我國多年來實(shí)行的城市、農(nóng)村兩套不同行政管理體制。
　　“中國城鄉(xiāng)關(guān)系的核心的確與制度相關(guān)。因此，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)改革及其推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化應(yīng)該著眼于制度體制及法律的層面，以制度的公平矯正事實(shí)上的城鄉(xiāng)分化和不平等，調(diào)整優(yōu)化行政結(jié)構(gòu)，構(gòu)建統(tǒng)籌城鄉(xiāng)的考核與評價(jià)體系，探討統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的資產(chǎn)和保障�！�
　　農(nóng)業(yè)部原常務(wù)副部長、中國農(nóng)科院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與政策顧問團(tuán)團(tuán)長萬寶瑞近年關(guān)注成都、重慶城鄉(xiāng)統(tǒng)籌綜合配套改革之進(jìn)程，對于本刊記者關(guān)心的問題，他直奔主題。
　　萬寶瑞還告知本刊記者，在統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗(yàn)之初，國內(nèi)亦有學(xué)者建議，國務(wù)院在啟動這場試驗(yàn)的同時(shí)，制定《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》，并且把法律的修改制定與頒布實(shí)施作為改革的第一步，在法律的引導(dǎo)下全面推行統(tǒng)籌城鄉(xiāng)的改革。
　　專家的建議被全國人大所采納。2007年4月24日，《城鄉(xiāng)規(guī)劃法(草案)》首次提請十屆全國人大常委會第二十七次會議審議�！恫莅浮诽岢�，未來的總體規(guī)劃應(yīng)包括五大類，分別是城鎮(zhèn)體系規(guī)劃、城市規(guī)劃、鎮(zhèn)規(guī)劃、鄉(xiāng)規(guī)劃、村莊規(guī)劃。這是鄉(xiāng)鎮(zhèn)首次被列入規(guī)劃范圍內(nèi)，同時(shí)也是村莊首次被列入整體規(guī)劃的體系之中。4天之后，十屆全國人大常委會還以《完善城鄉(xiāng)規(guī)劃法律制度，促進(jìn)城鎮(zhèn)化健康發(fā)展》為題舉行了第26次專題講座，此舉對啟動“十二五”規(guī)劃研究產(chǎn)生決定性影響。
　　對此，北京國際城市發(fā)展研究院院長連玉明在與本刊記者的訪談中認(rèn)為，在未來城鄉(xiāng)一體化過程中，制度的一體化，既是關(guān)鍵又是難點(diǎn)。轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的基本推動力量，關(guān)鍵是農(nóng)村城市化，核心是城鄉(xiāng)一體化，根本是新型城市化。他強(qiáng)調(diào)說，成都、重慶作為全國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)，做出了可供推薦的探索，形成了完整的、成體系的總體設(shè)計(jì)，其核心價(jià)值，在于制度設(shè)計(jì)和制度創(chuàng)新。
　　成都和重慶的實(shí)踐，意義在于，他們出臺的制度加快了政府職能向農(nóng)村輻射，基本實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)設(shè)施城鄉(xiāng)統(tǒng)一規(guī)劃、公共服務(wù)城鄉(xiāng)均等提供、公共財(cái)政城鄉(xiāng)統(tǒng)籌安排、公共管理城鄉(xiāng)全面覆蓋，核心是實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)公共服務(wù)均等化。
　　不僅如此，兩地的探索還得出這樣的啟示：有效調(diào)整城鄉(xiāng)統(tǒng)籌中利益格局，還要通過行政管理體制的改革形成城鄉(xiāng)統(tǒng)一的市場體系，破除橫隔在城市、農(nóng)村之間的政策障礙，提高城鄉(xiāng)資源的配置效率，并通過城市與農(nóng)村資源和市場的優(yōu)勢互補(bǔ)和良性互動，促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。
　　
　　戶籍
　　
　　如果說體制是導(dǎo)致城鄉(xiāng)差距的原因之一，那么，戶籍制度卻是困擾城鄉(xiāng)一體化建設(shè)的一大難題，戶籍后面捆綁著利益的主體，農(nóng)民工“城鄉(xiāng)候鳥”的身份矛盾日益加劇的根源即在于此。
　　對此現(xiàn)狀，作為城鄉(xiāng)統(tǒng)籌綜合配套改革的試點(diǎn)城市，重慶市市長黃奇帆曾對媒體表達(dá)過他的觀點(diǎn)：戶籍制度在城市捆綁了養(yǎng)老、醫(yī)保、教育、就業(yè)、住房等利益；在農(nóng)村捆綁著宅基地、承包地、林權(quán)、林業(yè)用地等利益，但城市農(nóng)村兩種資源互不相通�！斑M(jìn)了城的農(nóng)民如果在城市得不到城市戶籍的利益，回到家又要失去農(nóng)村戶口捆綁的利益�！倍鴳艏�制度的變革“將促使我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程取得突破性進(jìn)展，真正實(shí)現(xiàn)‘以城補(bǔ)農(nóng)、以工哺農(nóng)’”。
　　“加快戶籍制度改革力度，還要完善就業(yè)機(jī)制，消除對農(nóng)民工就業(yè)歧視，實(shí)現(xiàn)就業(yè)均等，有關(guān)部門在就業(yè)制度設(shè)計(jì)上適當(dāng)向農(nóng)民工傾斜，并逐步開放包括公務(wù)員等崗位在內(nèi)的吸收力度�！�
　　連玉明研究員這般告知本刊記者的同時(shí)，末了，他還加重了語氣特別強(qiáng)調(diào)說，“戶籍問題已經(jīng)成為城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的突破口�！�
　　這個(gè)突破口的作用顯而易見。事實(shí)上，戶籍的改革不僅將直接改善農(nóng)民工在城市工作就業(yè)期間的生存環(huán)境、生活條件、工作待遇，即農(nóng)民工跟城市居民享有同等的權(quán)利，還將成為啟動內(nèi)需、增加城市消費(fèi)、增加市場拉動力量的一個(gè)重要因素。當(dāng)農(nóng)民工有了戶籍以后，他們的生活習(xí)慣發(fā)生變化，在城里的消費(fèi)也會增加。畢竟，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式不能光靠投入和基建，轉(zhuǎn)變?nèi)巳旱纳�活結(jié)構(gòu)，使這個(gè)人群能夠更多地合理消費(fèi)，這是持續(xù)發(fā)展內(nèi)需的一個(gè)條件，是轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的一個(gè)重要支點(diǎn)。
　　與此同時(shí)，由于農(nóng)民工轉(zhuǎn)戶以后在城市里生活，農(nóng)村人口逐步減少，比如說全國農(nóng)村現(xiàn)有18億畝地，如果是9億農(nóng)民，平均一個(gè)農(nóng)民2畝，如果有3億農(nóng)民真正轉(zhuǎn)到城里來了，18億畝地給6億農(nóng)民，一個(gè)農(nóng)民就是3畝地的概念。
　　按照劉易斯拐點(diǎn)理論，當(dāng)城市化到了一定的階段，留在農(nóng)村的農(nóng)民本身就減少到了社會總?cè)巳旱?0％以內(nèi)，一個(gè)農(nóng)民種的糧食、蔬菜、農(nóng)產(chǎn)品要供應(yīng)10個(gè)城鎮(zhèn)居民的使用。從這個(gè)意義上講，農(nóng)民直接務(wù)農(nóng)，因?yàn)橛辛艘?guī)模效應(yīng)，從事農(nóng)業(yè)一樣致富，收入不少于城市居民，城鄉(xiāng)差別就逐漸縮小。當(dāng)然，這還是一個(gè)理想狀態(tài)，對中國而言，還有很長的一段路要走。
　　值得一提的是，重慶市長黃奇帆對戶籍改革撬動城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的效應(yīng)還有另一番見解。他的定論是“農(nóng)民工大量進(jìn)城還會帶來人口紅利”。為此，他解釋說，進(jìn)城農(nóng)民工大多是年輕人，會把城市的老齡化往后推移，使城市顯得年輕。如果有些人認(rèn)為農(nóng)民大量進(jìn)城瓜分了城里人已有的蛋糕，已有的利益，使城市生活水平下降了，那是鼠目寸光的。實(shí)際上農(nóng)民工進(jìn)城對城市是一個(gè)重大的貢獻(xiàn)，對城市的社會發(fā)展都是很好的。
　　
　　土地
　　
　　與萬寶瑞和連玉明強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)有所不同，中國社科院農(nóng)村發(fā)展研究所所長張曉山認(rèn)為，推進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌，調(diào)整利益格局的關(guān)鍵點(diǎn)在于農(nóng)村土地管理問題。
　　他毫不掩飾地告知本刊記者：“現(xiàn)階段土地管理制度的改革，說它怎么重要都不為過，這對于當(dāng)前解決城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展，消除二元結(jié)構(gòu)以及城鄉(xiāng)之間的一些大的矛盾，都是意義重大和影響深遠(yuǎn)的舉措�！�
　　張是我國研究“三農(nóng)”問題的領(lǐng)軍人物，影響中央“三農(nóng)”政策制訂的智囊團(tuán)成員。在與本刊記者的交談中，他的核心觀點(diǎn)是：“我們現(xiàn)在講城鄉(xiāng)統(tǒng)籌，首先需要錢，錢從哪兒來?有很大一個(gè)方面是盤活 農(nóng)村的資源和農(nóng)民的資產(chǎn)，這個(gè)資源資產(chǎn)最大的最有價(jià)值的就是農(nóng)民的土地�！�
　　多少年來，盡管農(nóng)村土地(包括山林)和農(nóng)民實(shí)際存在權(quán)利關(guān)系，但我們對農(nóng)村土地資源并沒有完成普遍的、有明確法律表達(dá)的產(chǎn)權(quán)界定�，F(xiàn)實(shí)中，法律上雖然規(guī)定農(nóng)村土地屬于集體所有，并承包給農(nóng)民長期經(jīng)營使用，但在實(shí)際過程中，土地所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)都很難落實(shí)。
　　更為甚者，土地資源具有空間上的唯一性。一幅土地，用到城市就不能用于種地，用于建工廠就不能用于蓋酒店。由于利益矛盾與觀念的雙重糾纏，在土地問題上常常包含對立的看法。如何尋找利益的平衡點(diǎn)?
　　張曉山認(rèn)為，這里面牽涉土地利益格局變遷的兩個(gè)問題。
　　搞運(yùn)動式的大規(guī)模土地整治，改善農(nóng)民的生產(chǎn)生活條件，對此讓人質(zhì)疑：如果搞運(yùn)動式的大規(guī)模土地并居，是否就可以真正實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)的統(tǒng)籌發(fā)展?讓農(nóng)民遷離世代居住的家園和改變長期形成的生活方式，必須順應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展規(guī)律和尊重農(nóng)民的意愿，要警惕出現(xiàn)新一輪剝奪農(nóng)民土地的傾向，違背農(nóng)民的意愿搞大拆大建。此其一。
　　其二，要重視土地整治之后增加的土地其利用是否合理、增值收益的分配是否公平。城市化是否意味著國有土地面積不斷擴(kuò)大，農(nóng)村集體土地面積不斷縮小?城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展是否意味著我們的土地財(cái)政和土地金融還要繼續(xù)下去?實(shí)際上，土地金融的內(nèi)涵是比較豐富的，跟土地財(cái)政一樣。
　　
　　投入
　　
　　對于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌利益格局的調(diào)整，亦有專家強(qiáng)調(diào)，加大對“三農(nóng)”的投入，才是破解城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的著力點(diǎn)。
　　“進(jìn)入新世紀(jì)以來，國家為解決‘三農(nóng)’問題，采取了農(nóng)業(yè)的財(cái)政投入、對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)給予多項(xiàng)直補(bǔ)、取消農(nóng)業(yè)稅等一系列‘多予、少取、放活’的政策措施，但實(shí)際效果有限，無法縮小城鄉(xiāng)居民收入差距�！�
　　福建省政府發(fā)展研究中心主任李閩榕近年潛心研究宏觀經(jīng)濟(jì)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)競爭力及“三農(nóng)”問題，在前年召開的第68次中國改革國際論壇上，他所作的題為《以保護(hù)和發(fā)展農(nóng)民利益為導(dǎo)向破解城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)》的演講引發(fā)大會的反響。這位在福建本土極為資深和知名的經(jīng)濟(jì)學(xué)者和博導(dǎo)在接受本刊記者訪談時(shí)，實(shí)話實(shí)說。
　　在李閩榕看來，目前我國農(nóng)村的實(shí)際情況是，“多予”的數(shù)額還是太小，3年前，全國農(nóng)資綜合補(bǔ)貼資金達(dá)到482億元，加上從糧食風(fēng)險(xiǎn)基金中預(yù)計(jì)列支的151億元糧食直補(bǔ)資金，兩項(xiàng)直接補(bǔ)貼資金規(guī)模達(dá)到633億元，平均每畝補(bǔ)貼為41元，平均到農(nóng)民身上每人也只有80多元，對解決農(nóng)村生產(chǎn)和生活困難仍然是杯水車薪，無法有效縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。
　　“少取”主要體現(xiàn)在取消“三提五統(tǒng)”和免征農(nóng)業(yè)稅上，但農(nóng)業(yè)稅改革前國家每年征收的農(nóng)業(yè)稅總額大約為600多億元，平均到農(nóng)民身上每人也只少取了80多元，平均每畝地不過少收40元左右。明取雖然少了，暗取仍然存在，一些地方的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的畝均漲價(jià)還超過了國家免去的農(nóng)業(yè)稅和糧食直補(bǔ)、良種補(bǔ)貼三項(xiàng)之和。
　　“放活”的空間已經(jīng)不大，在全國市場經(jīng)濟(jì)體制和機(jī)制不斷健全和完善的情況下，仍然沿襲小農(nóng)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)方式的農(nóng)業(yè)和農(nóng)民，其在城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)中的弱質(zhì)和弱勢地位被不斷固化，面對市場經(jīng)濟(jì)的巨浪波濤，靠目前這樣的放活政策，空間已經(jīng)有限。
　　不僅如此，李閩榕的另一見解是，盡管近年中央極其重視城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的發(fā)展問題，但不少地方仍然存在這樣的現(xiàn)象，就是所謂的城市支持農(nóng)村還屬于良好的愿望，實(shí)質(zhì)上還是農(nóng)村在支持城市。
　　為此，他向本刊記者解釋說，近年來，國家為了規(guī)范城市土地開發(fā)，遏制城市房地產(chǎn)開發(fā)中的腐敗行為，提高土地這一不可再生資源的實(shí)際使用價(jià)值，對城市土地開發(fā)實(shí)行“招拍掛”制度。而“招拍掛”制度的實(shí)施，使轉(zhuǎn)入城市非農(nóng)用地的農(nóng)村土地產(chǎn)生了巨大的土地價(jià)格“剪刀差”，并成為各級地方政府稅收和城市建設(shè)資金的主要來源之一。

相關(guān)熱詞搜索：跨入 新時(shí)代 統(tǒng)籌 我國跨入城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展新時(shí)代 統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展和 中國城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展網(wǎng)