無論個人或群體，都會有知識及判斷上的“盲點”（Blind spot）,“盲點”是指明明很重要的問題，可是當時的人卻硬是視而不見，或根本就認為它并不重要。 　　人類歷史上，這種“盲點”太多了。牛津暨哈佛大學教授尼爾?弗格森（Niall Ferguson）指出，在第一次世界大戰(zhàn)前盡管形勢嚴峻，但主流的政商精英在那個世界儼然成了投資樂園的時刻，卻硬是認為和平為硬道理，戰(zhàn)爭絕不可能。這種系統(tǒng)性的盲點就體現(xiàn)在本次金融危機上，就在美國次貸風暴即將擴大之前，美國聯(lián)儲仍認為它只是小事，只會拉大0.25%GDP，失業(yè)率只會增加0.1%，諸如此類的“盲點”，乃是每個時代的人建立起了自己的封閉認知系統(tǒng)，應(yīng)該看到的全都視而不見或被不重要化。難怪金融危機后美國經(jīng)濟學界已有人認為美國的總體經(jīng)濟學理論“不是沒用就是有害”了。
　　再說另一種“盲點”，在1958年間，越戰(zhàn)已在逐級升高，但在這10年間，美國三大政治學報發(fā)表的924篇研究文章里，談越南的卻只有1篇而已；同一期間，最重要的《美國政治科學評論》里只有1篇談貧窮，3篇談城市危機。越戰(zhàn)、貧窮和城市危機乃是1960年代已出現(xiàn)的最大問題，而主要學術(shù)圈卻全都不理會。
　　這種“盲點”其實不難理解，學術(shù)界看政府臉色辦事，他們只是在反映主流的價值，越戰(zhàn)等問題乃是主流權(quán)力圈出來的，談這種問題會被認為是在找麻煩，大家對這些問題當然就假裝未見，噤口不言。這種“盲點”顯示出學術(shù)知識界是整個秩序的一環(huán)，而且處于附屬的地位，這也是我從不認為主流學術(shù)界會扮演改革動力的原因。近代的污染問題、生態(tài)問題全都是非主流知識圈及社會運動界所催生出來的。
　　再以眼前正在發(fā)生且到了后來全世界都會被卷入的美國債務(wù)問題為例，目前美國舉債上限已達14. 3兆美元。若不再調(diào)高，即有債務(wù)違約之慮，一個國家的財政赤字及國家債務(wù)無止境地攀高，這是何等嚴重的大事，在過去50年里，美國已連續(xù)75次調(diào)高舉債上限。
　　但值得注意的是，在1985至2000年間，美國經(jīng)濟研究局所發(fā)表過的7000多份報告里，與財政有關(guān)的卻只有5篇而已。由此已可看出，財政對他們而言，根本就不認為是個值得注意的問題。
　　那么，這樣的“盲點”又是怎么造成的？我的合理解釋是一個問題當它實質(zhì)已變得很嚴重，它自然而然就會進入嚴重問題的時間表，政府會夸張，學術(shù)界和理論界也會將它夸張，但美國債務(wù)恰好不是這樣的問題：
　�。ㄒ唬� 自從美元脫黃金化，全球進入美元時代后，當年戴高樂所謂“美元享有的過分特權(quán)”（Exorbitant Privilege）就開始更加擴大，它可以用它的貿(mào)易及貨幣定價權(quán)力，要求對美貿(mào)易的順差國，將它們的順差用來購買低利美債。這套機制從長期看似乎是可以運作下去的，既然可運作，問題就變得相對不嚴重化。
　�。ǘ�）美元是美國主流貨幣，也是國際儲蓄貨幣和貿(mào)易的定價貨幣，美國債務(wù)一直增加，這當然等于美元愈來愈薄，但這其實也是可運作的：美元愈變愈薄，等于它的債務(wù)也愈來愈少，用后來的債稀釋前面的債；美元愈變愈薄，等于它向全世界輸出了通貨膨脹，相對而言，這也等于美國在向全世界收取了通貨膨脹稅。難怪有研究歷史的人將它與羅馬帝國時代相提并論，當年羅馬帝國對外抽11元稅維持其運作，今日的美國也轉(zhuǎn)個彎在抽稅，成了一個“債務(wù)帝國”（Debt Empire），由于它可以運作，而當一個問題可以透過運作而展現(xiàn)外在化，它就變得不再是個問題。這個問題當然成了“盲點”，只是債務(wù)對美國可能相對不嚴重，美國的這種對債務(wù)不理會的態(tài)度被其他國家依法炮制，別的國家缺乏美國這樣的權(quán)力與籌碼，它們就難免先出現(xiàn)債務(wù)危機了。歐洲就是例證。
　　“盲點”是個值得注意的知識問題。它有點像是個山中人，已被自己設(shè)限，那就是“盲點”的起源�！懊�點”是自己看不見的，只有時代情勢改變，“盲點”所形成的對應(yīng)系統(tǒng)穿了幫，否則山中人只好一直盲下去。

相關(guān)熱詞搜索：只緣身在此山中 盲點 “盲點”是只緣身在此山中 只緣身在此山中 只緣身在此山中的意思是