這些故事不僅反映出媒體所代表的各自國(guó)家利益,還表明民族主義正在通過(guò)兩國(guó)媒體工作者影響中印兩國(guó)之間的彼此認(rèn)知,后者應(yīng)該是兩國(guó)官方均需警惕的一種傾向。 　　 　　“中印關(guān)系最近緣何特別緊張?”這是去年以來(lái)我被問(wèn)及最多的一個(gè)問(wèn)題。無(wú)論中國(guó)朋友、還是來(lái)自歐美國(guó)家的朋友,見(jiàn)面時(shí)總會(huì)提出這番疑慮。對(duì)此,我總會(huì)反問(wèn),“你認(rèn)為中印關(guān)系緊張表現(xiàn)在什么地方?”其實(shí),在我看來(lái),2009年,中印官方一直保持密切接觸和友好關(guān)系,邊界談判仍在進(jìn)行,兩國(guó)間的主要矛盾依舊,并沒(méi)有出現(xiàn)更多新的刺激因素。
　　不過(guò),媒體上報(bào)道的中印關(guān)系的確顯得有點(diǎn)緊張:“中國(guó)艦隊(duì)逼出跟蹤中國(guó)艦隊(duì)長(zhǎng)達(dá)7天的印度潛艇”、“印度宣布將在中印邊界增兵 6萬(wàn)”、“兩名印度士兵在中印軍隊(duì)邊界交火中受傷”、“中國(guó)揚(yáng)言要把印度分裂成30個(gè)國(guó)家”、“中國(guó)軍隊(duì)入侵拉達(dá)克”……這些聳人的大標(biāo)題都源于媒體對(duì)中印關(guān)系的炒作。
　　 前幾年,兩國(guó)媒體在報(bào)道中印關(guān)系時(shí),采用的消息源基本是來(lái)自西方,近一兩年才開(kāi)始從彼此國(guó)家的報(bào)刊或者網(wǎng)絡(luò)中尋找報(bào)道題材,這使得中印媒體之間出現(xiàn)了某種程度的互動(dòng)。據(jù)我觀察,一般來(lái)說(shuō),印度媒體(主要指印度英文媒體)對(duì)華報(bào)道負(fù)面調(diào)門(mén)的內(nèi)容比較多,中國(guó)媒體則喜歡直接轉(zhuǎn)述印度媒體上對(duì)華報(bào)道文章并加雜一些帶有個(gè)人感情色彩的議論。在很多情況下,當(dāng)同樣的印度報(bào)紙上的新聞或者評(píng)論經(jīng)過(guò)翻譯或者編寫(xiě)出現(xiàn)在中國(guó)媒體上時(shí),很多已經(jīng)變味了。中國(guó)多數(shù)讀者不會(huì)主動(dòng)去看印度媒體,他們所能看到的來(lái)自印度媒體的涉及印度以及中印關(guān)系方面的文章,通常是中國(guó)媒體人根據(jù)自己的心態(tài)、感覺(jué)和意識(shí)編輯出來(lái)的新聞。
　　
　　辛格總理講話與印度"藏南"增兵有關(guān)聯(lián)嗎?
　　
　　 2009年6月上旬,印度“阿魯納恰爾邦”邦長(zhǎng)J.J.辛格表示將要在中印邊境增加2個(gè)陸軍師,這條新聞?dòng)捎《让襟w發(fā)布后很快傳到中國(guó)。沒(méi)過(guò)幾天,剛剛由在議會(huì)選舉中獲勝的國(guó)大黨再度推選的總理曼莫漢?辛格受邀在議會(huì)兩院聯(lián)席會(huì)議上回答議員就外交政策的質(zhì)詢。談到邊界問(wèn)題時(shí)辛格說(shuō),"中印擁有一個(gè)保持和平與安寧的共同邊界。當(dāng)然,邊界問(wèn)題是復(fù)雜的,但是我們已經(jīng)同意采用一個(gè)機(jī)制來(lái)解決這些問(wèn)題。我們希望能夠與中國(guó)建立強(qiáng)大和穩(wěn)定的關(guān)系。這是兩國(guó)的共同利益。我已經(jīng)向中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人保證――我同他們?cè)谶^(guò)去5年里有過(guò)廣泛的接觸――他們也同意我們現(xiàn)在所表達(dá)的看法。但是無(wú)論中國(guó)還是任何國(guó)家,我們都將會(huì)確保我們國(guó)家的領(lǐng)土完整和統(tǒng)一,我們將以一切必要的方式保護(hù)自身安全利益。議員們對(duì)此不必?fù)?dān)心�！�
　　平心而論,我認(rèn)為,辛格總理在議會(huì)上對(duì)中國(guó)所發(fā)表的看法基調(diào)正面,涉及敏感問(wèn)題的表態(tài)也十分有分寸。更為重要的是,辛格講總理的話完全針對(duì)國(guó)內(nèi)議員,與印度是否在中印邊界增兵談話不僅沒(méi)有關(guān)聯(lián),甚至只字未提。然而,或許因?yàn)檫@兩個(gè)表態(tài)的時(shí)間接近,一些中國(guó)媒體編輯開(kāi)始展開(kāi)合理想象,捕風(fēng)捉影地編寫(xiě)辛格總理的談話內(nèi)容,當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)許多報(bào)紙和網(wǎng)絡(luò)均出現(xiàn)了類(lèi)似內(nèi)容的報(bào)道,“印度總理辛格在議會(huì)上以中國(guó)威脅為由發(fā)表強(qiáng)硬表態(tài)稱(chēng),在領(lǐng)土問(wèn)題上絕不會(huì)向中國(guó)退讓,將會(huì)繼續(xù)加強(qiáng)邊境防務(wù),以應(yīng)對(duì)可能發(fā)生的安全威脅……”中國(guó)媒體的有關(guān)反應(yīng)很快傳遞到印度國(guó)內(nèi),隨后有關(guān)中國(guó)官方媒體對(duì)印度采取強(qiáng)硬立場(chǎng)的消息開(kāi)始在印度主要報(bào)章上發(fā)酵。一時(shí)間,中印關(guān)系在兩國(guó)媒體的炒作之下好像進(jìn)入劍拔弩張的狀態(tài)。
　　
　　誰(shuí)看見(jiàn)中國(guó)軍隊(duì)“入侵”印度了?
　　
　　印度英文主流媒體在對(duì)華報(bào)道中也經(jīng)常出現(xiàn)奇妙想象,最典型的案例莫過(guò)于2009年8-9月間印度英文媒體以所謂“中國(guó)軍隊(duì)入侵印度”為由頭的集體惡意反華報(bào)道。有關(guān)中國(guó)“入侵”印度話題,雖然在過(guò)去幾年經(jīng)常會(huì)被印度媒體惡炒,但從來(lái)沒(méi)有此種規(guī)模的歇斯底里,在長(zhǎng)達(dá)三個(gè)星期的時(shí)間內(nèi),幾乎每到周末就會(huì)有一家主流英文媒體披露一篇有關(guān)中國(guó)“入侵”印度的獨(dú)家爆料,然后這則新聞便被印度主流報(bào)紙、網(wǎng)站以及電視臺(tái)輪流炒作,媒體狂熱地把中國(guó)“入侵”話題全方位擴(kuò)展,以此渲染“中國(guó)威脅”,強(qiáng)調(diào)中國(guó)企圖通過(guò)這種“入侵”來(lái)強(qiáng)化在邊界談判問(wèn)題上的立場(chǎng)。而此類(lèi)報(bào)道的消息來(lái)源,不是來(lái)自地處邊緣地區(qū)中印邊境的當(dāng)?shù)卮迕?就是不便透露姓名的軍方或者情報(bào)人士。
　　自然,印度媒體此種對(duì)華歇斯底里的報(bào)道也引起中國(guó)關(guān)注,不少中國(guó)媒體認(rèn)定印度政府是印度媒體對(duì)華集體宣戰(zhàn)的幕后黑手,我不敢茍同。印度英文媒體代表和反映的實(shí)際上是印度戰(zhàn)略精英的看法,印度政府對(duì)媒體并無(wú)約束作用,它基本上無(wú)法要求媒體報(bào)道什么,或者不報(bào)道什么。而對(duì)于印度媒體來(lái)說(shuō),“中國(guó)入侵”是一個(gè)可以吸引讀者眼球的新聞,只要有一家媒體報(bào)道,其他媒體都會(huì)緊緊跟風(fēng),生怕因漏掉新聞而失去讀者。正因?yàn)槿绱?在2009年這次關(guān)于中國(guó)軍隊(duì)的“入侵威脅”報(bào)道中,盡管印度政府曾經(jīng)三令五申地批評(píng)媒體夸大事實(shí)并要求他們克制,不過(guò)并沒(méi)有媒體愿意遵命。在印度記者為參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)而競(jìng)相追逐有關(guān)中國(guó)“入侵”的新聞戰(zhàn)中,沒(méi)有誰(shuí)會(huì)去注意查證事實(shí)。難怪印度資深記者哈里什?昌多拉事后在一篇反思中國(guó)“入侵”真相的文章中抱怨,“在相信中國(guó)軍人跨越邊界的時(shí)候,我們本應(yīng)該先了解這個(gè)地方的地理環(huán)境。一家印度報(bào)紙?jiān)�引一個(gè)印度村民的話說(shuō)‘他看見(jiàn)中國(guó)人在西藏修建的道路,中國(guó)士兵正在向他們走來(lái)’。其實(shí)這是不可能的。人們只能從山脊的最高處才能看見(jiàn)這些,而這個(gè)把印度和中國(guó)分隔的山脊部分在西藏。從印度這邊如果能看到中國(guó)的摩托車(chē)道那絕對(duì)是一種想象”。
　　 關(guān)于這次印度媒體集體反華的背后力量,根據(jù)印度媒體援引政客以及專(zhuān)家的說(shuō)法,比較流行的指向包括部分印度軍方、準(zhǔn)軍事機(jī)構(gòu)、情報(bào)界人士,而印共(馬)領(lǐng)導(dǎo)人則明確認(rèn)定,中國(guó)“入侵”印度的假消息是印度親美國(guó)的媒體受到美國(guó)武器利益集團(tuán)唆使制造的。我認(rèn)為,無(wú)論誰(shuí)是這次事件的幕后力量,印度英文媒體肯定充當(dāng)了一次反華工具,而他們之所以主動(dòng)參與到這場(chǎng)對(duì)中國(guó)的“歇斯底里”宣戰(zhàn),固然可以把尋求在媒體市場(chǎng)的生存作為一個(gè)堂皇理由,更為深層次的原因還在于,這種對(duì)中國(guó)的“歇斯底里”恰好能夠迎合希望看到印度進(jìn)入強(qiáng)國(guó)之列的中產(chǎn)階級(jí)精英對(duì)中國(guó)的擔(dān)憂,以及他們對(duì)印度政府對(duì)華立場(chǎng)要“硬起來(lái)”的期待。
　　
　　中國(guó)艦隊(duì)在印度洋逼出跟蹤7天的印度潛艇?
　　
　　中國(guó)和印度孰強(qiáng)孰弱,一向是中印媒體熱衷的題材之一,而對(duì)中印軍事比較這種敏感題材,兩國(guó)媒體更是不會(huì)輕易放過(guò)。無(wú)論中印軍事較量詳情如何,但在媒體記者筆下,中印軍事較量的贏家一定是本國(guó)軍隊(duì)。2009年春節(jié)過(guò)后,幾則涉及中印海軍在亞丁灣大比拼的消息在中印媒體廣泛傳播。據(jù)中國(guó)媒體流傳的信息,1月15日,中國(guó)海軍護(hù)航編隊(duì)在曼德海峽采用戰(zhàn)術(shù)迫使印度“基洛”級(jí)潛艇浮出海面。與此同時(shí),中國(guó)媒體還強(qiáng)調(diào),《印度時(shí)報(bào)》、《印度教徒報(bào)》等主流媒體2月2日在頭版醒目報(bào)道說(shuō),印度一艘潛艇跟蹤某國(guó)艦隊(duì)編隊(duì)達(dá)7天之久,并對(duì)其實(shí)施模擬攻擊訓(xùn)練達(dá)39次之多……
　　其實(shí),不僅這則新聞的始作俑者《青島早報(bào)》的消息為虛構(gòu),中國(guó)媒體中反復(fù)提及的“《印度時(shí)報(bào)》、《印度教徒報(bào)》等主流媒體2月2日在頭版醒目報(bào)道印度潛艇跟蹤某國(guó)艦隊(duì)”新聞也令人匪夷所思。我經(jīng)過(guò)認(rèn)真查詢后發(fā)現(xiàn), 2月2日這兩家印度報(bào)紙頭版上根本沒(méi)有涉及中國(guó)的任何新聞,在前后日期內(nèi)也沒(méi)有類(lèi)似內(nèi)容的文章。
　　 不可否認(rèn),過(guò)去的20多年,中印兩國(guó)媒體在中印關(guān)系發(fā)展方面均起到很大的推動(dòng)作用,但是媒體報(bào)道都存在著客觀性問(wèn)題。上面所敘述的幾個(gè)媒體報(bào)道紛爭(zhēng)故事背景和動(dòng)機(jī)雖各不相同,有一個(gè)目的卻是相同的,即通過(guò)聳人聽(tīng)聞的故事吸引更多讀者的眼球。與此同時(shí),這些故事不僅反映出媒體所代表的各自國(guó)家利益,還表明民族主義正在通過(guò)兩國(guó)媒體工作者去影響中印兩國(guó)之間的彼此認(rèn)知,后者應(yīng)該是兩國(guó)官方均需要警惕的一種傾向。

相關(guān)熱詞搜索：紛爭(zhēng) 媒體 媒體紛爭(zhēng)的背后 田剛紛爭(zhēng)的背后 中美貿(mào)易紛爭(zhēng)的背后