http://blog.sina.com.cn/s/blog_5054769e0100mvzo.html 　　圓明園的廢墟今天只能算是個歷史痕跡,偌大個圓明園失去150年就剩下這點兒可見的遺址怎么說都是遺憾。我去過土耳其的古城埃菲斯遺址,古羅馬時期的奢華隨處可見,兩千多年了,仍能窺見當時的規(guī)模。在中國的文化傳統(tǒng)中,完好的還不注重保護呢(比如北京城墻),更何況已經被毀的殘墻斷壁。自圓明園被焚之后,官方從主觀上就放棄了圓明園,只是近些年才開始在輿論關注下重視起來。
　　當圓明園不再單單是教科書上的恥辱時,是否重建就形成了針鋒對立的兩派。“廢墟派”認為,圓明園遺址是帝國主義的罪證,要保留要教育;“重建派”認為,不重建不足以展現先人的聰明才智及古典園林文化;兩派各有各的道理,莫衷一是。
　　我們先假設:今天傾國家之力重建圓明園。從經濟實力上講,資金不應有問題,至少比汶川地震重建所用資金少;從技術角度講,也沒有問題,古法建筑隊今天各地依然有傳人;從愿望上講,也會有相當百姓愿意親眼目睹二百年前的盛況;但從真實角度上講,可能會出問題。
　　歷史是過去時,不可能真實地再現,即便是物化的歷史,其精神內核也不可能在后代人身上重現。我們想歸想,歷史最大的特點就是其嚴酷性,一去不復返,所以古人才諄諄教誨要珍惜光陰,寸金難買寸光陰。
　　光者,明亮。我們在輝煌的歷史中可以看見的想見的明亮俯拾皆是,圓明園的前150年即是;陰者,黯淡。人類的文明史中不文明反文明的黯淡亦俯拾皆是,圓明園的被焚燒讓我們陷入了150年的黯淡。對于我們,記住歷史比重現歷史要重要得多,要實際得多,要有用得多,不知各位看官想過沒有?!

相關熱詞搜索：圓明園 未來 圓明園的未來 圓明園的讀后感 圓明園的毀滅課文