這次在民眾心中幾乎“完美”的北京奧運開幕式，似乎讓英國人的自尊心受到了某種“傷害”。 　　 　　作為下一屆奧運會的承辦國，英國對北京奧運的關(guān)注度可以說是外國媒體中最高的。幾乎所有的英國報紙都把“北京奧運”和“中國問題”作為焦點。英國《衛(wèi)報》的編輯和主筆們早在幾年前就在該報網(wǎng)站上開辟“奧運與媒體”專欄，從北京的名勝、美食到城市建設(shè)、文化生活，大談特談中國話題。盡管有不少針對所謂“人權(quán)”問題和中國政府的有失偏頗的批評，但英國主流報紙對北京奧運的評價還是建立在互信和理解的基礎(chǔ)之上的。比如，針對前期《泰晤士報》和一些英國政策分析人士所提出的“中國政府利用奧運會贏得民意支持”的觀點，《衛(wèi)報》評論員桑普森撰文反駁。他指出，西方媒體長時間地將“中國概念”過分縮小化，把中國和在意識形態(tài)上與西方有分歧的執(zhí)政黨畫上等號從而形成對立。這使得英國人在看北京奧運時，習(xí)慣于將其與歷史上曾有過的實例進行比較，比較的樣本不僅來自前蘇聯(lián)的奧運模式，更包括英國自身。
　　隨著奧運會的進行，類似比較也使英國媒體對北京乃至中國的心態(tài)發(fā)生著微妙轉(zhuǎn)變。
　　每一個在英國觀看奧運開幕式的人，或許都會記得BBC解說員的評價：“盛況空前的北京奧運會開幕式讓英國人看到，今天的中國是一股面對一切挑戰(zhàn)、充滿信心的力量。”英國媒體對開幕式的贊美溢于言表，并對北京的浩大準(zhǔn)備工作嘆為觀止�！短┪钍繄蟆吩谑①澅本╅_幕式的同時，更是揶揄了倫敦奧組委：“天知道2012年倫敦奧運的開幕式負責(zé)人在看電視轉(zhuǎn)播時會怎么想�！边@正是變化的開始。
　　一直以來，批評倫敦奧運的聲音已經(jīng)令英國人見怪不怪。然而，這次在民眾心中幾乎“完美”的開幕式，似乎讓英國人的自尊心受到了某種“傷害”。倫敦奧委會機構(gòu)首席執(zhí)行官保羅?代頓在接受英國媒體訪問時承認，無論是從資金還是人力資源方面來比較，倫敦為四年之后的奧運會所進行的準(zhǔn)備都遜于北京。他認為，作為下屆奧運會主辦城市，倫敦唯一能做的就是表現(xiàn)出自己的城市文化特色。
　　事實上，倫敦奧運的籌辦現(xiàn)狀讓驕傲的英國人感到很沒面子，便轉(zhuǎn)而以所謂“人權(quán)”問題為自己開脫�！丢毩�報》的評論員馬克?斯蒂爾以一種譏諷的口吻寫道：出于經(jīng)濟原因，倫敦不得不省下開幕式焰火的費用，而來自各國的運動員們則會被倫敦擁擠的交通和糟糕的基礎(chǔ)設(shè)施弄得心煩意亂。接著，作者話鋒一轉(zhuǎn)：“雖然倫敦奧運看似‘對本地建設(shè)無用’，但實際上這是因為英國不存在人權(quán)等諸多需要改善的問題�！币虼�，倫敦人應(yīng)該“慶幸他們的這種‘無用性’”，云云。
　　在奧運預(yù)算案面臨無法被議會通過、年輕一代對奧運漠不關(guān)心的窘境下，英國這種所謂政治“優(yōu)越感”背后，傳達出了一種民族主義情緒。
　　早在上世紀(jì)40年代，奧威爾在《體育的精神》里就說過，在英國傳統(tǒng)中，無論多么休閑的體育運動總是難以和狹隘的民族主義分開，尤其大型國際體育賽事，更是“民族主義帶來的一個必然結(jié)果”。并且，這種因為自卑而顯示出過度自信的“民族主義”，與英國近一個世紀(jì)來在體育上的“沒落”也沒法分開。
　　1908年的倫敦奧運會，強盛的大英帝國以56塊金牌的傲人成績高居獎牌榜首位，而到了88年之后的亞特蘭大奧運會，在國際舞臺上榮光不再的英國只獲得區(qū)區(qū)一塊金牌。其間的落差，無疑挫傷了英國人的自尊。因此，當(dāng)今年英國在北京奧運中暫時排名獎牌榜第三時，報章便大張旗鼓地將之形容為自1966年奪得足球世界杯以來未曾有過的榮耀。
　　奧威爾曾將英國人的島民心態(tài)形容為“過分的愛國主義”。自大、狹隘的國民性使得英國在20世紀(jì)逐漸由老牌資本主義強國淪為二流資本主義國家。當(dāng)面對中國的發(fā)展和國際政治坐標(biāo)的位移時，如何調(diào)整好心態(tài)，這是“民族主義者”們應(yīng)當(dāng)思考的問題。

相關(guān)熱詞搜索：英國 民族主義 奧運 英國的奧運“民族主義” 民族主義令人惡心的泛濫 狂飆突進的民族主義