近來(lái)，許多國(guó)人在各種媒體上發(fā)布觀點(diǎn)，力主對(duì)美緩和，無(wú)疑這符合中國(guó)的利益和國(guó)人的善良愿望。然而，根據(jù)美國(guó)業(yè)經(jīng)明示的全球戰(zhàn)略目標(biāo)，已視我為其稱霸全球的最大障礙。有鑒于此，與美友好的目標(biāo)并非僅靠我國(guó)的努力所可達(dá)成，雖然在與美交往中我方不必要主動(dòng)采取對(duì)抗性手段以刺激美國(guó)，但更不可須臾或忘的是：若我們不發(fā)奮圖強(qiáng)，在國(guó)力和軍力上更上層樓，與美和平共處確有困難。若我們?cè)俅伟ご�，目�?biāo)決不會(huì)只是大使館，國(guó)人萬(wàn)不可掉以輕心。

　　一、 美國(guó)的全球戰(zhàn)略目標(biāo)

　　1、目標(biāo)

　　美國(guó)的全球戰(zhàn)略目標(biāo)是維持和強(qiáng)化其在蘇聯(lián)解體后形成的獨(dú)霸地位。這一地位的根本目標(biāo)被亨廷頓闡釋為"防止在歐亞大陸出現(xiàn)一個(gè)挑戰(zhàn)美國(guó)霸主地位的地區(qū)大國(guó)出現(xiàn)"。并把他引申到過(guò)去，聲稱"美國(guó)為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，打了兩場(chǎng)世界大戰(zhàn)和一場(chǎng)冷戰(zhàn)"。姑不論其人是否有以論點(diǎn)剪裁史實(shí)的嫌疑，但無(wú)疑說(shuō)出了美國(guó)的全球戰(zhàn)略觀念的核心和實(shí)質(zhì)。

　　2、手段和步驟

　　出于美國(guó)幾十年的苦心經(jīng)營(yíng)，合理利用冷戰(zhàn)時(shí)期歐日諸國(guó)安全上均有求于美國(guó)的有利態(tài)勢(shì)，結(jié)成了北約和美日軍事同盟。蘇聯(lián)解體后冷戰(zhàn)結(jié)束，美國(guó)把軍事同盟的功能作了移形換位，使它們服務(wù)于美國(guó)的全球戰(zhàn)略目標(biāo)，把日歐諸國(guó)變成美國(guó)利益的馬前卒。北約新概念，美日新指針集中體現(xiàn)了這種轉(zhuǎn)變，使成員國(guó)成為美國(guó)獨(dú)霸全球的輔佐。

　　這種輔佐地位并未完全穩(wěn)固，因此上成為美國(guó)目前對(duì)外政策的重點(diǎn)。其地位的穩(wěn)定性需經(jīng)受的最大考驗(yàn)是歐日諸國(guó)的抗核打擊能力差（因國(guó)土狹小人口密集），對(duì)美稱霸全球時(shí)有可能引發(fā)核大戰(zhàn)前景懷有深刻的恐懼。美國(guó)的解決方式是建立軍事同盟和以軍事技術(shù)手段為后盾建立各種防御攔截系統(tǒng)。如ＴＭＤ與ＮＭＤ等計(jì)劃的出籠就是基于這種考慮。若ＴＭＤ攔截成功率達(dá)９７％以上，則其盟國(guó)當(dāng)能部分感到放心，聯(lián)盟的功能當(dāng)能按美國(guó)的意志得以體現(xiàn)，俾不至于有盟國(guó)的擔(dān)心和極力反對(duì)。同時(shí)美國(guó)在此一領(lǐng)域擁有技術(shù)優(yōu)勢(shì)，ＴＭＤ帶來(lái)的技術(shù)和產(chǎn)品出口也會(huì)給美帶來(lái)極為可觀的經(jīng)濟(jì)利益。若該計(jì)劃順利實(shí)施，則美可實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)兩方面的收益，俗稱從一條牛身上剝下兩張皮來(lái)。

　　這當(dāng)然不是美國(guó)要實(shí)現(xiàn)的戰(zhàn)略目標(biāo)的全部，結(jié)盟并不能當(dāng)然實(shí)現(xiàn)一統(tǒng)世界。黨同是為了集結(jié)力量確保伐異成功和降低風(fēng)險(xiǎn)，伐異成功才能實(shí)現(xiàn)其獨(dú)霸地位，黨同伐異是為了實(shí)現(xiàn)同一個(gè)戰(zhàn)略目的。

　　3、在美國(guó)全球戰(zhàn)略中我國(guó)所處態(tài)勢(shì)

　　在冷戰(zhàn)時(shí)代，為了應(yīng)付蘇聯(lián)咄咄逼人的戰(zhàn)略攻勢(shì)，美國(guó)實(shí)現(xiàn)了與中國(guó)的關(guān)系正常化。這并非出于所謂"中國(guó)人民的老朋友"的善意安排，而是出于抗衡蘇聯(lián)的實(shí)際需要。正如基辛格所言"如果我們不去北京，那么我們也去不了莫斯科"。

　　由于蘇聯(lián)解體，中國(guó)二十年改革取得一定成效綜合國(guó)力有所增強(qiáng)，使原有態(tài)勢(shì)發(fā)生了根本逆轉(zhuǎn)。中國(guó)GNP近一萬(wàn)億美圓（不含港澳臺(tái)地區(qū)），排在美日德法英意之后列世界第七位，是北約和日本以外最多的。和其他的地區(qū)大國(guó)相比，俄羅斯印度約三四千億美圓，中國(guó)的地位因水落石出而凸顯出來(lái)。因此即使沒(méi)有意識(shí)形態(tài)方面的分歧，中國(guó)也很自然地成為美國(guó)全球戰(zhàn)略目標(biāo)的首選壓服目標(biāo)。這一目標(biāo)決不會(huì)因?yàn)橹袊?guó)政府在內(nèi)政外交方面向美國(guó)示好或者與美交惡而有根本改變。

　　二、中國(guó)政府和民眾應(yīng)放棄對(duì)美幻想

　　人們常常提到美國(guó)內(nèi)對(duì)華政策存在左右兩派，其實(shí)兩派的根本區(qū)別并不在于遏制與接觸、友好和不友好的分野上。我們決不可忘記，兩派人士都是美國(guó)人，從同一個(gè)美國(guó)的利益出發(fā)的。政治主張的分野并不代表根本利益的不同，而且是在權(quán)衡與中國(guó)關(guān)系正負(fù)兩方面的利弊得失，在成本收益與風(fēng)險(xiǎn)判斷上大有歧異才造成的。若有人認(rèn)為中國(guó)實(shí)力不差、政府穩(wěn)固且態(tài)度堅(jiān)定，則此人必認(rèn)為與中國(guó)對(duì)抗成本高而不可取，主張接觸；
反之亦然。若到有一天美國(guó)認(rèn)為可以輕而易舉拿下中國(guó)，且風(fēng)險(xiǎn)成本均不大，則緩和派必定銷聲匿跡，中國(guó)必遭遇亡國(guó)滅種的危險(xiǎn)。

　　主張與美緩和的同志是從中國(guó)的利益和需要出發(fā)，不與美對(duì)抗的好處多少，對(duì)抗的壞處多少。然而這件事并不是中國(guó)政府和民眾可以自主選擇的。事實(shí)上，在中國(guó)國(guó)家根本利益的范圍內(nèi)，無(wú)論讓步到何種程度，均不足以滿足美國(guó)的胃口，達(dá)到其戰(zhàn)略目標(biāo)，使中美關(guān)系實(shí)現(xiàn)根本緩和。茲就兩個(gè)重大問(wèn)題舉例剖析。

　　１、 經(jīng)貿(mào)、民主與人權(quán)問(wèn)題

　　設(shè)若有一天中國(guó)一夜之間成為美國(guó)式的民主政體，私有制在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)中占主導(dǎo)地位。個(gè)人相信在此情況下，中美之間的矛盾沖突會(huì)更多和表面化。以經(jīng)濟(jì)貿(mào)易方面為例，若中國(guó)民主化了，民間的呼聲當(dāng)然更容易反映到政府的政策和行為中去。如貿(mào)易上，美國(guó)每年有一百多起反傾銷調(diào)查，其中大約半數(shù)針對(duì)中國(guó)產(chǎn)品，此外還經(jīng)常援引超級(jí)３０１條款對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品提出保護(hù)。實(shí)際上中國(guó)的《對(duì)外貿(mào)易法》中亦有相應(yīng)的條款，中國(guó)企業(yè)所遭遇到的實(shí)質(zhì)性損害、壟斷價(jià)格的損害更是不勝枚舉。中國(guó)業(yè)界并非沒(méi)有制裁美企業(yè)和產(chǎn)品的強(qiáng)烈意愿，然而這些在目前都未能及時(shí)地在政府行為中反映出來(lái)。政府為保持良好的國(guó)際環(huán)境不僅對(duì)這些未予追究，反而經(jīng)常性組織大型采購(gòu)團(tuán)去美國(guó)。此外，在中國(guó)政府的采購(gòu)行為中，作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，對(duì)民族工業(yè)完全沒(méi)有傾斜措施，比照日本，差別何其明顯。在民主體制下，上述這些都是難以想象的。毫無(wú)疑問(wèn)，民主的中國(guó)必將更為注重保護(hù)自身的正當(dāng)經(jīng)濟(jì)利益。從美國(guó)方面看，一些戰(zhàn)略家已預(yù)計(jì)到這種結(jié)果，斷言"民主化的中國(guó)很可能是一個(gè)極端民族主義的政府"。極端二字可謂微言大義，已昭示民主的中國(guó)將會(huì)更加注重自身的利益，也更傾向于對(duì)美國(guó)的不正當(dāng)利益采取更多限制措施。這在美國(guó)人看來(lái)，更加不符合其利益。所以，在明知人人都不是100%的國(guó)際主義者的情況下，按一貫的貶低原則，在中國(guó)的民族主義之前加上"極端"二字以示區(qū)別。

　　所以美國(guó)的人權(quán)民主種種，不過(guò)是自覺(jué)得應(yīng)手一些用以打壓中國(guó)的大棒而已。其內(nèi)心根本不希望中國(guó)的民主進(jìn)步和富強(qiáng)。中國(guó)民眾中，對(duì)美最大的幻想莫過(guò)于此了，認(rèn)為中國(guó)一旦實(shí)現(xiàn)了美國(guó)式的民主，美國(guó)就會(huì)愿意與中國(guó)和平共處了，這實(shí)在是天真的一廂情愿的良好愿望而已。

　　若中國(guó)在民主化過(guò)程中象蘇聯(lián)一樣突然解體，國(guó)勢(shì)因此積弱和陷入分裂，這倒是十足地符合美國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)。印度和俄羅斯有可能水落石出越過(guò)中國(guó)成為美國(guó)的頭號(hào)戰(zhàn)略敵手，中國(guó)的處境會(huì)因此有所改善，但中國(guó)此時(shí)國(guó)已不國(guó)了。但中國(guó)分裂和因此積弱的前景，就連不懷善意的西方戰(zhàn)略家也沒(méi)抱多大指望。著名的中國(guó)問(wèn)題專家麥克法夸爾不無(wú)嫉妒地寫道：西方人口和中國(guó)差不多，分成五十多個(gè)獨(dú)立的國(guó)家，中國(guó)卻成功地恢復(fù)了自己的帝國(guó)。亨廷頓還算肯說(shuō)實(shí)話：中國(guó)與美國(guó)的關(guān)系是帶有根本性的權(quán)力之爭(zhēng)，連文明的沖突因素也不再提起了，跟民主人權(quán)更是沾不上邊兒。

　　中國(guó)的積弱與分裂是無(wú)法拿來(lái)和美國(guó)作交易的國(guó)家民族大義，所以中美關(guān)系改善與緩和，其球在美國(guó)一方而不在中國(guó)一方無(wú)疑，中國(guó)無(wú)法在這些方面與美國(guó)作交易也并不是說(shuō)中美馬上面臨一戰(zhàn)，雖然美一些戰(zhàn)略號(hào)召發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)打敗中國(guó)。然而戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)與否和時(shí)間將視乎中國(guó)的反擊能力和美國(guó)盟國(guó)的態(tài)度，從根本上講，美國(guó)及其盟國(guó)的態(tài)度和反應(yīng)與中國(guó)的反擊能力成密切相關(guān)，中國(guó)對(duì)美國(guó)及其盟國(guó)的反擊能力最終決定了其所冒的戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)和所能承受實(shí)際打擊的心理界限。

　�。�、 結(jié)盟與武器擴(kuò)散

　　中國(guó)是一個(gè)大國(guó)，雖然目前還是一個(gè)窮國(guó)，但就幅員和人口而言是世界上一個(gè)舉足輕重的國(guó)家，有鑒于此，中國(guó)在地球村中的行為采取了負(fù)責(zé)任的和合乎理性的態(tài)度。

　　自中蘇同盟友好條約到期后，中國(guó)再未與任何地區(qū)和國(guó)家有過(guò)這樣和那樣性質(zhì)和程度的軍事盟約。這并不是中國(guó)在世界上已無(wú)可結(jié)盟的伙伴，而是出于維護(hù)世界和平和地區(qū)安定的因素出發(fā)，不給其他地球村成員以不安定感和壓力。試想如果中國(guó)也和愿與中國(guó)結(jié)盟的國(guó)家結(jié)成一個(gè)有針對(duì)性的同盟，美國(guó)及其盟國(guó)部署TMD以提升軍事優(yōu)勢(shì)，中國(guó)和盟國(guó)搞核擴(kuò)散以促進(jìn)世界軍事平衡，世界豈不變得更加烏煙瘴氣（什么新概念新指針已經(jīng)把世界攪得爛七八糟），歐美諸國(guó)恐怕人人寢不安席吧。這是中國(guó)自我克制的結(jié)果，也是對(duì)世界和平的重大貢獻(xiàn)。

　　而西方戰(zhàn)略家出于貶低中國(guó)的目的，僅用一句"中國(guó)有很強(qiáng)的中央帝國(guó)意識(shí)，與其他國(guó)家結(jié)盟得意愿低落"來(lái)解釋。這是有意抹煞中國(guó)的善意。中國(guó)人不至于愚蠢到不會(huì)汲取英國(guó)上世紀(jì)"光輝孤立"的教訓(xùn)吧。

　　在世界舞臺(tái)上，中國(guó)與其他西方國(guó)家特別是與美國(guó)有分歧時(shí)，也總是采取克制的態(tài)度。表現(xiàn)在聯(lián)合國(guó)的表決上，中國(guó)近年來(lái)在一些重大事件中極少行使否決權(quán)就是一例。實(shí)際上，中國(guó)在一些大的問(wèn)題實(shí)際上已讓無(wú)可讓，在與美打交道時(shí)少有得力的籌碼，這已是不爭(zhēng)的事實(shí)。

　　在武器擴(kuò)散問(wèn)題上，和世界第一大軍火輸出國(guó)相比，和公然大張旗鼓地打破軍事平衡的行為（如TMD）相比，中國(guó)的行為是很有節(jié)制的。而且是太有節(jié)制了，已達(dá)到不能很好保證國(guó)家安全的程度。在當(dāng)前形勢(shì)下，適度的有選擇的核武擴(kuò)散實(shí)際上有利于世界軍事平衡，這也是一個(gè)不容爭(zhēng)辯的事實(shí)。

　　看，中國(guó)的善意就這樣被美國(guó)"忽視了"，恐怕還有聰明者會(huì)覺(jué)得中國(guó)孤立正有機(jī)可乘吧。

　　三、美國(guó)以后的行動(dòng)依據(jù)和中國(guó)的對(duì)策

　　國(guó)人近來(lái)有很多人提出與美的中低度戰(zhàn)爭(zhēng)難以避免。和中美關(guān)系一樣，這也是一個(gè)不由中國(guó)政府和民眾自主選擇的問(wèn)題。戰(zhàn)爭(zhēng)的烈度如何實(shí)際上也是由美方出牌決定。從ＴＭＤ、ＮＭＤ和美國(guó)的長(zhǎng)期戰(zhàn)略出發(fā)，中低度戰(zhàn)爭(zhēng)不能達(dá)成美國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)，且ＴＭＤ、ＮＭＤ建設(shè)何用？中國(guó)的分裂積弱和亡國(guó)滅種才能達(dá)成美國(guó)的戰(zhàn)略目的。這決非危言聳聽(tīng)，國(guó)人對(duì)此不可掉以輕心。

　　這當(dāng)然并不是說(shuō)，中國(guó)馬上就要面臨亡國(guó)滅種的大禍。這種災(zāi)難性后果是否發(fā)生以及何時(shí)發(fā)生，美國(guó)也還沒(méi)有達(dá)到可以任意選擇的境界。其盟國(guó)的態(tài)度和中國(guó)的反制能力是兩個(gè)最關(guān)鍵的因素。首先，從美國(guó)的行為方式看，這一行為的實(shí)施要取得其盟國(guó)的大力支持，最低限度是不強(qiáng)烈反對(duì)。沒(méi)有盟國(guó)的支持，加之俄羅斯的態(tài)度又不摸底，美國(guó)所冒風(fēng)險(xiǎn)極大，這個(gè)決心是不容易下的。盟國(guó)的支持（或者是不反對(duì)）關(guān)鍵在于解除核恐怖，這有待于ＴＭＤ技術(shù)的成熟和全面部署（如攔截成功率在97%以上，且其盟國(guó)受ＴＭＤ保護(hù)），這也許需要１０――２０年的時(shí)間。

　　其次，俄羅斯的戰(zhàn)略利益在于保持中國(guó)在第一線與美對(duì)抗。這次南聯(lián)盟事件中俄羅斯極其克制忍讓（或稱軟弱，其程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)米氏預(yù)料，否則米氏肯定一開(kāi)始就投降了），這決非僅僅因?yàn)閰^(qū)區(qū)美圓利益或者是小小的戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)（如俄羅斯只需運(yùn)入C-300PUM或其他新型防空導(dǎo)彈100---200枚，北約空襲將無(wú)法進(jìn)行到底，地面戰(zhàn)米氏不怕），其目的在于示敵以弱禍水東引，為俄羅斯贏得有利的戰(zhàn)略地位。中國(guó)的毀滅必將導(dǎo)致俄羅斯與美直接見(jiàn)面和自身的孤立，客觀上不利于其戰(zhàn)略利益。因此俄羅斯因素是美國(guó)行動(dòng)的牽制性因素。

　　最后，撇開(kāi)外部因素不論，最重要的起決定性作用的因素是我們自己。若我國(guó)綜合國(guó)力迅速提高和軍事能力增強(qiáng)，使美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)和成本上升，有可能迫使美國(guó)放棄其獨(dú)霸全球的目標(biāo)，最終回到和中國(guó)和平共處的軌道上來(lái)，從而也為世界帶來(lái)和平和安寧。對(duì)此中國(guó)政府應(yīng)有長(zhǎng)期的戰(zhàn)略安排和因應(yīng)之策，現(xiàn)不揣鄙陋擇其大者分述如次。

　�。�、 綜合國(guó)力的提高

　　綜合國(guó)力的提高是一個(gè)帶有根本性的措施，它取決于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度和持續(xù)的時(shí)間。雖然它不是一個(gè)容易受人主觀操作的過(guò)程，然而激發(fā)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Χ�加快速度還是大有可為的。目前國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)主要問(wèn)題是國(guó)企在占有大部分社會(huì)資源的條件下低效率運(yùn)營(yíng)的拖累，同時(shí)民企的發(fā)展難以得到有效的支持。

　　其實(shí)，中國(guó)經(jīng)過(guò)二十年的改革和發(fā)展，經(jīng)濟(jì)已有了長(zhǎng)足的進(jìn)展，市場(chǎng)有了一定的規(guī)模，人力資源有了相當(dāng)儲(chǔ)備，資金也有了相當(dāng)積累（僅居民儲(chǔ)蓄就已達(dá)5.92萬(wàn)億），已具備了經(jīng)濟(jì)起飛的有利條件，現(xiàn)在最為迫切的是下決心解決國(guó)企的體制性難題，鼓勵(lì)保護(hù)和大力支持民企的發(fā)展，創(chuàng)造條件鼓勵(lì)和引導(dǎo)私人投資（目前采取的促進(jìn)消費(fèi)的各種手段違背了國(guó)人的節(jié)儉傳統(tǒng)，注定不會(huì)有理想的效果）。如在上述三個(gè)方面有突破，則中國(guó)經(jīng)濟(jì)應(yīng)能有一個(gè)快速的發(fā)展時(shí)期，比如年增長(zhǎng)率達(dá)到和保持在10%---14%是完全有可能的，這將意味著5---7年GNP翻一番，20年內(nèi)GNP有可能接近或超過(guò)10萬(wàn)億美圓。若此一目標(biāo)能實(shí)現(xiàn)，則保證國(guó)家安全和在世界上維護(hù)和平的能力必將大為增強(qiáng)。

　　2、有重點(diǎn)地加強(qiáng)國(guó)防投入

　　全面的軍備競(jìng)賽是不可取的。

　　美日GNP之和接近15萬(wàn)億美圓，若加上其他北約國(guó)家GNP則總和接近25萬(wàn)億美圓，中國(guó)GNP不過(guò)1萬(wàn)億美圓，經(jīng)濟(jì)實(shí)力如此懸殊，全面的軍備競(jìng)賽必將拖跨中國(guó)經(jīng)濟(jì)，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　使美國(guó)達(dá)成不戰(zhàn)而勝的目的（蘇聯(lián)解體后，美一些戰(zhàn)略家把它歸功于美把蘇聯(lián)拖進(jìn)一場(chǎng)其力不能及的軍備競(jìng)賽拖跨了蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)，使其遭遇經(jīng)濟(jì)挫折最終導(dǎo)致政治解體）。妄圖誘使中國(guó)走上全面軍備競(jìng)賽之路，正是美國(guó)"誤炸"我大使館的險(xiǎn)惡用心之一，若中國(guó)走上此途則與中計(jì)無(wú)異。

　　在全面軍備競(jìng)賽不可取的情況下，應(yīng)選取有針對(duì)性的領(lǐng)域進(jìn)行重點(diǎn)突破。從目前美國(guó)的戰(zhàn)略安排上看，在保持其常規(guī)保持優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，從重點(diǎn)加強(qiáng)戰(zhàn)略武器防備能力（如ＴＭＤ）著手提升其整體優(yōu)勢(shì)，使自己和盟友的戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)和成本降至最低。若達(dá)到此一目標(biāo)，美國(guó)就可以按照一些美國(guó)戰(zhàn)略家開(kāi)出的藥方，放心地"發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)以打敗中國(guó)"來(lái)解決"中美之間帶有根本性的權(quán)力之爭(zhēng)"。從這個(gè)層面上看，ＴＭＤ實(shí)質(zhì)上是對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備行為，考慮到中國(guó)的幅員和人口，常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)不可能一勞永逸地達(dá)到美國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)，美國(guó)實(shí)際上是為核大戰(zhàn)作準(zhǔn)備。

　　從ＴＭＤ系統(tǒng)內(nèi)部看，遍布全球的間諜衛(wèi)星是系統(tǒng)的眼睛，各種通信手段的集成系統(tǒng)是其神經(jīng)。這是該系統(tǒng)易受攻擊的兩大弱點(diǎn)。以易于區(qū)分和識(shí)別的可操作性為標(biāo)準(zhǔn)，間諜衛(wèi)星和其他軍事衛(wèi)星是更為理想的目標(biāo)。因此，發(fā)展反衛(wèi)星武器是優(yōu)先選擇。我國(guó)政府和相關(guān)部門顯然已認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，我裁軍大使已在日內(nèi)瓦要求把限制外層空間軍備列入談判議程，希望通過(guò)和平方式部分地解決這個(gè)問(wèn)題。顯然，和平方式不可能完全解決這個(gè)問(wèn)題，發(fā)展有效的反制手段才是根本的解決之道。打掉ＴＭＤ系統(tǒng)的眼睛，只能是部分或全部地降低其效能，如以激光武器在短時(shí)間內(nèi)（如幾個(gè)小時(shí)）全部打掉系統(tǒng)的間諜和導(dǎo)航衛(wèi)星。但更為關(guān)鍵的是不能保證在時(shí)效上領(lǐng)先一步，在現(xiàn)實(shí)選擇上難以作到先發(fā)制人。因此對(duì)戰(zhàn)略威懾武器生存能力和突防能力的提高也具有同等的重要性，一個(gè)具有相當(dāng)數(shù)量和質(zhì)量的威懾武庫(kù)是必不可少的。

　　３、 外交政策的局限性

　　很多人從良好的愿望出發(fā)，以為中國(guó)應(yīng)與美保持良好的關(guān)系，殊不知這僅憑中國(guó)的努力根本無(wú)法辦到。須知美視中國(guó)為其實(shí)現(xiàn)全球霸權(quán)的最大障礙，已加快了對(duì)我圍堵的步伐，美日新指針，美菲新協(xié)議，臺(tái)獨(dú)新表現(xiàn)均有同一個(gè)內(nèi)在聯(lián)系。

　　外交政策得宜也許可以實(shí)現(xiàn)一定的國(guó)家利益，但在長(zhǎng)期持久實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益上就顯得無(wú)能為力了。國(guó)家安全和重大戰(zhàn)略利益實(shí)現(xiàn)，最后要依靠國(guó)防實(shí)力和綜合國(guó)力為后盾（就是古人常說(shuō)的富國(guó)強(qiáng)兵）。人們常常提到的"弱國(guó)無(wú)外交"也就是這個(gè)道理，國(guó)力有欠缺，就是有再好的策略也難以施其技，合縱固然要失敗聯(lián)橫也難以成功。

　　所以政策和策略的運(yùn)用有其固有的局限性，并不能指望依靠它來(lái)達(dá)到長(zhǎng)期目標(biāo)。更不能從善良的美好的愿望出發(fā)辦事，否則將會(huì)受到一次又一次的背棄和感情傷害。倘若因外交需要讓步太多，那更是以末害本。

　　４、 臺(tái)灣問(wèn)題的解決時(shí)機(jī)

　　臺(tái)灣問(wèn)題始終是中美之間的一個(gè)根本問(wèn)題。美國(guó)希望臺(tái)灣在戰(zhàn)時(shí)成為"永不沉沒(méi)的航空母艦"（麥克阿瑟首創(chuàng)），在平時(shí)與大陸保持分離以免形成合力使中國(guó)經(jīng)濟(jì)過(guò)快地強(qiáng)大，在外交上作為一個(gè)永遠(yuǎn)的籌碼（就象下圍棋有意保留劫材一樣），同時(shí)兩岸之間的不信任感還會(huì)給美國(guó)軍火商帶來(lái)實(shí)際利益。所以在這個(gè)問(wèn)題上，從72年上海公報(bào)發(fā)表到79年接受與臺(tái)"斷交、廢約、撤軍"的建交條件，美國(guó)差不多猶豫了七年。在此提請(qǐng)國(guó)人注意：美國(guó)并不是在想通了后欣然接受的，而是對(duì)蘇聯(lián)老大哥的攻勢(shì)戰(zhàn)略感到窮于應(yīng)付，需要中國(guó)的力量抗衡蘇聯(lián)，這才痛下決心的。

　　在蘇聯(lián)解體后，按美國(guó)的一些戰(zhàn)略家的說(shuō)法，"中國(guó)牌"變得毫無(wú)價(jià)值了。美國(guó)與臺(tái)灣的關(guān)系和對(duì)臺(tái)獨(dú)的扶持也就逐年升溫，這應(yīng)該就比較好理解了。這也可以從美國(guó)蓄意惡化雙邊關(guān)系不斷制造事端中得到很好得印證。

　　祖國(guó)統(tǒng)一是整個(gè)中華民族的根本利益所在，不容挑戰(zhàn)。臺(tái)獨(dú)勢(shì)力產(chǎn)生和猖獗的根源難以用通常手段根除，李登灰下臺(tái)并不能有根本改變，戰(zhàn)爭(zhēng)手段是最后的無(wú)奈的選擇。

　　在解決時(shí)間上，由于我國(guó)力和軍力難有跳躍性發(fā)展，在時(shí)機(jī)把握上似乎遲不如早。盡早解決可能有助于降低戰(zhàn)爭(zhēng)的烈度和美國(guó)介入的深度（畢竟其TMD尚未成熟和部署，新指針尤其未經(jīng)驗(yàn)證）

相關(guān)熱詞搜索：美國(guó) 看中 戰(zhàn)略 未來(lái) 關(guān)系