提起日本，中國(guó)人最關(guān)心的一個(gè)問(wèn)題就是日本會(huì)不會(huì)復(fù)活軍國(guó)主義？作為日本軍國(guó)主義的主要受害者，中國(guó)人關(guān)注這樣的問(wèn)題應(yīng)該說(shuō)是十分自然的。但是，要回答這個(gè)問(wèn)題卻不那么容易。在20世紀(jì)60年代末、70年代初，當(dāng)時(shí)中國(guó)政府曾經(jīng)一度得出“日本軍國(guó)主義已經(jīng)復(fù)活”的結(jié)論，但歷史證明，這個(gè)結(jié)論并不符合實(shí)際。

　　然而，自80年代以來(lái)特別是90年代以后，隨著日本成為經(jīng)濟(jì)大國(guó)，以及冷戰(zhàn)的結(jié)束和國(guó)際格局的劇烈變化，日本國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了政治右傾化的現(xiàn)象，左右力量嚴(yán)重失衡；
日本政府把追求政治大國(guó)和軍事大國(guó)作為既定目標(biāo)，不斷突破和平憲法和有關(guān)法律，向海外派遣自衛(wèi)隊(duì)；
少數(shù)日本右翼政客則在歷史問(wèn)題上大做文章，美化過(guò)去的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，篡改歷史教科書(shū)，參拜靖國(guó)神社，從而引起了中國(guó)及亞洲國(guó)家的深深憂慮。

　　一、日本存在著復(fù)活軍國(guó)主義的危險(xiǎn)性

　　日本是一個(gè)有著深厚的軍國(guó)主義傳統(tǒng)的國(guó)家。這種軍國(guó)主義傳統(tǒng)最早可以追溯到16世紀(jì)中期的豐臣秀吉時(shí)期。當(dāng)時(shí)豐臣秀吉的野心很大，妄圖征服朝鮮和中國(guó)，曾經(jīng)在1592和1596年兩次發(fā)兵侵略朝鮮，但均遭到中朝聯(lián)軍的痛擊，最后侵略計(jì)劃破產(chǎn)，日本在此后250多年不敢對(duì)外侵略。但是，1868年明治維新以后，日本國(guó)力增強(qiáng)，又重新走上了對(duì)外侵略的道路，而且形成為軍事封建的帝國(guó)主義國(guó)家。日本的侵略政策主要以臭名昭著的所謂“大陸政策”為核心，目標(biāo)為朝鮮和中國(guó)，并妄圖征服整個(gè)世界。為此，日本先后發(fā)動(dòng)了侵略中國(guó)臺(tái)灣的戰(zhàn)爭(zhēng)、侵略朝鮮的戰(zhàn)爭(zhēng)和甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，1904年還發(fā)動(dòng)了日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，1931年策動(dòng)了9.18事變，1937年發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，1941年12月偷襲珍珠港，挑起了太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)。日本發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)除第二次世界大戰(zhàn)外，其余都取得了勝利，因此日本對(duì)于侵略戰(zhàn)爭(zhēng)是缺少反省的。第二次世界大戰(zhàn)，日本雖然遭到失敗，但由于戰(zhàn)后美國(guó)的庇護(hù)，日本的軍國(guó)主義并沒(méi)有得到徹底的清算，因此日本是不服輸?shù)�，總有一些人想翻歷史的案，否認(rèn)過(guò)去的侵略罪行，甚至公開(kāi)宣揚(yáng)“侵略有理”。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)從1985－1996年，先后就有17名日本政客22次在歷史問(wèn)題上“失言”，最后在受害國(guó)的抗議下被迫辭職。2001年4月，小泉擔(dān)任首相以后，他一意孤行，在去年8月和今年4月兩次參拜靖國(guó)神社，引起了朝鮮、韓國(guó)、中國(guó)等亞洲國(guó)家的強(qiáng)烈抗議。

　　20世紀(jì)80年代以來(lái)，隨著日本成為世界第二經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，日本的“大國(guó)意識(shí)”覺(jué)醒，日本政治家公開(kāi)提出了爭(zhēng)做政治和軍事大國(guó)的目標(biāo)。1983年7月，日本首相中曾根康弘提出：“今后要在世界政治中加強(qiáng)日本的發(fā)言權(quán)，不僅要增加日本作為經(jīng)濟(jì)大國(guó)的份量，而且要增加日本作為政治大國(guó)的份量”。冷戰(zhàn)結(jié)束以后，日本更是躊躇滿志，提出了“必須以日美歐三極為主導(dǎo)來(lái)形成世界秩序”以及在亞洲發(fā)揮中心作用的主張。但是，由于其后日本經(jīng)濟(jì)進(jìn)入持續(xù)衰退期，日本在90年代中期暫時(shí)放棄了上述主張，重新回到聯(lián)美路線，1996年4月日美重新定義安保條約，加強(qiáng)雙邊軍事聯(lián)盟。日本企圖在加強(qiáng)日美同盟的名義下成為軍事大國(guó)。在這種爭(zhēng)做政治和軍事大國(guó)的國(guó)家目標(biāo)指導(dǎo)下，日本從80年代以來(lái)不斷突破和平憲法和若干遏制軍國(guó)主義復(fù)活的具體政策，如軍費(fèi)不超過(guò)GDP的1％，不參加集體防衛(wèi)，不向海外派兵，不輸出武器和無(wú)核三原則等，其發(fā)展趨勢(shì)確實(shí)應(yīng)當(dāng)引起我們的警惕。資料顯示，目前日本年度國(guó)防預(yù)算為500多億美元，占世界第二位。日本自衛(wèi)隊(duì)總兵力為24萬(wàn)人。陸上自衛(wèi)隊(duì)15萬(wàn)人，裝備960輛裝甲車(chē)，463架直升機(jī)，800門(mén)大炮；
航空自衛(wèi)隊(duì)4.7萬(wàn)人，有368架戰(zhàn)斗飛機(jī)、42架運(yùn)輸機(jī)和182架其他用途的飛機(jī)；
海上自衛(wèi)隊(duì)5萬(wàn)多人，裝備各型作戰(zhàn)艦艇140艘，總噸位約35.8萬(wàn)噸，其中驅(qū)逐艦、護(hù)衛(wèi)艦53艘18.3萬(wàn)噸，潛艇16艘3.9萬(wàn)噸，掃布雷艦艇32艘2.7萬(wàn)噸，各型飛機(jī)215架。其海軍實(shí)力在亞洲太平洋地區(qū)已經(jīng)領(lǐng)先，在全球僅次于美國(guó)海軍。日本已完全具備了發(fā)展戰(zhàn)略核武器的實(shí)力，正如美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格指出：“有朝一日，日本走上核武裝道路完全不足為奇�！睘榱私�立足以支撐其政治大國(guó)地位的軍事實(shí)力，日本還在冷戰(zhàn)后對(duì)其軍事戰(zhàn)略作出重大調(diào)整，由“專(zhuān)守防衛(wèi)”改為“主動(dòng)進(jìn)攻”，在聯(lián)合國(guó)維和及反恐等名義下，實(shí)現(xiàn)了海外派兵，現(xiàn)在日本可以向全球任何地方派兵，參加軍事行動(dòng)已合法化、制度化。

　　更加令人擔(dān)心地是，冷戰(zhàn)結(jié)束以后，日本國(guó)內(nèi)左右派力量嚴(yán)重失衡，日本政治已日趨保守和右傾。1993年，由于自民黨分裂，導(dǎo)致“1955年政治體制”崩潰后，日本政權(quán)和各派政治勢(shì)力在分化改組中明顯右轉(zhuǎn)，左派勢(shì)力衰微。在冷戰(zhàn)時(shí)期，日本社會(huì)黨的得票率曾經(jīng)達(dá)到30.2％，議席為160席，約占議席總數(shù)的1/3以上，為國(guó)內(nèi)第二大黨。冷戰(zhàn)結(jié)束后，日本社會(huì)黨政策發(fā)生右傾化，由“戰(zhàn)斗的社會(huì)黨”演變?yōu)槲鳉W式社會(huì)黨，1996年改名為社會(huì)民主黨。不久，因政策分歧加劇，社會(huì)黨黨內(nèi)發(fā)生兩次分裂。目前日本社會(huì)民主黨有黨員3.5萬(wàn)人，議席為27席，從過(guò)去日本國(guó)內(nèi)的第2大政黨跌落到第6位，原先的“革�！敝疇�(zhēng)已為兩大保守勢(shì)力的競(jìng)爭(zhēng)所取代。

　　二、政治右傾化與軍國(guó)主義復(fù)活不能簡(jiǎn)單劃等號(hào)

　　冷戰(zhàn)結(jié)束后，日本政治的右傾化已經(jīng)是一個(gè)不容否認(rèn)的現(xiàn)實(shí)。但是，政治右傾化與軍國(guó)主義復(fù)活之間卻不能簡(jiǎn)單地劃等號(hào)，對(duì)此需要進(jìn)行實(shí)事求是的科學(xué)分析。

　　首先，我們有必要弄清軍國(guó)主義的概念。根據(jù)權(quán)威辭典的解釋?zhuān)�所謂軍國(guó)主義是指把國(guó)家完全置于軍事控制之下，使國(guó)家生活的各方面都為軍事侵略服務(wù)的思想和政治制度。18世紀(jì)的普魯士，第二次世界大戰(zhàn)前夕的德國(guó)和日本都是軍國(guó)主義國(guó)家的典型。因此，軍國(guó)主義概念的核心是某個(gè)國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活等方面的軍事化，以及對(duì)外奉行侵略擴(kuò)張的政策。與軍國(guó)主義概念不同，政治上的右傾通常指的是政治上的保守主義思想和政策，保守主義有種種表現(xiàn)形式，但一般都主張維護(hù)社會(huì)現(xiàn)狀和歷史傳統(tǒng)，反對(duì)社會(huì)的重大變革。當(dāng)然，日本的保守主義與西方國(guó)家的保守主義既有相同之處，也有區(qū)別，主要是它與日本歷史上的軍國(guó)主義傳統(tǒng)存在著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，而且由于種種原因，戰(zhàn)后對(duì)日本軍國(guó)主義的清理是非常不徹底的。

　　其次，對(duì)于日本的右傾勢(shì)力也要做具體分析，不能一概扣上“軍國(guó)主義”的帽子。日本的右傾勢(shì)力中，有的屬于新保守主義、新國(guó)家主義、大國(guó)主義或者民族利己主義，與西方國(guó)家中的保守派沒(méi)有什么不同；
當(dāng)然也有極端保守的、反動(dòng)的軍國(guó)主義分子。在那些軍國(guó)主義分子中，有不少實(shí)際上就是過(guò)去軍國(guó)主義的殘?jiān)�余孽，例�?994年曾任法務(wù)大臣的永野茂門(mén)，就是前日軍大佐，他當(dāng)時(shí)對(duì)日本《每日新聞》講：“我認(rèn)為所謂南京大屠殺是捏造出來(lái)”。這些人不僅沒(méi)有改變過(guò)去的“皇國(guó)史觀”，而且妄圖重溫“大東亞共榮圈”的迷夢(mèng)。

　　最后，日本政治右傾化的產(chǎn)生有著十分復(fù)雜的原因，與軍國(guó)主義產(chǎn)生的歷史背景不完全相同。冷戰(zhàn)后日本政治的右傾化雖然與歷史問(wèn)題有關(guān)，但主要原因是由于國(guó)際環(huán)境的劇變、美國(guó)的縱容和日本國(guó)內(nèi)大國(guó)意識(shí)的覺(jué)醒所導(dǎo)致。隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)力的發(fā)展，日本成為政治大國(guó)甚至軍事大國(guó)恐怕是很難避免的。問(wèn)題是日本應(yīng)當(dāng)正確地認(rèn)識(shí)歷史問(wèn)題，繼續(xù)走和平發(fā)展的道路，而不是謀求對(duì)外擴(kuò)張。

　　三、日本軍國(guó)主義的復(fù)活仍然受到多種因素的牽制

　　我認(rèn)為，日本從明治維新以來(lái)的近現(xiàn)代史，可以劃分兩個(gè)階段：即前77年（1868－1945）和后57年（1945－2002）。前77年日本走的是軍國(guó)主義道路，這條道路雖然使日本成為亞洲和世界的主要強(qiáng)國(guó)，但它是以犧牲亞洲鄰國(guó)為代價(jià)的，最后日本在第二次世界大戰(zhàn)中戰(zhàn)敗，自己也付出了一定的代價(jià)。后57年，日本走的是和平發(fā)展的道路，70年代日本就已經(jīng)是世界第二經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)了�，F(xiàn)在，日本的經(jīng)濟(jì)遇到了暫時(shí)困難，但是這些困難應(yīng)該是發(fā)展中的困難，是可以克服的。在經(jīng)歷30多年的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展之后，日本泡沫經(jīng)濟(jì)破產(chǎn)，面臨著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)改革，如果能夠成功轉(zhuǎn)軌，則經(jīng)濟(jì)前景當(dāng)可樂(lè)觀。目前，日本存在著慣有的島國(guó)危機(jī)意識(shí)，過(guò)分夸大了經(jīng)濟(jì)困難。實(shí)際上，日本的經(jīng)濟(jì)實(shí)力仍在，日本仍是世界第二經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，日本還是世界上的最大債權(quán)國(guó)，日本的外匯儲(chǔ)備則是世界第一。最近筆者剛剛訪問(wèn)日本歸來(lái)，感覺(jué)經(jīng)濟(jì)困難對(duì)日本老百姓的生活影響不大，日本政治社會(huì)穩(wěn)定、人民生活安逸，青年人追求時(shí)髦，這種局面確是和平發(fā)展所賜予，相信日本人民會(huì)作出明智的選擇。

　　從日本國(guó)內(nèi)外的情況來(lái)看，日本復(fù)活軍國(guó)主義的危險(xiǎn)性是存在的，不看到這一點(diǎn)我們將來(lái)要吃虧。但是，我們也不應(yīng)該想當(dāng)然地夸大這種危險(xiǎn)性，或者把它當(dāng)成現(xiàn)實(shí)。要看到日本軍國(guó)主義的復(fù)活仍然受到諸多因素的制約：

　　首先是日本國(guó)內(nèi)的制約。日本的和平憲法仍然維持，日本的民主政治仍是其政治制度的常態(tài)，日本的經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活并沒(méi)有軍事化，日本的自衛(wèi)隊(duì)還沒(méi)有獲得國(guó)防軍的地位，日本的軍費(fèi)中人員費(fèi)用仍占到40％，更重要的是日本的左派力量雖然處于不利地位，但在社會(huì)上仍有相當(dāng)?shù)挠绊�，日本大多�?shù)人民不愿意打仗。

　　其次是美國(guó)的制約。美國(guó)雖然存在著利用、縱容日本對(duì)付中國(guó)的傾向，但美國(guó)主要是把日本當(dāng)成它的伙計(jì)和打手，決不會(huì)允許日本獨(dú)立自主的發(fā)展，更不會(huì)允許日本軍國(guó)主義化，以至于威脅美國(guó)軍事超強(qiáng)的地位。90年代初，美國(guó)國(guó)內(nèi)曾經(jīng)有人把日本作為主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，后來(lái)日本經(jīng)濟(jì)發(fā)生困難，美國(guó)才稍感放心。90年代中期，美日加強(qiáng)安全同盟，除了有防范中國(guó)的意圖外，也有制約日本的瓶塞作用。最近美國(guó)的最新《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》已明確表示，美國(guó)決心維持軍事超強(qiáng)地位，“建設(shè)和保持無(wú)可匹敵的防務(wù)力量”。

　　最后，中國(guó)、韓國(guó)、朝鮮、東南亞等前受害國(guó)的制約。日本軍國(guó)主義如果復(fù)活，那么首先遭殃的必然是它的亞洲鄰國(guó)。這些國(guó)家過(guò)去遭受日本軍國(guó)主義的危害，此種切膚之痛斷難忘記，因此當(dāng)少數(shù)日本右翼跳出來(lái)否定侵略歷史，參拜靖國(guó)神社時(shí)，他們當(dāng)然要作出反應(yīng)和抗議。同時(shí)更重要的是，時(shí)代不同了，中國(guó)、韓國(guó)、朝鮮等國(guó)家的實(shí)力已非昔日可比，發(fā)展的潛力更是不可限量。對(duì)此，日本少數(shù)軍國(guó)主義分子必須拎拎清，認(rèn)清歷史的潮流和現(xiàn)實(shí)，否則必將碰得頭破血流。

　　總之，我們對(duì)日本軍國(guó)主義的復(fù)活必須保持足夠的警惕，同時(shí)也沒(méi)有必要神經(jīng)過(guò)敏，自亂陣腳，以免為人所乘。在發(fā)展對(duì)日關(guān)系問(wèn)題上，我們應(yīng)從多方面加以靈活的應(yīng)對(duì)：一方面，要堅(jiān)持實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的國(guó)家大戰(zhàn)略不動(dòng)搖，按照“三步走”的發(fā)展戰(zhàn)略，以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，全面建設(shè)小康社會(huì)，開(kāi)創(chuàng)中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的新局面；
另一方面堅(jiān)持江澤民同志提出的“以史為鑒，面向未來(lái)”的方針，與日本建立和平與發(fā)展的友好合作伙伴關(guān)系。為了達(dá)到這樣的關(guān)系，我們必須多管齊下：一是以經(jīng)濟(jì)外交為主，努力夯實(shí)兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)；
二是與東南亞國(guó)家緊密合作，形成利益共同體，最終形成10＋3的東亞經(jīng)濟(jì)自由貿(mào)易區(qū)；
三是在合作中有斗爭(zhēng)，斗而不破，斗智不斗氣，對(duì)于日本成為軍事大國(guó)特別是可能復(fù)活軍國(guó)主義的危險(xiǎn)性保持警惕，并在這種斗爭(zhēng)中爭(zhēng)取其他亞洲鄰國(guó)和國(guó)際的支持，避免孤軍作戰(zhàn)，并經(jīng)常保持對(duì)日本的國(guó)際壓力。

相關(guān)熱詞搜索：軍國(guó)主義 會(huì)不會(huì) 日本 復(fù)活