前幾天看報紙，有一則關(guān)于北大首屆“中國散文論壇”的消息，說有的同志有點不明白，提出若干點疑問，作為此次活動的組織者，我就順便借此機(jī)會把有關(guān)情況向廣大讀者朋友匯報，以免個別同志因不知情會產(chǎn)生誤解吧！

　　首先我們溫習(xí)溫習(xí)這位同志的大作�？创司�文風(fēng)頗有調(diào)皮的勁頭，文章開篇先閑聊幾句。接著，這位同志就“北大首屆中國散文論壇”的有關(guān)日程向大家通報，但明眼人一看，這可不是義務(wù)宣傳，從做文章這件“大事”的角度來講，這叫“立靶子”，否則無的放矢，失去了目標(biāo)，沒有了對手，壯士無用武之地，豈不悲哉？阿Q和王胡對打才有意思，僅僅阿Q一人單練獨耍實在無趣。

　　這位同志提出幾個小問題：第一，他聲稱“散文論壇”學(xué)會已辦了三屆，北大“中國散文論壇”為何稱“首屆？”這個問題問的好！依這位同志的邏輯，北大與中國散文學(xué)會聯(lián)辦第一次“中國散文論壇”，應(yīng)以他參加或參予組織的為準(zhǔn)，不應(yīng)該叫“首屆”，難道叫“四屆”不成？

　　據(jù)我所知（已深入作了調(diào)查），咱們的中國散文學(xué)會，在尊敬的林非會長領(lǐng)導(dǎo)下，各項工作搞得扎扎實實，紅紅火火。學(xué)會的大型活動，林非先生都親自過問，此君口口聲聲說自己從2000年至今三年間，已主持三屆“論壇”，真令人費解，我向多位知情人了解，回答均曰：活動由林非先生及其他大家主持，怪哉！且中國散文學(xué)會正式使用“中國散文論壇”之稱法，亦在2002年的6月22日，會名好象叫“吳江之夏2002年中國散文論壇”，而北大與中國散文學(xué)會聯(lián)辦的北大首屆“中國散文論壇”，早在4月13日已正式啟動開壇。不知這位同志此時尚有疑問否？

　　第二個小問題，他說你一會叫“二十世紀(jì)末中國散文論壇”，一會叫“北大首屆中國散文論壇”，言外之意，這工作多馬虎，這么大的事怎么前后不一致呢？

　　他提的這個問題依據(jù)為《太原日報·文學(xué)周刊》的媒體報導(dǎo)。不好意思，我也公事私事一齊辦，也把“北大首屆中國散文論壇”捎著宣傳宣傳。這次活動得到廣大媒體包括《文匯報》、《文學(xué)報》、《海峽時報》、《中華讀書報》、《沈陽晚報》、《散文選刊》、《BTV—晚間新聞報導(dǎo)》、《中國新聞周刊》等十幾家報刊電視的大力支持和義務(wù)宣傳，他們無私奉獻(xiàn)的敬業(yè)精神，值得我們各界人士和新聞界朋友好好學(xué)習(xí)。

　　話說遠(yuǎn)了，我們還是扯回來，探討這第三個問題。我沒看到《太原日報》，據(jù)我們的《新聞通搞》及《論壇日程》明確指出：北大首屆“中國散文論壇”的活動主題為“二十世紀(jì)末中國散文回顧與總結(jié)”。所以我很莫名奇妙這位同志的眼神，我正考慮是給他寄一份材料好呢，還是直接托人去其府上匯報兩句，一切問題就結(jié)了，這不白耽誤工夫嗎？

　　第三個小問題：前五講已圓滿成功，論壇怎么落下帷幕了呢？那么后五講呢？

　　怪哉，大家在一起談一談散文，設(shè)壇開講，我們原計劃就是五講，大家講完了不閉幕，還等什么呢？為什么非得是十講呢？依您的邏輯，非得講十講才合您的意？這問題好象有些可笑。況且后面的評選“十大”活動，也是論壇五講的一個附帶活動，搞“論壇”五講與評選“十大”前后并無必然聯(lián)系，看問題怎么可以這樣牽強(qiáng)附會，隨意發(fā)揮，以偏概全呢？

　　第四個問題很重要，也算就這一點說到點子上來了。這位同志說了一大通，分析一大堆，反反復(fù)復(fù)一句話，就是懷疑北大首屆“中國散文論壇”的動機(jī)。似乎這一次論壇的同志們，義務(wù)勞動、拼命干活，全是圖謀不軌，有陰暗心理什么的。全不似這位同志聲稱“主持”的活動朗朗乾坤，正大光明。主要理由是二十世紀(jì)末才過兩年，搞“論壇”、“評選”有點早，按他的意思，等我們這一代人全“交待了”以后再說了。看來什么事需“蓋棺”才能“論定”�。〔恢�道這位同志有沒有看過，2001年北大已正式出版曹文軒教授主編的“二十世紀(jì)末中國文學(xué)作品選”，對于“二十世紀(jì)末中國文學(xué)”的關(guān)注以及這一文學(xué)概念的量化，北大早已非始于今日。

　　這位同志同時對論壇一個附帶活動“二十世紀(jì)末十大散文作家、十大散文著作、十篇散文佳作、十大散文理論專著（含理論文章）”產(chǎn)生了許多疑問。北大“論壇”的日程原文是這樣的：“緊緊圍繞20世紀(jì)未中國散文這一主題，以余秋雨、卞毓方、賈平凹、王充閭、林非、張承志、史鐵生、梁衡、李存葆、余光中、董橋等以及您認(rèn)為最有代表性的散文作家及作品……”，此時此刻我們所列作家的名字其作用極為明顯，僅僅是舉例（請注意），不是也無法給“十大”評選定調(diào)子，搞“一言堂”，這不過是一個提示，嚴(yán)格來講一個“引子”罷了。這年頭連“魯迅文學(xué)獎”、“茅盾文學(xué)獎”、“長江讀書獎”，遠(yuǎn)到“諾貝爾文學(xué)獎”大家都可非議，網(wǎng)絡(luò)時代啦！世界的透明度那么大，小小“十大”的評選，還怕逃過了您監(jiān)督的“法眼”？

　　不要緊張嘛，廣大讀者的眼睛是雪亮的。

　　唯一值得肯定的是，對“二十世紀(jì)未”概念的“考證”還是貼譜的，以文革后至今的二十余年；
從新紀(jì)元這種角度去考察梳理這個特殊的時期還是很有意義的。北大中文系的曹文軒教授作了很有意義的研究與探索，他除了前面所提到的他主編的《二十世紀(jì)未中國文學(xué)作品選》四卷本外，今年還出版了“國家社科規(guī)劃九五重點課題項目”理論專著《二十世紀(jì)末中國文學(xué)現(xiàn)象研究》，兩者均為北大出版社出版，學(xué)術(shù)界反響極好。

　　回過頭來，我們繼續(xù)學(xué)習(xí)這位同志的“批判文本”，他對前面所列舉的所謂“十位”（實際是十一位，請讀者自己數(shù)一數(shù)，我想以此證明我們并無那位同志所揣摩的意思）左看右看，上看下看，越看越犯合計，他說是看了一個通宵，然后想出了他視線所及的近三十位作家。過三十位作家也都是從建國至今活躍在文學(xué)戰(zhàn)線上的老一輩或年輕一輩的作家。很好，補充的好，受累了。實際上我們與這位同志是異途而同歸的。原因是在我們的“活動日程”只能略舉一二，實在不能把“一百單八將”全部開列，那是中國作家協(xié)會的事。再說我們也浪費紙張損害生態(tài)環(huán)境�。〉�是他既然提出來了，我們就“查單照收”看樣子如果不同意，他會挑動數(shù)位文壇大將與我們玩命也未可知，我們拭目以待！所以我們將這位同志所列三十多位作家全部列入，可作為我們材料的“不完整狀態(tài)”下的補充。

　　另外，看這位同志的口氣，文壇似乎個個都是老大，需一人一個山頭才好，誰也不愿意做老二和“陪襯”，更不要說“十一位”，這豈不是要天下大亂了嗎？”他所描述的作家形象實在讓廣大讀者朋友失望！

　　據(jù)“考證”，這位同志似乎對高校很不“感冒”，對當(dāng)今較有影響的“文化散文”更不以為然，據(jù)他本人講，他從來不讀“文化散文”，既然您沒讀過，您又有什么資格說三道四？！難道您忘了毛主席說的：“不調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)”么？還有，我想提醒您的是，您個人看法也只能代表您個人，您代表不了任何一個群體！

　　下面該給廣大讀者朋友匯報說點正事了！此次北大在線“北大講壇”、中國散文學(xué)會、北大中文系聯(lián)辦北大首屆“中國散文論壇”，主要是請“大家坐在一起，談一談散文”（各路神仙、羅漢較多，不可能個個請到，辦過活動的同志怕都有這種體會），沒有什么不可告人的目的，作為北大主辦方的組織者之一、各位專家、學(xué)者、作家的“服務(wù)生”，我要特別感謝的是（北大人就不再提了），為本次論壇出力流汗的中國散文學(xué)會長林非、常務(wù)副會長周明、秘書長王宗仁先生，這都是出的“義務(wù)工”��！他們都是理論大家、散文大家，品格和文章沒說的，另外，我還要感謝中國散文學(xué)會副秘書長李曉虹博士，她才華橫溢，不計名利得失，甘當(dāng)論壇的“忠實聽眾”，只有這樣默默無聞，辛勤耕耘的同志，中國散文界才有希望，中華民族才有希望。

　　有句話我常常記著：作家要靠作品說話，做人要靠行動說話。我想以此作為本文的結(jié)束語，與關(guān)心關(guān)注北大首屆“中國散文論壇”及看完本文受累的諸位共勉。

　　作者為中國散文論壇工作人員

相關(guān)熱詞搜索：誰在 神話 制造