六個青年和一個乞丐
發(fā)布時間:2020-05-22 來源: 散文精選 點擊:
記者 孫銘菲 秦玉祁 編輯 杜紅 主持人 張紹剛 嘉賓 中國政法大學博士 馬皚
內容簡介:河南省修武縣的6個二十一二歲的年輕人,因為想尋找刺激,將一名老乞丐活活打死在玉米地里。法院的判決結果出來后,許多村民覺得判刑過重,甚至聯(lián)名上書要求對他們寬大處理……
7月6日,河南省修武縣公安局接到人們的報案,一個老人死在玉米地里。這個老人衣衫襤褸,而且很臟亂。玉米地被壓得一片狼藉,旁邊一些已經(jīng)長成形的小樹被折斷,樹干凌亂地扔在尸體周圍,F(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn),這些折斷的樹干就是打人的兇器。那么兇手是誰呢?根據(jù)群眾舉報,當天晚上有村民聽見玉米地里有人高喊:打他,打他。警方初步判斷是幾個人毆打一名乞丐致死。
警方通過調查很快了解到,7月5日晚上,在地里喊叫的是北霍村的6名村民,破這個案子并不困難,僅僅用了一天時間,6名涉案嫌疑人就已經(jīng)被抓到。他們分別是李利利、李天應、李加加、李可可、李佳和李強,他們的平均年齡還不到22歲。這幾個年輕人痛快地承認,人是他們打死的,F(xiàn)在,這片郁郁蔥蔥的玉米地已經(jīng)把當初的兇案現(xiàn)場完全遮住了,然而遮不住的是人們對于這場兇案的追問。為什么一群二十一二歲的青年人,要在這里把一個流浪的老人至于死地呢?僅僅由于面對的是一個乞丐,這些年輕人便舉起了拳頭,這是真的嗎?
修武縣北霍村是這6名青年的家,也是那個被打死的乞丐人生的最后一站。我們一進村口,很多村民便告訴我們北霍村是修武縣有名的精神文明村,村民中有很多人都接受過小學義務教育,而且村里已經(jīng)連續(xù)幾年沒有出現(xiàn)刑事案件。當我們提起那個討飯的老人,不少村民們還記憶猶新。村民說,流浪的老人平日并不打擾任何人,只有在饑餓的時候上門討飯吃,村里人都知道他身體不好,所以經(jīng)常會給他些食物。
就這樣相安無事地過了很久,誰都不會想到這個老人會突然死掉,更不會料到會是被村里幾個老實孩子打死的。據(jù)村民們反映,這6個孩子在長輩們眼中都不是壞孩子,起初他們也不相信老乞丐的死和他們有什么關系。然而孩子們的坦白卻讓他們無法承受。一時間,北霍村沒有了以往的熱鬧,村里的每個人都感覺到沉重。特別是這6名青年的家人,對于這件他們意料之外的事他們顯得不知所措。
對于6個孩子的舉動,村民們也不理解。他們認為北霍村自從被評上文明村后,村民都以此為榮,在平日里遇到了鄰村的村民也都有種自豪感。在這種情況下村里出現(xiàn)了這種案件,實在是為文明村抹黑。大家都覺得6個孩子應該為此負責,更應該受到法律的制裁。
那么,讓家人想不通村民又不理解的行為,究竟為什么會出現(xiàn)呢?年紀最大的李佳講出了打老人的最初動因。在那個悶熱的傍晚,幾個伙伴聚在一起無聊,想去地里摘西瓜吃。在瓜地邊,一個叫李利利的年輕人忽然被絆了一下,仔細一看,原來就是村里那個討飯的乞丐。這一絆讓李利利覺得很沒面子,于是便向同伴們提議,打這個老人找點樂子。無事可做的青年紛紛響應。于是李利利就將老人拽進瓜地的深處,第一頓拳腳在晚上19∶30打向了老人。
老人被打倒在地后,匆忙爬起來轉身就跑,幾個孩子緊追不舍。這些年輕人說,當初的追趕只是尋開心,并沒有真的想要了老人的命。然而,修武警方卻告訴我們單從瓜地到玉米地這一段路上的現(xiàn)場分析,就能看出來這幾名青年打老人有多狠。當時滿地的碎西瓜皮和雜亂的足跡一直延伸了很長的距離,說明老人屢次摔倒爬起,又屢次被的打翻在地。
等老人跑進了旁邊的玉米地,被幾個小伙子追上了。在晚上20∶00左右,第二場拳打腳踢開始了。這時的老人已經(jīng)沒有力氣再跑了,而這幾個青年的拳腳也打疼了。這時他們看到了玉米地邊上的小樹,想到一個辦法。其中一人用力折斷一棵小樹,然后用它做工具再一次打向老人。沒有人理會老人的求饒和呻吟,直到老人躺在玉米地一動不動。
此時,幾個青年把注意力轉向了老乞丐的包裹。還是那個叫李利利的青年把老人的隨身物品翻了個底朝天,在找出了4.4元錢后幾個青年說笑著離去。離開玉米地已經(jīng)是晚上9點了,這幾個青年拿著老人的錢在路邊買了一盒當?shù)爻龅牟实麩煛sw力慢慢恢復后,他們決定回去看看那個老人,如果老人還在就把他趕出村子。因為他們認為北霍村是個文明村,容不得這樣的乞丐在這乞討。
這時,他們遇到了正要收工回家的李強,青年人興奮的邀李強加入。當一伙人又來到玉米地里時,看到老人還躺在地上。有人上前說了一句:“我們這里是文明村,你馬上離開!笨墒抢先艘宦暥疾豢。見到老人沒有吭聲,李強直接提起樹棍第一個打向老人,開始了對老人的第三次暴行。在事后,他們對記者說他們現(xiàn)在很后悔最后那次毆打,因為如果沒有那次的行為,也許老人不會死,而那次行為就是李強引起的。
在這6名青年離開后,老人什么時候死的沒有人知道,直到第二天清晨,被早上被上工的人發(fā)現(xiàn)。
主持人:我不知道您的感受是什么,總之我覺得這是一個非常惡心的案件。幾個年輕人變著花樣地去打一個老乞丐,他們的解釋是覺得好玩。這6個當事人的表情一直到現(xiàn)在都是無所謂的。為什么有人會那么殘忍?
馬皚:咱們剛才在這個案子當中看到了一個犯罪的升級,從開始的可能是一些游戲性的行為,最后發(fā)展到違法的行為,在我們犯罪心理學上一種解釋這屬于一種戲謔性的動機。
主持人:但是我不太同意這種戲謔的解釋,原因是他們都已經(jīng)是20歲左右的人了,打人好玩嗎?
馬皚:這種解釋我們把它看做為在成年人或者青少年身上發(fā)生的一種退行行為。男孩子經(jīng)常會對一些小動物捉弄,從這個小動物的反應當中來滿足好奇,得到一種樂趣。這些行為如果出現(xiàn)在孩子身上我們覺得很正常,而且家長學校也會教育孩子說你這種行為是不對的,孩子的同情心的培養(yǎng)正是在這種多次的錯誤當中由父母來指導和矯正而產(chǎn)生的。如果在成年人中用殘害別人凌辱別人的方法來獲得一種樂趣,都是一種心理上不成熟的一種表現(xiàn)。
主持人:前段時間有一個作家專門調查了一些流浪乞討人員的生存狀態(tài),她說對于乞丐,他們不需要人們的同情,同時我們也沒有必要去歧視他,我們只要有一顆平常心對他,他也會以一顆平常心對社會。我覺得這種說法很有道理,這幾個年輕人他們在看這個老乞丐的時候居然說了一句話,我們這是文明村,所以我們要把你趕走。
馬皚:剛才說到的文明村也好,或者是對乞丐的態(tài)度也好我們現(xiàn)在應該所強調的是寬容。弱和強它永遠是相對,你在這個社會當中你可能處在一個相對的強勢,但是你在跟別的群體和階層比較的時候你也可能是一個弱勢。你在欺負凌辱弱勢的時候,意味著你容忍更強的人來凌辱你自己。這種觀念實際是與我們整個的法制原則是相當?shù)氐钟|的。
在了解清楚全過程后,震驚的不只是民警,這究竟是一群怎樣的青年,他們知道自己在做什么嗎?這幾個孩子在打死人后不僅沒意識到事情的嚴重性,還在被審訊過程中,向民警提出要趕快回家。沒有意識到幾個青年已經(jīng)犯下殺人重罪的,還有他們身邊的許多人。幾個青年的家屬一再說,孩子們只是不懂事,只是覺得打一個乞丐沒什么大事,甚至連北霍村的村干部都這樣認為。在事發(fā)后,他們組織村民聯(lián)名上書,甚至親自找到公安局領導,希望用10萬元贊助費換得對這幾個青年寬大處理。這個要求理應得到了公安局的嚴厲拒絕。
2004年1月,焦作市中級人民法院審理此案并做出一審裁判,以故意傷害罪分別判處李強等6名青年3至13年的有期徒刑。按照我國法律規(guī)定,故意傷害致人死亡最低的量刑標準是10年,最高是死刑。焦作中院的量刑為什么會這么輕呢?原來,由于警方為死者做出的死亡鑒定中提出,老人生前患各種疾病,身體狀況不好,所以法院據(jù)此認定老人死因屬多因一果,在量刑上全部從輕考慮。
然而,就是面對這樣一個較輕的判決,北霍村卻像炸了鍋。許多人認為對這幾個青年的判刑太重了。事后,李強、李小利、李千應提出上訴。河南省高級人民法院經(jīng)討論后認為,焦作市中級人民法院對6名犯罪嫌疑人量刑不當,并于2004年6月將此案發(fā)回重申。
主持人:今天這個個案說,因為這個老人體質比較差,所以毆打是眾多導致他死亡的原因之一,而體質差是一個基礎原因,以此為理由對這6個年輕人進行了減輕的這種判決。您覺得這個理由成立嗎?
馬皚:按照《刑法》規(guī)定,這個法官所提出來的理由也不應該是從輕或者減輕的情節(jié),如果在《刑法》上出現(xiàn)了減輕處罰的這種情況,應該是自首、不滿18歲等等理由。
主持人:您也看到記者也采訪了村民,很多村民在替這6個年輕人喊冤。
馬皚:法律的規(guī)定它是剛性的。有什么樣的行為,有什么樣結果,就應該處于什么樣的刑罰,法律面前人人平等,不管他來自于哪里,不管他是什么樣的人。很多人成為弱勢,可能不是由于他自己的原因,而是很多社會結構的原因和他自己沒有辦法左右的因素,導致了他無法去和別人競爭,一個文明的社會就需要已經(jīng)獲得利益的人來對這一部分人進行更多的救助和接濟,以幫助他們共同融入到我們的社會當中去。
主持人:去年國家出臺了針對流浪乞討人員的救助辦法,事實上這是國家的一種態(tài)度。這說明對于我們要把流浪乞討人員我們當作公民來看待,這是一個非常人性化的規(guī)定。所以我們作為一個公民,也應該明白乞丐和一些其他的特殊人群,他們可能生活的方式和我們不一樣,他們生活的態(tài)度和我們不一樣,但是有一點是一樣的,他們都應該一樣地得到所有人的尊重。感謝您收看今天的節(jié)目。
熱點文章閱讀