關(guān)于張學(xué)良與西安事變的研究，幾十年來海內(nèi)外出版了許多著作，但是很少涉及到其間同羅章龍與當(dāng)年“非常委員會”北方區(qū)成員的淵源，尤其同羅章龍的關(guān)系�，F(xiàn)在擺在讀者面前的《西京兵變與前共產(chǎn)黨人》，這一組探索這方面史事真相的文集，正好填補了這個空白。“西京兵變”四字，也是羅當(dāng)年的用語。五年前，作者同我談到這方面新發(fā)現(xiàn)的史料線索，就是這本書的主題，當(dāng)時我極力鼓勵他抓緊搜集寫出，趁張學(xué)良將軍健在，公之于世。

　　我個人有兩件有關(guān)小事也可藉此先說一下。西安事變之前在武漢大學(xué)讀書時，漢口有一份進步的報紙《大光報》，其創(chuàng)辦同張學(xué)良有關(guān)系。主編副刊的孔羅蓀等，我們都是秘密的武漢各界救國聯(lián)合會的主要成員，我在這個報上發(fā)表過文章和新聞稿。第二件是同學(xué)熊彪的奇遇。熊是湖南同鄉(xiāng)，思想進步，1935年法律系畢業(yè)后即去北平。他在北平參加進步活動被捕，忽然釋放后被帶到西安，張學(xué)良的部屬追問他的共產(chǎn)黨關(guān)系。這時他并沒有入黨，同北平的黨組織也沒有關(guān)系，于是就讓他回武漢了，時間是1936年上半年。所以我們當(dāng)年就知道張學(xué)良在積極尋找共產(chǎn)黨人。

　　書中述及的以黎天才為首的“前共產(chǎn)黨人”，吳雨銘、李希逸、潘文郁、張慕陶等，多是四中全會后“非常委員會”北方區(qū)的成員，他們陸續(xù)進入東北軍機要部門后，建立了“非委”的地下支部，以黎天才、吳雨銘為核心，同在河南大學(xué)任教的羅章龍保持著秘密聯(lián)系。他們在張學(xué)良的左右，或掌握機要部門，或任秘書，或當(dāng)“塾師”，他們“身在曹營心在漢”，直接以馬克思學(xué)說和共產(chǎn)黨政策影響張學(xué)良，也深得張的信任。其中最主要的人黎天才，被認(rèn)為是在張學(xué)良身邊“唯一主張造蔣介石反的人”，是西安事變的主要策劃者與參加者。作者在文章標(biāo)題中，稱黎天才為“張學(xué)良的心腹謀士”，吳雨銘為“羅章龍的得力助手”，李希逸為“入幕出帳”者，潘文郁是“從中國秀才到少帥伴讀”，張慕陶則為“匆匆過客”。作者從未刊行的史料和羅章龍遺留的檔案中，還查出西安事變前，張學(xué)良同羅章龍有兩次秘密會晤。

　　這些被稱為“叛徒”的人，他們脫離中國共產(chǎn)黨時，“有過錯誤與荒唐，也有過無奈與委屈”；
但他們?nèi)灾矣诠伯a(chǎn)主義的理想和黨的事業(yè)，他們長期在東北軍和張學(xué)良的身邊工作，影響張學(xué)良的思想和作為，直到發(fā)生西安事變。為這些“前共產(chǎn)黨人”留下他們走過的這一重要的歷史足跡，是后來人尤其是歷史研究者的一種責(zé)任。可是這件事說來容易，做起來卻難而又難。

　　八十年來，中國共產(chǎn)黨從成長、勝利到全國執(zhí)政，始終是同自己犯錯誤尤其是嚴(yán)重“左”傾和“肅反”錯誤相伴隨的。基本總結(jié)了毛澤東晚年悲劇和否定“文革”十年錯誤之后，我們走上改革開放的道路，走上完全不同于過去的社會主義初級階段的道路。我們正在反思一百年來的歷史，中國的和世界的，尤其是社會主義革命的歷史，要敢于思考帶根本性的理論問題，也要敢于思考有定論的人和事尤其有爭議的人和事，根據(jù)史實重作評價。我們黨的歷史中，恩恩怨怨，錯綜復(fù)雜，傷痛災(zāi)難之類的事情太多了，有的已有定論，有的還待研究。十年內(nèi)戰(zhàn)時期，種種“肅反”，自己殺自己死了約十萬人。由于沒有認(rèn)真全面總結(jié)這一沉痛的歷史教訓(xùn)，于是就導(dǎo)致了抗戰(zhàn)期間的整殺托派和延安搶救運動，以及1949年后的歷次政治運動直到“文革”十年浩劫，冤案如山，三軍之帥、國家主席都難幸免。平反一切冤假錯案之后，是否就沒有任何歷史遺留的問題了呢？“肅反”的最早開端，是1930年發(fā)生在江西的“富田事變”反“AB團”。八十年代初，中央組織部曾成立一個專案組清查“富田事變”，清查結(jié)束做出正確結(jié)論時，卻遭到一位有影響的老將軍反對，終于又?jǐn)R下了。我為什么要寫這么一段話呢？就是由于書中涉及的幾位當(dāng)事人，張慕陶在抗戰(zhàn)初被殺掉后還長期背著托派的惡名，黎天才、吳雨銘都在解放后被逮捕，死于獄中。至于羅章龍，雖比較平安善終，但恐怕許多郁結(jié)并未解開，其中有一個反黨的“非常委員會”問題。

　　書中的前共產(chǎn)黨人，我只認(rèn)識羅章龍，同他有過來往。五十年代初，我在湖南工作，利用業(yè)余時間寫《早年毛澤東》時，羅在湖南大學(xué)教書，我曾請人同他談過新民學(xué)會的情況，以及他同毛澤東的交往。八十年代，有兩次我們同住在北京醫(yī)院，于是就有了不同一般的交往，暢談黨史上許多往事，許多關(guān)節(jié)問題，也談毛澤東其人其事，有的談得比較深。我建議他寫詳細(xì)的回憶錄，建議他將四中全會全部事實經(jīng)過寫清楚。談話中，似乎感到他還有某些苦衷、顧慮，某些不盡欲言；
我是晚輩，也有無能為力的感覺。他的早年回憶錄《椿園載記》出版后，是很得好評的，胡耀邦也很關(guān)心，他們還是瀏陽同鄉(xiāng)。

　　本書作者是有心人，我知道他同羅老有不同一般的來往，并著手搜集有關(guān)羅老的一切資料尤其是四中全會的資料后，我就不時加以鼓勵。羅老百年之后，作者就全力通過其后人得到老人留下的全部檔案資料，不放過片紙只字，我也做到力所能及的幫助。從作者處我了解到，羅老對往事是這樣認(rèn)真處理的：在記憶旺盛的年代，他就著手寫回憶，盡力查閱文件檔案，有些大篇大章都已完成，只是對發(fā)表的時機考慮較多。有許多回憶，他覺得暫不能公開發(fā)表，尤其不允許傳到境外去。羅章龍是黨的創(chuàng)建人之一，在四中全會以前，他一直在中央重要的領(lǐng)導(dǎo)崗位上，他鐘情于這個黨，常說要成全黨的話。羅老善舊詩詞，他知道我也有這方面的嗜好。曾有一首五律相贈，這是他去世后，本書作者告知的，其中有這樣四句：“動亂橫江表，時艱感百哀。從君挽世運，一舉清河淮。”世事動亂，艱難百哀，是我們黨幾十年的痛楚，俟河之清，怕是羅老，也該是我們所有人的切切之盼吧。

　　本書的作者于羅章龍在世時，就為羅老整理詩詞文稿，始終嚴(yán)守老人的規(guī)訓(xùn)：對學(xué)術(shù)有益，重于文而淡于名，也要坐得住冷板凳。寫作本書時，作者廣泛查閱已出版和未刊行的有關(guān)著作，尤慎重依托羅老的遺作和不成文的資料，仔細(xì)推敲，力求忠實于歷史原貌。作者還拜托有機會來往于大洋兩岸的學(xué)者，伺機面詢于張學(xué)良將軍。幾年之中，三易其稿，力求信達(dá)，以避疏誤。據(jù)說張學(xué)良將軍已將一批史料托付于美國哥倫比亞大學(xué)的研究機構(gòu)，要待2002年公開。因此，這本書中的某些說法，還不宜定論。作者希望張學(xué)良將軍能見到此書，這意味著對當(dāng)事人的尊重，也可看出作者向海內(nèi)外求教的誠意。

　　作者在“結(jié)語”中說：這些前共產(chǎn)黨人在留下的干枯史記中，“字里行間都不約而同地回避著自己在張學(xué)良身邊策動兵變的義舉”，“或是50年代在中國監(jiān)獄里的供詞，或是80年代公之于眾的回憶錄,只是淡淡地一筆帶過,‘以后就在張學(xué)良的左右工作’”之類話。境遇最佳的羅章龍，“留下的文字或是藏頭露尾，難窺全豹，或是暗語符號，難辨真相。所有的文字和心靈都罩著一層抹不去的陰影。羅老的后人一再告訴作者，當(dāng)初老人很少回憶這段歷史，因為他們認(rèn)為就是這次不成功的行動，使‘非委’最后敗走麥城。”

　　這些“前共產(chǎn)黨人”關(guān)于西安事變的歷史評價，我們可以置而不論。這本書的價值在，這一批當(dāng)年不容于紅白雙方的前共產(chǎn)黨人，多年在張學(xué)良將軍的左右所起的作用，最后導(dǎo)致了西安事變的發(fā)生。他們對歷史負(fù)責(zé)的精神，終于起正面作用于歷史，有功于歷史。

　　同羅章龍有關(guān)系的“非常委員會”北方區(qū)的這一批成員，西安事變后，他們可說銷聲匿跡了。羅章龍這個特殊的“前共產(chǎn)黨人”，他同當(dāng)年四中全會的關(guān)系，以及“非常委員會”成立的前前后后，其間的詳細(xì)情況，真實面目，究竟如何，這是應(yīng)當(dāng)向歷史交待清楚的。作者在繼續(xù)做這件事，我也一直鼓勵他做好這件事，希望能早日看到這方面的成果。

　　二ΟΟΟ年七月

相關(guān)熱詞搜索：西京 兵變 共產(chǎn)黨人 李銳