距今69年前，一場大規(guī)模的革命恐怖浪潮席卷中共領(lǐng)導(dǎo)的江西蘇區(qū)。在一輪名曰“肅AB團”的大清洗中，幾千名紅軍官兵和根據(jù)地內(nèi)的黨團員及普通竤眾慘遭殺害。干此事的并非中共的死敵——蔣介石和國民黨，而是根據(jù)地的中共黨組織和由毛澤東親自指揮的紅一方面軍總前委。這段史實以后隨著毛澤東在中共黨內(nèi)地位的上升被完全改寫。直至80-90年代，在撇開毛的個人責任 的前提下，當年這場事件的大致輪廓才初步顯現(xiàn)，但仍有許多晦暗不明之處。本文所要研究的是：毛澤東為何要在紅軍和根據(jù)地內(nèi)發(fā)起“打AB團”？毛為大清洗尋找的依據(jù)是甚么？大恐怖與建立新社會有甚么關(guān)系？為甚么毛在掌握中共實權(quán)后不再采用“打AB團”的方式解決黨內(nèi)矛盾？

　　事件的起因：以暴力維護領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威

　　毛澤東在中國共產(chǎn)革命運動中聲譽鵲起始於1927年國共分裂后，最先走上武裝反抗國民黨的道路，從此成為中共武裝革命的著名領(lǐng)導(dǎo)人。在這之前，毛雖是中共建黨元老之一，但是在1921-27年，黨的聲光全被陳獨秀等所占，盡管毛被公認為農(nóng)運專家，然而還是屬於年輕一輩，對黨的決策不起任何主導(dǎo)作用。

　　國共分家，中共潛入地下，革命的中心地帶逐漸從城市轉(zhuǎn)向農(nóng)村，黨的斗爭形式、組織構(gòu)成和黨的性格均發(fā)生了深刻變化。由於中共已從合法政黨轉(zhuǎn)變?yōu)槊孛苷�黨，列寧主義黨的民主集中制已完全制度化，中共中央作為領(lǐng)導(dǎo)中國革命的司令部的權(quán)威也基本確立，由此中共開始了軍事共產(chǎn)革命階段。

　　進入軍事共產(chǎn)革命階段的主要標志在於1927年后，中共破天荒地有了自己控制的地盤——紅色區(qū)域，從此中共可以在這些地域公開推行自己改造中國的革命政綱，這是中共自成立以來從未遭遇過的新情況，毛澤東就是在這樣的形勢下嶄露頭角、聲名大振，使黨的聲光逐漸聚於其身。

　　毛澤東無疑為中共革命立下最大的功勛，他在江西農(nóng)村的努力及其實踐為中共開辟了一條新路。但是在20年代末至30年代初，毛只是黨領(lǐng)導(dǎo)下的武裝同志，必須接受來自上海的中共中央的領(lǐng)導(dǎo)，在一段相當長的時期內(nèi)，毛不僅不是黨的名正言順的領(lǐng)袖，甚至在江西蘇區(qū)，毛的個人權(quán)威也還未徹底鞏固。毛澤東在中共黨內(nèi)是靠熟悉農(nóng)村和農(nóng)民情況、善於領(lǐng)導(dǎo)軍事斗爭起家的，然而中國現(xiàn)代革命戰(zhàn)爭與歷代農(nóng)民戰(zhàn)爭有一個重大區(qū)別，即反抗國民黨的武裝革命是受共產(chǎn)黨直接領(lǐng)導(dǎo)的。

　　黨為武裝革命提供了意識形態(tài)的義理系統(tǒng)，并擁有對這套義理系統(tǒng)的充分解釋權(quán)。黨還為武裝革命提供組織框架和干部來源，黨不僅有建立革命武裝的發(fā)號施令權(quán)，也有任命干部、調(diào)動干部的組織指揮權(quán)。盡管毛在創(chuàng)建紅軍、開辟紅色根據(jù)地方面功勞蓋世，但他仍受到黨的制約。

　　1927-29年，毛澤東在江西辛勤開拓，對受制於上海中央雖多有不滿，但基本上對中央持順從的態(tài)度。毛在理論方面雖不時有越軌之舉，但其言論大致均在中共中央意識形態(tài)的框架之內(nèi)。毛在組織關(guān)系上，也未有明顯的越權(quán)行為。毛經(jīng)常向上級黨委和中共中央書面匯報根據(jù)地的斗爭情況。

　　中共中央是以頗為欣賞的態(tài)度看待毛澤東在江西創(chuàng)造的這番事業(yè)的。1928年中共在莫斯科召開六大，在毛未出席的情況下，將毛選入中央委員會。總的來說，上海中央對毛的活動，包括毛在江西紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位是樂觀其成的，尤其在1929年發(fā)生的朱德與毛澤東的爭論中，中央表態(tài)明確支持毛，促成了毛在江西蘇區(qū)領(lǐng)導(dǎo)地位的確立。

　　1929年古田會議后，毛澤東在江西蘇區(qū)的權(quán)威已經(jīng)初步形成，促成毛領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威形成的兩個最重要條件都已具備：一、中共中央對毛的明確支持為毛的權(quán)威提供了法理基礎(chǔ)；
二、毛的事功突出，在他的領(lǐng)導(dǎo)下，根據(jù)地地盤擴大，人口增加。一度與毛意見相左的朱德，因軍事失利，威望有所損失，毛的軍事成功則為毛的權(quán)威提供了事實基礎(chǔ)。作為毛領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威的具體體現(xiàn)，1930年，毛擔任了紅一方面軍總政委和總前委書記，在統(tǒng)一的蘇區(qū)黨領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)尚未建立的形勢下，毛所領(lǐng)導(dǎo)的紅一方面軍總前委成為江西蘇區(qū)最高領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)。在戰(zhàn)爭環(huán)境下，軍隊是維系蘇區(qū)存在的最重要的柱石，軍—黨—蘇維埃政權(quán)，已實現(xiàn)高度的一體化，毛於是成為江西根據(jù)地的最高領(lǐng)導(dǎo)，上海中央的指示只有通過毛才得以在蘇區(qū)貫徹。毛所具有的這種特殊地位，使其獲得了很大自由——毛從此擁有對中央指示的靈活解釋權(quán)，毛完全可以把自己的意見與中央的意見合而為一，以中央的名義強制推行。然而毛畢竟不是中共中央，在蘇區(qū)內(nèi)部仍有部分紅軍和黨組織援引中共中央來消極對抗毛的新權(quán)威。

　　20年代末至30年代初是中共武裝革命的草創(chuàng)年代，一時豪雄四起，在反抗國民黨的大目標下，革命陣營內(nèi)部的矛盾被暫時掩蓋。但根據(jù)地內(nèi)，外來干部與本地干部的矛盾、留蘇干部與國內(nèi)干部的矛盾、知識份子干部與農(nóng)民出身的干部的矛盾仍然存在，使之可以凝聚的唯一力量來自於中共中央的權(quán)威，包括中央提供的意識形態(tài)義理系統(tǒng)的理論權(quán)威。只是此時的中共中央遠離鄉(xiāng)村，城市中央對根據(jù)地的領(lǐng)導(dǎo)必須通過毛澤東來體現(xiàn)，因此，毛個人的識見、智慧、人格因素和作風態(tài)度就顯得特別重要了。毛是江西蘇區(qū)所有武裝同志中最具政治眼光、意志最為剛強的，且最善用兵打仗，但其人作風專斷，使許多軍中同志對其“敬而畏之”。在1929年的朱、毛紛爭中，朱德因其為人寬厚、作風民主，得到紅四軍（紅一方面軍前身）多數(shù)干部的同情和支持。1929年7月陳毅赴上海匯報請示中央對朱、毛紛爭的意見，中共中央明確表態(tài)支持毛。陳毅返贛后，親自請毛出山，朱德、陳毅為忠誠的共產(chǎn)黨員，一切服從中央，重新理順了與毛的關(guān)系，使紅四軍內(nèi)部的分歧和矛盾得以化解。但是，毛與贛西南地方紅軍和黨組織的分歧卻因各種原因而尖銳化了。

　　正是在這種情況下，才發(fā)生了毛澤東“打AB團”的大清洗。這場事變的直接原因是，毛在江西蘇區(qū)的權(quán)威剛剛建立，卻遭到以李文林為首的贛西南地方紅軍和黨組織的挑戰(zhàn)，毛不能容忍在他鼻子底下有任何違抗自己權(quán)威與意志的有組織的反對力量，而不管這種反對力量是來自紅軍內(nèi)部或是地方黨組織。為了維護自己在根據(jù)地的權(quán)威，毛一舉掙脫黨道德和黨倫理的約束，不惜采用極端手段鎮(zhèn)壓被他懷疑為異己力量的黨內(nèi)同志。

　　毛澤東用流血的超常規(guī)手段解決黨內(nèi)紛爭，究竟要達到甚么目標？一言以蔽之，毛要做江西蘇區(qū)的列寧，由於此時毛尚未成為中國黨的列寧，不具號令全黨的法理權(quán)威，他才不惜采用極端手段鎮(zhèn)壓黨內(nèi)的反側(cè)。

　　鎮(zhèn)壓“反革命”，何愧之有

　　將大規(guī)模的恐怖施之於黨內(nèi)和軍內(nèi)，與黨道德和黨倫理存在巨大沖突，如何解決這個矛盾？毛澤東自有辦法。他聲稱：以李文林為首的贛西南黨和紅軍已被機會主義和富農(nóng)路線所控制，為了挽救革命，必須對之進行徹底改造，這樣，毛的鎮(zhèn)壓就有了思想的旗幟。李文林是知識份子出身的贛西南黨與紅軍的創(chuàng)始人之一，與毛澤東及紅四軍的關(guān)系一度十分密切。但是到了1930年初，經(jīng)歷多次組合的江西地方紅軍和贛西南黨團機構(gòu)在若干問題上與毛澤東產(chǎn)生了意見分歧，和毛澤東的關(guān)系也日趨緊張。贛西南方面與毛澤東的分歧主要集中在兩個問題上：（1）土改政策問題。贛西南方面主張執(zhí)行中共六大關(guān)於“沒收豪紳地主土地”的決定，反對毛澤東提出的“沒收一切土地”的主張。（2）軍隊及地方黨機構(gòu)的歸屬及人員配置問題。1929年11月底，毛澤東提出合如贛西、湘贛邊界兩特委，成立新的贛西特委，毛并決定將李文林領(lǐng)導(dǎo)的紅二、四團合如到彭德懷部另成立紅六軍。贛西南方面則認為此決定須經(jīng)中共中央及中共江西省委批準才能生效。1930年1月，毛澤東任命紅四軍干部劉士奇、曾山組成贛西特委作為領(lǐng)導(dǎo)贛西南等地的最高機構(gòu)，但是卻受到贛西南方面的抵制。

　　為了解決與贛西南地方紅軍、黨團機構(gòu)的矛盾，毛澤東於1930年2月6-9日，在贛西特委所在地吉安縣陂頭村召開了由紅四軍前委和贛西南方面負責人參加的聯(lián)席會議，江漢波也以中共江西省委巡視員身份參加會議，劉士奇等作為助手配合毛澤東組織了這次會議。

　　在“二·七”會議上，兩個月前經(jīng)中共中央批準恢復(fù)了對紅四軍領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的毛澤東，在劉士奇、曾山的幫助下，發(fā)動了一場對贛西南地方紅軍和黨團機構(gòu)負責人的激烈斗爭，這場斗爭為日后掀起“肅AB團”運動埋下了火種。

　　毛澤東等列舉的贛西南地方紅軍和黨團機構(gòu)負責人的“嚴重政治錯誤”主要有兩項：（1）毛等批評贛西南負責人江漢波、李文林提出的僅“沒收豪紳地主土地”的主張，是“完全走向農(nóng)村資產(chǎn)階級（富農(nóng)）的路線”，指出“由此發(fā)展下去勢必根本取消工人階級爭取農(nóng)民的策略，走上托拉茨基陳獨秀的道路，根本取消土地革命全部”。（2）毛等指責江漢波等用“非政治的瑣碎話，煽動同志反對正確路線的黨的領(lǐng)袖”——這里所提到的“黨的領(lǐng)袖”，是指毛澤東派任贛西特委書記的劉士奇。

　　由毛澤東主持的“二·七”會議將贛西南方面的負責人扣上“富農(nóng)份子”的帽子，宣布開除江漢波的黨籍，李文林被調(diào)離出主力部隊，轉(zhuǎn)任地方工作。2月16日，由毛任書記的紅四軍總前委發(fā)出《前委通告第一號》，正式宣布開展“肅清地主富農(nóng)”的斗爭，通告指出：

　　贛西南黨內(nèi)有一嚴重的危機，即地主富農(nóng)充塞黨的各級地方指導(dǎo)機關(guān)，黨的政策完全是機會主義的政策，若不徹底肅清，不但不能執(zhí)行黨的偉大的政治任務(wù)，而且革命根本要遭失敗。

　　聯(lián)席會議號召黨內(nèi)革命同志起來，打倒機會主義的政治領(lǐng)導(dǎo)，開除地主富農(nóng)出黨，使黨迅速的布爾塞維克化。

　　“打倒機會主義領(lǐng)導(dǎo)”在此前還是一個黨內(nèi)斗爭的概念，這個1927年“八·七會議”前后始出現(xiàn)的概念，也只是宣布改變陳獨秀的路線并中止其在中央的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。在這之后，中共雖已愈益強調(diào)思想統(tǒng)一，但黨內(nèi)還保留了若干大革命時期民主傳統(tǒng)的痕跡。依那時的黨道德和黨倫理，不同意見仍可在黨內(nèi)爭論，中共中央或莫斯科共產(chǎn)國際總部則擁有最終裁判權(quán)，未聞有將持不同意見的黨內(nèi)同志予以肉體消滅的事例，但是到了1930年，毛卻將“打倒機會主義領(lǐng)導(dǎo)”與肉體消滅結(jié)合起來。

　　將一個黨內(nèi)斗爭的概念轉(zhuǎn)變成一個對敵斗爭的概念，這中間需要過渡和轉(zhuǎn)換，毛澤東輕而易舉就找到了這個中介環(huán)節(jié)。他宣布，黨內(nèi)機會主義領(lǐng)導(dǎo)本身就是地富反革命份子，從而將對敵斗爭的口號——打倒國民黨、消滅地富反革命，與黨內(nèi)斗爭的概念“打倒機會主義領(lǐng)導(dǎo)”順利地銜接起來，一舉獲得了鎮(zhèn)壓的正當性，所謂鎮(zhèn)壓有據(jù)，消滅有理。1930年春，在蘇區(qū)內(nèi)已流傳國民黨“AB團”進行滲透破壞，其組織已被陸續(xù)破獲的消息，根據(jù)地的對敵警惕氣氛空前高漲，在這樣的形勢下，毛完全可以用“鎮(zhèn)壓反革命”來要求紅軍和根據(jù)地的黨組織、蘇維埃政權(quán)全力支持和服從鎮(zhèn)壓“AB團”的政策。1930年“二·七”會議后，革命恐怖的氣氛在江西蘇區(qū)已逐漸形成。贛西南特委在書記劉士奇的領(lǐng)導(dǎo)下，遵照紅四軍前委《第一號通告》的精神，率先發(fā)動“肅AB團”的宣傳攻勢。

　　6月25日，中共贛西南特委西路行委印發(fā)了《反改組派AB團宣傳大綱》，命令各級組織：如發(fā)現(xiàn)竤眾中有動搖表現(xiàn)不好的份子，應(yīng)捉拿交蘇（維埃）政府究辦，凡出來生疏的經(jīng)過赤色區(qū)域必須嚴格檢查，如有嫌疑應(yīng)即拘捕交蘇維埃政府，赤色區(qū)域內(nèi)的民眾流通應(yīng)持所屬蘇維埃通行條子。

　　工農(nóng)竤眾只有階級之分，不要顧至親戚朋友關(guān)系，凡是來到自己家里或發(fā)現(xiàn)其他地方有行動不對的人不論親戚朋友，應(yīng)報告蘇維埃拿辦。

　　《大綱》同時號召“實行赤色清鄉(xiāng)”和“赤色恐怖”以“肅清紅旗下的奸細”：“現(xiàn)在各級蘇維埃應(yīng)加緊肅清反革命的工作，捕殺豪紳地主反動富農(nóng)份子以示警戒，但是殺人要有反動事實可證，嚴禁誤殺�！边@份《大綱》雖然提到殺人要有證據(jù)，嚴禁誤殺，但是恐怖大門一經(jīng)打開，事態(tài)很快就失去控制。

　　1930年7、8月間，“肅AB團”迅速從基層清洗轉(zhuǎn)移到上級機關(guān)。8月，李文林出任根據(jù)李立三攻打大城市命令而新成立的江西省行動委員會書記。在“打AB團”的積極性方面，李文林并不輸於前任特委書記劉士奇，甚至有過之而無不及。贛西南特委在1930年9月24日印發(fā)的《緊急通告第20號——動員黨員竤眾徹底肅清AB團》文件中宣布：“紅旗社列寧青年社，贛西南政府，都有AB團的小組……所有混入在黨團特委的贛西南政府的AB團份子全部破獲。并將各縣區(qū)的組織通通供報出來了。”

　　這份《緊急通告》還詳細規(guī)定了“肅AB團”的審訊方法和處決人犯的基本原則：“AB團非常陰險狡猾、奸詐強硬，非用最殘酷拷打，決不肯招供出來，必須要用軟硬兼施的辦法，(點擊此處閱讀下一頁)

　　去繼續(xù)不斷的嚴形（刑）審問，忖度其說話的來源，找出線索，跟跡追問，主要的要使供出AB團組織，以期根本消滅�！�

　　一經(jīng)發(fā)現(xiàn)“AB團”份子，下一步就是槍斃�！毒o急通告》要求：對於首領(lǐng)當然采取非常手段處決，但須注意，在竤眾大會中由竤眾斬殺�！�…富農(nóng)小資產(chǎn)階級以上和流氓地痞的AB團殺無赦�！�…工農(nóng)份子加入AB團有歷史地位，而能力較活動的殺無赦。

　　贛西南特委厲行“肅AB團”，到了10月，在贛西南三萬多共產(chǎn)黨員中已“開除的地主富農(nóng)有一千多人”（“二·七”會議要求把“黨內(nèi)代表富農(nóng)份子不論其階級如何及過去工作如何，無情的堅決的開除出黨”），消滅了一千多“AB團”。贛西南蘇維埃政府工作人員的1/4被打成“AB團”，也大多被殺。

　　在贛西南特委大張旗鼓“肅AB團”時，毛因忙於主持軍中事務(wù)，并沒有直接插手地方的“打AB團”，進入10月后，毛的態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變。1930年10月14日，毛澤東在江西吉安縣城給中共中央寫了一封信，通報他對贛西南黨的狀況的看法及準備采取的措施。毛在這封信中繼續(xù)發(fā)展了他在“二·七”會議期間對贛西南黨團機構(gòu)的基本觀點，指出：近來贛西南黨“呈一非常嚴重的危機，全黨完全是富農(nóng)路線領(lǐng)導(dǎo)，……黨團兩特委機關(guān)、贛西南蘇維埃政府、紅軍學校發(fā)現(xiàn)大批AB團份子，各級指導(dǎo)機關(guān)，無論內(nèi)外多數(shù)為AB團富農(nóng)所充塞領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)”。毛申明，為“挽救這一危機”，決定進行一場以“打AB團”為號召的肅反運動，以對贛西南的黨團機構(gòu)“來一番根本改造”。

　　毛澤東真的相信有如此多的“AB團”嗎？答案是似信非信。1927年后，為生存而奮斗的中共，長期處在被封鎖和斷殺的極端殘酷的環(huán)境下，作為一種自衛(wèi)反應(yīng)，毛習慣對國民黨的反共行為給予嚴重的估計，在諸如國民黨向共產(chǎn)黨區(qū)域派遣破壞特務(wù)，國民黨利用“自首政策”脅迫中共人員充當特務(wù)等問題上，毛看得尤其嚴重。在激烈的國共斗爭中，毛已形成一種思維定式：即對於國民黨在共產(chǎn)黨區(qū)域的活動，寧可信其有，不可信其無。若從“警惕性”方面而言，中共高級領(lǐng)導(dǎo)人當中未有超過毛澤東者。在另一方面，連李文林等人也大打“AB團”，毛就更沒有理由不相信有大批“AB團”。

　　然而毛澤東又絕對是一個現(xiàn)實主義者，他十分清楚，蘇區(qū)不可能有如此多的“AB團”，既然恐怖閘門已開，正可順勢引導(dǎo)，將所有公開和潛在的反側(cè)一如鎮(zhèn)壓下去，毛作出了一個驚人之舉：在鎮(zhèn)壓李文林等贛西南領(lǐng)導(dǎo)人之前，率先在自己指揮的紅一方面軍（紅一、三軍團）進行大清洗，開展“打AB團”運動。

　　1930年10月，毛率紅一方面軍攻占吉安，旋又退出，毛并動員彭德懷在打下長沙后退出。毛的這些舉措引起部分紅軍指戰(zhàn)員不滿，軍中一時思想混亂。為了消除軍中的不穩(wěn)定情緒，毛在率軍退出吉安后，於11月下旬至12月中旬在一方面軍迅速發(fā)動“快速整軍”——其主要內(nèi)容就是在師、團、營、連、排成立肅反組織，捕殺軍中地富出身的黨員和牢騷不滿份子。在不到一個月的時間內(nèi)，在四萬多紅軍中肅出4，400余名“AB團”份子，其中有“幾十個總團長”（指“AB團”總團長），這些人都遭處決。

　　紅一方面軍內(nèi)部的“打AB團”極為慘烈，地富或知識份子出身的黨員、過去曾與毛意見相左的同志，人人自危，朝不保夕。黃克誠當時任紅三軍團第三師政委，該師組織科長、政務(wù)科長都被當作“AB團”被肅掉。宣傳科長何篤才在大革命時期加入共產(chǎn)黨，參加過南昌暴動，后隨朱德上井岡山。只因何篤才在古田會議前的朱、毛爭論中站在朱德一邊，從此便不被毛重用，不久即被調(diào)出紅一軍團，在黃克誠手下當個宣傳科長。何篤才與黃克誠交誼，“兩人在一起無所不談”。何篤才認為，毛澤東這個人了不起，論本事，還沒有一個人能超過毛澤東，他的政治主張毫無疑問是最正確的。但毛的組織路線不對頭，“毛澤東過於信用順從自己的人，對持不同意見的人不能一視同仁，不及朱老總寬厚坦誠”。何篤才并舉例說，一些品質(zhì)很壞的人就是因為會順從，受到毛的重用，被賦予很大的權(quán)力，干壞了事情也不被追究。果其不然，這位聰縪過人、毫無過錯的何篤才不久就被扣之以“AB團”的惡名遭到殺害。

　　毛澤東既然對自己直接率領(lǐng)的紅一方面軍也大開殺戒，那么對一貫與自己唱反調(diào)的贛西南地方紅軍就更不會有絲毫顧惜了。如前所述，李文林在“肅AB團”問題上態(tài)度十分堅決，但是到了1930年10月，隨著“肅AB團”中暴露出的亂打亂殺現(xiàn)象的日益嚴重，李文林的態(tài)度開始轉(zhuǎn)趨冷靜，10月底，省行委發(fā)出通告，批評“肅AB團”斗爭中存在的簡單化錯誤，強調(diào)對工農(nóng)竤眾擴大自首范圍，對捉拿老同志更要小心謹慎，如案情重大，則必須將人犯押往省行委肅反委員會審理，解除了縣以下基層組織的處決權(quán)。令人奇怪的是，當李文林的肅反狂熱降溫時，毛澤東卻開始升溫了。

　　1930年11月，毛澤東的“根本改造”的利刃終於刺向中共江西省行動委員會及其所轄的贛西南地方紅軍。此次行動更因李文林等堅持執(zhí)行李立三中央的路線，反對棄攻南昌的主張而更加慘烈。

　　1930年5月，贛西南代表李文林赴上海參加由李立三主持的全國蘇維埃區(qū)域代表會議，此次會議要求集中攻打大城市，爭取一省、數(shù)省的首先勝利。李文林返回后，於8月上旬主持召開了贛西南特委第二次全體委員會議，部署貫徹李立三的精神。“二全會”不指名地指責了毛的一系列的觀點和做法，撤銷了擁護毛的主張、被毛派至贛西南特委任書記的劉士奇的職務(wù)，并建議上海中央開除其黨籍。這一切惹起毛的極大憤怒，毛早已習慣以中央在江西蘇區(qū)最高代表行事，豈能容忍有人在自己眼皮下以擁護中央為名反對自己？此時毛尚不知“立三路線”這個詞語，於是認定“二全會”是“AB團取消派”的會議。

　　1930年10月，紅一方面軍攻下吉安，在國民黨地方當局的文件中發(fā)現(xiàn)了一張據(jù)稱是李文林的地主父親用真名簽字的便條，雖然這張字條究竟內(nèi)容如何已不得而知，然而將李文林與“AB團”聯(lián)系在一起已經(jīng)有了所謂證據(jù)。10月中旬和月底，李文林又在峽江會議和羅坊會議上公開反對毛提出的“誘敵深入”的軍事作戰(zhàn)方針，主張執(zhí)行李立三有關(guān)攻打大城市的指示，與毛的沖突全面激化，由此毛認定李文林就是“AB團”首領(lǐng)。1930年底11月底，李文林在寧都縣黃陂被拘押，緊接著一批與李文林有工作聯(lián)系的人相繼被捕。毛澤東根據(jù)犯人被刑訊后的口供，於1930年12月3日寫信給改組后的江西省行委，認定段良弼（省行委常委，贛西南團特委書記）、李白芳（省行委秘書長）等為“AB團”份子，命令“捕捉李白芳等并嚴搜贛西南的反革命線索，給以全部撲滅”。毛在這封信中要求省行委接到此信后“務(wù)必會同李同志（即李韶九）立即執(zhí)行撲滅反革命的任務(wù)，不可有絲毫的猶豫”，對“各縣各區(qū)須大捉富農(nóng)流氓動搖份子，并大批把他們殺戮。凡那些不捉不殺的區(qū)域，那個區(qū)域的黨與政府必是AB團，就可以把那地方的負責人捉了訊辦”。

　　李韶九攜著毛澤東指示信於12月3日前往富田，5日毛又派兩位紅軍戰(zhàn)士將第二封指示信送給已出發(fā)的李韶九和省行委。毛在信中指示彼等要從已被捉人的線索中“找得更重要的人”，為了督促貫徹兩封信的指示，毛又派出總前委秘書長古柏趕往富田“協(xié)助肅反”。

　　12月7日下午，時任紅一方面軍總政治部秘書長兼肅反委員會主席的李韶九代表總前委，到達江西省蘇維埃政府所在地富田，向江西省蘇維埃政府負責人面交了毛澤東的指示信，隨即將省行委和紅二十軍八個主要領(lǐng)導(dǎo)人段良弼、李白芳、金萬邦、周冕、謝漢昌、馬銘等人予以逮捕。李韶九對這批同志施用了“打地雷公燒香火”等多種刑法，被打同志“皆體無完膚”、“手指折斷，滿身燒爛行動不得”。據(jù)當時資料記載，被害同志“哭聲震天，不絕於耳，殘酷嚴刑無所不用其極”。12月8日，李白芳、馬銘、周冕的妻子來看被拘押中的丈夫，也被當作“AB團”抓起來，被施以嚴刑，“用地雷公打手，香火燒身，燒陰戶，用小刀割乳”。

　　在慘酷的刑訊下，段良弼供出李文林、金萬邦、劉敵、周冕、馬銘等“是AB團首領(lǐng)，并供出紅軍學校有大批AB團”。對於這次刑訊逼供，蕭克將軍在1982年曾回憶道，“即便過了半個世紀，也不能不令人慘然一嘆。我們這些‘過來人’也覺不堪回首”。

　　12月7日至12日晚，在短短的五天時間里，李韶九等坐鎮(zhèn)富田，厲行肅反，抓出“AB團”120多名，要犯幾十名，先后處決40余人，其中李韶九在未動身前往東固前親自布置將25人處決。李韶九等的殘酷行動終於引發(fā)1930年12月12日震驚蘇區(qū)的“富田事變”。富田事變的爆發(fā)，造成江西蘇區(qū)內(nèi)部的嚴重危機，對毛澤東的聲譽損害極大，毛親自出馬，毫無愧怍，於1930年12月20日草寫〈總前委答辯的一封信〉為自己的行為辯解。在這封答辯信中，毛堅持“肅AB團”均是有根有據(jù)的。他說：紅軍中“AB團”要犯的口供“多方證明省行委內(nèi)安了江西AB團省總團部，段良弼、李白芳、謝漢昌為其首要”。毛認定段良弼等為“AB團”首犯乃是證據(jù)確鑿，他說：“如果段、李、金、謝等，是忠實革命同志，縱令其一時受屈，總有洗?的一天，為甚么要亂供，陷害其他的同志呢？別人還可以亂供，段、李、謝這樣負省行委及軍政治部主任重責的，為甚么可以呢？”

　　毛明知將段等定為“AB團”全靠刑訊逼供，卻對刑訊逼供無只字批評，反而指責段等不能為革命一時受屈，而不能為革命受屈，就一定是心中有鬼。照毛的邏輯，只要段良弼等承認是“AB團”頭子，即可證明彼等是貨真價實的“AB團”——毛的這種邏輯和思維方式，成為日后極左的審干肅反的常規(guī)思路，是逼供信屢禁不絕的最重要思想根源。在這樣的思路下，毛堅持“肅AB團”不僅無錯，反而是對革命的巨大貢獻。他說：“AB團已在紅軍中設(shè)置了AB團的總指揮、總司令、軍師團長、五次定期暴動，制好了暴動旗，設(shè)不嚴厲撲滅，恐紅軍早已不存在了。”毛聲稱富田事變將“叛逆的原形完全現(xiàn)出來了”，號召對事變進行堅決鎮(zhèn)壓。

　　毛澤東理直氣壯乃是他認定自己就是紅軍和黨的象征，毛就是根據(jù)地的中央，就是共產(chǎn)國際在中國的代表，反毛即是“AB團”，所殺的皆是反革命，何愧之有！在毛的眼里，只要目標崇高——撲滅“AB團”就是保衛(wèi)革命，即使手段嚴厲一些，也無關(guān)緊要。在大恐怖中，總前委和毛的個人權(quán)威完全確立，毛就在大恐怖中成了江西蘇區(qū)的列寧！

　　革命恐怖與純化新社會

　　毛澤東放縱“打AB團”是否還有其他目的？換言之，毛是否另有企圖，即通過大恐怖來重建根據(jù)地的新社會？

　　從各方面資料分析，在20年代以后，毛澤東已成為馬克思主義階級斗爭理論的忠實信奉者，毛領(lǐng)導(dǎo)開辟江西革命根據(jù)地本身就含有創(chuàng)建無產(chǎn)階級新社會的明顯目的，而創(chuàng)建這樣一個新社會的首要前提就是要將舊世界打個落花流水。依照這種思想邏輯，舊世界的代表和象征——地主豪紳及其依附於他們的知識份子，就必然成為革命的對象，於是為工農(nóng)打天下就和消滅地主豪紳反革命成為一體兩面的事情。在毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)下，1930年的贛南根據(jù)地有很大的發(fā)展，即將與閩西根據(jù)地連成一片，經(jīng)過幾年的經(jīng)營，新社會的形貌已大致形成，其主要特征是，根據(jù)地內(nèi)絕大多數(shù)地主都已逃亡或被清洗，但是為數(shù)尚多的富農(nóng)及地富出身的共產(chǎn)黨員仍在根據(jù)地內(nèi)生活和工作。1930年后，新社會改造的主要目標集中在政治和社會生活中全力打擊殘余的地富份子及其子弟，包括清洗黨內(nèi)出身於地富家庭的知識份子黨員。在“肅AB團”中，地富出身的黨員首當其沖，成為被消滅的對象，即表明這種斗爭所具有的“純化”的性質(zhì)。

　　在中共黨內(nèi)，毛澤東長期以反教條、反極左而聞名，并由此獲得全黨的擁戴。但是在30年代初，毛卻并非如此，在某些方面，毛的極左與共產(chǎn)國際不相上下，這尤其體現(xiàn)在對待富農(nóng)的方針上。

　　1929年，共產(chǎn)國際開始推行“反富農(nóng)”的新方針，隨即迅速傳至中國，毛澤東在蘇區(qū)積極貫徹并發(fā)展了共產(chǎn)國際這項“反富農(nóng)”的方針。1930年6月，毛主持制訂了《富農(nóng)問題解決議案》，雖然強調(diào)了“抽多補少，抽肥減瘦”的分田原則，但是在對待富農(nóng)的問題上，毛的態(tài)度與共產(chǎn)國際的有關(guān)方針并無任何差別，甚至更為激烈。毛猛烈抨擊富農(nóng)，宣稱“富農(nóng)的剝削比較地主更加殘酷”，“這個階級自始至終是反革命的”。毛甚至還將打擊的矛頭指向那些既出租土地、也不雇工的富裕中農(nóng)，指稱他們是“第三種富農(nóng)”，號召“堅決贊助竤眾沒收他們的土地，廢除他們的債務(wù)”。更有甚者，(點擊此處閱讀下一頁)

　　毛居然發(fā)明了“富農(nóng)共產(chǎn)黨員”的概念，把贊成中共六大“沒收豪紳地主土地”的同志，一律視為“黨內(nèi)的富農(nóng)成分”，要求將他們從黨內(nèi)“洗刷出來”，“無條件地開除富農(nóng)及一切富農(nóng)路線的人出黨”。

　　這樣看來，毛澤東決意發(fā)起“肅AB團”確實包含多重目的，鎮(zhèn)壓贛西南紅軍和黨組織不僅在於翦滅組織上的離心勢力，同時也是為了先行掃清黨內(nèi)的障礙，以推行毛的改造社會的理想。在毛的世界里，鎮(zhèn)壓是和“純化”互為聯(lián)系的，其最后目標是建立一個由毛主宰的新天地。

　　毛澤東的這套思想邏輯究竟從何而來？就“純化”的層面而言，毛應(yīng)受到馬克思主義階級斗爭、暴力革命理論的影響，尤其受到俄國十月革命經(jīng)驗的影響。1928年1月24日，毛親自為遂川縣工農(nóng)兵政府成立大會書寫了這樣一幅對聯(lián)：“想當年，你剝削工農(nóng)，好就好，利中生利；
到今日，我宰殺土劣，怕不怕，刀上加刀。”若就清洗黨內(nèi)反對力量的“鎮(zhèn)壓”層次而言，則無法找到毛受蘇聯(lián)經(jīng)驗影響的直接證據(jù)，因為蘇共鎮(zhèn)壓黨內(nèi)反對派的經(jīng)驗此時正在形成之中。20年代末至30年代初，斯大林對托洛茨基的斗爭還未發(fā)展到肉體消滅階段，斯大林發(fā)動大清洗還在以后幾年�？梢缘贸龅呐袛嗍�，毛在黨內(nèi)大搞清洗，基本上源於他在打江山中獲得的經(jīng)驗與體會，在這方面，毛似乎更多的受到歷代農(nóng)民造反經(jīng)驗和《水滸》一類的影響，或者根本就是毛自我體悟的產(chǎn)物。這樣，毛就在國際共運中首次創(chuàng)造出了將對敵斗爭方式用之於黨內(nèi)的模式，從這個意義上來說，“肅AB團”具有原創(chuàng)性。

　　遵義會議后，毛澤東重新回到紅軍和黨的核心層，在新形勢下，黨內(nèi)、軍內(nèi)的矛盾仍然十分突出，然而毛改變了策略，他已不再運用“肅AB團”那樣極端的方式來解決黨內(nèi)和根據(jù)地內(nèi)部的矛盾。難道毛澤東已認識并改正了自己過去的錯誤嗎？實際情況可能并非如此簡單。

　　確實，毛在1945年中共七大的講話中曾提到一句：“肅反，走了極痛苦的道路。反革命應(yīng)當反對，黨沒成熟時，在這個問題上走了彎路，犯了錯誤”，但毛從未就自己與“肅AB團”的關(guān)系問題作過詳細的解釋和“自我批評”，“肅AB團”不僅一直被肯定，富田事變也被作為“反革命暴動”的鐵案，長期不得平反。盡管如此，在毛掌權(quán)后，確實已不在黨內(nèi)再搞“打AB團”一類的肉體消滅。

　　真正的原因乃是毛澤東已實際控制了中共中央，他已有了號令全黨的合法性，已不再需用極端手段來維護自己的領(lǐng)袖權(quán)威。1935年后，毛占據(jù)了中共中央領(lǐng)導(dǎo)層的核心地位；
1938年，毛又得到共產(chǎn)國際對他中共領(lǐng)袖地位的承認。隨著毛在黨內(nèi)地位的加強，他的主張和意見也成為中共意識形態(tài)義理系統(tǒng)的重要組成部分，毛從而也獲得了黨的意識形態(tài)的法理性。

　　現(xiàn)在，針對黨內(nèi)的革命恐怖更多是以威懾的形式出現(xiàn)，而較少訴諸赤裸裸的暴力。在一般情況下，革命恐怖只是作為配合毛的政治教育的一種輔助手段。在以后的歲月里，作為革命策略大師的毛澤東已能收放自如地掌握革命恐怖的機器，就像中藥師配制藥方一樣，知道如何根據(jù)現(xiàn)實需要來調(diào)配這兩方面的比重，在毛的操縱下，革命恐怖機器已具備了某種“智能性”。

　　1944年，毛果斷地宣布中止延安和各根據(jù)地的搶救運動——那場運動曾經(jīng)使根據(jù)地的許多老黨員誤以為又要再來一次“肅AB團”式的大清洗，但是他們錯了，毛無意也不愿再重演當年的斗爭，當毛的目標已基本實現(xiàn)后，針對黨內(nèi)的革命恐怖機器立刻停止運轉(zhuǎn)。在劉少奇的支持和協(xié)助下，毛又掌握了一種新方法：通過在審干—搶救運動中建立的制度機制，動用黨機構(gòu)來洗刷共產(chǎn)黨內(nèi)部，從而使黨永遠處在一個不斷被“純化”的持續(xù)狀態(tài)中。

　　如此看來，30年代初的“肅AB團”已成絕響。從延安時期開始，毛不斷重申“一個不殺，大部不捉”，可是毛終究難忘那如火如荼的“肅AB團”的緊張歲月，對當年的“肅AB團”，毛還是作出了他自己的“批判與繼承”——在黨內(nèi)中止肉體消滅，同時保留、發(fā)揚竤眾性肅反的革命傳統(tǒng)，從此鎮(zhèn)壓與“純化”又有了新的形式，并與黨機構(gòu)的審干肅反措施緊密地結(jié)合在一起，於是，搶救運動之后，又有反右、文革。

相關(guān)熱詞搜索：考察 事件 歷史 高華 AB