1999 年6月的一天，我在英國(guó)的家門(mén)突然被警察叫開(kāi)，要我們趕快離開(kāi)此地，因?yàn)殚T(mén)前不遠(yuǎn)處的一個(gè)公用垃圾箱里發(fā)現(xiàn)了炸彈，可能馬上爆炸。我們立即跑出門(mén)，和其他鄰居們向安全地帶撤退。馬路已被警察封鎖，特種部隊(duì)也趕到現(xiàn)場(chǎng)，氣氛森嚴(yán)，看起來(lái)像微型坦克車(chē)的遙控引爆車(chē)已準(zhǔn)備啟動(dòng)。

　　那時(shí)我在英國(guó)留學(xué)，住在倫敦郊外的一個(gè)小鎮(zhèn)上，英國(guó)皇家軍事學(xué)院離我家不遠(yuǎn)。此前一個(gè)月時(shí)間內(nèi)，倫敦接連發(fā)生極右分子制造爆炸案，從超市的釘子炸彈爆炸事件到同性戀酒吧的爆炸傷人案。媒體稱(chēng)，安放炸彈的嫌疑人就住在我們那個(gè)鎮(zhèn)附近，所以人心惶惶。

　　三個(gè)小時(shí)后，警察要我們回家，原來(lái)放在垃圾箱里的不是炸彈，而是一個(gè)廢棄的打字機(jī)！虛驚一場(chǎng)后，人們?nèi)詰崙嵅黄剑�斥�?zé)這些“極右分子太不地道、太可惡了�！�

　　其實(shí)，誰(shuí)也沒(méi)有根據(jù)證實(shí)這場(chǎng)虛驚是“極右分子”制造的，但卻把反感和厭惡情緒都發(fā)泄在極右分子身上。

　　后來(lái)查證報(bào)警者是一個(gè)惡作劇的少年，不過(guò)時(shí)過(guò)境遷誰(shuí)還有興趣為極右分子平反？美國(guó)最近把“中國(guó)人前往波士頓發(fā)動(dòng)臟彈襲擊”的傳聞在全球鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，效果其實(shí)是一樣的。雖然美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局以“查無(wú)此事”了結(jié)，但弄臟了中國(guó)人的聲譽(yù)是不爭(zhēng)的事實(shí)，因?yàn)榇蠖鄶?shù)人并沒(méi)有對(duì)傳聞加以證實(shí)的習(xí)慣。

　　客觀(guān)上弄臟了中國(guó)

　　我特別留意到，很多美國(guó)和美國(guó)以外的媒體（包括網(wǎng)站）都刊登了“發(fā)現(xiàn)敵情”的消息，卻沒(méi)登“查無(wú)此事”的最新結(jié)論。在那些看了“消息”而沒(méi)留意“結(jié)論”的人心目中，“中國(guó)人參與臟彈襲擊”的印象不會(huì)在瞬間抹去。而對(duì)于不斷聽(tīng)聞恐怖警告的美國(guó)人來(lái)說(shuō)，在總統(tǒng)就職典禮前發(fā)生這樣的事，反感的不僅是那幾個(gè)偷渡者，而是“中國(guó)人”。

　　“中國(guó)人前往波士頓發(fā)動(dòng)臟彈襲擊”的傳聞，客觀(guān)上“弄臟”了中國(guó)和中國(guó)人。盡管美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局發(fā)布了此事和恐怖組織以及恐怖陰謀無(wú)任何關(guān)系的結(jié)論，但從傳聞發(fā)生后美國(guó)政府的興師動(dòng)眾和媒體大肆渲染的“熱度”來(lái)看，恐怕不是一個(gè)“因?yàn)槭悄涿�電�?huà)舉報(bào)，所以無(wú)法查證”那么簡(jiǎn)單。

　　因?yàn)榘凑諔T例，聯(lián)邦調(diào)查局要在全國(guó)范圍內(nèi)大張旗鼓地尋找涉案的4人及另外10多個(gè)中國(guó)人，必然已獲悉較準(zhǔn)確的襲擊目標(biāo)、作案方式和作案者的情報(bào)，否則是瀆職行徑；
而媒體刊登未經(jīng)證實(shí)的消息，是要負(fù)法律責(zé)任的。更值得玩味的是，美國(guó)最先說(shuō)舉報(bào)四名中國(guó)人用臟彈襲擊波士頓的人是匿名的墨西哥“線(xiàn)人”，意味著他是受雇聯(lián)邦調(diào)查局的情報(bào)員（即便是外圍人員），而在發(fā)布調(diào)查結(jié)果時(shí)，這位“線(xiàn)人”成了一個(gè)走私人口的蛇頭。

　　作案者手段高明

　　現(xiàn)在真相已大白，中國(guó)人發(fā)動(dòng)臟彈襲擊純屬子虛烏有。不過(guò)，這場(chǎng)鬧劇的作案者（是墨西哥人販子還是別的什么更有背景的人，尚不得而知）手段的確高明，在合適的時(shí)間、合適的地點(diǎn)狠狠地?cái)�壞了中�?guó)人的聲譽(yù)，而造成的不良影響又難以消除。

　　首先，在美國(guó)總統(tǒng)就職前夕這樣的重大歷史時(shí)刻，出現(xiàn)中國(guó)人謀劃恐怖襲擊的消息，震撼力一定很強(qiáng)。加上報(bào)道中有“一位中國(guó)化學(xué)家”和“兩個(gè)伊拉克人”這樣奪人眼目的字眼，更能強(qiáng)化人們的印象，好像中國(guó)人已和伊拉克人勾結(jié)起來(lái)專(zhuān)攪美國(guó)的好事，潛移默化地讓美國(guó)普通人對(duì)中國(guó)反感。

　　其次，即便后來(lái)人們知道了“中國(guó)人沒(méi)有參與恐怖襲擊”，也難改變“中國(guó)公民不守法”的壞印象，因?yàn)樯姘刚呤峭刀煽�。西方人�?duì)第三世界來(lái)的偷渡客和難民，是像瘟疫一樣提防著。中產(chǎn)階層的人害怕難民擾亂了社會(huì)秩序，勞工階層怕難民搶走他們的飯碗。從某種角度看，“偷渡客”比恐怖分子在民間的反感程度更高。

　　再次，美國(guó)人自九一一以來(lái)對(duì)恐怖襲擊特別敏感，為了安全，即便出現(xiàn)“假情報(bào)”也能得到美國(guó)人的原諒，聯(lián)邦調(diào)查局的興師動(dòng)眾會(huì)被看做是“防患于未然”。

　　目前西方有種流行的說(shuō)法是，布什政府在九一一之前已獲得遇襲的情報(bào)，只是無(wú)法求證而難以采取果斷措施，所以才讓世貿(mào)中心雙塔倒掉。不難想像，作案者非常了解美國(guó)人的心態(tài)。最后，讓中國(guó)人難以通過(guò)外交渠道加以抗議。你要求懲罰作案者，美國(guó)司法部門(mén)可以以“匿名電話(huà)難以查證”為由搪塞；
你要求美國(guó)為中國(guó)的聲譽(yù)負(fù)責(zé)，他們會(huì)以“先管好偷渡者”來(lái)堵口。最狡詐的是，即便把那個(gè)墨西哥“線(xiàn)人”給法辦了，毀壞中國(guó)聲譽(yù)的目的仍然達(dá)到了。

　　值得注意的信號(hào)

　　也許有人要問(wèn)，作案者可以選擇任何一個(gè)與美國(guó)敵對(duì)的國(guó)家作為毀譽(yù)的對(duì)象，為什么要選擇比較友好的中國(guó)？只要你明白了中國(guó)一直在追求和平發(fā)展，為什么仍被某些美國(guó)人說(shuō)成是世界和平的威脅者這個(gè)問(wèn)題，你就有了答案。

　　美國(guó)的一些政客和企業(yè)主，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷勃興和日漸上揚(yáng)的國(guó)際影響力其實(shí)心存敵意，因?yàn)檫@關(guān)系著經(jīng)濟(jì)資源的再分配和國(guó)際政治發(fā)言權(quán)的再調(diào)整。為了維護(hù)美國(guó)獨(dú)霸世界的地位，他們?cè)趻伋觥爸袊?guó)威脅論”之后，現(xiàn)在似乎又在啟動(dòng)“弄臟中國(guó)”的新策略，因?yàn)椤巴�脅論”在中國(guó)追求和平的“習(xí)慣性動(dòng)作”面前已變得越來(lái)越?jīng)]有說(shuō)服力。

　　“臟彈事件”是值得中國(guó)警惕的信號(hào)。在中國(guó)產(chǎn)品的質(zhì)量尚不能得到世界的充分信任、偷渡人口不能完全阻絕的現(xiàn)實(shí)中，西方一些持反華立場(chǎng)的人為達(dá)到其不可告人的目的，會(huì)很巧妙地且不斷地制造事端來(lái)“弄臟”中國(guó)，降低中國(guó)的政治和經(jīng)濟(jì)信譽(yù)，從而阻礙中國(guó)的經(jīng)貿(mào)發(fā)展和外交影響力。

　　我們都有一個(gè)常識(shí)：當(dāng)你不信任某人某國(guó)時(shí)，你是不會(huì)與之做生意、交朋友的。(聯(lián)合早報(bào))

相關(guān)熱詞搜索：謠言 中國(guó) 弄臟 臟彈 陳冰