英國在二十世紀五十年代，即歐洲一體化剛起步階段，低估了歐洲一體化的趨勢，并因此而付出沉重的國家代價。遺憾的是，這一歷史經(jīng)驗，國內(nèi)有關(guān)英國外交史的研究著作卻很少提到。

　　歐洲問題學(xué)者、希臘著名學(xué)者Loukas　Tsoukalis教授的《什么樣的歐洲》一書（牛津大學(xué)出版社2003年版）中有這樣的一段話：

　　「舒曼計劃（指建立歐洲煤鋼共同體）的主要內(nèi)容對歐洲整合具有深遠影響。它是二戰(zhàn)后法國人處理德國問題的一個努力；
它是針對政治目的的經(jīng)濟手段；
而且，它是精英帶動的，因為大多數(shù)公民和歐洲國家的政治階層的許多人，明顯地沒有準備好在如此長期的血腥戰(zhàn)亂后超越民族國家的邊界。值得指出的一點是，這個具有長遠影響力的計劃的另一個方面，是不列顛人的傾向，他們低估了自己的歐洲大陸伙伴對地區(qū)整合承諾的嚴肅性�！梗ㄒ娫摃�第14頁）。

　　法國促成歐洲整合

　　根據(jù)上述這段話，我想指出的是，這個法德關(guān)系模式和英國的教訓(xùn)非常值得中國和日本思考。

　　二戰(zhàn)結(jié)束后，歐洲國家，主要是歐洲大陸國家，都面對著重大的「德國問題」�；仡櫄v史，我們都知道，這個問題在歐洲逐步得到了完全的解決。正是為了解決「德國問題」，歐洲國家，尤其是法國才想出了「歐洲整合」這樣的戰(zhàn)略。這里，法國是最主動的一方，體現(xiàn)了法國當(dāng)政精英的積極進取和深謀遠慮。這個政治設(shè)計最終根本改變了歐洲和世界的歷史進程。

　　英國人對這樣一個法國人的大計劃很是低估。多疑、慎重、尚存大國抱負的英國人一直認為他們位于歐洲，但不能僅僅屬于歐洲，并不覺得法蘭西計劃能根本解決歐洲的戰(zhàn)爭與和平問題。智者千慮，終于有失。歐洲后來的歷史證明，英國人為此犯下一個歷史性的戰(zhàn)略失誤。英國一直處于歐洲整合運動的邊緣。

　　日本犯英國當(dāng)年大錯

　　歐洲式的解決方式?jīng)]有在東亞地區(qū)出現(xiàn)。中國也沒有像法國那樣提出地區(qū)東亞整合戰(zhàn)略以便最終解決「日本問題」。這是歐洲和東亞歷史的極大差別。

　　從日本方面看，與英國十分類似，今天的日本相信，離開日本這個最大的經(jīng)濟大國，不會有東亞地區(qū)整合。然而，日本仍然沒有再造其「東亞認同」，心甘情愿成為美國的「遠東英國」。歷史上，日本在搞殖民地的、帝國主義的「亞細亞主義」、「東亞共榮圈」，但今天，以與美國的同盟為基礎(chǔ)的日本顯然對「東亞共同體」缺少真正的興趣。

　　如果中國為解決「日本問題」成為「亞洲的法國」，如果東亞真的能成為繼歐洲聯(lián)盟之后世界上最重要的地區(qū)聯(lián)合，那么，日本目前對東亞合作的三心二意則可能犯了當(dāng)年英國的大錯誤。

　　亞洲金融危機前，中國并未有系統(tǒng)的地區(qū)整合戰(zhàn)略。但是，最近這些年，顯然，中國外交政策進步的一個突出表現(xiàn)，恰恰是認識到地區(qū)整合的重要性。中國采取了一系列有目共睹的戰(zhàn)略行動。因為「中國因素」，亞洲地區(qū)整合加快了。但是，亞洲地區(qū)整合仍然缺少像舒曼計劃那樣的長遠、根本安排。目前的自由貿(mào)易協(xié)議、金融合作、多邊外交，還不足以最終徹底解決「日本問題」，更談不上根本改變亞洲地區(qū)的國際關(guān)系。

　　中國需要學(xué)習(xí)法國，采取地區(qū)整合措施以便根本解決「日本問題」。中國聯(lián)合亞洲愿意進入地區(qū)整合進程的所有力量，以歐盟為榜樣，推動亞洲的整合。若亞洲地區(qū)整合深化，而且不可逆轉(zhuǎn)，那么，日本遲早會付不起在亞洲整合中處于邊緣的代價，而最終加入亞洲整合。英國就是這樣。經(jīng)多次申請，英國加入歐洲共同體，確認英國是歐洲一部分。歐洲聯(lián)合使德國成為了「歐洲的德國」。而亞洲的聯(lián)合則可能最終使「日本問題」迎刃而解，使日本成為「亞洲的日本」。(2005-5-18大公報)

相關(guān)熱詞搜索：中日關(guān)系 啟發(fā) 模式 龐中英