兩千年來，帝國的國運(yùn)如同潮汐，起伏不定，周而復(fù)始。人們已經(jīng)習(xí)慣了天下大勢的分分合合，很少有人擔(dān)心過帝國的死亡。雖然明末顧炎武有“亡國”，“亡天下”之辨，但未幾黃宗羲就與康熙曖昧起來，因為他在蠻族的廟堂上看到了帝國的復(fù)活。可是，誰也沒有料到的是，僅200年后，到19世紀(jì)后半葉，王朝血統(tǒng)和政治的衰敗已經(jīng)在同光兩朝帝王的暗弱和太平天國起義的滔天火光中表露無遺。而突如其來的西方列強(qiáng)在帝國最虛弱的時候給了她致命的刺激，李鴻章的“三千年未有之變局”道出了天下士人的恐懼，“保種”居然成為我們一項最重要的最為迫切的任務(wù)，死亡的陰影讓帝國戰(zhàn)栗。

　　帝國的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型與政治衰敗同時開始，或許這就是我們民族的現(xiàn)代天命。

　　一

　　中國早期的工業(yè)化嘗試，具有嚴(yán)重的地方性、依賴性和片面性。這些現(xiàn)象使得富國強(qiáng)兵的目標(biāo)不能迅速實現(xiàn)，使現(xiàn)代文明在我們的努力中漸行漸遠(yuǎn)。工業(yè)化使中央政府的力量削弱，也遏制了讓中國走上更為深刻的變化道路的可能。當(dāng)然，外部的威脅也是制約中國現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的重要原因，但君子不怨，勝己者強(qiáng)，把自己失敗的原因歸咎于敵人的兇狠是軟弱的表現(xiàn)，我們還是把目光放在自己身上吧。

　　地方性是指在太平天國的沖擊下，滿清中央政府的力量削弱，統(tǒng)治的合法性動搖，湘、淮兩系軍閥崛起。中央政府始終不能控制地方勢力，更不能染指由地方勢力控制的企業(yè)了。政治衰敗使統(tǒng)治者墮落為利益集團(tuán)拇?恚?嗜ú輝詬冶?刑斕樂衛(wèi)硤煜攏?凇巴跤肼砉蔡煜隆敝泄肚彝生。地方對中央分庭抗禮，這一點(diǎn)造成了中國工業(yè)化的地方性。而工業(yè)化的進(jìn)展又加強(qiáng)了地方分離的趨勢，更加削弱了中央政權(quán)的力量。

　　依附性，這里不是說依附于西方列強(qiáng)，而是指當(dāng)時驟然壯大起來的商人，在腐爛的政治環(huán)境中左右逢源，翻云覆雨。由于“錢能通神”的格言屢試不爽，他們無所忌憚地收買官員，攫取財富。商人的社會地位低下，財富沒有法律保證（甚至連道德保證都沒有），因此他們大多有依附于某一個官僚，依附于腐敗政治的傾向。在工業(yè)和商業(yè)的生產(chǎn)、管理、銷售手段上，他們有強(qiáng)烈的革新傾向，表現(xiàn)出令人驚異的主動性和生命力，因為這種改良能有效地增加他們的財富。但是，對于獨(dú)立自尊，對于捍衛(wèi)這種新經(jīng)濟(jì)中所蘊(yùn)涵的新精神，使之成為“一切人群所共有的生活方式”，對于“摧毀舊的經(jīng)濟(jì)和政治生活準(zhǔn)則中的那些陳舊腐朽的形式”，他們?nèi)狈π判�，也沒有興趣。如果說，在賺錢的事業(yè)中，他們表現(xiàn)出了無比堅韌的勇氣和自信，沒有任何障礙和失敗能夠阻擋挫敗他，那么，在公共生活中，在締造新的經(jīng)濟(jì)原則中，他們的懦弱猶疑也是無與倫比的。在他們身上恰恰缺乏“新型企業(yè)家具有的確定不移、高度發(fā)展的倫理品質(zhì)，以及洞若觀火的遠(yuǎn)見和行動能力”。

　　片面性，是指中國早期工業(yè)化缺乏通盤全局的考慮，集中于軍事工業(yè)和與之相關(guān)的交通礦業(yè)之中。在朝者缺乏遠(yuǎn)見和主動，也沒有堅毅宏遠(yuǎn)的品質(zhì)。從1840年以來，中國的國家目標(biāo)變得異常模糊，朝廷和公卿大多被接踵而至的危機(jī)形勢逼迫，種種政治經(jīng)濟(jì)舉措，不過是事到臨頭的緊急調(diào)配方案。經(jīng)濟(jì)的活力以民間自發(fā)的形式噴薄而出，這股力量聚集于東南沿海，或者可以說是上海周邊。在短短時間里，商人們積攢了令人吃驚的財富。據(jù)說，光是買辦從1842年到1894年50年間累積的收入就高達(dá)5億3千萬兩白銀，買辦陳竹坪擁有上海灘半個外國租界的房產(chǎn)和地產(chǎn)。但是，他們的力量并沒有被輻射整個到國家中去。他們能量巨大，而又在政治上卻黯然無聲。他們?nèi)缤瑮墐阂话惘偪竦某砷L，如同沒有祖國的猶太人。

　　造成上述現(xiàn)象的原因是多方面的，由于集中于中國早期工業(yè)化的領(lǐng)導(dǎo)者身上，或者展現(xiàn)在他們所受的束縛中�！皣�家存在于君王之中”，這是君主政體的一般特性，如同在民主國家里，國家是存在于民眾之眾一樣，在民主政體下，什么樣的民眾就會造就什么樣的國家。在清末的時候，君主已經(jīng)衰落了，國家事實上存在于士紳之中，士紳的品質(zhì)是塑造國家的關(guān)鍵，他們是否愿意、是否有能力領(lǐng)導(dǎo)這個國家，關(guān)系著帝國的存亡興衰。因此，本文從分析早期工業(yè)化的領(lǐng)導(dǎo)者入手，分析中國早期工業(yè)化發(fā)展過程中的一些特點(diǎn)。

　　中國早期工業(yè)化的領(lǐng)導(dǎo)者，依其社會角色不同，可以分為三類人：官僚士紳、商人、知識分子。其中，商人的作用常被忽略，其實商人在興辦民用企業(yè)中，作用非常重要。這一點(diǎn)需要特別說明。中國早期工業(yè)化的主體是洋務(wù)企業(yè)，一些大商人如唐廷樞、徐潤、鄭觀應(yīng)、盛宣懷等，把持著許多大型洋務(wù)企業(yè)的經(jīng)營權(quán)，并擁有大量的股份�！肮俣缴剔k企業(yè)（主要指民用企業(yè)）的經(jīng)費(fèi)主要來自商賈，有時也有官方的墊款和貸款�！倍�且官方投資作為借款存在，必須計息歸還。如中國最早的新式企業(yè)，輪船招商局的借款在1891年就全部還清，而中國電報總局的借款則用免費(fèi)為朝廷發(fā)電報的方式扣除。

　　二

　　1860年，朝廷發(fā)生了一次重要的政治辯論，辯論的結(jié)果奠定了清廷的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的基本政治路線。辯論因同文館之設(shè)而起，恭王和李鴻章等人主張設(shè)同文館，教習(xí)士子學(xué)習(xí)西文。反對的代表人物為負(fù)一時清望的大學(xué)士倭仁。倭仁認(rèn)為：“立國之道，尚禮義，不尚權(quán)謀；
根本之途，在人心，不在技藝�！惫�王嘲諷他如果只知道“以忠信為甲胄，禮義為干櫓等詞，謂可折沖樽俎，足以制敵之命，臣等實未敢信。”事情的結(jié)果是倭仁受到了公開的羞辱，而京師的輿論也公然嘲笑洋務(wù)派“未能事人，焉能事鬼”。

　　這場辯論的政治背景是此前慈禧太后發(fā)動的宮廷政變。通過政變慈禧勾結(jié)恭王清洗了肅順等顧命八大臣。肅順等人并非如電影里所刻畫的那種顢頇驕橫之徒。他重用漢人，殘酷打擊貪污瀆職行為，是大清的一個干員。這場政變的意義就在于皇權(quán)鏟除了要求整肅政治紀(jì)律的力量，放棄了治理自身腐敗的努力。依照中國的政治傳統(tǒng)，這也就意味著，天子放棄了重獲“天命”的努力。這種公開的政治辯論在號稱專制的中國歷代王朝中層出不窮，漢代的鹽鐵之爭，唐初封德彝與魏征的辯論，宋代司馬光王安石之辯都對當(dāng)時的政治產(chǎn)生了積極的影響。有道明君在爭辯中能乾綱獨(dú)斷，有效地綜合辯論雙方的意見，形成統(tǒng)一的政治路線，凝聚人心。而到1860年，清廷已沒有這樣的氣魄和能力，慈禧也沒有這樣的胸懷，她所擅長的不過是馭人之術(shù)，所孜孜追求的不過是因便操縱、抑揚(yáng)其間的政治手腕。帝王從天之子，降落為人之首。慈禧自以為高明地利用朝廷中分裂的政治派別，讓他們在朝堂上明爭暗斗。其運(yùn)用之妙，在中國近代以來的歷史中已無出其右者，但也只不過是中國皇帝中的二流角色。她的才能在盛世或許還會有所作為，但萬萬應(yīng)付不了“三千年未有之變局”。

　　從此以后，皇室里母子、兄弟、叔嫂的陰謀傾軋；
朝廷中有滿漢對立，清流與洋務(wù)之別，清流又有南北、前后之分，洋務(wù)又有湘淮、左李之別，黨分帝、后，策有和、戰(zhàn)，大臣或親俄、或親日、或親英。這種紛爭對一個健康的政體和雄才大略的君王來說，非但無損政治穩(wěn)定，還會增加政治的活力。因為他不僅能駕馭驅(qū)使這些力量，而且能夠?qū)⒃谡�治共識和政治意志凝聚在自己身上。而對于衰敗的清廷來說，朝堂從此成為這些力量的跑馬場，慈禧所做的只不過既要防止任何一支政治勢力過于強(qiáng)大威脅自己，也要努力控制這些政治爭斗，使之不至于發(fā)展成為內(nèi)戰(zhàn)。

　　因此，洋務(wù)派與倭仁的辯論雖然獲得勝利，但并不光榮。這場勝利的代價是為“三年清知府，十萬雪花銀”的政治腐敗做了背書，失去了天下士紳的人心。而這也就是洋務(wù)派為改革付出的代價。從此以后道與術(shù)分裂為兩途，有道者無術(shù)，有術(shù)者無道，無道的魔咒從此開始折磨中國的改革事業(yè)。

　　三

　　就中央與地方關(guān)系來說，從政治體制上講，中國早期工業(yè)化與日本明治維新形成鮮明對比。中國早在宋代就解決了地方割據(jù)的問題，清朝時中央集權(quán)已經(jīng)相當(dāng)發(fā)達(dá)，晚清之所以形成湘淮兩系坐大的局面，是由于滿洲八旗兵和漢族的綠營兵的腐敗，在太平天國的進(jìn)攻下，被迫啟用漢族地方武裝。形成這種地方割據(jù)的一個重要原因是清政府財政破產(chǎn)，不能支付鎮(zhèn)壓太平天國的軍事費(fèi)用，被迫同意征收厘金。而太平天國之后，“厘金和常關(guān)稅，事實在總督和巡撫的控制之下，”。有了財政支持的督撫就慢慢生成了自己的意志。同時，依靠地方經(jīng)濟(jì)力量過日子的督撫也就越來越依靠地方的士紳和新興經(jīng)濟(jì)勢力，這并不取決于他們自己的意志。督撫們的官爵還掌握在朝廷手里，但是他們要在地方順利地做官，要有所作為，就不得不親近地方，成為各省的利益代言人。1900年慈禧向列國宣戰(zhàn)，八國聯(lián)軍攻陷北京。而湖廣、兩江、閩浙、蜀、魯、豫、陜等各省，卻締約“東南互�！�。這一舉動是各地，尤其是東南士紳推動的結(jié)果。到了清末各省成立咨議局以后，這個態(tài)勢就公開化了，各省督撫紛紛向清廷施壓，拒絕中央政府的財政改革。最終清朝也是以各省紛紛獨(dú)立的形式而告覆滅的。

　　日本則恰好相反，明治前，日本存在著許多許多強(qiáng)藩，有封地，且世襲。“幕府對各諸侯并不行使上級征稅權(quán)，許可各藩存在獨(dú)自的軍事組織和領(lǐng)地統(tǒng)治，便其處于半獨(dú)立狀態(tài)”。但是，經(jīng)過倒幕運(yùn)動后，明治政府廢藩置縣。中央集權(quán)的力量壯大，絕對主義皇權(quán)建立。因此中國政府介入工業(yè)化是以地方勢力作為保護(hù)人的身份，而日本則是中央政府的殖產(chǎn)興業(yè)。

　　從1865年到1890年，滿清政府總共創(chuàng)建了21個軍工企業(yè)，創(chuàng)辦人幾乎全部是地方的督撫，這些企業(yè)都采取官辦的形式。在1895年以前，中國的新式民用企業(yè)共有40余家，采礦、航運(yùn)、電訊、鐵路、冶煉都由地方官員創(chuàng)辦或者領(lǐng)導(dǎo)，采用官辦或官督商辦的形式。純粹商辦的只有盛宣懷創(chuàng)辦的湖北荊門煤礦。其余的商辦企業(yè)主要集中在繅絲、印刷、磚茶、豆餅、火柴、造紙、制糖、面粉等行業(yè)中，相比之下一般規(guī)模都很小。滿清中央政府對于地方大吏把持新式企業(yè)，尤其是軍事工業(yè)，既不放心，又不甘心。但博弈中滿清中央政府已經(jīng)處于下風(fēng)了。以天津機(jī)器局的創(chuàng)辦為例。

　　1865年，捻軍馳騁于山東、河北，威脅京畿，清廷執(zhí)意索取李鴻章的軍工機(jī)器和技術(shù)人員（當(dāng)時李正籌辦江南制造總局），并要李鴻章依為干城的丁日昌一同赴天津開局，接連發(fā)出了4道上諭。李鴻章為了保住滬局，采取拖延對策，堅持不放丁日昌，另派潘鼎新北上。在給潘的信中，李鴻章指示道“崇公（厚）及總理衙門庸鄙無遠(yuǎn)識……崇（厚）等如太外行或多批斥，即作罷論�！庇捎诶铠櫿碌牡刂�，津局的設(shè)立被拖延下來。李又指示潘說：“如須在津設(shè)炸彈局，諸無掣肘，或與雨生（丁日昌）商調(diào)伊至丁惠安，帶匠役數(shù)人，前往開辦”。為將來淮系控制津局做了準(zhǔn)備。1870年8月，津局完成創(chuàng)建，是年冬，李鴻章就任直隸總督，接管津局。從此津局為淮系掌握，成為北洋軍事集團(tuán)的勢力。

　　清廷的失敗，是由于朝廷中既缺乏辦理洋務(wù)的人才，也沒有技術(shù)人才，所有這些都不得不仰仗地方官員。他們既無道又乏術(shù)，既得不到商人的忠誠，又不能用好處來籠絡(luò)他們。而象李鴻章這樣的封疆大吏，擁有足夠的政治、經(jīng)濟(jì)勢力，至少可以憑借純熟的官商交易獲得商人的支持，因此他完全有力量抵制清廷辦理中央直轄的新式企業(yè)的努力。在清末所有的軍工企業(yè)中，只有規(guī)模較小的神機(jī)營機(jī)器局是由滿清中央政府辦理。

　　而且，由于清政府財政困窘，各地辦的軍工企業(yè)的費(fèi)用多出自地方。如福州船政局建廠費(fèi)用40萬兩，以及每年的常年經(jīng)費(fèi)5萬兩，都由閩海關(guān)撥出，以后的養(yǎng)船等等更是出自福建稅厘局。其他如山東、四川、湖北等地的軍事工業(yè)，是當(dāng)?shù)囟綋釀?chuàng)辦，自行籌措經(jīng)費(fèi)。而在民用企業(yè)中，比如由李鴻章創(chuàng)辦的輪船，資金除招募商賈以外，都出自直隸練餉。在民用企業(yè)中，這些創(chuàng)辦人還承當(dāng)保護(hù)人的角色，抵擋言官的彈劾，解決資金的短缺，爭取一定的特權(quán)等等都由他們出面。

　　因此，這些地方督撫對這些企業(yè)也就擁有生殺予奪的權(quán)利。各個廠局的總辦、會辦都由他們委任，以輪船招商局為例：其歷任總辦朱其昂、盛宣懷、唐廷樞、徐潤（代理）無一不是李鴻章的親信。軍事工業(yè)更是如此，除福州船政局以外，其他各個局廠分別隸屬于地方督撫，總辦由督撫任命，呈報總理衙門備案。因此這些企業(yè)只不過是這些督撫的另一個衙門而已。對這些企業(yè)的控制權(quán)，是與這些地方督撫的權(quán)勢直接相連的�？刂七@些企業(yè)，是成為一方霸主的有力資本。因此，大員之間常會為爭奪對這些企業(yè)的控制權(quán)而產(chǎn)生糾葛。比如李鴻章與左宗棠對福州船政局的爭奪。袁世凱和盛宣懷對中國電報局的爭奪。這些企業(yè)也就成了這些大員私人的囊中之物。這也就難怪為什么甲午之戰(zhàn)中，李鴻章一味避戰(zhàn)，不肯“以一人之力敵日本舉國之師”了。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　這種地方督撫控制中國近代工業(yè)化發(fā)展的模式，對中國近代工業(yè)化產(chǎn)生了巨大的影響。首先，中國的工業(yè)化發(fā)展是應(yīng)急的、防衛(wèi)是它的主要目的，臨時調(diào)度是它的主要手段，滿清中央政府的權(quán)力被削弱以后，中國無法集一國之力，進(jìn)行全面的工業(yè)化。從事工業(yè)化的多是地方政府官員，他們沒有能力做整體性規(guī)劃，不可能有堅定不移的品質(zhì)。他們地位的不穩(wěn)定給工業(yè)化的事業(yè)帶來極大的投機(jī)性。其次，由于各督撫都把這些企業(yè)作為自己的私人勢力范圍，只有用好處才能籠絡(luò)那些精通洋務(wù)的人為自己效勞。所以新式企業(yè)成為督撫安插親信的肥缺。這也就是為什么中國的企業(yè)總是帶有嚴(yán)重的衙門氣息。企業(yè)中賄賂公行，任人唯親，冗員泛濫，毫無進(jìn)取精神。第三，這些企業(yè)所依賴的保護(hù)人，常隨官場的得失而浮沉。這些企業(yè)也隨之落入不同的人手中。因此這些企業(yè)不可能形成穩(wěn)定的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)，也沒有長遠(yuǎn)的發(fā)展目標(biāo)。第四，軍事工業(yè)的費(fèi)用，產(chǎn)品的分配都受到地方督撫的左右。因而掌握這些企業(yè)，便足以加強(qiáng)分裂于中央的地方主義的勢力。對此，李鴻章有深切感受，他說：“津滬機(jī)器局巨費(fèi)，……近日粵東、山東、湖南踵行之，各沾沾自喜，坐井而不知天大，愈分愈大，則愈不以成事。”

　　四

　　現(xiàn)在，我們來分析商人在中國早期工業(yè)化中的地位和作用。在中國早期工業(yè)化過程中，民用工業(yè)的經(jīng)營和資本大多來源自商人。這些商人、無論是買辦商人，還是民族商人，都對對官僚有著十分明確的依附性。中國的商人，大多不是正式的科舉出身，他們雖然擁有大量財富，但不大可能憑此獲得榮譽(yù)和社會地位。因此，他們都很熱衷于謀取功名，采取捐或者辦賑濟(jì)的辦法。盛宣懷臨死前，對其子侄說他一生中有三件遺憾的事，其一就是沒有能象他的父輩和祖輩那樣通過科舉，獲得舉人的身份。其他如鄭觀應(yīng)，唐廷樞、徐潤等巨頭商人都有候補(bǔ)道的官銜。經(jīng)營漠河金礦的優(yōu)秀民族商人李金墉也曾捐有試用同知的官銜。另外，許多投資新式企業(yè)的商人，他們本身對新式企業(yè)的發(fā)展并沒有充足的信心。因此他們同時也投資于諸如茶業(yè)貿(mào)易，舊式錢莊等傳統(tǒng)項目，甚而購買土地，以求獲得穩(wěn)定的收入。如盛宣懷“把他的來自股息和非法索取公司公積金的利潤的絕大部分用傳統(tǒng)的方法投資于當(dāng)鋪，不動產(chǎn)和土地。他的榜樣被他的同伙股東所仿效�！�…這種求助于土地的安全，威望和高利貸利益，甚至超過了諸如輪船招商局中的330萬兩和漢冶萍廠礦中的100萬元巨額投資�！�

　　最后，這些投資于新式企業(yè)的商人都有依賴于某個官員的動向。中國早期工業(yè)化中，大型的新式企業(yè)如輪船、采礦、電報、組織等，如果沒有地方大吏的保護(hù)和扶持是建立不起來的。因為沒有一個官方的保護(hù)人難以籌措到大額的股金（得不到商人的信任），在傳統(tǒng)的社會中，也得不到能與外國資本和舊式企業(yè)競爭的特權(quán)，躲避不了來自官方的勒索，以及言官的糾彈和頑固派的反對。鄭觀應(yīng)對此有比較明確的認(rèn)識，他在1894年出版的《盛世危言》中寫到：“全恃官力，則巨費(fèi)難籌；
兼集商資，則眾擎易舉。然全歸商辦，則土棍或至阻撓；
兼依官威，則吏役又多需索。必官督商辦，各有現(xiàn)成：商招股以興工，不得有心隱漏，官稽查以征稅，亦不得分外謀求。”這種認(rèn)識，基本上是當(dāng)時中國進(jìn)步知識分子的共同觀點(diǎn)，反映了商人的一種要求。

　　因此，中國的商人也只能委身于舊制度之中，而不能對其有所革新。在企業(yè)的經(jīng)營管理中，他們并不缺乏企業(yè)家精神。中國早期工業(yè)化中，許多企業(yè)分給股東的紅利是相當(dāng)高的，但是用于發(fā)展擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模的投資卻是相當(dāng)?shù)偷�。這是中國的新式企業(yè)不能發(fā)展成象日本的郵船會社那樣規(guī)模的重要原因之一，中國的商人中不可能產(chǎn)生象巖崎潤太郎那樣有雄心的企業(yè)家。不唯洋務(wù)時期如此，在1895年之后，中國民族商人爭取民辦公司的過程中，也多是依賴于某一大官僚與中央政府對抗，如中國電報總局依賴盛宣懷與郵傳部對抗，中國的大型民族工業(yè)在以后的發(fā)展中，也都與政客有密切聯(lián)系，如張謇。

　　商人們雖然大多會依附于某一個官僚，以及官僚政治，但是他們只不過是利用這些官僚作為獲取財富的工具，他們也懼怕政府的傷害能力。他們并不認(rèn)可，也不敬重官僚。他們鄙視朝廷的貪婪和無能，政府的稅收、海關(guān)政策歧視他們，他們也因為朝廷沒有提供足夠的財富保護(hù)和經(jīng)濟(jì)秩序而抱怨不已。隨著經(jīng)濟(jì)力量的增強(qiáng)，朝野之間的分歧越來越大，于是我們的工業(yè)化，一方面，經(jīng)濟(jì)中有活力的部分在瘋狂增長，而這一部分力量游離于政府之外，對政府懷抱著深深的敵意，只有一有機(jī)會他們就會投身于反抗政府的事業(yè)。托庇于洋人就不用說了，從戊戌變法到孫中山革命，背后都有許多大商人的鼎立支持。辛亥革命的時候，上�？偵虝�還組織軍隊協(xié)助革命軍攻打江南制造總局。而另一方面，政府的財政日益困難，他們越來越依靠于外債和新式企業(yè)，就連左宗棠西征的軍費(fèi)也要依靠于胡雪巖在上海金融勢力，李鴻章為了維持北洋的事業(yè)，也和許多買辦保持著良好的關(guān)系。事實上到了晚清，清廷的財政更多是建立在新式商人身上，他的生命掌握在一群時刻準(zhǔn)備背叛他的人手中。

　　總之，在這種種背景下，中國早期工業(yè)化的努力中處處隱藏著種種困難和危機(jī)，衰敗和滅亡象夢魘一樣時時糾纏和羈絆著中國，光榮和輝煌的過去使他不甘于平庸，使他加倍感受的失敗的屈辱，也成為他奮起的沉重抱負(fù)。中國的工業(yè)化舉步維艱，充滿了復(fù)雜的矛盾和波折，與相鄰的日本形成鮮明的對比。日本開始現(xiàn)代化的時候，就如同一個剛剛開始發(fā)育的少年。他是在現(xiàn)代性中度過了自己的青春期。他有成長的煩惱，莽撞粗魯，因無知而殘忍，因殘忍而充滿活力。他對自己驟然增加的力量沒有準(zhǔn)備，也沒有駕馭的經(jīng)驗。最終他為自己的幼稚付出了代價，忍受了慘痛的失敗，但他顯然沒有經(jīng)歷像中國那么多的痛苦無奈，沒有感受中國那么多的折磨。

　　從1840年以來，帝國的皇冠逐漸從君王的頭上脫落，最終在泥土中粉碎。這并不值得惋惜。托克維爾曾經(jīng)刻毒地揭示路易王朝的滅亡原因，他說：“當(dāng)時的統(tǒng)治階級，因自己的懶惰、自私和錯誤而失去統(tǒng)治者的能力和資格�！边@個原因在中國同樣適用。中國早期現(xiàn)代化的領(lǐng)導(dǎo)者目擊了皇冠淪落的全部過程，但他們卻沒有能接住這頂王冠。似乎近在咫尺，卻又遙不可及。他們未能洞悉中國現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的秘密，未能降服帝國的命運(yùn)。百年之下，這不能不讓人為之扼腕。

相關(guān)熱詞搜索：金陵 帝國 黯然 轉(zhuǎn)型 高超群