編者按：
今年36歲的王子文曾是內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市松山區(qū)拆遷辦的一名工作人員。他親身經(jīng)歷了一次次的暴力、造假和違法拆遷后，實(shí)在無法容忍那些坑害國家和被拆遷人利益的勾當(dāng)。責(zé)任與良知驅(qū)使他毅然站出來，自曝拆遷工作中的種種黑幕。以下是王子文的自述：

　　在我們這里，城市拆遷工作根本沒有章法，想咋整就咋整。按規(guī)定，拆遷辦是房屋拆遷管理部門，要維護(hù)拆遷雙方的合法權(quán)益。但以前我們區(qū)里的拆遷辦同時還掛著拆遷公司的牌子，利用這種便利，區(qū)拆遷辦造假表騙取國家拆遷補(bǔ)償金，又在補(bǔ)償中采取惡劣手段坑害被拆遷群眾。概括起來講，主要有以下伎倆：

　　造假表、捏假名，國家補(bǔ)償金被私分 　　

　　一是與被拆遷人勾結(jié)串通，國家利益被私吞。

　　我們在作拆遷協(xié)議表時，故意增大拆遷補(bǔ)償數(shù)額，除給被拆遷人一點(diǎn)好處費(fèi)外，剩余部分均被據(jù)為己有。比如，被拆遷人房屋本應(yīng)補(bǔ)償30萬元，但只要和被拆遷人講好，協(xié)議表上作成70萬元，最后付給被拆遷人35萬元，余下的35萬元就被拆遷辦的人揣入兜中。

　　2002年5月，在一個修建公路的工程中，某家公司被松山區(qū)拆遷辦列為拆遷對象，這段工程當(dāng)時正好由我負(fù)責(zé)。按補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，這家公司那時應(yīng)得19萬元。但當(dāng)時拆遷辦主任徐永泰和這家公司私下里達(dá)成一致，實(shí)際在做賬時做了63萬元。最后到底付給這家公司多少錢我不清楚，但當(dāng)時這家公司的負(fù)責(zé)人給我1萬元作“封口”費(fèi)，被我找借口拒絕了。

　　二是將無證房變成有證房，套取國家補(bǔ)償款。

　　這種手段在拆遷辦中最普遍，而且也最受用。2002年“芳草路工程”開修，需要拆遷松山區(qū)供銷聯(lián)社和百貨站大院。當(dāng)時，這些房子都沒有辦理房產(chǎn)證。拆遷辦主任徐永泰對我和另外一名工作人員說：“聯(lián)社的房子已經(jīng)賣給一個叫駱慶豐的人了，你們等姓駱的辦出房產(chǎn)證來，按有證房拆遷補(bǔ)償�！碑�(dāng)時無證房補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是268元/平方米，而有證房的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是1038元/平方米。

　　三是造假表、捏假名，補(bǔ)償金被私分。

　　你看，這是一張《房屋及附屬物補(bǔ)償表》，戶主張忠，應(yīng)補(bǔ)償金額為199477.50元，這里還有張忠的簽名和手印�？蓪�(shí)際上，這張表是偽造的。被拆遷戶當(dāng)中根本就沒有這個人。

　　你再看這份《拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議書》，被拆遷戶是鴨子河村村民張百云，應(yīng)得補(bǔ)償金額為141441.45元。可張百云在拆遷時早已搬到紅山區(qū)居住，張百云本人根本就沒領(lǐng)過這筆錢。

　　還有更滑稽的事。按協(xié)議表上簽的，鴨子河村村民孫寶琴應(yīng)得拆遷補(bǔ)償金22001.10元，可這個人在拆遷時已去世兩年多了！死了的人也會領(lǐng)取拆遷補(bǔ)償金，真是讓人哭笑不得。就這樣，我們的拆遷辦主任通過造假表、捏假名的手段，僅此一次就套取國家補(bǔ)償金55萬多元。

　　假評估、騙房證，百姓權(quán)益遭盤剝

　　四是涂改房證，讓房屋面積縮水。

　　拆遷前，先騙取被拆遷戶的房產(chǎn)證，說要作統(tǒng)計(jì)上報。收回房產(chǎn)證后，上報時按實(shí)際數(shù)上報，再將收回的房證涂改：或?qū)⒂凶C房改為附屬房；
或?qū)⒚娣e改小，待發(fā)放補(bǔ)償金時按改過的房產(chǎn)證上的面積發(fā)放。

　　國家曾拓寬306國道松山區(qū)段，涉及三眼井鄉(xiāng)文鐘村陳國富、張奎禮、楊奎森等28戶被拆遷戶�？删驮诓疬w前，拆遷辦主任徐永泰指使工作人員將被拆遷戶的房產(chǎn)證收回，在原房產(chǎn)證上變更了房屋面積，將有證房改為附屬房或臨建房。這樣，28戶被拆遷戶本應(yīng)拿到600多萬元拆遷補(bǔ)償金，可他們只得到280多萬元。

　　五是串通評估所搞假評估，故意壓低補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。

　　2003年10月9日下午，被拆遷戶修成林被人找去協(xié)商拆遷補(bǔ)償事宜。修成林被告之：“補(bǔ)多少錢你也不同意，給你評估你敢答應(yīng)嗎？”修成林說：“評估又不是沒收，那有什么不敢的！”可修成林回家兩天后，就接到評估書。他可能永遠(yuǎn)不會明白，評估的時間和與他談話的時間竟是同一天，評估師古某的印章是盜用的。而古某早在兩年前就已經(jīng)去了遼寧。這個評估結(jié)果不但把房屋補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)壓低到1010元/平方米，還自行規(guī)定樓房按平房算，房屋占地使用權(quán)不予補(bǔ)償。當(dāng)時還有5戶被拆遷戶與修成林有同樣的遭遇。

　　用特權(quán)、耍手段，暴力拆遷相威脅 　　

　　六是利用職務(wù)之便，直接威脅被拆遷戶，索取好處費(fèi)。

　　有一次，拆遷辦主任徐永泰要將被拆遷戶崔祥的房屋按強(qiáng)行拆遷論處。當(dāng)時如果按強(qiáng)行拆遷算的話，崔祥270平米的房子只能得到6萬元。徐永泰明目張膽地對崔祥說：“你給我2萬塊錢，我保證不按強(qiáng)行拆遷論處！”然而，當(dāng)時崔祥和妻子都有病，家里拿不出那么多錢，最后只好找到三眼井鄉(xiāng)一位副鄉(xiāng)長說情，并當(dāng)面給了徐5000元，這樣崔祥的房屋才免于被強(qiáng)拆一劫。

　　七是以“整算分付”、耍賴充硬等手段克扣被拆遷戶的補(bǔ)償款。

　　在2002年的商業(yè)開發(fā)拆遷中，松山區(qū)鴨子河村七組村民劉景和，連房屋及附屬物共應(yīng)得到38萬元。但這38萬元的錢數(shù)被分成7張協(xié)議表，也就是說7張協(xié)議表上的錢數(shù)加起來應(yīng)恰好為38萬元。待劉景和在7張協(xié)議表上都簽了名字（即意味著劉已經(jīng)領(lǐng)了錢）后，拆遷辦卻先付了劉景和34萬元，說剩下的4萬元（正好被分成兩張小協(xié)議表，每張上的錢數(shù)是2萬元）分兩次給清。即劉景和搬出房屋后給2萬元，最后清場后付清2萬元�？墒亲詈笄鍒龊�，松山區(qū)拆遷辦只給了劉景和2萬元，并耍賴說，劉景和應(yīng)得補(bǔ)償金的總數(shù)就是36萬元，而那張劉景和簽過字的2萬元的協(xié)議表就被藏了起來。看到此種結(jié)果，面對強(qiáng)大的政府機(jī)關(guān)，村民劉景和敢怒不敢言。無獨(dú)有偶，松山區(qū)拆遷辦又以如此手段分別從叢文田、叢文元等被拆遷戶那里騙取了2萬元、1萬元不等。

　　八是以暴力相威脅，拆遷由當(dāng)“官”的說了算。

　　就我所耳聞目睹并能拿出證據(jù)的事實(shí)就有：切斷被拆遷戶的水、電；
夜間拿磚頭砸門窗、上房扒屋頂；
動用公安、法院干警打人拘人，實(shí)施強(qiáng)拆等等。這幾年，我們區(qū)因暴力拆遷被打傷、致殘的群眾就有三四十人。比如松山區(qū)被拆戶李偉的妻子曾雙手被拷出血，踹倒在地。再如松山區(qū)三眼井鄉(xiāng)文鐘村被拆遷戶高桂榮被打致殘，生活不能自理。說實(shí)話，如果拆遷工作中，各地都按國家規(guī)定的拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不折不扣地發(fā)放給被拆遷戶，也就不會有那么多沖突了。（王欲鳴）

相關(guān)熱詞搜索：拆遷 黑幕 造假 自曝 干部