�。▍侨f(wàn)偉 譯）

　　中國(guó)的自我形象和別人看待中國(guó)的形象存在巨大的，危險(xiǎn)的反差。

　　2004年晚春，幾十名來(lái)自中國(guó)和外國(guó)的學(xué)者在南中國(guó)海的海南島的旅游勝地博鏊舉行研討會(huì)。這次會(huì)議的目的是討論據(jù)說(shuō)與中國(guó)國(guó)家主席胡錦濤關(guān)系密切的知識(shí)分子鄭必堅(jiān)提出的新概念。雖然鄭的中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)者懷疑兩人關(guān)系到底親近到什么程度，但是他的學(xué)術(shù)背景無(wú)疑是根基深厚的：可以追溯到1970年代后期，當(dāng)時(shí)他就是應(yīng)鄧小平要求到西方考察的學(xué)者小組的成員之一，后來(lái)在1980年和1990年代鄭作為中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的智囊的地位不斷上升。他的新理論被稱(chēng)為“中國(guó)的和平崛起”。

　　“和平崛起”（Peaceful Rise）是對(duì)那些推崇被稱(chēng)為“中國(guó)威脅論”的某些西方學(xué)者和政策制訂者做出的回應(yīng)。中國(guó)威脅論認(rèn)為中國(guó)在21世紀(jì)初的崛起和20世紀(jì)初氣勢(shì)洶洶，充滿(mǎn)仇恨的德國(guó)崛起完全不同，隱含的意思是說(shuō)中國(guó)和美國(guó)的沖突甚至戰(zhàn)爭(zhēng)是不可避免的，就像德國(guó)和英國(guó)難以避免的戰(zhàn)爭(zhēng)成為20世紀(jì)的序曲一樣。學(xué)者在海南的聚會(huì)是精心設(shè)計(jì)的一系列活動(dòng)的一部分，是鄭和他的顧問(wèn)們希望消除中國(guó)在海外的負(fù)面形象，要檢驗(yàn)，鞏固和宣傳和平崛起的理論。

　　不過(guò)這里存在一個(gè)問(wèn)題：參加會(huì)議的中國(guó)學(xué)者對(duì)“崛起”的翻譯意見(jiàn)不一，有人認(rèn)為“rise”這個(gè)詞暗示中國(guó)咄咄逼人，有人說(shuō)把崛起翻譯成“emergence”沒(méi)有表現(xiàn)出中國(guó)代表的新力量對(duì)世界秩序產(chǎn)生的變化。漢字“崛”像所有中國(guó)文字一樣是象形文字，表示上升的板塊把擋在路上的大山推倒，也就是地震。但是“和平的地震”顯然不是鄭心中認(rèn)定的東西。

　　那次討論會(huì)或許像一場(chǎng)無(wú)足輕重的詞源學(xué)上的兜圈子，但是在當(dāng)時(shí)有更重要的意義。因?yàn)椤昂推结绕稹边@個(gè)短語(yǔ)開(kāi)始在國(guó)際知識(shí)界傳播開(kāi)來(lái)，而且產(chǎn)生和鄭的希望剛好相反的效果。中國(guó)的批評(píng)家們不是感到塌實(shí)了，反而使用這個(gè)口號(hào)來(lái)證明中國(guó)不可信賴(lài)。他們指出“在口口聲聲攻擊臺(tái)灣的情況下怎么能說(shuō)是和平崛起呢？”當(dāng)鄭必堅(jiān)發(fā)表在《外交事務(wù)》（Foreign Affairs）上的文章中談到這個(gè)觀點(diǎn)時(shí)，一家美國(guó)報(bào)紙的專(zhuān)欄作家忽略“和平”只看到“崛起”，“正如鄭必堅(jiān)文章中講清楚的，中國(guó)的主要目標(biāo)仍然是積蓄國(guó)家的力量。”美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德（Donald Rumsfeld）在2005年夏天說(shuō)“既然沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家威脅中國(guó)，人們不禁要問(wèn)：中國(guó)為什么要繼續(xù)增加投資？為什么不斷增加和擴(kuò)張軍備呢？”

　　最讓人吃驚的是“中國(guó)崛起”這個(gè)短語(yǔ)已經(jīng)出現(xiàn)十多年了，但是當(dāng)鄭在上面添加了積極的含義“和平”后，國(guó)際觀察家沒(méi)有減少疑慮，反而變得更加緊張了。和平崛起根本就是不可相信的。它和西方幾十年來(lái)對(duì)中國(guó)的看法相矛盾，結(jié)果，人們覺(jué)得這更像中國(guó)的包裝宣傳而不是真誠(chéng)的看法。沒(méi)有人知道中國(guó)在想什么，計(jì)劃做什么，很多媒體上對(duì)中國(guó)的報(bào)道仍然把中國(guó)當(dāng)成危險(xiǎn)和不確定的國(guó)家。鄭闖入一個(gè)無(wú)法解釋的矛盾境地：因?yàn)閯e人不相信中國(guó)，所以討論“和平崛起”反而進(jìn)一步破壞了人們對(duì)中國(guó)的信任。這就像有人試圖一再證明他親身經(jīng)歷了和平的地震，結(jié)果這個(gè)人肯定被貼上“不說(shuō)實(shí)話(huà)”，甚至是“瘋子”的標(biāo)簽。

　　鄭陷入的這種矛盾境地或許可以看作中國(guó)最大的戰(zhàn)略威脅---負(fù)面國(guó)家形象---的表現(xiàn)。中國(guó)從短期來(lái)看，不大可能遭到外敵入侵，它的最重要戰(zhàn)略問(wèn)題和挑戰(zhàn)包括經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，臺(tái)獨(dú)威脅等都和中國(guó)的國(guó)家形象密切相關(guān)。其他問(wèn)題比如中國(guó)吸引的外資的質(zhì)量問(wèn)題，其他國(guó)家和中國(guó)分享最新技術(shù)的意愿，中國(guó)公司進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)等在某種程度上都感受到遭遇懷疑和誤解的國(guó)家形象的陣陣寒風(fēng)的侵襲。

　　北京面臨的挑戰(zhàn)是巨大的，從成千上萬(wàn)農(nóng)民遭遇都市化沖擊，到更多的沒(méi)有退休金保障的下崗工人安置問(wèn)題等都是人類(lèi)歷史上從來(lái)沒(méi)有過(guò)的大問(wèn)題。但是每一個(gè)問(wèn)題的解決都需要得到世界的支持。在中國(guó)的發(fā)展歷史上，這個(gè)目光朝內(nèi)的國(guó)家面臨的如此脆弱的國(guó)家形象確實(shí)是少見(jiàn)的。

　　中國(guó)的問(wèn)題現(xiàn)在不是國(guó)家形象“好”還是“壞”這么簡(jiǎn)單。更大的挑戰(zhàn)是中國(guó)的自我形象和別人對(duì)中國(guó)的形象是不成直線(xiàn)的。英國(guó)外交政策研究中心（Foreign Policy Centre）本星期要公布的研究（可以查閱fpc.org.uk的網(wǎng)頁(yè)）采用了來(lái)自最大規(guī)模的調(diào)查得出的數(shù)據(jù)，關(guān)于什么可以稱(chēng)為中國(guó)的國(guó)家“品牌”。這項(xiàng)研究是作為廣告公司揚(yáng)雅集團(tuán)（Young & Rubicam）的品牌資產(chǎn)評(píng)估（Brand Asset Valuator）調(diào)查的一部分，每年在30多個(gè)國(guó)家調(diào)查消費(fèi)者的感受。這個(gè)結(jié)果得出兩個(gè)強(qiáng)大的結(jié)論：盡管人們對(duì)中國(guó)的關(guān)注非常強(qiáng)烈，中國(guó)的品牌是虛弱的，中國(guó)在海外不受人們信賴(lài)，仍然嚇退最精明的外來(lái)投資者，外資主要是出于經(jīng)濟(jì)能量的考慮。第二，中國(guó)人的自我感覺(jué)和別人對(duì)中國(guó)人的看法相差甚遠(yuǎn)。

　　也許這沒(méi)有什么讓人吃驚的。在過(guò)去30年中國(guó)發(fā)生的變化超過(guò)歷史上的任何國(guó)家。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)讓千百萬(wàn)中國(guó)人擺脫了貧困，重新塑造了國(guó)家的文化和政治環(huán)境。新一代的中國(guó)人樂(lè)觀開(kāi)朗、積極向上，講究實(shí)惠，忙于計(jì)劃一個(gè)童年時(shí)代根本無(wú)法想象的未來(lái)。與此同時(shí)，中國(guó)政府和共產(chǎn)黨一直在增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的決心和改革以及過(guò)去的意識(shí)形態(tài)控制和腐敗之間搖擺不定。面對(duì)國(guó)家穩(wěn)定的根本要求，中國(guó)領(lǐng)袖仍然常常依賴(lài)激怒西方觀察家和許多自由主義思想的中國(guó)人的措施。這種生活方式的新變化和老式政治傳統(tǒng)的結(jié)合很難讓中國(guó)塑造一個(gè)連貫一致的國(guó)家形象。

　　但是中國(guó)人和外國(guó)人對(duì)中國(guó)形象看法的分裂仍然是危險(xiǎn)的。比如，中國(guó)人認(rèn)為他們國(guó)家是世界上最可靠的國(guó)家之一，外國(guó)人則認(rèn)為中國(guó)最不可靠。這種最好/最壞的分裂在新的研究中超越相當(dāng)多的因素。中國(guó)人認(rèn)為自己可靠，開(kāi)朗和值得信賴(lài)，外國(guó)人認(rèn)為中國(guó)是難以接近的，廉價(jià)劣質(zhì)商品的來(lái)源地。對(duì)中國(guó)正面的看法集中在它眩目的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（往往過(guò)分樂(lè)觀了），提供了人們賺錢(qián)的好機(jī)會(huì)。專(zhuān)家圈子以外，很少有人知道中國(guó)面臨的巨大改革挑戰(zhàn)。

　　與此同時(shí)，中國(guó)人自己發(fā)現(xiàn)他們的身份也面臨從來(lái)沒(méi)有過(guò)的變化。傳統(tǒng)的中國(guó)價(jià)值觀念在改革，都市化和發(fā)展的形勢(shì)下承受巨大壓力。離婚率達(dá)到創(chuàng)記錄的最高值，挑戰(zhàn)家庭作為中國(guó)人生活核心的角色。進(jìn)入城市的新移民試圖重新塑造他們的經(jīng)濟(jì)和文化生活。在這些城市的摩天大樓里居住著正在追趕快速的，內(nèi)在的技術(shù)進(jìn)步的新一代的中國(guó)企業(yè)家。中國(guó)公司在跳過(guò)簡(jiǎn)單模仿西方思想的階段。比如發(fā)短信的上海無(wú)線(xiàn)娛樂(lè)公司靈通網(wǎng)（Linktone）是全球移動(dòng)使用的領(lǐng)頭羊，中國(guó)的家電生產(chǎn)企業(yè)海爾在開(kāi)發(fā)世界上最節(jié)能的產(chǎn)品。曾經(jīng)在儒教思想順從聽(tīng)話(huà)和毛澤東時(shí)代男女平等兩大訴求中搖擺的中國(guó)婦女現(xiàn)在面臨想象自己生活的空白記錄。中國(guó)生機(jī)勃勃的引人入勝的當(dāng)代文化吸引來(lái)自世界各地的愛(ài)好者。有三部中國(guó)電影進(jìn)入美國(guó)歷史上外國(guó)電影總收入前十名行列，這個(gè)名單中沒(méi)有印度或者日本的電影。

　　真實(shí)中國(guó)和想象中國(guó)的分裂對(duì)中國(guó)和世界都是危險(xiǎn)的。已經(jīng)與西方發(fā)生的摩擦涵蓋包括貿(mào)易、武器擴(kuò)散到能源各個(gè)領(lǐng)域。不過(guò)這些分歧雖然困難，如果時(shí)間充裕有良好愿望通常都是能夠解決的。但是不同的價(jià)值觀念造成的挑戰(zhàn)將導(dǎo)致嚴(yán)重的沖突，這是有歷史教訓(xùn)的。如果中國(guó)認(rèn)為自己是世界上最可信賴(lài)的國(guó)家，世界其他地方感覺(jué)正好相反，那么不難預(yù)言未來(lái)許多年可能存在根本的和危險(xiǎn)的誤解。

　　現(xiàn)在已經(jīng)能夠很容易地識(shí)別沖突的模式。比如用經(jīng)濟(jì)術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)，中國(guó)對(duì)自然資源的未來(lái)需求缺乏透明度已經(jīng)導(dǎo)致公司征收“中國(guó)保險(xiǎn)費(fèi)”（China premium）增加額外的成本來(lái)應(yīng)付在建造礦井，運(yùn)輸能力和其他基礎(chǔ)設(shè)施來(lái)為難以預(yù)測(cè)的中國(guó)市場(chǎng)服務(wù)時(shí)可能的風(fēng)險(xiǎn)。同樣的，中國(guó)的海外經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張已經(jīng)引起擴(kuò)張主義或者重商主義目的的指控。比如，在拉丁美洲這些地方，對(duì)中國(guó)需求原材料的興奮往往也伴隨著對(duì)廉價(jià)的中國(guó)商品可能摧毀本地企業(yè)的擔(dān)心。人們認(rèn)為中國(guó)支持委內(nèi)瑞拉的查韋斯（Hugo Chávez）或者從蘇丹、伊朗購(gòu)買(mǎi)石油不是出于經(jīng)濟(jì)上的需要，而是把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性超過(guò)維護(hù)人權(quán)的國(guó)家價(jià)值觀念和原則的表現(xiàn)。

　　與此同時(shí)，外國(guó)人中間的共識(shí)“沒(méi)有人在中國(guó)賺到錢(qián)”已經(jīng)傷害了外資涌入中國(guó)的勢(shì)頭。中國(guó)仍然是對(duì)外資有強(qiáng)大吸引力的國(guó)家，但是按人均計(jì)算的話(huà)已經(jīng)落后于別的國(guó)家了。它仍然吸引了相當(dāng)多的海外華人的投資。事實(shí)情況是世界級(jí)的投資家不僅僅是投資，他們還改革和塑造價(jià)值，在這兩個(gè)領(lǐng)域，中國(guó)艱難掙扎的企業(yè)正是迫切需要幫助的。

　　盡管中國(guó)在最近一些年做出的積累金融資本的所有努力，它現(xiàn)在有將近一兆美元的貨幣儲(chǔ)備，但是中國(guó)必須開(kāi)始建造積累聲譽(yù)資本的秘窖。某些中國(guó)學(xué)者所謂的“如果我們強(qiáng)大，人家就會(huì)喜歡我們”的說(shuō)法太簡(jiǎn)單化了。有力量但是缺乏信任同樣是非常危險(xiǎn)的。力量和健康的國(guó)家形象不一定是聯(lián)在一起的，這個(gè)事實(shí)每天都在美國(guó)上演，美國(guó)強(qiáng)大，但在很多地方遭人嫉恨。

　　那么，中國(guó)領(lǐng)袖和中國(guó)人有什么樣的選擇呢？他們?nèi)绾巫屖澜缈吹秸鎸?shí)的中國(guó)，不管怎樣，而不是遭受把中國(guó)當(dāng)作蘇聯(lián)，北朝鮮，或者威廉二世時(shí)期的德國(guó)（Wilhelmine Germany）那樣簡(jiǎn)單化的和危險(xiǎn)的類(lèi)比。當(dāng)然2008年奧運(yùn)會(huì)是個(gè)巨大的希望，一個(gè)向世界展示現(xiàn)代的進(jìn)步的中國(guó)的機(jī)會(huì)。但是任何一個(gè)事件就足以改變國(guó)家形象的可能性是很小的。

　　中國(guó)所缺乏的是解釋在中國(guó)發(fā)生的事情的容易的方法。這個(gè)問(wèn)題的部分原因是發(fā)展從本質(zhì)上說(shuō)就意味著改變和矛盾。找到一個(gè)單一的觀點(diǎn)能夠包含上海讓人眩目的繁榮和西部省份甘肅極為貧困的地方?jīng)Q不是容易對(duì)付的挑戰(zhàn)。你怎么解釋一個(gè)國(guó)家既有世界上最具進(jìn)攻性的網(wǎng)絡(luò)警察和世界上最快速發(fā)展的博客隊(duì)伍？最大的挑戰(zhàn)是，你怎么解釋仍然堅(jiān)持社會(huì)主義的價(jià)值觀念，同時(shí)依靠市場(chǎng)力量重組國(guó)家的經(jīng)濟(jì)版圖的政治體制呢？

　　去年春天在北京進(jìn)行的研討會(huì)上，中國(guó)學(xué)者在辯論模仿美國(guó)夢(mèng)而成的“中國(guó)夢(mèng)”的概念。在某種程度上，這是個(gè)良好的開(kāi)端。畢竟，美國(guó)夢(mèng)的概念在幾十年的時(shí)間里充當(dāng)了讓美國(guó)人和外國(guó)人抓住現(xiàn)代美國(guó)生活能量的方式，一種自我創(chuàng)造的可能性體現(xiàn)在諸如鼓吹“美國(guó)夢(mèng)”的作家霍雷肖•阿爾杰（Horatio Alger）到比爾•蓋茨（Bill Gates）等人身上。同樣的，現(xiàn)代中國(guó)的新鮮特色，每過(guò)兩個(gè)星期都會(huì)讓北京地圖過(guò)時(shí)的不停的變化或者未來(lái)十年一億農(nóng)民進(jìn)入城市的流動(dòng)是中國(guó)最突出的特征。和中國(guó)人對(duì)自己的古老文化感到自豪一樣，它的未來(lái)將更多地被它的“新”而不是“老”所決定。從解決改革復(fù)雜難題的新思想到中國(guó)人創(chuàng)造和擁抱的新機(jī)會(huì)。創(chuàng)新和重新創(chuàng)新的思想正是讓中國(guó)，包括它的領(lǐng)袖和人民激動(dòng)人心和讓人驚嘆的地方。

　　正如鄭必堅(jiān)的經(jīng)驗(yàn)所顯示的，傳播這個(gè)簡(jiǎn)單的信息或者任何信息都不是容易的。部分的原因是在很多時(shí)候中國(guó)對(duì)世界講話(huà)的方式讓人聯(lián)想到它古老的過(guò)去，而不是充滿(mǎn)希望的現(xiàn)在。比如，中國(guó)的國(guó)家英語(yǔ)電視臺(tái)中央電視臺(tái)第9頻道就開(kāi)始為世界塑造一個(gè)更加真實(shí)的中國(guó)。但是該臺(tái)的波段中大量充斥著老式的宣傳節(jié)目，不能反映中國(guó)的新變化，新活力。

　　部分的原因是當(dāng)問(wèn)到談?wù)撝袊?guó)的問(wèn)題時(shí)，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人自己常常塑造出要么刻板拘謹(jǐn)?shù)墓�眾形象，要么在談�(wù)撝袊?guó)崛起的時(shí)候回到陳腐的思想和語(yǔ)言中去。中國(guó)政府仿照德國(guó)的歌德學(xué)院，計(jì)劃在世界各地開(kāi)辦幾十個(gè)“孔子學(xué)院”來(lái)幫助向世界解釋中國(guó)是個(gè)好注意。但是學(xué)院應(yīng)該少吸取老圣人傳統(tǒng)的教導(dǎo)，更多吸收中國(guó)新一代的藝術(shù)家，思想家和政治家振奮人心的革新。世界已經(jīng)了解中國(guó)歷史悠久，但那些信息并沒(méi)有幫助任何人加深對(duì)中國(guó)的了解。

　　談?wù)撔轮袊?guó)的吸引力，強(qiáng)調(diào)中國(guó)不斷的自我創(chuàng)新作為中國(guó)的品牌在于它立刻迫使聽(tīng)眾挑戰(zhàn)他們長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)中國(guó)具有的偏見(jiàn)。它還能解決中國(guó)人和外國(guó)人看待中央王國(guó)的內(nèi)外分別。這個(gè)地方的新鮮隱藏在最容易領(lǐng)會(huì)的品質(zhì)中間。但是更重要的是，不斷創(chuàng)新的中國(guó)這個(gè)概念幫助形成關(guān)于中國(guó)最真實(shí)的，多數(shù)人往往忘記的事實(shí)：沒(méi)有人知道20年后中國(guó)是什么樣子。對(duì)許多人來(lái)說(shuō)，中國(guó)或許是國(guó)際秩序中最危險(xiǎn)的地方，這是最讓人擔(dān)心的。改變中國(guó)的負(fù)面形象是中國(guó)最大的挑戰(zhàn)。

　　譯自：“China’s image problem” By Joshua Cooper Ramo.

　　http://bulletin.ninemsn.com.au/article.aspx?id=145654

相關(guān)熱詞搜索：中國(guó) 形象