當(dāng)前，中國的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展正處于人口學(xué)家所謂“人口紅利耗竭”的階段，這一階段的特征由附圖最上方的第二條垂直線即“對(duì)勞動(dòng)力的需求”顯示出來。因?yàn)�，�?duì)應(yīng)于這一垂直（短期）需求的，是向上彎曲并迅速攀升的勞動(dòng)力供給曲線，并且如附圖所示，第三條需求曲線不再是垂直的而是由開放程度與國際市場(chǎng)決定的向下傾斜的需求。

　　在正常的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展階段，這樣迅速的供求關(guān)系變化及其變化方向的轉(zhuǎn)變，被稱為“發(fā)展的轉(zhuǎn)折期”。中國的問題在于：首先，尚未確立與發(fā)展轉(zhuǎn)折點(diǎn)相適應(yīng)的制度；
其次，尚未達(dá)成經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論共識(shí)，以適應(yīng)和指導(dǎo)這一轉(zhuǎn)折期的政治經(jīng)濟(jì)政策。

　　首先應(yīng)達(dá)成理論的共識(shí)。這一共識(shí)或許可以下列基本事實(shí)為前提：

　�。�1）在2003年以前，中國經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的發(fā)展大致表現(xiàn)出教科書經(jīng)濟(jì)學(xué)所謂“正常發(fā)展”的第一階段和第二階段的特征。如附圖最下方的“正常發(fā)展階段”維度所示，第一階段的經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略通常被稱為“進(jìn)口替代型”（拉丁美洲模式）以及“出口導(dǎo)向型”（東亞模式）；
第二階段的經(jīng)濟(jì)特征則可由“錢納利－仙昆”統(tǒng)計(jì)分析與大國模型中的“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)”表達(dá)，內(nèi)含于這一階段的，是伴隨著“外國直接投資”規(guī)模擴(kuò)張的技術(shù)進(jìn)口和國內(nèi)技術(shù)吸收能力的提高。注意，附圖同一維度內(nèi)，正常的第三發(fā)展階段以“人口老齡化和知識(shí)社會(huì)”為特征，伴隨著（人口老化時(shí)期的）總量消費(fèi)水平的攀升及真實(shí)物價(jià)的攀升；

　�。�2）與正常發(fā)展階段相適應(yīng)或作為其核心驅(qū)動(dòng)因素的，是人力資本的積累過程。如附圖“時(shí)間維度”所示，第一階段的特征是公共財(cái)政支持下的義務(wù)教育制度的確立和基礎(chǔ)教育的普及；
第二階段的特征是人力資本密集型產(chǎn)業(yè)迅速成為經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，在這一轉(zhuǎn)折期內(nèi)，由德魯克和加爾布雷斯定義為“知識(shí)勞動(dòng)者”或國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)家所謂的“高級(jí)藍(lán)領(lǐng)”的收入水平，迅速攀升。注意，同一維度內(nèi)，正常的第三發(fā)展階段以福克斯定義的“現(xiàn)代服務(wù)業(yè)”為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)群；

　�。�3）旨在為中國經(jīng)濟(jì)提供“人力資本”的兩大部門——教育與醫(yī)療（或更廣義的“公共衛(wèi)生”），由于未能及時(shí)實(shí)施“體制轉(zhuǎn)換”，因而無法提供或保養(yǎng)正常發(fā)展第二階段和第三階段所需的大批“知識(shí)勞動(dòng)者”。與此同時(shí)，中國經(jīng)濟(jì)的國際貿(mào)易依存度仍在迅速攀升。

　　我認(rèn)為，上述第（3）事實(shí)所列兩方面的因素，誘發(fā)中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入或即將進(jìn)入一個(gè)可被稱為“知識(shí)進(jìn)口”的非正常發(fā)展階段，否則我們將難以維持這一經(jīng)濟(jì)的“快速增長”。又由于政治和社會(huì)體制的因素，經(jīng)濟(jì)的增長速度不應(yīng)突然下降。于是，我們將不得不實(shí)行基于商品貿(mào)易順差的“知識(shí)進(jìn)口”策略。具體而言，就是進(jìn)口國外知識(shí)密集型的勞務(wù)——高級(jí)管理服務(wù)、高級(jí)研發(fā)服務(wù)、高級(jí)醫(yī)療服務(wù)、高級(jí)教育服務(wù)、高級(jí)社會(huì)與其它咨詢服務(wù)等等。根據(jù)我的觀察，大約2003年以來，“知識(shí)進(jìn)口”已經(jīng)發(fā)生了。

　　另一方面，基于足夠多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的共識(shí)，盡管中國人口學(xué)家早就警告過，中國人口的老齡化高峰必定發(fā)生于2010年至2025年期間，但主要由于意識(shí)形態(tài)的、經(jīng)濟(jì)學(xué)家群體的、政府職能的、政治體制的以及社會(huì)歷史的諸多因素，絕大多數(shù)普通勞動(dòng)者至今難以遵循正常的勞動(dòng)力供給曲線獲取勞動(dòng)報(bào)酬，他們的勞動(dòng)報(bào)酬仍被“制度性地”維持在“蘭尼斯－費(fèi)景漢”模型所刻畫的“制度工資”水平，即附圖最上方維度內(nèi)的綠色水平直線。

　　與此同時(shí)，具有極高國際貿(mào)易依存度的中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入上述正常發(fā)展第二階段，并產(chǎn)生了對(duì)人力資本含量高的勞動(dòng)力（高級(jí)藍(lán)領(lǐng)）的巨大需求，從而教育和醫(yī)療的真實(shí)價(jià)格迅速攀升。這兩方面因素使得普通勞動(dòng)者的家庭迅速喪失了支付其子女教育和醫(yī)療費(fèi)用的能力，從而喪失了進(jìn)入正常的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展第三階段的資格。

　　普通勞動(dòng)者的上述狀況，直接造成了國內(nèi)市場(chǎng)若干年以來的所謂“消費(fèi)不振”，及由李實(shí)等人定義的“選擇性貧困”家庭隨著人口老齡化和社會(huì)保障的缺失在城市地區(qū)的蔓延。另一方面，包含了外資企業(yè)代表、民營企業(yè)家、高級(jí)管理者、政府官員、腐敗份子及其家屬等等成份的“高收入階層”，在過去十年內(nèi)培育了對(duì)進(jìn)口商品和奢侈品的引人注目的需求。

　　以上兩方面因素，使得中國經(jīng)濟(jì)的總體需求表現(xiàn)出顯著的“斷裂”，我稱之為“制度性斷裂”，由附圖最下方的維度的兩條綠色水平線表示——對(duì)應(yīng)于“人口老齡化與知識(shí)社會(huì)”的消費(fèi)水平的綠色直線僅代表高收入階層的消費(fèi)，另一綠色直線則代表低收入階層的消費(fèi)水平。事實(shí)上，不可能存在這樣的整體消費(fèi)，這兩條綠色直線表達(dá)的，是兩類相互隔絕的消費(fèi)品市場(chǎng)及其價(jià)格水平，其一由進(jìn)口物品組成，另一則由國內(nèi)物品或“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”物品組成。

　　如果我們可能對(duì)上述各項(xiàng)看法達(dá)成經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的共識(shí)，那么，相應(yīng)地，我們就應(yīng)提出可由勞動(dòng)者自行維護(hù)其權(quán)益的勞動(dòng)工資政策——包括真正的勞工組織對(duì)經(jīng)濟(jì)政策和社會(huì)政策的積極和切實(shí)有效的參與，我們還應(yīng)提出可由消費(fèi)者自行維護(hù)其權(quán)益的教育和公共衛(wèi)生政策——包括取消所謂“公立”教育和“公立”醫(yī)院對(duì)市場(chǎng)的壟斷和特權(quán)，以及對(duì)相應(yīng)的政府部門實(shí)行徹底的職能轉(zhuǎn)換與改組，應(yīng)將其改組為可最大限度地被置于公眾監(jiān)督之下的對(duì)應(yīng)于這兩類服務(wù)的“社會(huì)政策委員會(huì)”。

相關(guān)熱詞搜索：丁丁 與非 中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展 階段