史學(xué)名家錢穆（字賓四）靠刻苦自修，由寒微的鄉(xiāng)村教師而講學(xué)北大、清華等校，望重士林，歷久彌堅(jiān)。然其思想和學(xué)脈起初均不入學(xué)界“上層”主流，始終處于邊際狀態(tài)，卻能頑強(qiáng)自持，以至卓然成家，終為世人所認(rèn)可。他生長于貧苦環(huán)境，早年家中累遭變故，胃疾幾乎伴其一生，且多次“歷險(xiǎn)”，兇危屢現(xiàn)；
又遭逢變動不居的亂世，流徙動蕩，長年索居，而后半生更孤懸海外，幾乎親情阻斷，卻始終自勵自強(qiáng)，生生不息，先后著書75部，累計(jì)1600萬言，并得享九六高壽，誠當(dāng)世學(xué)林一異人也！而這，除了外部因素，無疑還與賓四先生頑強(qiáng)的生存意識和對“文化生命”的奮力追求大有關(guān)聯(lián)。

　　錢穆的祖父中年多病，三十七歲即謝世，其父亦體質(zhì)羸弱，曾三赴鄉(xiāng)試，皆病倒科場，終年僅四十一歲；
其長兄不勝積年勞頓，復(fù)發(fā)胃疾而亡，年方“不惑”。家中“三世不壽”，在錢穆內(nèi)心投下深深的陰影。而他本人“自辛亥年起，幾于每秋必病”，屢受體弱困擾。因而日常讀書中對“年壽”之事尤為關(guān)切。他讀陸游晚年詩作，深為放翁“壯心不已”的豪情所觸動，羨慕詩人之長壽；
又讀《錢竹汀年譜》，知譜主中年時體質(zhì)一度極差，后來其身體轉(zhuǎn)健，高壽而治學(xué)有成。使錢穆深獲啟悟的是：“讀日人一小書，論人生不壽，乃一大罪惡，當(dāng)努力講究日常衛(wèi)生。……念不高壽，乃余此生一大恥辱、大懲罰。即痛于日常生活上求規(guī)律化，如靜坐，如郊野散步等。”強(qiáng)化了生存意識，又肯“知行合一”，錢穆欲掙脫命運(yùn)的“劫數(shù)”了。他二十余歲時，迷戀靜坐健身，每日午后銳意習(xí)之，“因此悟及人生最大學(xué)問在求能虛此心，心虛始能靜�！笨芍^禪機(jī)初窺。他還一度仿效伍廷芳倡行的冷水浴，雖寒冬不輟，而畢生最經(jīng)常的運(yùn)動方式，便是郊外散步和山間跋涉。由于胃疾，他的飲食清淡而節(jié)制，致令同有此病的陳寅恪引其為同道。錢門弟子稱乃師為“很懂得生活之人”，可見賓四先生用心養(yǎng)生的自覺程度。

　　然而，錢穆“惜命”的另一面卻是苦學(xué)不倦。其晚年自述：“余每念畢生苦學(xué)，勤讀勤寫，始終一書生，若無變”。錢穆的自學(xué)之路漫長而艱辛，自十八歲因家貧輟學(xué)即在鄉(xiāng)間開始教書生涯，小學(xué)十年，中學(xué)八年，“雖居窮鄉(xiāng)，未嘗敢一日廢學(xué)”，惟“既無師友指點(diǎn)，亦不知所謂為學(xué)之門徑與方法，故其初在冥索中努力而尤見艱苦�！睂τ阱X穆早年的學(xué)無依傍，唐君毅稱之為“獨(dú)立苦學(xué)，外絕聲華，內(nèi)無假借�！卞X穆認(rèn)真模仿古人“剛?cè)照b經(jīng)，柔日讀史”之例，每日清晨必讀經(jīng)、子難讀之書，夜晚始讀史籍，中間則泛覽閑雜之書。如此十年，為其深厚的學(xué)養(yǎng)植下了扎實(shí)根基。后人每每感嘆賓四先生“生命的定力”何以如此強(qiáng)韌？實(shí)則與他讀書兼“養(yǎng)氣”的傳統(tǒng)追求有關(guān)。錢穆讀書，刻意仿效前賢，并能反躬自省，進(jìn)入新境界。他自述：“讀曾文正《求闕齋記》，常念當(dāng)自求己闕。如袁紹多疑少斷，自念余亦多活動，少果決。因此每晨起，必預(yù)立一意，竟日不違。日必如此，以資練習(xí)�！卞X穆幼年跟隨父兄，染上煙癮，后在梅村小學(xué)任教，課本中有勸戒煙一節(jié)，他自忖：自家嗜煙，何以教誨學(xué)生，遂決然戒之，后數(shù)十年不吸。接近錢穆的人說他無論做何事，均“能提得起，放得下，灑落自在，不為物累�！�

　　那么，錢穆的“延壽情結(jié)”與矢志苦學(xué)之間如何諧調(diào)？按通常理解，二者顯然捍格。在他的憶述文字中語及師友之外著墨最多的便是“出游”，即對大自然的摯愛�？磥�，答案就在其中。他常年生活鄉(xiāng)間，“野”趣盎然，既好文史，更移情山川，追慕太史公遍歷名山大川之雅，游興甚濃。他任教集美學(xué)校，常到海灘游，觀潮漲潮落，心曠神怡；
在北大主講通史，必到近側(cè)的太廟備課，在古柏旁草坪上，“或漫步，或偃臥，發(fā)思古幽情�！痹诠哦急逼狡陂g，他先后四次遠(yuǎn)游，登臨東西名山，游歷南北古跡，即使戰(zhàn)火紛飛的南行途中，仍不忘游覽南岳諸峰，領(lǐng)略桂林山水，興致分毫不減。其后在遵義講學(xué)，更喜此處風(fēng)景，陽春時節(jié)，遍山紅綠，草地花茵之上，聽溪水喧鬧，觀群燕翔天，竟致“流連不忍去”；
及至無錫江南大學(xué)，午后閑暇，一人泛舟太湖之上，水天一色，幽閑無極，自感得人生至趣。當(dāng)年錢穆的學(xué)生不無慨嘆：原以為先生必終日埋首書齋，不意好游更為我輩所不及，始識先生生活之另一面。錢氏嘗稱：“讀書當(dāng)一意在書，游山水當(dāng)一意在山水，乘興所至，心無旁及，讀書游山，用功皆在一心。”

　　如果以為錢穆只以書本和山水為伴，乃一落落寡和之人，那肯定是誤解。他在人際交往方面亦頗多可圈可點(diǎn)之處，其晚年所撰《師友雜憶》謂：生平諸位師友，獎勸誘掖，多有助益，實(shí)乃自身“生命之重要部分”。清末民初江南尚存?zhèn)鹘y(tǒng)人文環(huán)境，錢穆濡染于此，受諸位師友影響頗深：其師呂思勉，錢穆早先多有請益，視為良師益友；
錢基博最早欣賞錢穆，每有定奪行止之事，賓四常與之熟商；
同學(xué)施之勉，曾任集美學(xué)校教務(wù)長，與錢穆生平交誼“最親亦最久”。任教中、小學(xué)，錢穆感覺人際交往樸實(shí)無華，而他三十六歲后躋身北平高校講壇，情形便有所不同。進(jìn)入燕京、北大任教，乃錢氏人生一大轉(zhuǎn)折，這得益于顧頡剛的大力推薦。顧、錢學(xué)術(shù)觀點(diǎn)本有抵觸，但顧認(rèn)定錢氏學(xué)植篤實(shí)，不可多得，遂發(fā)表其《劉向歆父子年譜》于《燕京學(xué)報(bào)》，由此錢名噪學(xué)界。顧頡剛之于錢穆，可謂知遇之人。從江南一隅到古都北平，錢穆眼界大開，交往日眾，常相聚談?wù)吣嗣晌耐�、湯用彤、熊十力、張蔭麟等。蒙文通與錢穆，似有天然親和力，惜之蒙氏在北平時日短暫；
湯用彤堪稱錢穆的摯友，雖屬留洋的“學(xué)院派”，然對鄉(xiāng)土學(xué)人無絲毫輕慢，肯于吐露肺腹之言，深得錢氏好感。此外，錢穆與陳寅恪、馮友蘭、梁漱溟等人亦各有往還，或切磋學(xué)問，或品評時賢，雅趣盎然。

　　可是，錢穆與學(xué)界“主流派”胡適等人的交往卻不順暢。本來胡適十分賞識錢穆的治學(xué)功力，稱錢氏《劉向歆父子年譜》乃“一大著作，見解與體例都好�！辈�對學(xué)生說：有關(guān)先秦諸子事，可向賓四先生請教。外界以為錢“喜治乾嘉學(xué)”，張君勱甚至勸錢穆“何必從胡適之作考據(jù)之學(xué)”。近年仍有人將錢著《先秦諸子系年》視為胡適倡導(dǎo)“整理國故”的成果。錢穆初到北平，胡適的大弟子傅斯年對其優(yōu)禮有加，曾邀至史語所，奉為上賓。胡適也將私藏“孤本”《求仁錄》借給錢穆研覽。然二人在老子年代、胡撰《說儒》等學(xué)術(shù)問題上觀點(diǎn)迥異，時有爭辯。錢穆?lián)��?shí)力爭，咄咄逼人，胡適委蛇周旋，常居守勢。其實(shí)，具體的學(xué)術(shù)分歧尚屬表面，深層原因是錢穆對胡適的“新文化”主張不以為然。他自述：“每讀報(bào)章雜志及當(dāng)時新著作，竊疑其譴責(zé)古人往事過偏過激，按之舊籍，知其不然，乃不免向時賢稍有爭諫�！彼�后來甚至認(rèn)為，中國思想界“實(shí)病在一輩高級知識分子身上”，如“新文化運(yùn)動，凡中國固有（文化）必遭排斥”，貽害深遠(yuǎn)。秉此觀念，無怪乎錢穆“自入北大，即如入了一是非場中�！碑�(dāng)年北大講壇上最叫座者乃胡適和錢穆二人，錢穆稱“大凡余在當(dāng)時北大上課，幾如登辯論場”。錢、胡對立漸呈公開。胡適時任文學(xué)院長，勢焰正熾。錢穆居北平七年有余，曾數(shù)訪胡適，而胡適只回訪一次，且為告知解聘蒙文通事而來，錢穆與之辯，終不歡而散。錢穆在古都先后購書五萬余冊，嘗笑語友人：一旦學(xué)校解聘，可擺一書攤，不愁生活。雖屬調(diào)侃，似亦隱含落聘之憂�？陀^而言，胡適對錢穆，尚宅心仁厚，有所包容，而其弟子傅斯年、毛子水后來就不免有些意氣行事了。

　　錢穆自稱：“余性頑固，不能適應(yīng)新環(huán)境，此固余之所短”，“余性迂而執(zhí)，不能應(yīng)付現(xiàn)代之交際場合”。透露出他對大學(xué)乃至都市生活的“不適應(yīng)”。像他這樣的鄉(xiāng)土學(xué)人，留戀中國古代書院的教讀氣氛，即所謂“團(tuán)體小，投其中，不覺是一客，如一大家庭”�？墒窃诖髮W(xué)里任教，專談學(xué)術(shù)，少涉人事，“幾乎絕無宋明書院精神”，僅是一職業(yè)而已，故而“一進(jìn)大學(xué)則感覺迥異”。他暗自感嘆：有時覺得教大學(xué)不如教中學(xué)，教中學(xué)不如教小學(xué)。當(dāng)年梁漱溟辭離北大，也有類似觀念。錢穆與胡適等“主流派”的對壘，除觀念因素外，還有著生活經(jīng)歷和教育背景的差異。顯然，既無大學(xué)學(xué)歷又不曾留洋的錢穆，盡管生性好強(qiáng)，還是把自己定位在“非高級知識分子”之列，因而有意無意地退處邊緣，另謀生機(jī)。這便是他所謂的“擇地之助”。

　　抗戰(zhàn)開始后，北大等校合組西南聯(lián)大，遷至昆明，儼然戰(zhàn)時文教中心。錢穆卻在近傍小縣宜良擇地而居，每周除三兩日赴昆明授課外，便在此獨(dú)居著書，近50萬字的《國史大綱》歷時一年撰著而成。陳寅恪到此游覽，見如此寂靜之境，嘆曰：“在此寫作真大佳事，然使我一人住此，非得神經(jīng)病不可”。此后，錢穆潛返蘇州，借耦園隱居一年，撰成《（史記）地名考》一書，凡八十萬言�；厥走@段經(jīng)歷，他不無依戀：此乃“余生平最難獲得之兩年也”。在他看來：“書生報(bào)國，當(dāng)不負(fù)一己之才性與能力，應(yīng)自定取舍，力避紛擾�！逼浜笏�重返西南，任職已遷至成都的齊魯大學(xué)，而所選居所卻是城外三十里處一孤宅。他說“鄉(xiāng)居最愜吾意”。事實(shí)上，錢穆深知國內(nèi)優(yōu)秀青年皆聞風(fēng)往滇，而齊魯文史系素?zé)o根底，在此并無講學(xué)之樂，“欲在此間振起文史之風(fēng)，大為不易”。盡管如此，他仍然避開中心，擇取“邊緣地帶”落腳棲身。戰(zhàn)后，他決計(jì)“暫時絕不赴京滬平津四處各學(xué)校，而擇一偏遠(yuǎn)地”，他后來客居香港十八年，蓋屬邊緣生存智慧之體現(xiàn)。

　　錢穆?lián)袢　斑吘墶弊蕴�，與其認(rèn)定“學(xué)問之事，貴能孤往”有關(guān)。在他不多的幾個筆名中，“孤云”一名即寓義于此。學(xué)人寂寞，自古皆然。而錢氏堪稱耐得住大寂寞之人，確乎專心肆力于讀書著述。當(dāng)然，生活情趣亦不可少：錢氏喜盆景，好戲劇，善圍棋，更善吹簫。其自述：“好吹簫，遇孤寂，輒以簫自遣，其聲烏烏然，如別有一境，離軀殼游霄壤間，實(shí)為生平一大樂事”。錢穆一生元?dú)饬芾�，固然不乏退處邊緣的“讓”，也時有當(dāng)仁不讓的“爭”。其晚年所著《孔子傳》等數(shù)部書稿，終以原貌出版，即其力爭所致。他為香港中文大學(xué)首任校長人選，與英方反復(fù)爭持，終由華人擔(dān)任。當(dāng)爭則爭，陽氣升騰，莫非延壽良方？

　　對自家學(xué)術(shù)生命的傳世，錢穆滿懷自信。他治學(xué)“善模仿，念新知，勇創(chuàng)見”，刻意追求博大，他認(rèn)為，“中國學(xué)問主通不主專，茍其專在一門，則其地位即若次一等�！彼�早先致力于考據(jù)之學(xué)，力求精進(jìn)，后來轉(zhuǎn)而闡發(fā)義理，偏重通識性論著，歸趨“經(jīng)世致用”。他晚年稱：“余本好宋明理學(xué)家言，而不喜清代乾嘉諸儒之為學(xué)�！逼渲螌W(xué)的轉(zhuǎn)折在四十年代初，原因固多，此時他結(jié)交蔣介石，應(yīng)是促其變學(xué)的一個重要因素。蔣贊許錢的宏論，主動約見，邀其至中央訓(xùn)練團(tuán)講課，又特囑撰著《清儒學(xué)案》，以“國士”相待。錢深感“士遇知己”，遂放言義理，甚而破例橫議時政，頗似“世外人”走出深山。不過，錢氏抱定“學(xué)術(shù)領(lǐng)導(dǎo)政治,道統(tǒng)超越政統(tǒng)”的玄想，未失書生本色。1949年新舊交替之際，錢穆“獨(dú)斷于心”，悄然赴穗，又允張其昀“懇邀”，繼走香港，一去未返。就后果而言，他此舉實(shí)有“棄家”之嫌，當(dāng)年一位淑女?dāng)喽ǎ骸板X先生為師則可，為夫非宜�！笔且�非耶？賓四暮年幸得女弟子兼妻子胡美琦照拂，非但著述頻頻，且得享高壽。其生存之道頗堪玩味。

　　后人品評錢穆，見仁見智，或貶其“迂腐得自成一家”，或贊其“真有一份為往圣繼絕學(xué)的氣魄。”亦有人獨(dú)辟視角，稱賓四先生“可謂古今學(xué)者之健游、善生活者，亦善讀書者�！毙湃�！

相關(guān)熱詞搜索：之道 生存 錢穆 張曉