王年一、何蜀、陳昭：林彪是“文化大革命”中特殊的觀潮派、逍遙派
發(fā)布時(shí)間:2020-06-12 來(lái)源: 散文精選 點(diǎn)擊： 
“文化大革命”前，林彪在制造個(gè)人迷信上花了大氣力；
“文化大革命”中，對(duì)“文化大革命”和毛澤東又說(shuō)了許多阿諛?lè)畛械脑挕＿@些都是事實(shí)，但卻不是全部事實(shí)（比如“文化大革命”中林彪的若干講稿，就是由中央文革小組起草并經(jīng)毛澤東審定的）。
綜觀林彪在“文化大革命”中的真實(shí)表現(xiàn)，我們認(rèn)為他是一個(gè)特殊的觀潮派、逍遙派。
三十多年來(lái)，由于“政治需要”，一直把林彪當(dāng)作盛放“文化大革命”一切罪惡的頭號(hào)垃圾桶，把林彪描繪成“文化大革命”的動(dòng)亂之源，災(zāi)禍之首�！爸e言重復(fù)一千遍就是真理”。這個(gè)結(jié)論被重復(fù)了三十多年，被重復(fù)了不止億萬(wàn)遍，沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)“文化大革命”的人只知道這一個(gè)結(jié)論，許多經(jīng)歷過(guò)“文化大革命”的人也不明真相，大量接受了這樣的宣傳。所以，一般人根本沒(méi)想過(guò)林彪還會(huì)是另外的樣子。
林彪對(duì)毛澤東發(fā)動(dòng)“文化大革命”的態(tài)度
在毛澤東發(fā)動(dòng)“文化大革命”之初，林彪同劉少奇、周恩來(lái)、鄧小平等老革命家一樣，也是沒(méi)有一點(diǎn)思想準(zhǔn)備的；
對(duì)“文化大革命”究竟如何搞法，也一樣是完全不清楚的。高文謙在《晚年周恩來(lái)》中正確地指出了當(dāng)時(shí)毛澤東對(duì)林彪、周恩來(lái)、鄧小平、劉少奇四人的策略是“聯(lián)林、拉周、整鄧、倒劉”，（１）林彪不過(guò)是被毛澤東“聯(lián)”過(guò)去當(dāng)了被借助的“鐘馗”而已。
毛澤東為發(fā)動(dòng)“文化大革命”而背著中央政治局常委，背著中央委員會(huì)，拋開(kāi)中國(guó)共產(chǎn)黨的一切合法機(jī)構(gòu)和程序，通過(guò)他那既非中央領(lǐng)導(dǎo)成員、甚至連候補(bǔ)中央委員都不是的夫人江青，秘密策劃推出了姚文元的《評(píng)新編歷史劇〈海瑞罷官〉》�？墒牵@一炮沒(méi)有打響。除華東局管轄地區(qū)外，其他地區(qū)的報(bào)紙均遲遲不予轉(zhuǎn)載。在北京，《解放軍報(bào)》是最先轉(zhuǎn)載并在編者按中稱《海瑞罷官》為“大毒草”的（《北京日?qǐng)?bào)》得知《解放軍報(bào)》要轉(zhuǎn)載后也在同日轉(zhuǎn)載但編者按沒(méi)有提“大毒草”）。以往的宣傳中強(qiáng)調(diào)《解放軍報(bào)》積極響應(yīng)批《海瑞罷官》，似乎這是林彪起的作用，實(shí)際上，林彪對(duì)此并不知情。據(jù)時(shí)任總政治部副主任的劉志堅(jiān)回憶，真相是：“1965年11月下旬，羅瑞卿路過(guò)上海，江青問(wèn)他，批《海瑞罷官》的文章北京沒(méi)有轉(zhuǎn)載，《解放軍報(bào)》為什么也不轉(zhuǎn)載？羅瑞卿即給我打電話說(shuō)：批《海瑞罷官》的文章很重要，《解放軍報(bào)》應(yīng)當(dāng)盡快轉(zhuǎn)載�！督夥跑妶�(bào)》這才于11月29日全文轉(zhuǎn)載了姚文元文章�！� （２）
接著，毛澤東又讓江青到蘇州請(qǐng)林彪支持召開(kāi)所謂“部隊(duì)文藝工作座談會(huì)”。林彪對(duì)此十分冷淡，直到江青說(shuō)出“主席讓我請(qǐng)尊神”，林彪仍然推托不就。（３）據(jù)當(dāng)時(shí)在蘇州陪伴林彪的林豆豆回憶，林彪與江青那次談話極不愉快，兩個(gè)人“差點(diǎn)打起來(lái)”，江青一見(jiàn)林彪就問(wèn)：“我在上海，你為什么不來(lái)看看我？”林答：“我身體不好，正在養(yǎng)病�！苯f(shuō)：“你該多關(guān)心一下文藝工作�！绷执穑骸拔也欢��！苯f(shuō)：“主席最近對(duì)文藝工作有兩個(gè)批示，你知道嗎？”林答：“我知道�！苯謫�(wèn)：“你對(duì)建國(guó)十七年來(lái)的文藝工作怎么看？”林答：“方向問(wèn)題已經(jīng)解決了。主要是藝術(shù)水平的問(wèn)題�！苯喟岢隽嗣珴蓶|的批示，林彪不吭氣。江青說(shuō)：“在上海召開(kāi)文藝座談會(huì)，不是我要搞的，主席要我請(qǐng)尊神�！绷直脒�是說(shuō)他身體不好。江青看到林彪身旁放著幾張京劇唱片，說(shuō)：“到了這時(shí)候，你還聽(tīng)這種壞東西？”林答：“我只是用它來(lái)調(diào)劑一下精神。聽(tīng)上一段，對(duì)身體有些好處�！闭勗挷粴g而散。（４）
那個(gè)從始至終只有江青一人發(fā)言的所謂“座談會(huì)”結(jié)束后，參加“座談會(huì)”的劉志堅(jiān)等人寫(xiě)出了一個(gè)約3000字的“匯報(bào)提綱”向林彪?yún)R報(bào)，林彪認(rèn)為：“這個(gè)材料搞得不錯(cuò)，是個(gè)重要成果。這次座談在江青主持下，方向?qū)︻^，路線正確，回去后要迅速傳達(dá)，好好學(xué)習(xí)，認(rèn)真貫徹”。可是，江青見(jiàn)到這個(gè)“匯報(bào)提綱”后，卻蠻橫地認(rèn)為“根本不行，歪曲了她的本意”。“沒(méi)有能夠反映她的意思”，“給她闖了大禍”，還說(shuō)“現(xiàn)在不要傳達(dá)，不要下發(fā)”。隨后，她找了陳伯達(dá)和張春橋來(lái)參加修改，報(bào)送毛澤東后，毛澤東又親自作了不少修改，加寫(xiě)了一些重要文字，其中，毛澤東“在標(biāo)題上加了‘林彪同志委托’6個(gè)字。標(biāo)題成了‘林彪同志委托江青同志召開(kāi)的部隊(duì)文藝工作座談會(huì)紀(jì)要’�！泵珴蓶|還“把稿子第一部分中‘江青同志在上海召集劉志堅(jiān)……’改成‘江青同志根據(jù)林彪同志的委托在上海召集……’”等等。（５）“這樣一來(lái)，不僅在政治上名正言順，而且也趁勢(shì)把林彪拉下了水�！保ǎ叮� 所以，“座談會(huì)”——名不副實(shí)，談“部隊(duì)文藝工作”——名不副實(shí)，“林彪同志委托”——同樣是名不副實(shí)。
毛澤東這一手，可謂十分老辣。劉志堅(jiān)回憶：林彪“在座談會(huì)召開(kāi)之前，就通過(guò)葉群電話告知我說(shuō)，是‘江青找林彪，要找部隊(duì)搞文藝工作的同志談?wù)劇�。并一字一句傳達(dá)了林彪的一段話，開(kāi)頭就是‘江青同志昨天和我談了話’�！o(jì)要’定稿后，林彪雖不反對(duì)‘委托’的說(shuō)法。但在3月22日給賀龍等同志的信說(shuō)：‘送去江青同志3月19日信和她召開(kāi)的部隊(duì)文藝工作座談會(huì)紀(jì)要’，也不說(shuō)‘林彪委托’。這些都是煞費(fèi)苦心的�！保ǎ罚� 顯然，這是林彪為了向歷史作出交代，也為了證明自己是被動(dòng)的，而特地“立此存照”，確實(shí)是“煞費(fèi)苦心”。
毛澤東發(fā)動(dòng)“文化大革命”的所謂“綱領(lǐng)性文件”——中共中央1966年5月16日《通知》，是由周恩來(lái)向毛澤東提議：“并擬按此方針，起草一個(gè)中央通知，送主席審閱�！保ǎ福� 然后由鄧小平主持的中共中央書(shū)記處會(huì)議決定成立以陳伯達(dá)為首的起草小組，按毛澤東提出的“文化大革命”方針起草，再由毛澤東親自修改的，其中的重要內(nèi)容全是毛澤東親筆寫(xiě)成。從《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》一書(shū)可知，毛澤東在反復(fù)修改這一文件中，曾先后將文件稿批給江青、周恩來(lái)、鄧小平、彭真、康生等，（９）卻從未批給林彪。在劉少奇主持的中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上通過(guò)這個(gè)文件時(shí)，是全體到會(huì)者都毫無(wú)異議地表示同意的。
林彪的“接班人”地位是毛澤東強(qiáng)加的
經(jīng)過(guò)毛澤東和江青集團(tuán)在“批林批孔”運(yùn)動(dòng)中的反復(fù)宣傳，一般人都相信林彪當(dāng)上“接班人”是他苦心鉆營(yíng)、篡黨奪權(quán)的結(jié)果。其實(shí)，這是完全違背歷史真實(shí)的。
中共八屆十一中全會(huì)，是毛澤東把“文化大革命”強(qiáng)加給全黨、全國(guó)的一次至關(guān)重要的會(huì)議。而林彪?yún)s一開(kāi)始就不想?yún)⒓�，一再推托，�?qǐng)了“病假”，躲在大連“療養(yǎng)”，是毛澤東強(qiáng)令他參加的�！斑@次大會(huì)實(shí)際組織者是周恩來(lái)，名義上是陶鑄”。（１０）“在全會(huì)臨時(shí)增加的改選中央政治局常委的過(guò)程中，是毛澤東親自起草的候選人名單，他把林彪排列在緊靠自己的第二位�！保ǎ保保� 直到這個(gè)從8月1日到12日召開(kāi)的全會(huì)已經(jīng)開(kāi)過(guò)了一半時(shí)間（8月6日晚），林彪的“接班人”地位已經(jīng)由毛澤東安排好了，全會(huì)公報(bào)也已經(jīng)由毛澤東修改審定了——公報(bào)中特地寫(xiě)進(jìn)了歌頌林彪的話：“全會(huì)認(rèn)為，林彪同志號(hào)召人民解放軍在全軍展開(kāi)學(xué)習(xí)毛澤東同志著作的群眾運(yùn)動(dòng)，為全黨全國(guó)樹(shù)立了光輝的榜樣。”直到這時(shí)，林彪才像提線木偶一樣被毛澤東下令召來(lái)。據(jù)林彪的生活秘書(shū)李文普回憶：是汪東興奉毛澤東之命打電話叫林彪回京，由于天氣熱，汪東興安排林住進(jìn)有空調(diào)設(shè)施的人民大會(huì)堂浙江廳。林一到人民大會(huì)堂，毛就趕來(lái)看望，和他單獨(dú)談話。會(huì)后，林彪取代劉少奇，成為黨中央唯一的副主席。（１２） ——另?yè)?jù)高文謙《晚年周恩來(lái)》一書(shū)披露，只保留林彪一人作為黨的副主席是周恩來(lái)的提議，以突出林彪作為接班人的地位，而原有的副主席自他以下以后不再提及，改用政治局常委的名義見(jiàn)報(bào)。（１３）
然而，林彪?yún)s并不想干“取代劉少奇作毛澤東的接班人”這種角色。“林彪一度表現(xiàn)得誠(chéng)惶誠(chéng)恐，推辭再三，乃至正式寫(xiě)了（辭職的）書(shū)面報(bào)告”。（１４）在“接班人”已成為全會(huì)一致?lián)碜o(hù)的決定之后，林彪仍在幾個(gè)重要場(chǎng)合——在八屆十一中全會(huì)閉幕會(huì)上、在接見(jiàn)中央文革小組成員時(shí)、在全會(huì)后召開(kāi)的中央工作會(huì)議上，反復(fù)作了類(lèi)似表示。比如，在中央工作會(huì)議上的講話中他表示：“中央給我的工作，我自知水平、能力不夠，懇辭再三。但是，現(xiàn)在主席和中央已決定了，我只好服從主席和黨的決定，試一試，努力做好。我還隨時(shí)準(zhǔn)備交班給更合適的同志�！保ǎ保担� “接班”是他按組織原則被迫接受的，而“隨時(shí)準(zhǔn)備交班”則是他主動(dòng)公開(kāi)提出的。
八屆十一中全會(huì)后，原按毛澤東意圖中央工作由林彪主持，但林彪僅主持過(guò)幾次會(huì)后就不再管，中央日常工作由周恩來(lái)負(fù)責(zé)。中央政治局常委擴(kuò)大會(huì)議一般均由周恩來(lái)召集。（１６）
為了“大樹(shù)特樹(shù)”林彪這個(gè)“接班人”的權(quán)威，由毛澤東發(fā)起對(duì)林彪進(jìn)行了一系列空前的吹捧炒作。經(jīng)毛澤東親自修改審定的八屆十一中全會(huì)公報(bào)，第一次在中共中央的正式文件上公開(kāi)贊揚(yáng)毛澤東以外的另一個(gè)人——林彪。這是“史無(wú)前例的文化大革命”中的又一個(gè)“史無(wú)前例”。上有所好，下必甚焉。于是，在“文化大革命”初期，對(duì)林彪的吹捧便掀起了空前的高潮。
在“九一三”事件之后，許多批判文章都認(rèn)定是林彪當(dāng)上“接班人”后便篡改歷史，自我吹捧。實(shí)際上，林彪對(duì)這些吹捧他的做法并不都知道，知道了也并不欣賞，他曾多次出面制止下面吹捧他的舉動(dòng)（詳見(jiàn)《晚年周恩來(lái)》第262—263頁(yè)和張?jiān)粕睹覟臣o(jì)實(shí)》第235—236頁(yè)）。至于篡改歷史，林彪更沒(méi)有責(zé)任，為了吹捧林彪而篡改歷史的許多事，林彪本人并未授意和參與，而是“無(wú)產(chǎn)階級(jí)司令部”中的其他人和下面吹喇叭、抬橋子的人干的。
1967年11月21日，周恩來(lái)、陳伯達(dá)、康生、江青將《中央關(guān)于征詢對(duì)召開(kāi)“九大”的意見(jiàn)的通報(bào)》稿（由康生、姚文元負(fù)責(zé)起草，20日晚文革小組擴(kuò)大碰頭會(huì)上討論修改通過(guò)）送毛澤東審閱，毛澤東刪去了其中“大樹(shù)特樹(shù)……”和“‘九大’要大力宣傳林副主席是毛主席的親密戰(zhàn)友和好學(xué)生”中的“和好學(xué)生”四字，批示：“刪掉了幾句。請(qǐng)林彪同志閱后，退周恩來(lái)、陳伯達(dá)、康生、江青�！倍直雱t于11月25日向秘書(shū)交待：“他主張把第二頁(yè)第三段全文刪去，或者改寫(xiě)得輕淡一些為好。他認(rèn)為，原文對(duì)他的評(píng)價(jià)太高。”林彪要求刪去或改寫(xiě)得輕淡一些的內(nèi)容是：“許多同志建議，‘九大’要大力宣傳林副主席是毛主席的親密戰(zhàn)友，是毛主席的接班人，并寫(xiě)入‘九大’的報(bào)告和決議中，進(jìn)一步提高林副主席的崇高威望�！泵珴蓶|當(dāng)天對(duì)這個(gè)電話記錄稿批示：“刪去不好，也不必改寫(xiě)。” （１７）按照毛澤東這一指示，對(duì)林彪不再作“好學(xué)生”這方面的宣傳，而只作“親密戰(zhàn)友”方面的宣傳——顯然，“好學(xué)生”的級(jí)別、檔次嫌低了。于是，在中共“九大”前后對(duì)“親密戰(zhàn)友”的宣傳達(dá)到空前未有的高度。
1968年10月，中共八屆擴(kuò)大的十二中全會(huì)召開(kāi)，全會(huì)通過(guò)了由康生、張春橋、姚文元負(fù)責(zé)起草，周恩來(lái)主持討論、修改的新黨章草案，其中明確寫(xiě)進(jìn)了林彪是毛澤東的“親密戰(zhàn)友和接班人”。毛澤東對(duì)此草案作了多次修改、批示。康生在會(huì)上說(shuō)：“八屆十一中全會(huì)確定林彪同志為毛主席的接班人，這是百年大計(jì)，是關(guān)系到我黨、我國(guó)今后命運(yùn)，關(guān)系到我國(guó)革命和世界革命的大事。林彪同志很謙虛，他要求把黨章草案中提到他那一段刪去，我們的意見(jiàn)，這一段必須保留。林彪同志是毛主席的接班人，這是會(huì)上公認(rèn)的，是當(dāng)之無(wú)愧的�！� （１８）
最遭人詬病的“林彪與毛澤東在井岡山會(huì)師”一說(shuō)，使林彪長(zhǎng)期遭到不明真相的人們的恥笑和責(zé)罵，其實(shí)，林彪實(shí)在冤枉，因?yàn)檫@并不是林彪自己胡吹或指使他人吹出來(lái)的。對(duì)這一篡改歷史的說(shuō)法風(fēng)行一時(shí)，周恩來(lái)是有責(zé)任的。眾所周知，在1969年4月14日“九大”全體會(huì)議上，周恩來(lái)有一個(gè)以“歌頌”林彪為中心內(nèi)容的發(fā)言，而其中最違背歷史真實(shí)的就是有關(guān)南昌起義后上井岡山這一內(nèi)容。作為南昌起義的主要領(lǐng)導(dǎo)者之一的周恩來(lái)，應(yīng)該比一般人更了解那段歷史，但是，為了政治需要，為了“緊跟毛主席”，他卻以“無(wú)產(chǎn)階級(jí)司令部”第三號(hào)領(lǐng)導(dǎo)人的重要身份向莊嚴(yán)的黨代表大會(huì)講了這樣的話：“林彪同志成為偉大領(lǐng)袖毛主席的親密戰(zhàn)友，早在四十年前就已經(jīng)開(kāi)始。林彪同志是南昌起義失敗后率領(lǐng)一部分起義部隊(duì)走上井岡山，接受毛主席領(lǐng)導(dǎo)的一位光榮代表。從此，林彪同志一直緊跟毛主席，捍衛(wèi)毛主席的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命路線，為中國(guó)人民革命戰(zhàn)爭(zhēng)和革命事業(yè)作出了卓越的貢獻(xiàn)�！保ǎ保梗� 隨后，周恩來(lái)又于5月14日在國(guó)務(wù)院所屬單位傳達(dá)“九大”大會(huì)上傳達(dá)毛澤東在“九大”期間的講話時(shí)，談到南昌起義的時(shí)候，再次說(shuō)：“林彪同志南昌起義失敗后，帶領(lǐng)部隊(duì)上井岡山，一直在毛主席身邊戰(zhàn)斗。所以我說(shuō)南昌起義的光榮代表應(yīng)該是林彪同志�！保ǎ玻埃�
難道這些賬都該算到林彪身上嗎？(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
林彪與“文化大革命”中諸多重大事件的關(guān)系
作為“無(wú)產(chǎn)階級(jí)司令部”的第二號(hào)領(lǐng)導(dǎo)人、“副統(tǒng)帥”，林彪對(duì)“文化大革命”這場(chǎng)大動(dòng)亂到底是什么態(tài)度？應(yīng)負(fù)怎樣的責(zé)任？有必要重新審視林彪與“文化大革命”中諸多重大事件的關(guān)系。
“打倒羅瑞卿”�，F(xiàn)在一般都只強(qiáng)調(diào)林彪致信毛澤東要匯報(bào)情況，并派葉群送去告羅瑞卿狀的材料，同毛澤東談了近五個(gè)小時(shí)，之后，才有了打倒羅瑞卿一事。但是，在林彪致毛澤東信中就有“好幾個(gè)重要的負(fù)責(zé)同志早就提議我向你報(bào)告” （２１）之語(yǔ)，而且，據(jù)林彪辦公室（簡(jiǎn)稱“林辦”）秘書(shū)張?jiān)粕貞�，葉群曾說(shuō)過(guò)，是“偉大領(lǐng)袖在上海把她召了去，想就羅瑞卿與林彪的關(guān)系問(wèn)題問(wèn)個(gè)究竟”。（２２） 葉群當(dāng)時(shí)還只是個(gè)“緊跟毛主席”的小角色。從發(fā)生在1967年1月的“批判蕭華”事件可知，葉群對(duì)秘書(shū)們說(shuō)：“首長(zhǎng)（指林彪）本來(lái)是不同意打倒蕭華的。”但是一聽(tīng)到江青說(shuō)“一組”（即毛澤東）已同意批斗蕭華時(shí)，葉群即認(rèn)為“首長(zhǎng)必須有個(gè)明確態(tài)度”，并急匆匆代表林彪去京西賓館參加批蕭華的會(huì)議，會(huì)議中途毛澤東把周恩來(lái)、葉劍英召去，會(huì)議停開(kāi)。周恩來(lái)等回來(lái)后宣布毛澤東指示對(duì)蕭華還要保。此后葉群便又在保蕭華的群眾大會(huì)上代表林彪講話，說(shuō)蕭華是得到林彪“一貫信任”的，林彪認(rèn)為“蕭華是總政歷任幾位主任中最好的一個(gè)主任”。（２３） 可見(jiàn)，若不是看到毛澤東有倒羅之意，葉群豈敢主動(dòng)向毛澤東告羅瑞卿的狀？何況，1965年12月8日至15日在上海召開(kāi)的批判羅瑞卿的中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議，主持人不是別人，正是毛澤東自己。而這時(shí)，毛澤東已經(jīng)（于12月2日）發(fā)表了關(guān)于“羅的思想同我們有距離”，“羅當(dāng)總長(zhǎng)以來(lái)，從未單獨(dú)向我請(qǐng)示報(bào)告過(guò)工作，羅不尊重各位元帥，他又犯了彭德懷的錯(cuò)誤，羅在高、饒問(wèn)題上實(shí)際是陷進(jìn)去了。羅個(gè)人獨(dú)斷，羅是野心家”（２４） 等為羅瑞卿定性的評(píng)價(jià)。會(huì)議已經(jīng)開(kāi)了三天才被通知到會(huì)的羅瑞卿，到會(huì)后是由周恩來(lái)、鄧小平出面代表組織談的話。羅瑞卿要求見(jiàn)毛澤東、林彪，當(dāng)面把問(wèn)題說(shuō)清楚，但周恩來(lái)沒(méi)有同意 。（２５）1966年3月4日，鄧小平主持在懷仁堂召開(kāi)批判羅瑞卿工作小組會(huì)議。鄧小平對(duì)會(huì)議的開(kāi)法和指導(dǎo)思想作了明確指示（２６） ……另?yè)?jù)楊成武回憶：上海會(huì)議“揭發(fā)了所謂羅瑞卿的問(wèn)題，會(huì)后成立了羅瑞卿專案組，組長(zhǎng)也由周恩來(lái)總理?yè)?dān)任�！保ǎ玻罚� 總之，“打倒羅瑞卿”一案，盡管許多檔案材料還未解密，但僅從目前已經(jīng)公開(kāi)的材料也可以作出判斷：這個(gè)賬不應(yīng)算到林彪一人身上。
“防止政變”。林彪在通過(guò)“五一六通知”之后的中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上所作的“五一八講話”，一個(gè)重要主題是“防止政變”，后來(lái)被認(rèn)定是他“大講政變”，“制造中央內(nèi)部有人要搞政變、搞顛覆的謊言”，“在黨內(nèi)造成了極度恐怖的氣氛” 。（２８）其實(shí)，“防止政變”是毛澤東籌劃已久的一個(gè)重要“戰(zhàn)略部署”。最早擔(dān)心有人搞政變的是毛澤東。早在“文化大革命”前的1962年國(guó)慶節(jié)，毛澤東在天安門(mén)城樓上見(jiàn)到中央人民廣播電臺(tái)進(jìn)行慶祝游行現(xiàn)場(chǎng)實(shí)況轉(zhuǎn)播的播音員時(shí)，突然說(shuō)：“我們說(shuō)話別人聽(tīng)不見(jiàn)，他們說(shuō)話全世界都能聽(tīng)見(jiàn)，廣播就是重要。哪個(gè)國(guó)家搞政變，都要先拿廣播電臺(tái)，伊拉克一個(gè)坦克團(tuán)和一個(gè)廣播電臺(tái)就把卡塞姆推翻了。要重視廣播電臺(tái)的安全保衛(wèi)工作。中近東許多國(guó)家發(fā)生政變，搞政變的人開(kāi)始就要奪廣播電臺(tái)……”并當(dāng)即吩咐周恩來(lái)要管廣播電臺(tái)，不要出問(wèn)題，要從部隊(duì)調(diào)一個(gè)強(qiáng)的干部去領(lǐng)導(dǎo)廣播事業(yè)局。10月13日，中央即根據(jù)毛、周的意見(jiàn)調(diào)丁萊夫（某軍政委）到中央廣播事業(yè)局任一把手。（２９） 可見(jiàn)，“政變經(jīng)”是由毛澤東率先念起來(lái)的。1966年5月15日（即中央政治局?jǐn)U大會(huì)議期間），遵照毛澤東保衛(wèi)首都的指示精神，周恩來(lái)就加強(qiáng)首都警衛(wèi)工作與葉劍英聯(lián)名報(bào)告毛澤東和中共中央政治局常委，提出：組成以葉劍英為組長(zhǎng)，楊成武、謝富治為副組長(zhǎng)，劉志堅(jiān)、李雪峰、汪東興、周榮鑫、鄭維山、傅崇碧、萬(wàn)里、蘇謙益參加的首都工作組，負(fù)責(zé)保衛(wèi)首都安全，直接對(duì)中央政治局常委負(fù)責(zé)。（３０） 5月18日（即林彪發(fā)表“五一八講話”當(dāng)天），周恩來(lái)就加強(qiáng)首都警衛(wèi)工作進(jìn)行部隊(duì)調(diào)動(dòng)事，與楊成武和北京軍區(qū)協(xié)商，并書(shū)面報(bào)告毛澤東：擬調(diào)六十三軍駐石家莊的一八九師和六十五軍駐張家口的一九三師來(lái)京擔(dān)任衛(wèi)戍任務(wù)，衛(wèi)戍司令由傅崇碧擔(dān)任。部隊(duì)到后，將對(duì)在京要害部門(mén)和廣播宣傳機(jī)關(guān)的保衛(wèi)任務(wù)重新調(diào)整。毛澤東閱后批：照辦。（３１） 這些都是當(dāng)時(shí)防止政變的重大措施。而林彪的“五一八講話”，正是根據(jù)毛澤東“防止政變”的部署精神講的。據(jù)參加了那次會(huì)議的戚本禹回憶：“這次會(huì)議，名義上是劉少奇主持，實(shí)際上，起核心作用的是周恩來(lái)，周比劉更能領(lǐng)會(huì)毛的意圖�！绷直氲摹拔逡话酥v話”，“是周恩來(lái)要他講的，林彪說(shuō)：‘常委的其他同志要我先講’，指的就是周�！保ǎ常玻� 另?yè)?jù)王力回憶：對(duì)林彪這個(gè)講話，當(dāng)時(shí)劉少奇、鄧小平、周恩來(lái)都說(shuō)要印發(fā) 。（３３）中共中央于9月22日批轉(zhuǎn)這一講話時(shí)，批語(yǔ)中稱其“是一個(gè)極為重要的馬克思列寧主義的文件”，“根據(jù)毛澤東同志關(guān)于社會(huì)主義時(shí)期階級(jí)和階級(jí)斗爭(zhēng)的理論，根據(jù)黨內(nèi)兩條路線斗爭(zhēng)的嚴(yán)重事實(shí)，根據(jù)國(guó)際無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的歷史教訓(xùn)，特別是蘇聯(lián)赫魯曉夫修正主義集團(tuán)篡黨、篡政、篡軍的教訓(xùn)，對(duì)如何鞏固無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，防止反革命政變、反革命顛覆的問(wèn)題作了系統(tǒng)的精辟的闡述�！薄皩�(duì)毛澤東思想做了全面的、正確的、科學(xué)的評(píng)價(jià)”，“是活學(xué)活用毛澤東思想的典范，是指導(dǎo)無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命的一個(gè)重要文件�！笨梢�(jiàn)，“政變經(jīng)”并非林彪一人在念，而是由毛澤東帶頭、整個(gè)中央領(lǐng)導(dǎo)集體一齊念起來(lái)的。
——后來(lái)批判林彪時(shí)，把毛澤東1966年7月8日給江青的信拋出來(lái)，說(shuō)“這封信‘是針對(duì)林彪《‘五一八’講話》寫(xiě)的’。林彪《‘五一八’講話》剛一出籠時(shí)……我們偉大領(lǐng)袖毛主席用辯證唯物主義和歷史唯物主義這個(gè)馬克思主義的望遠(yuǎn)鏡和顯微鏡，已經(jīng)看出林彪的《‘五一八’講話》不講馬克思主義，不講黨的領(lǐng)導(dǎo)，專講個(gè)人，講宮廷政變，不講階級(jí)斗爭(zhēng)，不講人民群眾，鼓吹唯心史觀，抹殺兩個(gè)階級(jí)、兩條道路、兩條路線斗爭(zhēng)的反動(dòng)本質(zhì)�！蔽母锸穼＜医鸫好髡J(rèn)為，這樣的批判是荒謬的，“不錯(cuò)，信中談到了林彪《‘五一八’講話》。如何說(shuō)的呢？第一，‘我的朋友的講話，中央催著要發(fā)。我準(zhǔn)備同意發(fā)下去’。這里毛澤東是講敵友關(guān)系，非常明確地把林彪稱為‘我的朋友’。毛澤東向來(lái)是敵友分明的，這封信中尤其如此。”“林彪是自己方面的頭號(hào)朋友”；
“第二，‘他是專講政變問(wèn)題的。這個(gè)問(wèn)題，像他這樣講法過(guò)去還沒(méi)有過(guò)。他的一些提法，我總感覺(jué)不安�！@是信中最集中地講對(duì)林彪《‘五一八’講話》看法的一段話，其中確實(shí)表達(dá)了不滿意和不安的心情，但用詞的分量是很輕的�！@樣講法過(guò)去沒(méi)有過(guò)’，大概是革命導(dǎo)師沒(méi)有講過(guò)或馬克思列寧主義經(jīng)典著作中沒(méi)有講過(guò)的意思吧。沒(méi)有講過(guò)，當(dāng)然可以包含背離了、違背了的意思，但也可以是創(chuàng)造性發(fā)展了的意思�！苯鸫好髡J(rèn)為“從信的內(nèi)容中無(wú)論如何得不出江青等人宣揚(yáng)的那種論斷”，“從總體上看，（毛澤東）對(duì)林彪是信賴和依靠的，是作為幫助自己打鬼的朋友，即進(jìn)行‘文化大革命’的基本依靠力量。所以，毛澤東給江青寫(xiě)信的目的，也絕不可能是為了揭露林彪�！保ǎ常矗�
“打倒賀龍”。據(jù)“林辦”秘書(shū)張?jiān)粕貞洠骸?966年9月6日，林彪受毛主席委托，就賀龍問(wèn)題在軍委會(huì)議上正式‘打招呼’……林彪說(shuō)，軍內(nèi)開(kāi)展文化大革命運(yùn)動(dòng)以來(lái)，軍委各總部、各軍兵種以及某些大軍區(qū)都有人伸手，想在那里制造混亂，企圖在亂中奪權(quán)�！直胝f(shuō)他們的總后臺(tái)是賀龍，因此主席說(shuō)要在軍內(nèi)高級(jí)干部中‘打招呼’，對(duì)賀龍的野心有所警惕。到會(huì)的幾位老帥（軍委常委委員）紛紛表態(tài)，都擁護(hù)毛主席的決策和林彪的講話�！保ǎ常担� 這是林彪假傳圣旨嗎？在座的元帥陳毅、劉伯承、徐向前、聶榮臻和葉劍英都是可以通天的，何以沒(méi)有誰(shuí)提出異議并挺身而出為賀龍辯護(hù)呢？何以周恩來(lái)最后也保護(hù)不了賀龍呢？1967年1月11日，林彪主持毛澤東提議召開(kāi)的中央政治局會(huì)議。周恩來(lái)在會(huì)上談到外面有很多有關(guān)賀龍的大字報(bào)時(shí)說(shuō)：主席說(shuō)了，政治局不要公開(kāi)點(diǎn)賀龍的名，我們政治局的同志和常委的同志不要在公開(kāi)的場(chǎng)合點(diǎn)他的名，只是要他去登門(mén)聽(tīng)取大家的批評(píng)……（３６） 這不正說(shuō)明“打倒賀龍”的整個(gè)部署是在毛澤東的掌握之中嗎？另?yè)?jù)楊成武回憶：“1959年廬山會(huì)議，發(fā)生了彭德懷的問(wèn)題，會(huì)后設(shè)立了彭德懷、黃克誠(chéng)專案組，當(dāng)時(shí)由周恩來(lái)總理和賀龍副總理負(fù)總責(zé)，具體的專案組長(zhǎng)是賀龍兼任的。‘文革’中，賀龍被列為專案后，組長(zhǎng)仍由周總理接任�！� （３７）除了毛澤東，還有誰(shuí)能讓周恩來(lái)?yè)?dān)任這個(gè)組長(zhǎng)？1967年2月3日，毛澤東在接見(jiàn)阿爾巴尼亞來(lái)賓卡博和巴盧庫(kù)的講話中就明確說(shuō)了：“我們的軍隊(duì)也不是沒(méi)有問(wèn)題的。像賀龍是政治局委員，羅瑞卿是書(shū)記處書(shū)記，總參謀長(zhǎng)。”9月13日（正是賀龍?jiān)谇艚嘏沃芏鱽?lái)兌現(xiàn)秋天去接他回京的諾言時(shí)），中央正式批準(zhǔn)對(duì)賀龍立案審查，審查報(bào)告經(jīng)過(guò)周恩來(lái)之手，他在上面親自動(dòng)手作了修改，寫(xiě)下了大段的批語(yǔ)。（３８）
“批判資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線”。1966年10月，毛澤東發(fā)動(dòng)了批判“資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線”，這是導(dǎo)致大動(dòng)亂的一個(gè)重要步驟。有的專著提到此事時(shí)，稱“10月1日，林彪在中華人民共和國(guó)成立十七周年慶祝大會(huì)上首先拋出這個(gè)新罪名�！� （３９）然而，這個(gè)“新罪名”雖然表面上是林彪宣布的，實(shí)際上卻是毛澤東借林彪之口“拋出”的。據(jù)王力回憶，毛澤東在9月份就已經(jīng)形成這一概念了。同時(shí)，“毛主席決定，要在林彪的國(guó)慶講話和《紅旗》社論中提出這個(gè)問(wèn)題。講話由陳伯達(dá)、王任重、張春橋起草。社論由陳伯達(dá)、王力、關(guān)鋒起草�！卑凑彰珴蓶|關(guān)于要在林彪講話中提出批判劉少奇“錯(cuò)誤路線”的精神，原來(lái)定稿時(shí)用了“資產(chǎn)階級(jí)反革命路線”的提法。在上天安門(mén)講話之前，陶鑄、王任重、王力向毛提出，“反革命”太重了。于是將“反革命”改為“反對(duì)革命”，成為“資產(chǎn)階級(jí)反對(duì)革命路線”。10月1日晚上，在人民大會(huì)堂北京廳，張春橋向毛提出，“資產(chǎn)階級(jí)反對(duì)革命路線”的提法不通。毛說(shuō)改為“資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線”。（４０） 如此而已。應(yīng)對(duì)“拋出這個(gè)新罪名”承擔(dān)罪責(zé)的，依然是毛澤東。
“全國(guó)全面階級(jí)斗爭(zhēng)”。在毛澤東號(hào)召開(kāi)展“全國(guó)全面階級(jí)斗爭(zhēng)”這個(gè)十分重大的問(wèn)題上，毛澤東居然未讓“副統(tǒng)帥”林彪?yún)⑴c決策。《王力反思錄》中說(shuō)：“（1966年）12月26日毛主席過(guò)生日，晚上臨時(shí)通知，毛主席和江青請(qǐng)陳伯達(dá)、張春橋、王力、關(guān)鋒、戚本禹、姚文元到中南海的游泳池吃飯。沒(méi)有林彪、總理、陶鑄、康生、李富春�！燥埱懊飨f(shuō)了很多話，吃飯后又說(shuō)了幾句。他從來(lái)不過(guò)生日，這次過(guò)個(gè)生日，實(shí)際上這是個(gè)比較重要的會(huì)。”在這次“比較重要的會(huì)”上，毛澤東大段地、比較系統(tǒng)地講了他關(guān)于開(kāi)展“全國(guó)全面階級(jí)斗爭(zhēng)”、“大民主”、“斗批改”的想法 。（４１）毛澤東的這次講話和隨后采取的一系列措施，導(dǎo)致“文化大革命”進(jìn)入打倒一切、全面內(nèi)戰(zhàn)的“新階段”。
“打倒陶鑄”。1967年1月4日，江青、陳伯達(dá)、康生等接見(jiàn)武漢“專揪王任重革命造反團(tuán)”時(shí)，公開(kāi)宣布陶鑄是“中國(guó)最大的�；逝伞保瑥拇�，八屆十一中全會(huì)后被提拔到位于毛澤東、林彪、周恩來(lái)之后的“無(wú)產(chǎn)階級(jí)司令部”第四號(hào)領(lǐng)導(dǎo)人陶鑄被打倒。據(jù)“林辦”秘書(shū)張?jiān)粕貞�，“陶鑄在東北解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期曾是林彪的老部下，被點(diǎn)名‘打倒’后給林彪寫(xiě)了一封信，說(shuō)他來(lái)京后辜負(fù)了毛主席和林副主席的信任，工作沒(méi)有做好，本想過(guò)年后離京去各地搞點(diǎn)‘調(diào)查研究’，但萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到頃刻之間變成了‘罪人’。林彪見(jiàn)到此信后默默不語(yǔ)，葉群怕被釣魚(yú)臺(tái)發(fā)覺(jué)會(huì)招來(lái)大禍，趕緊叫內(nèi)勤偷偷將此信燒掉�！� （４２）林彪的“默默無(wú)語(yǔ)”，正表明了他對(duì)此事的無(wú)可奈何，因?yàn)檫@是毛澤東一手制造的。王力在回憶錄中說(shuō)得很清楚：“……毛主席同陶鑄的分歧是（1966年）九月就已開(kāi)始了。九月毛主席就對(duì)當(dāng)時(shí)主持中央工作的陶鑄同志不滿了�！Y產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線’是指劉鄧，而‘批判不徹底’，主要是指總理同陶鑄，在毛主席看來(lái)總理不是主要的，主要是陶鑄�！畯氐着匈Y產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線’的口號(hào)主要是對(duì)陶鑄�！� （４３）此外，陶鑄想恢復(fù)中央書(shū)記處班子，主持起草工業(yè)十二條和關(guān)于“抓革命促生產(chǎn)”的社論等，都引起了毛澤東的不滿。11月14日以后，毛澤東開(kāi)始收到一些告陶鑄的信，“毛主席定了（十二月）六日會(huì)上要批評(píng)陶鑄，要陶鑄檢討”。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
隨后毛澤東又定了開(kāi)“生活會(huì)”批評(píng)陶鑄，“這生活會(huì)是政治局?jǐn)U大會(huì)，是十二月下旬開(kāi)的……這個(gè)會(huì)上的發(fā)言是一邊倒，無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家也一致批評(píng)陶鑄……”（４４） 1967年1月4日，在江青主持的會(huì)上主要由陳伯達(dá)講話公開(kāi)提出了打倒陶鑄。雖然后來(lái)毛澤東表示過(guò)不同意這次公開(kāi)宣布并指責(zé)了陳伯達(dá)和江青，但他并未重申對(duì)陶鑄要“�！保窃�1月8日的會(huì)上就陶鑄問(wèn)題作了總結(jié)性的表態(tài)：“陶鑄問(wèn)題很?chē)?yán)重。陶鑄是鄧小平介紹到中央來(lái)的。這個(gè)人極不老實(shí)，鄧小平說(shuō)還可以。陶鑄在十一中全會(huì)以前堅(jiān)決執(zhí)行了劉鄧路線，十一中全會(huì)后也執(zhí)行了劉鄧路線。在紅衛(wèi)兵接見(jiàn)時(shí)，在報(bào)紙上和電視里照片有劉鄧鏡頭，是陶鑄安排的。陶鑄領(lǐng)導(dǎo)下的幾個(gè)部都垮了。那些部可以不要，搞革命不一定非要部。教育部管不了，文化部管不了，我們也管不了，紅衛(wèi)兵一來(lái)就管住了�！薄疤砧T的問(wèn)題我們沒(méi)有解決了，紅衛(wèi)兵起來(lái)就解決了�！� 王力出席了這次會(huì)，對(duì)毛澤東指責(zé)陶鑄“極不老實(shí)”一語(yǔ)，他回憶說(shuō)：“我記得是說(shuō)很不老實(shí)，有的歷史學(xué)家把很字去掉，只說(shuō)不老實(shí)。”陶鑄夫人曾志不相信毛澤東會(huì)說(shuō)陶鑄不老實(shí)，認(rèn)為可能是說(shuō)的“不老成”，還寫(xiě)信去問(wèn)毛澤東，但毛澤東卻不明確表態(tài)。王力說(shuō)：“我記得毛主席還說(shuō)過(guò)一句話：‘希望你們能開(kāi)會(huì)把陶鑄揪出來(lái)才好呢！’”（４６） 幾個(gè)月后的9月8日，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了姚文元的《評(píng)陶鑄的兩本書(shū)》，這篇被陶鑄認(rèn)為是“置我于死地”的文章，也是毛澤東從8月中旬到9月上旬多次審閱修改并在批示中稱之為“很好”、“極好”的，連文章標(biāo)題也是毛澤東改擬的 。（４７）
“奪權(quán)”。奪權(quán)也是毛澤東獨(dú)自發(fā)出的號(hào)召。1967年1月15日，在北京及外地造反派組織于北京工人體育場(chǎng)召開(kāi)的“抓革命，促生產(chǎn)，徹底粉碎資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線的新反撲誓師大會(huì)”（即歡呼中央給上海造反派賀電的大會(huì)）上，陳伯達(dá)和周恩來(lái)先后講話，講話中都強(qiáng)調(diào)了反對(duì)“接管風(fēng)”。此時(shí)所說(shuō)的“接管”，實(shí)際上就是奪權(quán)的另一種說(shuō)法（后來(lái)才統(tǒng)稱為奪權(quán)）。陳伯達(dá)明確指責(zé)說(shuō)，接管風(fēng)是走資派的“新花樣”，讓造反派接管，他們跑到臺(tái)后，讓我們社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)秩序搞得不好，他們看笑話。他提出，除個(gè)別地點(diǎn)、機(jī)關(guān)外，應(yīng)該大量采取派群眾代表監(jiān)督的方式。周恩來(lái)在講話中也強(qiáng)調(diào)了不要形成接管風(fēng) 。（４８）據(jù)王力回憶：在那次大會(huì)上“陳伯達(dá)說(shuō)上海自下而上的奪權(quán)，這是資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線的新形式，群眾組織只能監(jiān)督，不能奪權(quán)�！�(dāng)天下午剛散會(huì)，毛主席馬上知道了，馬上開(kāi)了個(gè)會(huì)批評(píng)陳伯達(dá)……毛主席說(shuō)，就是要奪權(quán)，就是要向一小撮走資本主義道路當(dāng)權(quán)派手里奪權(quán)。毛主席然后講了一大篇的話，后來(lái)寫(xiě)成《紅旗》雜志評(píng)論員文章，題為《無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命派聯(lián)合起來(lái)》。這就是號(hào)召奪權(quán)口號(hào)的背景，這是毛主席的系統(tǒng)的思想，是第一篇公開(kāi)號(hào)召奪權(quán)的文章�！� （４９）“毛主席的想法，是全面奪權(quán)，評(píng)論員文章根據(jù)毛主席的思想明確提出奪黨權(quán)、政權(quán)、財(cái)權(quán)，而且分別講為什么要奪這些權(quán)�！保ǎ担埃� 可是后來(lái)卻把林彪在此之后（1月23日）的一個(gè)講話作為他“策劃奪權(quán)”的罪證：“無(wú)論上層、中層、下層都要奪。有的早奪，有的遲奪”，“或者上面奪，或者下面奪，或者上下結(jié)合奪”。其實(shí)，在此之前，“奪權(quán)”已經(jīng)作為毛澤東的“戰(zhàn)略部署”開(kāi)始貫徹，據(jù)王力回憶：“毛主席號(hào)召奪權(quán)，我沒(méi)有反對(duì)，其他也沒(méi)有一個(gè)人反對(duì)，中央領(lǐng)導(dǎo)核心會(huì)議上沒(méi)有一個(gè)人反對(duì)”。（５１）周恩來(lái)在1月21日（比前引林彪講話還早兩天）的中央軍委擴(kuò)大會(huì)議上講話中就傳達(dá)了：“關(guān)于奪權(quán)，報(bào)紙上說(shuō)奪走資本主義道路當(dāng)權(quán)派和堅(jiān)持資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線的頑固分子的權(quán)，不是這樣的能不能奪？現(xiàn)在看來(lái)不能仔細(xì)分。應(yīng)奪來(lái)再說(shuō)，不能形而上學(xué)，否則受到限制。奪來(lái)后，是什么性質(zhì)的當(dāng)權(quán)派，在運(yùn)動(dòng)后期再判斷�！蓖趿�說(shuō)明：“這也有檔案可查�！辈�(qiáng)調(diào)“周總理傳達(dá)的毛主席這段話后果很?chē)?yán)重”（王力以這句話作為這段文字的小標(biāo)題）。（５２） 就連中央文獻(xiàn)研究室編寫(xiě)的《毛澤東傳》也指出：“對(duì)‘奪權(quán)’這樣的戰(zhàn)略性決策，這樣大的舉動(dòng)，并沒(méi)有在黨中央進(jìn)行過(guò)充分醞釀、討論并作出正式?jīng)Q定，便迅速在全國(guó)推開(kāi)，這是很不正常的，進(jìn)一步反映出中央的領(lǐng)導(dǎo)已由個(gè)人獨(dú)斷取代了集體領(lǐng)導(dǎo)。”（５３）
“反擊二月逆流”�，F(xiàn)在通常都把1967年1月中旬在京西賓館召開(kāi)的中央軍委常委碰頭會(huì)（即“大鬧京西賓館”）和2月中旬在懷仁堂召開(kāi)的中央碰頭會(huì)（即“大鬧懷仁堂”）統(tǒng)稱為“二月抗?fàn)帯保串?dāng)年批判的“二月逆流”），在“大鬧京西賓館”中，時(shí)任廣州軍區(qū)司令員（后來(lái)被稱作林彪的“心腹大將”）的黃永勝，就公開(kāi)發(fā)言提出：“希望中央文革多聽(tīng)毛主席的話，特別是江青同志要多聽(tīng)毛主席的話！”葉劍英把會(huì)議情況報(bào)告了林彪。林彪也表示對(duì)中央文革的不滿，說(shuō)：叫他們也來(lái)打倒我好了。他還把江青叫到毛家灣家中，大發(fā)了一頓脾氣，盛怒之下把跟前的茶幾都掀翻了，還喝令葉群把江青趕走……（５４） 毛澤東在聽(tīng)取江青等人關(guān)于所謂“大鬧懷仁堂”的情況匯報(bào)后，大發(fā)雷霆，責(zé)令陳毅、譚震林、徐向前三人“請(qǐng)假檢討”，決定對(duì)他們?nèi)诉M(jìn)行批判。這個(gè)“反擊二月逆流”的決定又是毛澤東獨(dú)自作出的。在所謂“二月逆流”高峰的2月17日，譚震林懷著滿腔忿恨給林彪寫(xiě)了一封信，痛斥江青“手段毒辣”、“丑化黨”、“真比武則天還兇”。誰(shuí)都能看得出來(lái)，譚震林的這封信清楚地表明了他對(duì)林彪的信任。林彪無(wú)奈將此信轉(zhuǎn)報(bào)毛澤東，說(shuō)：“譚震林最近之思想竟糊涂墮落到如此地步，完全出乎預(yù)料之外”。（５５） 林彪用“糊涂”、“墮落”這樣的字眼，顯然是在搪塞。據(jù)“林辦”秘書(shū)張?jiān)粕貞�，譚震林分別寫(xiě)了給林彪和毛澤東內(nèi)容大致相同的信，“林彪和葉群在看到這封信之后，大受震動(dòng)。林彪沉默半晌，表情灰暗，但他還是什么都不說(shuō)。葉群則感到這封信將給自己帶來(lái)一場(chǎng)災(zāi)難：林彪對(duì)之表態(tài)不是，不表態(tài)也不是。因此她趕緊把這封信從秘書(shū)手里收回去，一再叮囑我們‘對(duì)誰(shuí)也不要講�！薄叭欢鴽](méi)過(guò)兩天，林彪又把譚震林的信批給了主席。……主席閱后將原件退回毛家灣，林彪見(jiàn)到后將原件撕得粉碎，扔在紙簍里。后來(lái)葉群又背著林彪將這些碎紙片撿回，并將它貼在一張白紙上，藏在自己的文件柜里。這是林彪發(fā)泄對(duì)毛澤東不滿的真實(shí)一幕……”（５６） 當(dāng)毛澤東在2月19日凌晨召集嚴(yán)厲指責(zé)譚震林、陳毅等人的緊急會(huì)議時(shí)，本來(lái)通知了林彪?yún)⒓樱直胍浴吧眢w不好”為由請(qǐng)假，派了葉群作為他的代表……（５７） 后來(lái)在“反擊二月逆流”時(shí)，江青因“大鬧京西賓館”事非要壓黃永勝作檢討，黃永勝在請(qǐng)示林彪后，始終頂住沒(méi)有理睬。江青對(duì)此一直耿耿于懷。（５８）可見(jiàn)，“林彪一伙”實(shí)際上直接（如黃永勝）或間接（如林彪）地參與了“二月抗?fàn)帯薄；氖�，“九一三”事件發(fā)生后，毛澤東居然說(shuō)出“二月逆流是反林彪的”這樣明顯歪曲事實(shí)的話來(lái)。
“武斗”。1967年夏，全國(guó)到處爆發(fā)大規(guī)模武斗，許多地方出現(xiàn)了群眾組織搶奪解放軍槍支用于武斗的情況。毛澤東正在這時(shí)“巡視”了南方一些地區(qū)，對(duì)搶槍武斗等情況居然持樂(lè)觀、欣賞態(tài)度。7月14日，毛澤東在同楊成武、汪東興、鄭維山談話中說(shuō)：“我看湖南、江西九江、南昌、廬山、贛州經(jīng)過(guò)大武斗，形勢(shì)大好，陣線也分明了�！保ǎ担梗� 另?yè)?jù)王力回憶：“主席在7月18日晚上說(shuō)：‘為什么不能把工人學(xué)生武裝起來(lái)？我看要把他們武裝起來(lái)�！飨�夸獎(jiǎng)鋼工總在水院修筑工事好，還說(shuō)自己要親自去看一看�！保ǎ叮埃� 另?yè)?jù)“林辦”秘書(shū)張?jiān)粕貞洠?dāng)他把各地武斗情況向林彪?yún)R報(bào)時(shí)，“林彪似也牢騷滿腹。他自言自語(yǔ)：‘文化大革命，變成武化大革命嘍！’”（６１） 7月下旬，林彪聽(tīng)到關(guān)于各地發(fā)生搶槍事件的匯報(bào)后，口述了給毛澤東的信，大意是：武漢事件后，亟待處理的一些問(wèn)題正在處理。對(duì)于陳再道等人的問(wèn)題，已按主席指示的方針辦。……當(dāng)前的問(wèn)題仍然是兩派對(duì)立，武斗升級(jí)；
特別是少數(shù)群眾組織搶奪部隊(duì)槍支的事，已在南方五省發(fā)生，情況比較嚴(yán)重，因此急需采取一些嚴(yán)厲措施，否則……兩天后從上海帶來(lái)了毛澤東的親筆批示，說(shuō)，對(duì)于群眾搶槍的事，不必看得過(guò)于嚴(yán)重。所謂群眾搶槍，有些地方實(shí)際上是部隊(duì)向他們所支持的一派發(fā)槍。因此，對(duì)此事的處理似可不急，待時(shí)機(jī)成熟后再去從容解決。（６２） 8月4日，在上海的毛澤東以“潤(rùn)之”的署名單獨(dú)寫(xiě)信給江青，認(rèn)為全國(guó)百分之七十五以上的軍分區(qū)以上的干部支持右派，因此要武裝左派，決定發(fā)槍，“好像部隊(duì)不可靠了，要搞第二武裝”。（６３） 如此涉及軍隊(duì)的重大決策，毛澤東不與林彪商量，卻寫(xiě)信告訴江青。此信“提出‘應(yīng)大量武裝左派’和實(shí)行‘群眾專政’兩個(gè)問(wèn)題，稱‘如此左派聲威大振，右派氣焰就壓下去了’。”（６４） 就在同一天，張春橋、王洪文指揮上�！肮た偹尽毕蛏虾２裼蜋C(jī)廠群眾組織“聯(lián)司”發(fā)起武力進(jìn)攻，對(duì)“聯(lián)司”一派實(shí)行了血腥鎮(zhèn)壓。而這一公開(kāi)的大規(guī)模武斗就在毛澤東的眼皮下進(jìn)行。沒(méi)有毛澤東的首肯或默許，張春橋之流能這么膽大妄為嗎？這可真是“左派聲威大振……”�。�8月25日由毛澤東批發(fā)的《中共中央、國(guó)務(wù)院、中央軍委、中央文革小組關(guān)于開(kāi)展擁軍愛(ài)民運(yùn)動(dòng)的號(hào)召》中，就按照毛澤東這一思想公開(kāi)提出：“關(guān)于武裝革命群眾，必須在條件成熟的地方，由當(dāng)?shù)厝嗣窠夥跑娕迩闆r，通過(guò)協(xié)商，報(bào)告中央批準(zhǔn)，然后有計(jì)劃、有步驟地實(shí)施�！保ǎ叮担� 毛澤東有關(guān)發(fā)槍武裝造反派（即所謂“左派”）的想法，造成了給武斗火上加油的嚴(yán)重后果�！叭珖�(guó)被群眾組織搶去的部隊(duì)槍支和民兵槍支共有多少？后來(lái)總參有關(guān)部門(mén)上報(bào)了一個(gè)大概統(tǒng)計(jì)數(shù)字：500多萬(wàn)！這就是說(shuō)，被搶去的槍支恰巧與當(dāng)時(shí)全軍兵力的總數(shù)相等！”（６６） 然而，毛澤東對(duì)這一期間（1967年7、8、9月）全國(guó)各地爆發(fā)大規(guī)模武斗的“全面內(nèi)戰(zhàn)”情況居然給予高度評(píng)價(jià)：“七、八、九三個(gè)月，形勢(shì)發(fā)展很快，全國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命形勢(shì)大好，不是小好。整個(gè)形勢(shì)比以往任何時(shí)候都好。” （６７）
“打倒楊（成武）、余（立金）、傅（崇碧）”。在“楊、余、傅”問(wèn)題上，“林辦”秘書(shū)張?jiān)粕鞔_寫(xiě)道：1968年3月24日（即中央在人民大會(huì)堂召開(kāi)軍隊(duì)干部大會(huì)宣布對(duì)楊、余、傅的處理那天，書(shū)中錯(cuò)排為“2月”和“23日”（６８） ）下午，“周恩來(lái)、陳伯達(dá)、康生、汪東興4人來(lái)見(jiàn)林彪，據(jù)說(shuō)，他們是奉毛澤東的指示，來(lái)向林彪通報(bào)中央碰頭會(huì)的情況，就處理?xiàng)畛晌涞热说膯?wèn)題征詢林彪的意見(jiàn)。中央的決定已經(jīng)作出，現(xiàn)在來(lái)征求林彪的意見(jiàn)只是一個(gè)程序�！保ǎ叮梗� 此外，林彪在大會(huì)上講：“中央在主席那里最近接連開(kāi)會(huì)，開(kāi)了四次會(huì)，主席親自主持的。會(huì)議決定撤銷(xiāo)楊成武的代總長(zhǎng)的職務(wù)。要把余立金逮捕起來(lái)法辦。撤銷(xiāo)北京的衛(wèi)戍司令傅崇碧的職務(wù)�！保ǎ罚埃� 此時(shí)毛澤東正在幕后，林彪、周恩來(lái)等講完話后，毛澤東才走出來(lái)與全體與會(huì)者見(jiàn)面。據(jù)參加了那次大會(huì)、后曾在林辦幫助工作的官偉勛回憶：事后林豆豆從外地回到北京，去問(wèn)林彪：“楊成武有什么問(wèn)題？為什么打倒他？”林彪竟回答：“是啊，楊成武有什么問(wèn)題？”林豆豆說(shuō)：“是你發(fā)表的講話，下邊都傳達(dá)了，你怎么會(huì)不知道楊成武是什么問(wèn)題？”林彪說(shuō)：“是啊，我講了些什么來(lái)？把葉群叫來(lái)，楊成武到底有什么問(wèn)題，讓她講講！”林豆豆出來(lái)就對(duì)秘書(shū)們講：“你們看，這就是我們的副統(tǒng)帥，他自己講的話，拿掉了楊余傅，他還說(shuō)他不知道楊成武是什么問(wèn)題�！保梗罚保� 目前雖不清楚毛澤東為什么要在剛打倒了“王、關(guān)、戚”三個(gè)文人后接著又下決心打倒“楊、余、傅”三個(gè)軍人，但有一點(diǎn)是清楚的，即這筆賬也不能算到林彪一人身上。
“打倒劉少奇”。眾所周知，“打倒劉少奇”的決策是毛澤東獨(dú)自一人作出的。當(dāng)他1966年8月5日在八屆十一中全會(huì)上寫(xiě)出《炮打司令部——我的一張大字報(bào)》時(shí)，林彪還躲在大連“養(yǎng)病”沒(méi)有到會(huì)，對(duì)此一無(wú)所知。據(jù)楊成武回憶：“黨中央于1967年春成立了對(duì)干部的專案審查小組，組長(zhǎng)是周恩來(lái)，副組長(zhǎng)是陳伯達(dá)，成員有江青、康生、謝富治、汪東興等人。”下轄的“王光美組，實(shí)際上是負(fù)責(zé)審查王光美和劉少奇二人的所謂‘問(wèn)題’，……中央專案審查小組指定康生、江青等人分管該案。”（７２） 1967年1月13日夜，毛澤東突然派秘書(shū)徐業(yè)夫把劉少奇接到人民大會(huì)堂去談話。但毛澤東卻并沒(méi)有明確表示什么，劉少奇向他提出辭職，愿意承擔(dān)這次“路線錯(cuò)誤”的責(zé)任，以盡快結(jié)束“文化大革命”，使國(guó)家少受損失，毛澤東卻不置可否，而莫測(cè)高深地建議劉少奇讀法國(guó)海格爾的《機(jī)械唯物論》、狄德羅的《機(jī)械人》和中國(guó)古代的《淮南子》等書(shū)。王光美當(dāng)時(shí)對(duì)劉少奇的秘書(shū)說(shuō)：“毛主席見(jiàn)到他第一句話就問(wèn)平平的腿好了沒(méi)有，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
可見(jiàn)毛主席對(duì)我們這里的事還是很了解的�！保ǎ罚常� 這句“可見(jiàn)毛主席對(duì)我們這里的事還是很了解的”真是意味深長(zhǎng)。因?yàn)榇饲霸谥心虾⑸倨孀〉匾呀?jīng)連續(xù)發(fā)生了造反派以“平平受傷”為名把王光美騙出中南海去接受批斗、中南海造反派高呼著“打倒劉少奇”的口號(hào)進(jìn)入劉少奇住地貼批劉大字報(bào)等事情。此后不久，3月16日，毛澤東就批準(zhǔn)下發(fā)了《中共中央關(guān)于薄一波、劉瀾濤、安子文、楊獻(xiàn)珍等出獄問(wèn)題的批示》，其中特別寫(xiě)明：“薄一波等人自首叛變出獄，是劉少奇策劃和決定，張聞天同意，背著毛主席干的”。出獄后，“由于劉少奇等的包庇重用，把他們安插在黨、政、軍的重要崗位上”。（７４） 接著，3月31日出版的《紅旗》雜志和4月1日《人民日?qǐng)?bào)》等各大報(bào)同時(shí)發(fā)表戚本禹的《愛(ài)國(guó)主義還是賣(mài)國(guó)主義》一文，進(jìn)一步掀起了對(duì)劉少奇展開(kāi)“革命大批判”的浪潮，這篇文章向劉少奇提出咄咄逼人的八個(gè)“為什么”（即八條罪狀），并自問(wèn)自答地公開(kāi)宣布“答案只有一個(gè)：你根本不是什么‘老革命’！你是假革命、反革命，你就是睡在我們身邊的赫魯曉夫！”而此文就是由毛澤東親自于3月下旬修改定稿并稱為“寫(xiě)得很好” （７５）的。劉少奇讀到這篇在毛澤東看來(lái)“寫(xiě)得很好”的文章時(shí)，氣憤地說(shuō)：“戚本禹的文章是栽贓！”并把刊登文章的《紅旗》雜志摔到地板上 。（７６）緊接著，由中央文革小組起草，在5月8日由《紅旗》雜志和《人民日?qǐng)?bào)》等同時(shí)發(fā)表的《〈修養(yǎng)〉的要害是背叛無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政》（公開(kāi)批判劉少奇的重要著作《論共產(chǎn)黨員的修養(yǎng)》），也是經(jīng)毛澤東多次審閱修改并親筆加寫(xiě)了一些文字后批準(zhǔn)發(fā)表的 。（７７）但毛澤東并不以此為滿足。8月28日，毛澤東在上海審閱修改姚文元及其寫(xiě)作班子寫(xiě)的《評(píng)陶鑄的兩本書(shū)》一文時(shí)，在批示中要求：“還宜在二三個(gè)月內(nèi)寫(xiě)幾篇批劉文章，你是否有時(shí)間擔(dān)負(fù)起來(lái)。明后日擬和你一談�！保ǎ罚福� 真是一心“痛打落水狗”。9月下旬毛澤東回到北京后，親自召集會(huì)議，把給劉少奇歷史問(wèn)題定案一事正式提了出來(lái)，要求把它作為召開(kāi)“九大”的各項(xiàng)準(zhǔn)備工作中的一件大事來(lái)抓，并且一直抓得很緊。因周恩來(lái)對(duì)抓這一專案不賣(mài)勁，一直無(wú)法取得重大突破，毛澤東決定由江青接管此案，并由康生在中央常委分管此事，從旁協(xié)助，盡快把劉的歷史問(wèn)題定下案來(lái)…… （７９）而林彪呢？除去在幾次公開(kāi)會(huì)議上按照中央的安排和毛澤東的意圖作過(guò)“批劉”的講話外，看不到有什么作為。對(duì)于將劉少奇定為所謂“叛徒”、“內(nèi)奸”、“工賊”的中央專案組審查報(bào)告，林彪的批示是“完全同意”和“向出色地指導(dǎo)專案工作并取得巨大成就的江青同志致敬！” （８０）林彪在這里又一次向歷史表明，此審查報(bào)告是江青一手包辦的，與我無(wú)關(guān)。林彪私下里還對(duì)林豆豆說(shuō)過(guò)：“劉少奇、鄧小平是好同志，拿掉劉沒(méi)有道理。”（８１） 在1967年8月（正值首都紅衛(wèi)兵“揪劉火線”在中南海西門(mén)外“安營(yíng)扎寨”掀起“打倒劉少奇”高潮中），一天秘書(shū)張?jiān)粕o林彪講一份中央文革關(guān)于清華大學(xué)造反派學(xué)生領(lǐng)袖蒯大富的材料時(shí)，“林彪隨口說(shuō)了這么幾句令我當(dāng)時(shí)頗為驚奇的話：‘劉少奇是黨中央的副主席。蒯大富反劉少奇，實(shí)際是反黨！’” （８２）
“清查五一六”�！笆锥技t衛(wèi)兵五一六兵團(tuán)”本來(lái)只是一個(gè)受極左思潮影響而自發(fā)建立起來(lái)以炮打周恩來(lái)為主要目標(biāo)的青年學(xué)生組織。1967年9月7日，新華社播發(fā)（《人民日?qǐng)?bào)》次日發(fā)表）姚文元《評(píng)陶鑄的兩本書(shū)》，公開(kāi)提出了批判“反革命組織”“五一六”的問(wèn)題。毛澤東為此文加寫(xiě)了一段話：“這個(gè)反動(dòng)組織，不敢公開(kāi)見(jiàn)人，幾個(gè)月來(lái)在北京藏在地下，他們的成員和領(lǐng)袖，大部分現(xiàn)在還不太清楚，他們只在夜深人靜時(shí)派人出來(lái)貼傳單，寫(xiě)標(biāo)語(yǔ)。對(duì)這類(lèi)人物，廣大群眾正在調(diào)查研究，不久就可以弄明白。”此后，“清查五一六”逐漸擴(kuò)大成為全國(guó)范圍的一場(chǎng)大運(yùn)動(dòng)，其罪名擴(kuò)大為“三指向”（即斗爭(zhēng)矛頭指向無(wú)產(chǎn)階級(jí)司令部，指向新生紅色政權(quán)革命委員會(huì)，指向人民解放軍），其打擊面之寬，清查時(shí)間之長(zhǎng)，成為“文化大革命”中一大冤案�！吨袊�(guó)共產(chǎn)黨歷史大辭典·社會(huì)主義時(shí)期》中的“清查五·一六運(yùn)動(dòng)”辭條中說(shuō)：“1970年1月24日，林彪、江青等人在人民大會(huì)堂召開(kāi)大會(huì)，就抓‘五·一六’問(wèn)題作了‘新的指示’。林彪號(hào)召：不吃飯、不睡覺(jué)，也要把‘五·一六’徹底搞出來(lái)。” （８３）但據(jù)“林辦”工作人員所了解的情況，1969年10月至1970年4月，林彪一直在蘇州 。（８４）因此林彪這個(gè)“召開(kāi)大會(huì)”和“號(hào)召”是否準(zhǔn)確？除去這一句話外，在整個(gè)清查“五一六”運(yùn)動(dòng)中，看不到林彪有什么具體作為。倒是毛澤東和其他人有不少具體指示。
“一打三反”。從1970年1月開(kāi)始，“無(wú)產(chǎn)階級(jí)司令部”在全國(guó)展開(kāi)了聲勢(shì)凌厲的“一打三反”（即打擊反革命分子的破壞活動(dòng)，反對(duì)鋪張浪費(fèi)，反對(duì)貪污盜竊、投機(jī)倒把）運(yùn)動(dòng)。這一運(yùn)動(dòng)實(shí)際上以“一打”即“打擊現(xiàn)行反革命分子的破壞活動(dòng)”為中心，而所謂“現(xiàn)行反革命”又主要是指反對(duì)或“破壞”“文化大革命”、“惡毒攻擊偉大領(lǐng)袖”的人�！吨袊�(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政四十年》一書(shū)記載：“據(jù)統(tǒng)計(jì)，1970年2月至11月共10個(gè)月捕了‘反革命分子’等28.48萬(wàn)多名，許多案件屬于冤假錯(cuò)案�！保ǎ福担� 這一年成為“文化大革命”中大恐怖的一年，許多地方都有像遇羅克這樣的思想先驅(qū)者被槍斃，像張志新這樣的優(yōu)秀共產(chǎn)黨人被判處重刑……而這一運(yùn)動(dòng)是怎樣開(kāi)展起來(lái)的呢？據(jù)《周恩來(lái)年譜》記載：“1月30日 （周恩來(lái)）將中共中央《關(guān)于打擊反革命破壞活動(dòng)的指示》的討論修改稿報(bào)送毛澤東、林彪，并提出：‘我們幾經(jīng)討論，認(rèn)為現(xiàn)在需要發(fā)這樣一個(gè)指示，給在備戰(zhàn)動(dòng)員中一小撮反革命分子的破壞活動(dòng)以打擊�！珴蓶|批：照辦。三十一日，指示發(fā)出�！� （８６）
……
總之，客觀地回顧“文化大革命”的具體過(guò)程，可以很清楚地看到，林彪在總的方面，其實(shí)只算得上一個(gè)特殊的觀潮派、逍遙派。所謂“親密戰(zhàn)友”、“副統(tǒng)帥”，不過(guò)是毛澤東用于一時(shí)的擺設(shè)而已。
不過(guò)，林彪這個(gè)觀潮派、逍遙派，又不同于一般干部和民眾中的觀潮派、逍遙派，而有其特殊性。因?yàn)榱直氲牡匚惶厥�，是“無(wú)產(chǎn)階級(jí)司令部”的第二把手、“副統(tǒng)帥”，許多事情顯得像是他在直接領(lǐng)導(dǎo)、發(fā)號(hào)施令。周恩來(lái)上報(bào)的或毛澤東批示下發(fā)的文件，一般都要到林彪那里走一趟，由他批幾個(gè)字或畫(huà)一個(gè)圈。長(zhǎng)期以來(lái)，特別是從江青一伙操縱輿論的“批林批孔”運(yùn)動(dòng)以來(lái)，在許多重大問(wèn)題上故意把毛澤東和別的領(lǐng)導(dǎo)人的批示和表態(tài)隱去，而對(duì)林彪的“畫(huà)圈”或批示、講話則取其所需大肆渲染，從而給人造成一種只有林彪在制造動(dòng)亂的假象�！拔幕蟾锩苯Y(jié)束以后，對(duì)毛澤東與江青、林彪與葉群這兩對(duì)當(dāng)代中國(guó)政壇上特殊的“政治夫妻”，對(duì)江青和葉群這兩個(gè)特殊身份的人物，又采取了顯著的雙重標(biāo)準(zhǔn)：對(duì)江青所干的壞事，盡量說(shuō)成是與毛澤東無(wú)關(guān)，盡量為毛澤東洗刷、開(kāi)脫，盡量渲染毛澤東對(duì)江青的一些批評(píng)、指責(zé)；
而對(duì)葉群所干的壞事，則盡量說(shuō)成是林彪的授意或林彪的責(zé)任，盡量籠統(tǒng)歸罪于“林彪集團(tuán)”……這樣，盡管“文化大革命”已被徹底否定了幾十年，在許多人的心目中，林彪還是“文化大革命”中被江青一伙借“批林批孔”運(yùn)動(dòng)“妖魔化”的那個(gè)形象。
高文謙在《晚年周恩來(lái)》書(shū)中提供了一個(gè)重要的基本事實(shí)，他說(shuō)：“事實(shí)上，毛澤東在文革中的不少重要決策，林彪都被蒙在鼓里，只是在事后才打了招呼，以致林彪對(duì)毛的意圖不甚了了，不知文革運(yùn)動(dòng)怎么搞法。見(jiàn)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人像走馬燈似的垮臺(tái)，而作為‘副統(tǒng)帥’的林彪?yún)s對(duì)運(yùn)動(dòng)的前景茫然無(wú)底，處境著實(shí)難堪�！保ǎ福罚� 楊成武后來(lái)也這樣回憶：“林雖是副統(tǒng)帥，但常委碰頭會(huì)、軍委、國(guó)務(wù)院；
國(guó)防、外交、經(jīng)貿(mào)等等，都是周恩來(lái)管，具體事沒(méi)給林彪權(quán)�！� （８８）“林辦”秘書(shū)張?jiān)粕谡劦搅直雽?duì)開(kāi)始出現(xiàn)武斗的態(tài)度時(shí)說(shuō)：“也許他并不贊成這樣做，因?yàn)樗啻卧诒车亓髀哆^(guò)對(duì)‘武斗’的不滿，但他的‘接班人’角色卻形同虛設(shè)，沒(méi)起什么作用�！保ǎ福梗� 從“文化大革命”中震動(dòng)一時(shí)的“打倒王（力）、關(guān)（鋒）、戚（本禹）”一案也可以看出林彪“接班人”地位之虛空。1967年8月，毛澤東眼見(jiàn)他的“文化大革命”路線到處碰壁，他的“形勢(shì)大好，不是小好”的謊言無(wú)法掩蓋全國(guó)大動(dòng)亂的現(xiàn)實(shí)，特別是各地支左部隊(duì)與“左派群眾組織”關(guān)系緊張甚至沖突不斷，便獨(dú)自作出了打倒中央文革小組要員王力、關(guān)鋒（不久又加上了戚本禹）的決定，以拋出替罪羊來(lái)轉(zhuǎn)嫁罪責(zé)。他叫楊成武從上�；乇本┫蛑芏鱽�(lái)傳達(dá)他的決定。楊成武回北京向周恩來(lái)匯報(bào)后，周恩來(lái)又叫他去向林彪?yún)R報(bào)毛澤東的這一決定。楊成武說(shuō)：“在上海，主席特意交代，讓我只單獨(dú)向您一人匯報(bào)。并讓我轉(zhuǎn)告您，這件事讓您一個(gè)人單獨(dú)處理�！敝芏鱽�(lái)說(shuō)：“這樣大的問(wèn)題，事先不讓林副主席知道不好。回去對(duì)主席講時(shí)，說(shuō)是我讓您向林副主席通報(bào)的�！睏畛晌渌祜w赴北戴河向林彪通報(bào)，林彪聽(tīng)后“只是微微地點(diǎn)了個(gè)頭”，楊成武問(wèn)有什么指示，林彪答：“沒(méi)有了。”（９０） 毛澤東不但不與林彪商量、討論，甚至根本不向林彪通報(bào)。連周恩來(lái)都認(rèn)為“這樣大的問(wèn)題，事先不讓林副主席知道不好�！�
對(duì)林彪在“文化大革命”中的觀潮派、逍遙派表現(xiàn)，曾擔(dān)任審查林彪專案組重要成員的紀(jì)登奎也有生動(dòng)的回憶。紀(jì)坡民在《上臺(tái)下臺(tái)，任職辭職——聽(tīng)父親紀(jì)登奎談往事》中是這樣說(shuō)的：“中央無(wú)論討論什么問(wèn)題，都聽(tīng)不到這位副統(tǒng)帥的意見(jiàn)。毛主席的意見(jiàn)很多，各方面的問(wèn)題都能聽(tīng)到他的指示�？墒沁@位副統(tǒng)帥，中央討論工業(yè)，沒(méi)有他的意見(jiàn)，討論農(nóng)業(yè)，沒(méi)有他的意見(jiàn)，討論財(cái)貿(mào)，還是沒(méi)有他的意見(jiàn)，討論政治問(wèn)題，比如整黨，也沒(méi)有他的意見(jiàn)……我想，也許林副統(tǒng)帥在考慮什么重大的軍事戰(zhàn)略問(wèn)題吧�？墒�，后來(lái)我到軍隊(duì)工作以后，發(fā)現(xiàn)還是這樣：中央和軍委無(wú)論討論戰(zhàn)備、訓(xùn)練、科研、軍工，還是討論軍隊(duì)的政治工作，都沒(méi)有這位副統(tǒng)帥的指示，聽(tīng)不到他的任何意見(jiàn)�！奔o(jì)登奎當(dāng)面向林彪?yún)R報(bào)軍隊(duì)工作，提出軍隊(duì)副職太多、形成冗員的問(wèn)題，林彪聽(tīng)說(shuō)后只說(shuō)了一句話：“就是啊，那怎么辦呢？” （９１）紀(jì)登奎的回憶，活脫勾畫(huà)出了一幅逍遙派的畫(huà)像。
其實(shí)，毛澤東早就看穿了林彪想在“文化大革命”中當(dāng)觀潮派、逍遙派的意圖，曾當(dāng)面斥責(zé)他“想當(dāng)明世宗”，并說(shuō)：“你不想介入運(yùn)動(dòng)是假的！” （９２）明世宗即明代嘉靖皇帝，他迷信道教，求長(zhǎng)生，二十多年不見(jiàn)朝臣，不問(wèn)政事。說(shuō)林彪“想當(dāng)明世宗”，不正是說(shuō)他想當(dāng)觀潮派、逍遙派嗎？綜觀林彪在“文化大革命”中的整體表現(xiàn)，他并非只是“想當(dāng)”，而確實(shí)是在很大程度上當(dāng)了觀潮派、逍遙派。
當(dāng)然，作為“文化大革命”中的“副統(tǒng)帥”，林彪也不可能完全站在岸上觀潮不下水，完全逍遙事外一點(diǎn)不介入，不可能什么壞事都沒(méi)干過(guò)，不可能什么人都沒(méi)整過(guò)。在當(dāng)時(shí)的體制和政治環(huán)境里，政治運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)者有誰(shuí)能完全置身事外？有誰(shuí)的手能保持干凈？目前史學(xué)界已廣泛認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)：政治運(yùn)動(dòng)中的不少受害者，往往同時(shí)又是加害者。正如夏衍在“文化大革命”之后，根據(jù)清代一首《剃頭歌》改寫(xiě)的《整人歌》所說(shuō)：“聞道人須整，而今盡整人。有人皆須整，不整不成人。整自由他整，人還是我人。請(qǐng)看整人者，人亦整其人�！绷直胱匀灰搽y逃這個(gè)歷史局限。我們說(shuō)他是“特殊的觀潮派、逍遙派”，就是從他對(duì)“文化大革命”所抱的總的態(tài)度和所起到的總的作用來(lái)看的。我們希望澄清史實(shí)，分清歷史責(zé)任，是誰(shuí)的責(zé)任，有多大責(zé)任，不要按一時(shí)的政治需要去加以剪裁、取舍，既不要“為尊者諱”，也不要搞“妖魔化”。
林彪成為觀潮派、逍遙派的原因
林彪為什么在“文化大革命”中要抱觀潮派、逍遙派的態(tài)度而并非像他口頭上、表面上對(duì)毛澤東表示的“緊跟”？這有多方面的原因。最主要的，筆者認(rèn)為有這兩個(gè)原因。
一個(gè)原因是林彪的病。林彪并非運(yùn)動(dòng)來(lái)了才無(wú)病裝病或小病大養(yǎng)，他是真有病，早在“文化大革命”前，早在建國(guó)初期就已經(jīng)病倒了，1953年就病得很重。后來(lái)始終未能痊愈�！傲洲k”秘書(shū)張?jiān)粕儐?wèn)了對(duì)林彪病情最了解的兩個(gè)人：林彪的生活秘書(shū)李文普和保健醫(yī)生蔣大夫。兩個(gè)人的說(shuō)法分別是：“林彪精神系統(tǒng)有毛病”，“林彪的精神系統(tǒng)確實(shí)有病”。（９３） 作為病人，林彪最關(guān)心的是怎樣治好自己的病，對(duì)“接班人”、“副統(tǒng)帥”并無(wú)什么興趣，更不要說(shuō)什么“篡黨奪權(quán)”了。高文謙在《晚年周恩來(lái)》一書(shū)中寫(xiě)道：林彪身體不好，“毛澤東大肆接見(jiàn)紅衛(wèi)兵的舉動(dòng)，實(shí)在讓他吃不消，但不陪又不行，有時(shí)到了難以支持的程度，有一次甚至從金水橋下走不回來(lái)。在這種情況下，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
林彪實(shí)在不大想干這種名為‘接班人’，實(shí)際上只是個(gè)跑龍?zhí)椎慕巧鴰状蜗蛏磉叺墓ぷ魅藛T流露過(guò)這種想法。” （９４）而且，憑林彪的聰明和敏感，他不會(huì)不明白，毛澤東選他這樣的病人來(lái)做“接班人”，決不會(huì)像宣傳上說(shuō)的那樣是因?yàn)樗案吲e”、“緊跟”，而只不過(guò)是便于一時(shí)的利用。林彪知道自己在“文化大革命”中只是一個(gè)傀儡，他不想多管事，也不能多管事。遺憾的是，評(píng)論界很少注意林彪的病，林彪過(guò)去大力宣揚(yáng)“突出政治”，他自己也就深受“突出政治”之害，他的病，總是被人看作政治問(wèn)題，實(shí)為一大悲劇。
林彪成為觀潮派、逍遙派的另一個(gè)原因，或許是更重要的原因，是他對(duì)“接班人”地位的恐懼。“接班人”不是他想當(dāng)?shù)�，不是他�?zhēng)來(lái)的，是毛澤東強(qiáng)加給他的。但是，親歷了中共黨內(nèi)的歷次政治斗爭(zhēng)，林彪不會(huì)沒(méi)有“高處不勝寒”、“伴君如伴虎”的感覺(jué)。張?jiān)粕貞浟艘粋�(gè)很重要的細(xì)節(jié)，1966年9月（即中共八屆十一中全會(huì)剛剛結(jié)束，林彪剛被封為“接班人”不久），張?jiān)粕谌嗣翊髸?huì)堂親眼見(jiàn)到毛澤東把兩本線裝書(shū)《郭嘉傳》、《范曄傳》推薦給林彪看，林彪看后還口述了感謝主席和簡(jiǎn)談讀后感的信。張?jiān)粕髞?lái)查閱史籍，才明白郭嘉與范曄都是古代重臣，權(quán)位與林彪相似，一個(gè)英年早逝，一個(gè)因參與謀反被判殺頭罪�！耙徽环矗怀梢粩�，毛澤東以古喻今，用意不言自明�！保ǎ梗担� 對(duì)毛澤東這樣的“借古諷今”，林彪能不“深刻領(lǐng)會(huì)”嗎？1967年元旦前夕，陶鑄的地位已經(jīng)岌岌可危，林彪特地接見(jiàn)了一次陶鑄，向陶鑄作出了言簡(jiǎn)意賅的忠告：“要被動(dòng)被動(dòng)再被動(dòng)。”（９６） 其實(shí)，這個(gè)忠告正是林彪自己奉行的明哲保身原則。
高文謙在《晚年周恩來(lái)》一書(shū)中也寫(xiě)道：林彪“索性順?biāo)浦郏^續(xù)稱病不出，當(dāng)甩手的二掌柜，對(duì)運(yùn)動(dòng)中的大小事情能推就推，能躲就躲，從不主動(dòng)表態(tài)，用他自己的話說(shuō)是‘大事不麻煩，小事不干擾’，葉群則把它總結(jié)為‘三不主義’，即‘不負(fù)責(zé)，不建言，不得罪’。這樣既可免遭毛澤東的猜忌，又可落得超脫，在政治上不負(fù)責(zé)任�！薄吧钪珴蓶|為人猜忌的林彪還多次出面制止下面吹捧他的舉動(dòng)，反對(duì)諸如‘副統(tǒng)帥’、‘祝林副主席永遠(yuǎn)健康’一類(lèi)提法”，“與此同時(shí)，林彪又煞費(fèi)苦心地營(yíng)造自己在政治上‘緊跟’毛澤東的形象，以掩飾他在政治上的消極態(tài)度�！� （９７）
作家權(quán)延赤寫(xiě)道：“毛澤東的一位衛(wèi)士長(zhǎng)曾對(duì)筆者說(shuō)：老帥里敢頂主席的只有兩個(gè)，一個(gè)是彭德懷，一個(gè)就是林彪�！绷直搿爱�(dāng)上接班人之后就再不當(dāng)面頂撞毛主席了。當(dāng)接班人之前，他總是正襟危坐于毛澤東面前，力陳己見(jiàn)，有不同看法敢講出來(lái)也敢堅(jiān)持。特別是在戰(zhàn)爭(zhēng)年代，談?wù)聸](méi)見(jiàn)他笑過(guò)�？墒敲飨辉趫�(chǎng)時(shí)，他又全力維護(hù)毛主席和毛主席的意見(jiàn)�？梢哉f(shuō)是‘當(dāng)面敢頂撞，背后喊萬(wàn)歲；
私下敢說(shuō)不，公眾場(chǎng)合又全力維護(hù)’。當(dāng)上接班人后，林彪變了。當(dāng)面再不頂撞，甚至謙卑地笑……”（９８）
林彪的這個(gè)變化，不正是出于對(duì)“接班人”地位的恐懼，為了讓毛澤東“放心”嗎？
然而，對(duì)于已經(jīng)習(xí)慣于大權(quán)獨(dú)攬、唯我獨(dú)尊的毛澤東來(lái)說(shuō)，對(duì)任何重臣、權(quán)臣、“親密戰(zhàn)友”，他都是不可能真正放心的。彭德懷、劉少奇、林彪的先后命運(yùn)，甚至周恩來(lái)的命運(yùn)，不都證明了這一點(diǎn)嗎？
注釋：
�。ǎ保「呶闹t《晚年周恩來(lái)》，明鏡出版社２００３年４月第一版 第９７頁(yè)
�。ǎ玻⒅緢�(jiān)《〈部隊(duì)文藝工作座談會(huì)紀(jì)要〉產(chǎn)生前后》，載《為中華之崛起－－紀(jì)念中國(guó)共產(chǎn)黨成立八十周年》網(wǎng)站
�。ǎ常└呶闹t《晚年周恩來(lái)》，明鏡出版社 第２５９頁(yè)
（４） 張?jiān)粕�、張叢堃《“文革”期間，我給林彪當(dāng)秘書(shū)》，香港中華兒女出版社２００
�。衬辏吩碌谝话妗。担福担鬼�(yè)
�。ǎ担⒅緢�(jiān)《〈部隊(duì)文藝工作座談會(huì)紀(jì)要〉產(chǎn)生前后》
（６） 高文謙《晚年周恩來(lái)》�。玻担鬼�(yè)
�。ǎ罚⒅緢�(jiān)《〈部隊(duì)文藝工作座談會(huì)紀(jì)要〉產(chǎn)生前后》
�。ǎ福「呶闹t《晚年周恩來(lái)》�。保埃讽�(yè)
�。ǎ梗 督▏�(guó)以來(lái)毛澤東文稿》 第十二冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社１９９８年１月第一版３８
�。常鬼�(yè)
（１０）《王力反思錄》 香港北星出版社�。玻埃埃蹦辏保霸碌谝话妗〉冢叮保讽�(yè)
（１１） 金春明《一篇奇特的自我解剖－－〈毛澤東致江青的信〉試析》，載《金春明自選文集》 四川人民出版社�。玻埃埃材辏吩碌谝话�，第１２６－１２７頁(yè)
�。ǎ保玻±钗钠铡读直胄l(wèi)士長(zhǎng)李文普不得不說(shuō)》，《中華兒女》１９９９年２期
�。ǎ保常「呶闹t《晚年周恩來(lái)》 １３１頁(yè)
�。ǎ保矗「呶闹t《晚年周恩來(lái)》�。玻叮绊�(yè)
（１５） 張聶爾《風(fēng)云“九一三”》，解放軍出版社�。保梗梗鼓辏对碌谝话娴冢保埃表�(yè)
�。ǎ保叮 吨芏鱽�(lái)年譜�。ǎ保梗矗梗保梗罚叮贰≈醒胛墨I(xiàn)出版社１９９７年５月第一版 下卷 第５１頁(yè)
�。ǎ保罚 督▏�(guó)以來(lái)毛澤東文稿》 第十二冊(cè)�。矗矗叮矗矗疙�(yè)
（１８） 葉永烈《江青傳》，作家出版社１９９３年１２月第一版 第４５３頁(yè)，
（１９） 《周恩來(lái)等九位同志在中國(guó)共產(chǎn)黨第九次全國(guó)代表大會(huì)上的發(fā)言》 四川人民出
版社革命委員會(huì)翻印，�。保梗叮鼓辏翟拢啡�
�。ǎ玻埃∷斡酪阒骶帯吨袊�(guó)文化大革命文庫(kù)》光盤(pán) 香港中文大學(xué)中國(guó)研究服務(wù)中心２００２年出版
�。ǎ玻保×_點(diǎn)點(diǎn)《紅色家族檔案－－羅瑞卿女兒的點(diǎn)點(diǎn)記憶》 南海出版公司１９９９年１月版第１８２頁(yè)（書(shū)中此句錯(cuò)排為“好幾個(gè)月重要的負(fù)責(zé)同志……”）；
林彪此信全文見(jiàn)宋永毅主編《中國(guó)文化大革命文庫(kù)》光盤(pán)
�。ǎ玻玻�?jiān)粕垍矆摇丁拔母铩逼陂g，我給林彪當(dāng)秘書(shū)》 第６４頁(yè)
�。ǎ玻常�?jiān)粕�、張叢堃《“文革”期間，我給林彪當(dāng)秘書(shū)》 第１２７－１３１頁(yè)
（２４） 宋永毅主編《中國(guó)文化大革命文庫(kù)》光盤(pán)
�。ǎ玻担×_點(diǎn)點(diǎn)《紅色家族檔案－－羅瑞卿女兒的點(diǎn)點(diǎn)記憶》�。保福梗保梗淀�(yè)
�。ǎ玻叮》洞T《葉劍英在非常時(shí)期》 華文出版社２００２年６月第一版第３２頁(yè)
�。ǎ玻罚畛晌洹段抑赖闹醒雽０附M“二辦”》，載《縱橫》２０００年第一期
�。ǎ玻福 吨袊�(guó)共產(chǎn)黨歷史大辭典·社會(huì)主義時(shí)期》 中共中央黨校出版社１９９１年５
月第一版３４１頁(yè)
�。ǎ玻梗≈袊�(guó)國(guó)際廣播大事記》中國(guó)國(guó)際廣播出版社１９９６年版１２０頁(yè)；
另見(jiàn)邵燕祥《回首往事說(shuō)梅益》 載《炎黃春秋》２００４年第一期（文中“１９６２年”錯(cuò)寫(xiě)為“１９６３年”）；
參見(jiàn)余汝信《林彪“五一八”講話前后的防政變措施》 載網(wǎng)絡(luò)雜志《楓華園》總第４３６期，２００４年２月６日出版
（３０） 《周恩來(lái)年譜�。ǎ保梗矗梗保梗罚叮废戮怼〉冢常表�(yè)
�。ǎ常保 吨芏鱽�(lái)年譜�。ǎ保梗矗梗保梗罚叮废戮怼〉冢常保常岔�(yè)
�。ǎ常玻∮嗳晷拧杜c戚本禹面對(duì)面》，載網(wǎng)絡(luò)雜志《楓華園》總第４３２期，２００４年
�。痹拢谷粘霭�
�。ǎ常常 锻趿Ψ此间洝贰。担梗岔�(yè)
（３４） 金春明《一篇奇特的自我解剖－－〈毛澤東致江青的信〉試析》，載《金春明自選文集》
�。ǎ常担�?jiān)粕�、張叢堃《“文革”期間，我給林彪當(dāng)秘書(shū)》 第９５－９６頁(yè)
�。ǎ常叮 吨芏鱽�(lái)年譜�。ǎ保梗矗梗保梗罚叮废戮怼〉冢保保表�(yè)
�。ǎ常罚畛晌洹段抑赖闹醒雽０附M“二辦”》
�。ǎ常福「呶闹t《晚年周恩來(lái)》，明鏡出版社 第１９１頁(yè)
（３９） 席宣、金春明《“文化大革命”簡(jiǎn)史》 中共黨史出版社１９９６年７月第一版１１９頁(yè)
�。ǎ矗埃 锻趿Ψ此间洝贰。玻福病ⅲ叮玻担叮玻俄�(yè)
�。ǎ矗保 锻趿Ψ此间洝贰。叮梗常罚埃疙�(yè)
�。ǎ矗玻�?jiān)粕�、張叢堃《“文革”期間，我給林彪當(dāng)秘書(shū)》�。罚鬼�(yè)
�。ǎ矗常 锻趿Ψ此间洝贰。叮担俄�(yè)
�。ǎ矗矗 锻趿Ψ此间洝贰。叮担叮叮罚稠�(yè)
（４５） 宋永毅主編《中國(guó)文化大革命文庫(kù)》光盤(pán)
�。ǎ矗叮 锻趿Ψ此间洝贰。叮罚疙�(yè)
（４７） 《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》 第十二冊(cè)�。矗埃保矗埃错�(yè)
（４８） 清華大學(xué)《井岡山》報(bào)，１９６７年１月１７日第１１期
�。ǎ矗梗 锻趿Ψ此间洝贰。罚梗罚罚梗疙�(yè)
（５０） 《王力反思錄》�。福埃岔�(yè)
�。ǎ担保 锻趿Ψ此间洝贰。福埃讽�(yè)
�。ǎ担玻 锻趿Ψ此间洝贰。福埃疙�(yè)
（５３） 《毛澤東傳（１９４９－１９７６）》 中共中央文獻(xiàn)研究室編，逄先知、金沖及主編，中央文獻(xiàn)出版社�。玻埃埃衬辏保苍碌谝话妗。保矗罚表�(yè)
�。ǎ担矗「呶闹t《晚年周恩來(lái)》 第１９５－１９７頁(yè)
（５５） 金春明《“文化大革命”史稿》 四川人民出版社１９９５年９月第一版 第２３４頁(yè)
�。ǎ担叮�?jiān)粕�、張叢堃《“文革”期間，我給林彪當(dāng)秘書(shū)》 第１６３頁(yè)
�。ǎ担罚�?jiān)粕�、張叢堃《“文革”期間，我給林彪當(dāng)秘書(shū)》 第１６６頁(yè)
�。ǎ担福「呶闹t《晚年周恩來(lái)》 第２６６頁(yè)
�。ǎ担梗 睹珴蓶|傳（１９４９－１９７６）》�。保矗梗表�(yè)
（６０） 《王力反思錄》�。保埃保岔�(yè)
�。ǎ叮保�?jiān)粕�、張叢堃《“文革”期間，我給林彪當(dāng)秘書(shū)》 第１８３頁(yè)
（６２） 張?jiān)粕�、張叢堃《“文革”期間，我給林彪當(dāng)秘書(shū)》 第２３０－２３３頁(yè)
（６３） 《王力反思錄》�。福担�、１０１２頁(yè)
（６４） 高文謙《晚年周恩來(lái)》 第２３２頁(yè)
�。ǎ叮担 吨袊�(guó)共產(chǎn)黨歷史大辭典·社會(huì)主義時(shí)期》�。常玻稠�(yè)
�。ǎ叮叮�?jiān)粕�、張叢堃《“文革”期間，我給林彪當(dāng)秘書(shū)》 第２３３頁(yè)
�。ǎ叮罚 睹珴蓶|傳（１９４９－１９７６）》 １５０６頁(yè)
�。ǎ叮福 �?jiān)粕�、張叢堃《“文革”期間，我給林彪當(dāng)秘書(shū)》２７０頁(yè)“從２月１９日晚到２２日晚”，“２月”應(yīng)為“３月”；
２７２頁(yè)“２３日下午”，“２３日”應(yīng)為“２４日”。
�。ǎ叮梗�?jiān)粕�、張叢堃《“文革”期間，我給林彪當(dāng)秘書(shū)》 第２７２頁(yè)
�。ǎ罚埃⊥跄暌弧洞髣�(dòng)亂的年代》 河南人民出版社１９８８年１２月第一版第２９１頁(yè)（７１） 官偉勛《我所知道的葉群》 中國(guó)文學(xué)出版社１９９３年５月第一版第２２５－
�。玻玻俄�(yè)
�。ǎ罚玻畛晌洹段抑赖闹醒雽０附M“二辦”》
�。ǎ罚常⒄竦隆段覟樯倨娈�(dāng)秘書(shū)》 中央文獻(xiàn)出版社�。保梗梗茨辏冈碌谝话妫玻福稠�(yè)（７４） 《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史大辭典·社會(huì)主義時(shí)期》�。玻担疙�(yè)（文中引號(hào)有誤）；
另見(jiàn)高文謙《晚年周恩來(lái)》 第２１９頁(yè)
�。ǎ罚担 督▏�(guó)以來(lái)毛澤東文稿》 第十二冊(cè) ２９２頁(yè)
�。ǎ罚叮⒄竦隆段覟樯倨娈�(dāng)秘書(shū)》�。玻梗表�(yè)
�。ǎ罚罚 督▏�(guó)以來(lái)毛澤東文稿》 第十二冊(cè) ３２２－３２４頁(yè)
�。ǎ罚福 督▏�(guó)以來(lái)毛澤東文稿》 第十二冊(cè)�。矗埃岔�(yè)
（７９） 高文謙《晚年周恩來(lái)》 第２４６－２４７頁(yè)
�。ǎ福埃 稓v史的審判》�。玻埃埃澳辏保霸碌诙妗。玻福淀�(yè)
�。ǎ福保」賯住段宜赖娜~群》�。玻保淀�(yè)
（８２） 張?jiān)粕�、張叢堃《“文革”期間，我給林彪當(dāng)秘書(shū)》�。玻常鬼�(yè)
�。ǎ福常 吨袊�(guó)共產(chǎn)黨歷史大辭典·社會(huì)主義時(shí)期》�。玻叮错�(yè)
（８４） 張?jiān)粕鷮?duì)筆者談
�。ǎ福担 吨袊�(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政四十年》 中共黨史資料出版社１９８９年８月第一版３３０頁(yè)
（８６） 《周恩來(lái)年譜�。ǎ保梗矗梗保梗罚叮废戮怼。常矗俄�(yè)
�。ǎ福罚「呶闹t《晚年周恩來(lái)》 第２６２頁(yè)
�。ǎ福福�(quán)延赤《微行－－楊成武在１９６７》 廣東旅游出版社１９９７年４月第一版
第１７５頁(yè)
�。ǎ福梗�?jiān)粕�、張叢堃《“文革”期間，我給林彪當(dāng)秘書(shū)》�。担绊�(yè)
�。ǎ梗埃 稐畛晌鋵④娮允觥贰。常埃�、３０５頁(yè)
�。ǎ梗保≡d網(wǎng)絡(luò)雜志《華夏文摘增刊３４７期·文革博物館通訊１８４期》 ２００３
年７月８日出版；
另見(jiàn)《南方周末》２００３年１１月６日
�。ǎ梗玻「呶闹t《晚年周恩來(lái)》 第２６０－２６１頁(yè)
�。ǎ梗常�?jiān)粕�、張叢堃《“文革”期間，我給林彪當(dāng)秘書(shū)》�。矗保埃矗保表�(yè)
�。ǎ梗矗「呶闹t《晚年周恩來(lái)》 第２６２頁(yè)
�。ǎ梗担�?jiān)粕�、張叢堃《“文革”期間，我給林彪當(dāng)秘書(shū)》�。矗矗淀�(yè)
（９６） 權(quán)延赤《陶鑄在“文化大革命”中》 中共中央黨校出版社�。保梗梗蹦辏保痹�
第一版 ２１４－２１６頁(yè)
�。ǎ梗罚「呶闹t《晚年周恩來(lái)》 第２６２－２６３頁(yè)
�。ǎ梗福�(quán)延赤《微行－－楊成武在１９６７》�。玻稠�(yè)
相關(guān)熱詞搜索：觀潮派 文化大革命 逍遙派 王年一 陳昭
熱點(diǎn)文章閱讀