魏文華橫死一年了。他不是城管暴力的第一個(gè)犧牲者，但人們期待是最后一個(gè)。抱有這種期待，其實(shí)很合國情，因?yàn)槲何娜A畢竟不同于到處被城管追打的小販，他是一個(gè)優(yōu)秀企業(yè)家，享有多種榮譽(yù)，在一個(gè)很講身份、把人分三六九等的社會(huì)環(huán)境中，他的死強(qiáng)烈刺激了被層出不窮的城管暴力弄得有些麻痹的社會(huì)神經(jīng)：這樣的人都會(huì)橫死在城管拳腳下，遑論別的人，何況，他是一個(gè)在城管施暴時(shí)挺身而出拍攝證據(jù)的人，他的義舉引起了全社會(huì)的廣泛共鳴。一時(shí)間，輿情洶涌。當(dāng)然，首先期待的還是對(duì)事件本身有一個(gè)較為公正的處理，讓死者瞑目，讓死者家屬能看到正義得到伸張。這個(gè)要求相對(duì)于事件的嚴(yán)重性，是很低的。至于以此為契機(jī)，敦促徹底反省城管制度，最終結(jié)束這種以底層民眾為寇仇的制度，凡對(duì)國情多少有所了解的人都知道，難度很大——因?yàn)楝F(xiàn)在的權(quán)力系統(tǒng)有太多跟公眾利益過不去的特殊利益，有太多必須擺平卻又不便公開出面的事，還非得有這么一支不倫不類的隊(duì)伍效力不可——，但人們希望：至少要使城管收斂暴力，杜絕慘案再次發(fā)生。

　　然而，一年過去了，最低的正義要求并未實(shí)現(xiàn)。先是一個(gè)跟近年傳為笑柄的“專家意見”有得一拼的“權(quán)威鑒定”出來了：魏文華因“外傷誘發(fā)的冠心病急性發(fā)作而死亡”。于是，致死原因就由城管拳腳變成“冠心病”了。其后，開庭消息沒見有媒體披露，事后才知道開庭時(shí)間是8月22日（一個(gè)很有意思的時(shí)間）；
媒體呢，不知道是認(rèn)為奧運(yùn)“喜事”比正義能否伸張更重要，比公眾對(duì)這一影響巨大的案件的知情權(quán)更重要，還是受命于誰而在這案子上保持了沉默。那段時(shí)間只有網(wǎng)上傳出過兇手翻案的消息，但也一傳而過，有心者很難得到必要的訊息和渠道去求證翻案傳言的真?zhèn)巍?/p>

　　直到11月的一個(gè)晚上，從鳳凰臺(tái)才得知一些不為其他媒體披露的消息。那是曾子墨對(duì)魏文華妻子曾慶芳的訪談。曾慶芳情緒激動(dòng)，談及為了能看到丈夫的遺體而被迫簽下一張字據(jù)時(shí)說了一段話：“我簽了‘賣國條約’，把丈夫賣了，把我自己也賣了�！薄翱墒遣缓灢恍�，不簽，他們就不讓我看丈夫的遺體�！薄�—她口中的“他們”是誰？魏文華的遺體怎么會(huì)到了“他們”手中，成為要挾死者妻子的籌碼，以至于妻子要見丈夫遺體，竟不得不簽下“出賣”死者和自己的“賣國條約”？對(duì)此，我無從得知，打開電視時(shí)對(duì)話已進(jìn)行了一陣，看到的只是后半截。但記起當(dāng)時(shí)有文章披露：1月8日下午，市政府有人搶尸，將魏文華的尸體拖了數(shù)十米。（來源：《紀(jì)念魏文華君》http://club.chinaren.com/0/116212836）有理由推測，搶尸一方應(yīng)該就是用魏文華遺體要挾曾慶芳，強(qiáng)迫她簽下字據(jù)的“他們”！

　　由于那一紙著名的尸檢鑒定，魏文華生前的身體狀況無疑是很多人關(guān)注的。問及于此，曾慶芳很憤怒。她說，丈夫身體很好，根本沒有冠心病史。尸檢報(bào)告一出來，她就要求重新鑒定，但有關(guān)方面置之不理。

　　其實(shí)，無論有無魏文華妻子的證言，無論魏文華身前有無疾病，他是在被群毆過程中死亡，這是擺在所有人面前的事實(shí)。我無意評(píng)論那份正值人們關(guān)注大面積雪災(zāi)時(shí)公布的尸檢結(jié)論，盡管事后搶尸、拒絕家屬重新鑒定的要求，特別是利用死者家屬想不惜代價(jià)最后見死者一面的心情而要挾簽下曾慶芳痛心疾首稱為“賣國條約”的東西，都旁證了所謂權(quán)威尸檢結(jié)論大有貓膩。這里要說的是：再健康的人，也可能發(fā)掘出什么身體隱患來；
再不健康的人，如果不遭遇外力攻擊，他/她都將自然地走完一生。任何人，不管本身有沒有健康隱患，遭幾十個(gè)壯漢連續(xù)十幾分鐘的群毆，都性命難保。好端端一個(gè)魏文華就這么死了，任隨尸檢發(fā)掘出什么病，都沒法掩蓋一個(gè)基本事實(shí)：魏文華是被打死的。當(dāng)時(shí)事件經(jīng)過本身就證明了這一點(diǎn)：正在對(duì)付村民的城管一發(fā)現(xiàn)魏文華攝像，馬上轉(zhuǎn)而群毆魏文華。甚至在魏文華被打得受不了，表示交出相機(jī)的情況下，城管仍不放過他，繼續(xù)圍堵毆打，直至打得沒了呼吸。真可謂不致諸死地不罷休。當(dāng)時(shí)眾多目擊者也證明，魏文華是死在被毆現(xiàn)場的。如果連這樣的致人死命都可以借發(fā)掘出死者身體什么問題來開脫掉“故意”，那位被搶了謀生家什跪求無果、在被圍攻中走投無路而揮刀的崔英杰被定“故意殺人”實(shí)在太冤。對(duì)前者的一審判決，刑期在三至六年，后者是死緩。這樣的不平衡太過刺眼。

　　案子已然大事化小了。全社會(huì)更深一層的期待：反省城管制度，至少使其收斂暴力的期待、使隊(duì)伍不在擴(kuò)張的期待也落空了。這一年間，城管的犧牲者還在不斷出現(xiàn)，9.18那天成都就有一批城管長驅(qū)直入四川省藝術(shù)學(xué)校，打傷四個(gè)教師，其中一個(gè)被打斷鼻梁，事后教師在巨大壓力下還不敢接受任何采訪。后來，北京發(fā)生一少年在城管追趕下跳下護(hù)城河而死亡事件。這不過是信手拈來的兩例。一些城市的城管大閱兵則提示人們：這個(gè)尚無出生證的機(jī)構(gòu)越來越威風(fēng)了。

　　一個(gè)好公民付出生命代價(jià)所提供的制度改良契機(jī)被糟蹋了。

　　但魏文華不該被遺忘的大海所湮滅。作為城管鐵拳的犧牲者，他需要人們的持續(xù)關(guān)注。因?yàn)檫@不是一時(shí)一地的暴行，而是這個(gè)機(jī)構(gòu)的常態(tài)和慣性，任何權(quán)力系統(tǒng)之外的人都可能是下一個(gè)犧牲者。淡化它、遺忘它，不僅是魏文華和他家庭的悲哀，也是整個(gè)社會(huì)的悲哀。

　　2009年1月6日星期二

相關(guān)熱詞搜索：枉死 寫在 記住 周年 肖雪慧