中斷了幾個(gè)月的中美軍事對話27日重啟。中美軍事對話中斷期間，中美互動不斷，不僅在軍事層面，也擴(kuò)展到政治和戰(zhàn)略層面。因此，中美軍事對話中斷的幾個(gè)月，實(shí)際上也是雙方再次互相審視各自的戰(zhàn)略底線，并對中美長期戰(zhàn)略態(tài)勢進(jìn)行認(rèn)真評估的幾個(gè)月。

　　去年秋天，美國通過向臺灣出售武器的決定，激起北京的強(qiáng)烈反彈。北京除由國防部發(fā)言人公開表示強(qiáng)烈抗議，還宣布中斷中美所有軍事對話和交流。從北京當(dāng)時(shí)的立場和感受來看，自然是感覺受到了欺騙和侮辱。按照北京的理解，去年馬英九上任后，兩岸關(guān)係柳暗花明，而且在不到一個(gè)月時(shí)間里，迅速完成一系列事務(wù)性往來的技術(shù)協(xié)議，臺灣不應(yīng)再尋求通過購買美國武器來增強(qiáng)自己的軍力。因此，美國繼續(xù)對臺軍售，就是破壞兩岸關(guān)係的和平進(jìn)程。

　　臺灣發(fā)展有限軍力

　　但從馬英九和美國的立場來看，卻各有不同想法。首先，在馬英九方面，他雖然推行與大陸和解，長遠(yuǎn)而言也不排除兩岸走向統(tǒng)一，但馬英九的立場首先是追求臺灣的主體性和自我尊嚴(yán)；
在這一基礎(chǔ)上，馬英九官方的防務(wù)政策改為打造一支小而有效的臺灣軍隊(duì)。

　　馬英九的這一立場，似乎無可非議。任何一個(gè)現(xiàn)階段的臺灣領(lǐng)導(dǎo)人，都會作出這樣的戰(zhàn)略抉擇。從中華民族整體利益的角度而言，兩岸較長時(shí)間維持和平而不走向分裂的現(xiàn)狀，顯然符合歷史和民族的利益；
在這方面，需要的是臺海雙方共同的誠意、智慧和互相接近的技巧。單方面認(rèn)為臺灣發(fā)展有限軍力就是危害兩岸關(guān)係，一如臺灣內(nèi)部某些人士堅(jiān)持認(rèn)為，兩岸和解就一定要以大陸撤除導(dǎo)彈為前提一樣，來得缺乏現(xiàn)實(shí)眼光和長遠(yuǎn)戰(zhàn)略思維。

　　臺灣發(fā)展有限軍力，究竟是要使兩岸走向分裂，還是僅以維持現(xiàn)狀為目標(biāo)，這本身并不是一個(gè)困難的判斷；
正如大陸內(nèi)部對輿論監(jiān)督的研判，到底是監(jiān)督腐敗還是以推翻政權(quán)為目的，也不是一個(gè)困難的判斷。從馬英九方面來說，軍購到底應(yīng)走到哪一步才算可以保證有限軍力，這自然也不是一個(gè)純軍事的考量，其背后應(yīng)有更為智慧的政治和戰(zhàn)略思維。

　　需要長遠(yuǎn)戰(zhàn)略思維

　　對美國來說，對臺軍售的背后當(dāng)然有很深的軍火工業(yè)背景，以及美國對兩岸的戰(zhàn)略考量。但美國因素在現(xiàn)在和未來對兩岸而言，究竟只是負(fù)面成分居多，還是可以有為兩岸所共同利用的地方，這同樣需要長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略思維。

　　美國對臺灣的長遠(yuǎn)和中短期戰(zhàn)略思維，從邏輯上看似有沖突，實(shí)際上卻有相通之處。正如筆者之前分析，兩岸政治框架的設(shè)定，就現(xiàn)階段而言，必定不是以統(tǒng)一為前提，而是以穩(wěn)定雙方關(guān)係為主要訴求。因此，如何理性處理兩岸民族認(rèn)同、政治實(shí)體和主權(quán)之間的關(guān)係，都不會觸及美國的底線；
至于兩岸走向統(tǒng)一的進(jìn)程，就目前而言，既十分遙遠(yuǎn)，同時(shí)取決于統(tǒng)一的模式，更取決于屆時(shí)的中美關(guān)係，故目前尚無法研判美國的態(tài)度，更不宜將美國因素置于絕對負(fù)面的位置。因此，美國對臺軍售在中美更大的合作和互動面前，其定位和對其的評估都應(yīng)相應(yīng)有所調(diào)整。

相關(guān)熱詞搜索：美國 長遠(yuǎn) 評估 戰(zhàn)略思維 對臺軍售