官員，包括一定崗位一定級別的公務員公示財產(chǎn)，是許多國家對這個群體實現(xiàn)管理的重要措施之一。既是之一，當然不能解決所有問題，但沒有這已被不同制度的國家證明行之有效的措施，要想遏制官員化公為私、監(jiān)守自盜、吃里扒外等問題，卻肯定不行。對反腐敗來說，這是決然繞不過的一步。而我國，官員腐敗對社會利益侵蝕之嚴重，人們早就有目共睹，正如有的議者指出的，在這上面最能達成共識。

　　邁出這一步，現(xiàn)有體制下并不存在意識形態(tài)的障礙，至少，沒有哪怕勉強拿得出手的理由。然而，即使這樣一步，從八十年代就說起，至今已過去二十多年，卻八字沒有一撇。官員腐敗在這種無休止延宕中呈彌漫性擴散，到了再也拖不下去的地步。

　　可是近年兩會上，同一問題年年提出，年年擱置。最大的阻力來自官員。2007年兩會期間，北京一閻性區(qū)長以保護官員個人隱私為由竭力反對，其無知與蠻橫，在官員中極有代表性。不過，她既非前無古人，也非后無來者。2006年9月29日，鄭州市政府副秘書長、鄭州市法制局長王慶棠與網(wǎng)民在線交流，在回應網(wǎng)民對市長年收入的質(zhì)詢時甩出硬邦邦一句話：“市長年收入屬個人私隱，無需向社會公開�！苯衲陜蓵�，更有省部級高官回答記者問題時反問：“為什么老百姓不公布財產(chǎn)？”06年說市長年收入是個人隱私的是法制局長，今年兩會上發(fā)出令文明世界瞠目結(jié)舌最牛反問的，是省部級高官。由此暴露出相當部分官員不僅自私，而且連現(xiàn)代政治文明的ABC都不了解，尤其今年發(fā)最牛反問的高官，把這種自私和無知展示得淋漓盡致。不料想，經(jīng)他一反問，還真有網(wǎng)友就公布了財產(chǎn)。據(jù)南都文章：“近日，針對官員的這一說法，數(shù)十位網(wǎng)友在網(wǎng)上公布個人財產(chǎn)狀況，從月收入到房產(chǎn)，從存款到股票，從電視大小到女友數(shù)量，全部在網(wǎng)絡上公開。發(fā)起人說，既然有官員要求老百姓公布財產(chǎn)，就不妨先做起�！�

　　這數(shù)十位網(wǎng)友的舉動，其情可憫，其意可嘉，也將了那高官一軍。然而并不合適。公示財產(chǎn)，基于官員手握國家權(quán)力這一事實，基于國家權(quán)力本身的性質(zhì)，這是人類社會對應著權(quán)力的本性而采取的防范措施，完全不同于行善事或諸如“不隨地吐痰”、“不亂扔垃圾”、“公共場所不大聲喧嘩”之類準則，根本不是什么每個人從“我開始做起”的問題；
更不是因為官員在精神上高于平民——有記者報道高官反問時，說這樣反問是“降低了要求，把自己等同于普通百姓”——，官員跟其他職業(yè)不存在精神、品質(zhì)的高下之分，之所以他們該公布財產(chǎn)，是因為在權(quán)力系統(tǒng)之內(nèi)。而公開自己財產(chǎn)狀況的網(wǎng)友并不在國家權(quán)力系統(tǒng)內(nèi)，不存在利用手中權(quán)力搞腐敗的條件。作為平民，財產(chǎn)狀況屬于受法律保護的隱私，官員要求公開，純屬無理取鬧、胡攪蠻纏；
相反，官員掌握著管理、控制、支配社會資源的權(quán)力，如果以權(quán)謀私，損害的是全民的利益。既然占據(jù)了這樣的位置，其財產(chǎn)狀況就不再屬于個人隱私，而是人們據(jù)以判斷其清廉與否的重要指標，民眾要官員公開財產(chǎn)，天經(jīng)地義。這個關(guān)系不能錯位。所以，幾個月前有人因為筆者一篇文章批評某些省市在全球金融風暴帶來的經(jīng)濟困境中為公務員逆勢加薪、加補貼，要我公開收入，基于這不能錯位的關(guān)系，我回應：“很樂意滿足這種好奇心，可是不能壞了文明世界通則——掌握或靠近公權(quán)力的人公布收入。鑒于有此通則，如果要求我公布收入的是公務員，那么這樣的公務員連究竟誰該公布，誰不該公布都不知道，單憑這一點，就不夠格”。作此回應時，真還沒想到時隔不久，有高官在兩會上反問“為什么老百姓不公布財產(chǎn)”，更沒想到有網(wǎng)友在網(wǎng)上公布財產(chǎn)狀況。但網(wǎng)友舉動雖不合宜，卻是義舉，激起的波瀾使官員財產(chǎn)公開問題從剛結(jié)束的兩會延續(xù)下來，成為全社會討論的公共問題。而且，他們的率先公開之舉折射了不可小覷的社會情緒：官員公開財產(chǎn)狀況的問題不能拖了。

　　這個問題以無比的迫切性擺在了全社會面前，最近中紀委也表示在論證“官員財產(chǎn)公示”時，全社會期盼的事終于露出一絲光亮。然而近日主流媒體連連載文，指官員財產(chǎn)公開不能操之過急，說存在諸多困難，條件不成熟就強制申報，會引起強烈反彈……等等�？墒�，中國人在這類問題上哪里操之過急！實在是太有耐心，可以一等就是二十多年。漫長的等待并沒有等來所謂條件的成熟。相反，官員群體不僅越來越抗拒——有人大代表就此做過調(diào)查，接受調(diào)查的官員反對財產(chǎn)公示的比例高達97%以上，抵觸情緒更普遍——；
而且，官員的私欲和特權(quán)意識在近二十多年間越來越膨脹，腐敗呈越反越腐之勢，這一趨勢還伴著越來越緊密、越來越難以撼動的自利型聯(lián)盟的出現(xiàn)。這個事實告訴人們，如果不希望社會在無可收拾的腐敗中潰敗，這一步早晚得走，早走比晚走好。現(xiàn)在走，已經(jīng)比過去困難，但再不邁出這一步，恐怕沒有機會了。

　　邁這一步，無疑有不少難題要克服。可是，扒人房屋、圈人土地、從百姓口袋里掏錢，哪樣不難？再多難題不也都一一迎難而上了。而官員財產(chǎn)公示的最大難題莫過于官員的抵觸、反彈。可是給官員的時間足夠多了，人們等待的時間足夠長了，只在乎官員反彈，就不怕已經(jīng)等了二十多年的人民強烈反彈？

　　抵觸、撂挑子，都會有的。但天塌不下來。不愿公開，那辭職吧！我國官員本來就太多，多得官民比例極端失衡，社會不堪重負，真有大批辭職，正好可以調(diào)整結(jié)構(gòu)。而真有需要的位置被撂了挑子，如此嚴峻的就業(yè)形勢下，還怕選不出更合適的人？在這個問題上，不是現(xiàn)在要不要做，而是我們這個社會是不是還姑息得起！

相關(guān)熱詞搜索：不開 財產(chǎn) 官員 公開 肖雪慧