多倫多大學(xué)的朱教授既是我的學(xué)長(zhǎng)又是我的老師。到我們快要退休的時(shí)候，說(shuō)起退休后最想做的事。他先問我吧：我說(shuō)想到大陸教書，他說(shuō)：“教大學(xué)有什么意思呢？我希望辦個(gè)小學(xué)，或到小學(xué)教。“我很感動(dòng)說(shuō)：那我就跟著你吧！這已是二十多年前的往事了。這三個(gè)月來(lái)，我和網(wǎng)頁(yè)讀者接觸，深深體會(huì)到國(guó)內(nèi)社會(huì)人性的差異，可像和社會(huì)貧富的質(zhì)與量的差距一樣。人性善良還是占廣大的一面；
但少數(shù)性惡的，其惡質(zhì)遠(yuǎn)離人性卻是十分嚴(yán)重。朱教授要去教小學(xué)，我體會(huì)到從事于青少年時(shí)代塑造一個(gè)健全人格的重要性。”希望工程“是海外人士關(guān)心的小學(xué)教育，熱烈對(duì)國(guó)內(nèi)小學(xué)的興建和資助，是從基本上導(dǎo)正人性，回復(fù)民族恢宏的氣度、重建和諧的社會(huì)就是就有希望了。”希望工程“有其偉大的意義在此。

　　“文章千古事，得失寸心知“。更清楚的說(shuō)：“智可以謀人，不可以謀天�！边@個(gè)“天”字，應(yīng)該解釋為“天良”。內(nèi)咎神明的人，就是“天良”未泯，人能悔悟，就是去惡向善之念生。佛家所謂“放下屠刀，立地成佛”。應(yīng)是指此而言。對(duì)寫文章有經(jīng)驗(yàn)的人來(lái)說(shuō)，往往求其練達(dá)，一般不會(huì)喜歡冗長(zhǎng)的文字，對(duì)所陳述的意象或意見，周延便足，在資源發(fā)達(dá)的年代，生活節(jié)奏也相對(duì)快速，非有必要，何需像批注的累贅！例如我說(shuō)“釣魚臺(tái)”，都知道從四十年前的“保護(hù)釣魚臺(tái)運(yùn)動(dòng)”開始，這三個(gè)字就是指釣魚臺(tái)列島整體而言。有一位署名“游客”就譏笑：“釣魚臺(tái)在北京，釣魚島在東海，呵呵！”其實(shí)他才真令人呵呵！釣魚臺(tái)那會(huì)在北京釣魚臺(tái)賓館才在北京。他寫了多條同一文字的回應(yīng)，有一條說(shuō)：“1949年以來(lái)，只提解放臺(tái)灣，從來(lái)未提收復(fù)釣魚臺(tái)�！闭驹谥袊�(guó)人的立場(chǎng)，釣魚臺(tái)屬于臺(tái)灣管轄，解放臺(tái)灣難道不包含釣魚臺(tái)在內(nèi)？讓日本就這樣唾手可得？像我這把年紀(jì)曾經(jīng)滄海的人，哪會(huì)對(duì)晚輩動(dòng)氣，只是憫其淺薄而糾正。大概同屬這個(gè)青年的“游客”吧！我在另一篇文字中提到三峽大壩，他也沒有說(shuō)明反對(duì)的理由，就人身攻擊：“有你這種顧問，難怪國(guó)民黨慘��！”不知指那些慘敗？如果說(shuō)大陸慘敗，可與我無(wú)關(guān)，我才十四歲。一九八九年才當(dāng)選立法委員，到九四年底便辭職不干了，從政只短短五年，現(xiàn)在只擔(dān)任榮譽(yù)職。在實(shí)際政治生涯中，卻是國(guó)民黨在臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展最蓬勃的幾年; 以李登輝的臺(tái)獨(dú)措施漸露就潔身而退，還有一位署名“重慶83”，不但說(shuō)我危言聳聽，罵我也就罷了，還侮辱先母。然后下一條又“回應(yīng)”說(shuō)：“請(qǐng)講道理，尊重我的意見，不要?jiǎng)h除我的留言。謝謝。”何前踞而后恭！為了達(dá)到留下辱罵先人的回應(yīng)，他不尊重他人，卻要人尊重他，還要先謝謝不刪除他的留言。好吧！既不自重，讓你自丑自暴自辱吧！也許你想：誰(shuí)知道我是誰(shuí)呢！如有此想，已是個(gè)沒有“天良”的人了！不說(shuō)也罷！至于聲明用核彈對(duì)付炸水壩，有這種幼稚的沖動(dòng)，真屬“憤青”的“標(biāo)本”了。

　　海外學(xué)者對(duì)三峽水壩的興建，提出時(shí)在美加兩地舉行過(guò)多次專題和座談會(huì)，關(guān)心民族生存的空間何其殷切，幾乎是一面倒的反對(duì)。決不是“某公”所言：“甚至為虎作倀，我們要謹(jǐn)防那些亡我之心不死的敵對(duì)勢(shì)力方方面面的伎倆|。”關(guān)心國(guó)族的異議，都看成敵對(duì)勢(shì)力。同樣我也抱著關(guān)心而參與，決不是“道聽途說(shuō)”，也沒有“曲解人家的意思”。我也虛心去讀“水博”對(duì)我批評(píng)的文字，說(shuō)實(shí)在，“水博”既是“中國(guó)水力發(fā)電工程學(xué)會(huì)”副秘書長(zhǎng)，照理應(yīng)以理性專業(yè)的分析指出拙文的缺失，可是令我很失望：“無(wú)論什么炸彈，沒有什么大事。”真的嗎？不要說(shuō)今天或以后科技的進(jìn)步，約二十年前的第一次美軍進(jìn)攻伊拉克，強(qiáng)人筑了幾十尺厚的鋼筋水泥做飛機(jī)庫(kù)的屏障，結(jié)果被美軍的導(dǎo)彈摧毀，沒有一架能飛出。后來(lái)才知道，當(dāng)時(shí)的導(dǎo)彈，已可以先射入而后破爆雙功能了。至于航運(yùn)增加了，是無(wú)視中國(guó)這幾年經(jīng)濟(jì)發(fā)展和興建大水壩時(shí)的生產(chǎn)總值，是倍數(shù)的增加而不是百分之二十的增加！黃河泥沙比長(zhǎng)江含量大得多，而黃河多重水閘沒有發(fā)生事故。真的發(fā)生功能嗎？則這十年來(lái)黃河斷流多少次？多少處？怎么視而不見？不是說(shuō)大水壩主要是防洪？不可能變成“沙庫(kù)”? 則為什么又說(shuō)：“泥沙高于庫(kù)底更好，水庫(kù)變成一個(gè)天然的大瀑布，只要來(lái)一點(diǎn)水就能發(fā)電，大大提高了發(fā)電率。”

　　如果這樣也是道理，為什么還要化大量公款搞個(gè)大水壩？數(shù)十萬(wàn)人流離失所？?jī)蓵?huì)期間還有兩千人上訪？何不簡(jiǎn)單筑一道堤，瀑布不是更大嗎？發(fā)電率更大嗎？又說(shuō)：“怕不安全，你肯不肯不用電？”我可反問了:“真的不安全，你肯用電嗎？”我們的思維為什么一定非黑即白的一刀切？為什么不可以既安全又能用電呢？“高貴的人總是愚蠢！”我是個(gè)退休的老華僑，沒有什么高貴可言。你最好不要罵自己！對(duì)于無(wú)禮的權(quán)貴，我是不假詞飾的。“老陶”的專欄:“水博先生好像對(duì)環(huán)保主義者有成見”。又是成見么？

　　戰(zhàn)爭(zhēng)是估算錯(cuò)誤才發(fā)生，求勝往往是不擇手段的，日本不是偷襲珍珠港？美國(guó)不是原子彈攻擊廣島嗎？我善意提出防范和補(bǔ)救是為虎作倀嗎？哪一個(gè)虎？扣帽子是有違和諧社會(huì)的國(guó)策，慎之慎之！

　　美國(guó)的聯(lián)邦儲(chǔ)備局等于中央銀行，負(fù)責(zé)貨幣政策和利率的訂定。美元是世界流通貨幣，所以不需另一種貨幣支付國(guó)際貿(mào)易的，印美元便可，應(yīng)付金融海嘯和國(guó)債，必然大量增加印鈔，是故美元貶值和通脹是可以預(yù)期的。中國(guó)貨幣還不是世界流通貨幣，人民幣還不能直接支付；
主要靠美元。所以中央銀行（中國(guó)人民銀行）儲(chǔ)備大量外匯（主要也是美元）來(lái)應(yīng)付廣大的國(guó)際貿(mào)易。外匯也不全等于央行的負(fù)債（有讀者說(shuō)的），年來(lái)國(guó)際貿(mào)易，總體來(lái)說(shuō)，中國(guó)還是個(gè)順差的國(guó)家，所以外匯越積越多。照國(guó)家公布，央行有近七千四百憶美元外匯。但央行整體外匯儲(chǔ)備約兩萬(wàn)億（即兩兆）美元，大概是分布在國(guó)營(yíng)企業(yè)對(duì)外投資之用，分散對(duì)整體投入美元外匯的風(fēng)險(xiǎn)。我多次指出美國(guó)財(cái)政不健全，美元的信用今非昔比。我甚至在奧巴馬上臺(tái)的時(shí)候，已斬釘截鐵的說(shuō)：奧巴馬的上臺(tái)，是個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，不是向上而必然向下，像太陽(yáng)不會(huì)長(zhǎng)期留在最高點(diǎn)一樣。他又必然捅出許多財(cái)政的紕漏，因?yàn)樗�不必為歷史的包袱而委屈。如今完全證明這個(gè)看法是正確的。印鈔是最后一道猛藥了。在美元還未大幅貶值之時(shí)，我提出用外匯的一半來(lái)增加內(nèi)需市場(chǎng)的消費(fèi)，實(shí)際地分到人民手里。就是預(yù)期美元大幅貶值，減少了白白益了美國(guó)人。一篇短文固然無(wú)法詳盡說(shuō)明，大家尚有疑慮。其實(shí)中國(guó)積累了十年的順差外匯�；�了一筆，尚有一萬(wàn)億應(yīng)付一兩年對(duì)外支出已足夠，而且可以預(yù)見，無(wú)論美元外匯或?qū)ν馔顿Y的資產(chǎn)，在美國(guó)大量印鈔支應(yīng)的年代，實(shí)質(zhì)上必然縮水的。這是我主要得論據(jù)。我還不是財(cái)經(jīng)專家，只是提出供參考而已。

　　釣魚臺(tái)千萬(wàn)不能讓日本實(shí)質(zhì)的占領(lǐng)，臺(tái)灣無(wú)力阻擋，臺(tái)獨(dú)還希望日本占領(lǐng)。只有中國(guó)及早出手才解決，早解決比遲解決容易。為什么要知會(huì)馬政府？就怕誤會(huì)擦槍走火。并真實(shí)做到排除日本勢(shì)力后,交還臺(tái)灣駐守,萬(wàn)不可失信.

　　多倫多有一份由大陸移民經(jīng)營(yíng)的”北美時(shí)報(bào)”,本周在重要版面刊出”義和團(tuán).紅衛(wèi)兵.愛國(guó)賊”.首段便這樣說(shuō):”義和團(tuán).紅衛(wèi)兵.愛國(guó)賊使中國(guó)百年來(lái)名為愛國(guó)實(shí)為禍國(guó)的三大怪胎;而且不僅禍國(guó),還禍害國(guó)際準(zhǔn)則,禍害人類文明!”作者萬(wàn)沐,文中列舉三者禍國(guó)的史實(shí).關(guān)于”愛國(guó)賊”,他寫其本質(zhì):這是”近年來(lái)一批以愛國(guó)為幌子的投機(jī)分子,把愛國(guó)當(dāng)成生意……這些人言論和行為都極為夸張,甚至不惜歪曲事實(shí).煽風(fēng)點(diǎn)火,造謠滋事,來(lái)為自己的愛國(guó)生意創(chuàng)造商機(jī).” ”愛國(guó)賊有幾個(gè)特點(diǎn),其一是突出自己,壓制別人.如果誰(shuí)和他們?cè)趪?guó)家統(tǒng)一上的思路不一,便是漢奸.誰(shuí)對(duì)西方政治體制予以肯定,希望中國(guó)深化政治體制改革,誰(shuí)就是反華.其二是人格分裂,明明千方百計(jì)爭(zhēng)取西方定居,卻將西方說(shuō)的一無(wú)是處.(許按:這一點(diǎn)寫在國(guó)外定居的愛國(guó),以下從略).其三是以愛國(guó)裝點(diǎn)門面…….愛國(guó)已變成他的救命稻草,也是飛黃騰達(dá)的最大資源.”他慨嘆”愛國(guó)賊忽悠國(guó)家不知要到幾時(shí)?”

　　我終于明白有這么一群;但我仍然希望我的批判者不是這一群,不可對(duì)號(hào)入座.

相關(guān)熱詞搜索：釣魚臺(tái) 國(guó)賊 外匯 三峽大壩