东方亚洲欧a∨人在线观看|欧美亚洲日韩在线播放|日韩欧美精品一区|久久97AV综合

        韓水法:大學(xué)教育,甄陶還是鍍金

        發(fā)布時間:2020-06-17 來源: 散文精選 點擊:

          

          為了透視這些問題的癥結(jié)所在,就需要從現(xiàn)代合理而且有效的學(xué)習(xí)制度談起。這里所謂的學(xué)習(xí)制度包括入學(xué)、課程與學(xué)習(xí)、考試和學(xué)位等方面的制度。

          在此之前,必須了解大學(xué)學(xué)習(xí)制度的一個更為基本并且常為人忽視的背景,這就是大學(xué)生活的意義。除學(xué)習(xí)之外,它還包括大學(xué)經(jīng)歷和有責(zé)任的自主生活的開端這兩個層面。大學(xué)經(jīng)歷與學(xué)習(xí)同樣重要,且彼此交融。與一批同樣優(yōu)秀而精心甄拔出來的同輩人的相互交流、爭論和彼此激勵,是大學(xué)經(jīng)歷之所以影響深遠的重要因素,學(xué)生從其中所獲得的,甚至?xí)葟恼n堂和老師那里所得到的還要多。大學(xué)生活也為優(yōu)秀的青年男女有責(zé)任的自主生活的開端提供了良好的環(huán)境:參加各種各樣的學(xué)生會或其他社團,成為某種共同體的成員,從而自主地支配自己的生活,確立自己生活的目標(biāo)、態(tài)度和立場,成長為社會的自為者。

          于是,一所大學(xué)整體的巨大多樣性造就了內(nèi)涵豐富而自由的心靈、獨立的人格,以及獲得和創(chuàng)造知識的能力。大學(xué)學(xué)習(xí)是在上述兩個層面水乳交融的狀態(tài)中展開的,核心就是自主精神和綜合能力的陶鑄——創(chuàng)造性正是在這個基礎(chǔ)之上才有可能。那么,這種自主精神和綜合能力如何能在學(xué)習(xí)中得到實現(xiàn),它需要什么樣的制度?

            

          研究課,這是個什么東西

            

          就“學(xué)習(xí)”人們可以提出一連串的質(zhì)問:學(xué)習(xí)什么?如何學(xué)習(xí)?誰主導(dǎo)學(xué)習(xí)?乃至為什么要學(xué)習(xí)?

          倘若答案是學(xué)習(xí)既有的知識,那么誰來保證這類知識的可靠性?又有誰能夠?qū)⒁环N假定可靠的知識不走樣地傳授給學(xué)生,就像將一只杯子遞給另一個人那樣?在人類知識突飛猛進的大勢之下,短短幾年大學(xué)生活中所接受的現(xiàn)成的知識能夠維持多長的有效期?如果這些知識會迅速陳舊,那么這樣的學(xué)習(xí)又有多大的意義?最后,創(chuàng)造性的能力又是如何學(xué)習(xí)得來的?這些問題直接關(guān)涉現(xiàn)代大學(xué)學(xué)習(xí)及其制度的基本特征、性質(zhì)和宗旨。這些制度的某些內(nèi)容對中國人來說也并不陌生,它們就是學(xué)分制、通識教育和研究課。

          學(xué)分制是以學(xué)分為手段來衡量和管理學(xué)生學(xué)業(yè)狀況的教學(xué)制度。學(xué)分是一種以課程為實體的學(xué)習(xí)量的計算單位;學(xué)分量的大小根據(jù)課程的程度、性質(zhì)和學(xué)時來確定。學(xué)分制相對于學(xué)年制乃是一場革命,它使學(xué)生能夠自主地安排自己的整個學(xué)業(yè)計劃,發(fā)現(xiàn)和認識到自己的興趣所在、能力所長,確定自己的專業(yè)方向;
        它極大地促進了學(xué)生之間的競爭、學(xué)習(xí)效率的提高,促進了不同學(xué)科不同年級乃至不同學(xué)校的學(xué)生之間的交流,以及不同大學(xué)之間教學(xué)資源的共享。同樣重要的是,學(xué)分制也使教育民主得以實現(xiàn):學(xué)生在一定框架之下自由選擇課程,從而具有了保持獨立見解和批判精神的自由空間,而使教師失去了由學(xué)年制課程的強制性帶來的威權(quán)——正是后者曾經(jīng)使一些教師可以憑一份一成不變的高頭講章在大學(xué)講臺上混上幾十年。

          一般認為學(xué)分制是在一百多年前從哈佛大學(xué)開始實施的,但其淵源實際上可以追溯到早年的柏林大學(xué)。今天,在發(fā)達國家,學(xué)分制不僅是大學(xué)學(xué)習(xí)的普遍制度,而且也早已推廣到中學(xué)。在中國,大學(xué)在其草創(chuàng)之后不久就采用了這個制度,譬如北京大學(xué)早在一九一八年就實行了學(xué)分制。這就提示人們,早期中國大學(xué)培養(yǎng)出來而至今為我們所景仰那一代學(xué)者,都是學(xué)分制下的產(chǎn)物。一九五二年“院系調(diào)整”的劫難同樣掃蕩了學(xué)分制。直到一九八五年,國內(nèi)大學(xué)才開始部分恢復(fù)學(xué)分制。然而,破壞雖在一夕之間,恢復(fù)卻是步履艱難。二十多年過去了,在偌大的中國,幾千所大學(xué)里,雖然有學(xué)分制的點綴,但沒有一所是實行完全意義上的學(xué)分制的,而反對學(xué)分制卻有千奇百怪的理由。

          通識教育(liberal education)在制度上和技術(shù)上,是以學(xué)分制為前提的。沒有完整而合理的學(xué)分制,通識教育是不可能實行的,即便僅僅在技術(shù)上也不可行。

          通識教育同樣也是一個革命性的觀念:青年學(xué)生不應(yīng)該單單接受專業(yè)知識,而是需要受到覆載人類知識主要領(lǐng)域的綜合教育,從而將學(xué)習(xí)的重心從現(xiàn)成知識的傳授,挪移至綜合性的判斷力、獲得知識的能力、廣闊的視野和終身學(xué)習(xí)的態(tài)度的陶育上面。這就是甄陶自為的人才,而非灌注消極的知識。在現(xiàn)代,通識教育觀念由兩個核心元素構(gòu)成,其一就是個人的全面發(fā)展以及生涯的多種選擇和變化的可能性;其二就是一成不變的知識不復(fù)存在,看似真理的知識也在不斷地翻新。此外,從學(xué)術(shù)本身來看,專業(yè)的深度發(fā)展與不同學(xué)科之間的交叉融合,乃是學(xué)術(shù)發(fā)展的兩個合而為一的潮流,這就需要具有多方面思維方式和綜合能力的人才。

          我們可以來看看首先發(fā)動通識教育這一“靜悄悄革命”的哈佛文理學(xué)院的通識教育課程,即其核心課程(Core Curriculum)。這個課程從最初的六個門類擴展到今天的七個門類,即“外國文化”,“歷史研究”,“文學(xué)和藝術(shù)”,“道德推理”(Moral Reasoning),“定量推理”(Quantitative Reasoning),“科學(xué)”和“社會分析”。哈佛核心課程的前言說:“核心課程的哲學(xué)之基礎(chǔ)在于確信:每一個哈佛的畢業(yè)生應(yīng)當(dāng)受到寬廣的教育,同時在特定的學(xué)術(shù)專業(yè)或集域受到訓(xùn)練。它承認,學(xué)生在達到這個目標(biāo)方面需要指導(dǎo),而學(xué)院有責(zé)任去指引他們朝向知識、理智的技能和思想的習(xí)慣——這是有教養(yǎng)的男女的標(biāo)記!保▍⒁姽鸫髮W(xué)網(wǎng)頁)核心課程的宗旨在于向?qū)W生介紹達到那些為本科教育所必需的領(lǐng)域的知識的主要方法和路數(shù),它的目的在于闡明,在這些領(lǐng)域存在什么種類的知識和何種探索形式,不同的分析手段是如何獲得的,它們是如何被應(yīng)用的,它們的價值是什么。

          通識教育,亦譯自由教育。在觀念史上,它可以說是從西方中世紀的七藝(liberal arts)演變而來的。liberal一詞兼具“自由的”和“博識的”兩個義項,而無論在通識教育,還是在七藝,此一詞的本義當(dāng)是博識的,而不是自由的。但在今天,有人將liberal education譯為自由教育,卻也有變化之妙。毫無疑問,通識教育并不是大學(xué)教育的全部,因為在它之外,尚有基本能力訓(xùn)練和專業(yè)教育,自然還包括社會活動能力和體能等方面的訓(xùn)練。這一點令人想到中國古代的“六藝”觀念。

          如果說許多大學(xué)已經(jīng)實施了不完全的學(xué)分制,而通識教育也已經(jīng)開始局部試行的話,那么研究課(seminar)的觀念及制度卻基本上處于現(xiàn)行中國大學(xué)制度之外,造成了國內(nèi)大學(xué)制度上的致命缺陷。

          研究課在觀念上來源于洪堡大學(xué)的核心原則之一即“教學(xué)與學(xué)術(shù)研究相統(tǒng)一”!昂楸ふJ為,大學(xué)的主要職能不是傳授知識,而是追求真理,因此,學(xué)術(shù)研究應(yīng)當(dāng)具有第一位的重要性。教授應(yīng)當(dāng)從事研究并且將自己的研究成果、方法以理論化、系統(tǒng)化的方式傳授給學(xué)生,學(xué)生不僅學(xué)習(xí)知識,包括最前沿的知識,而且更主要的是掌握方法,即獨立地獲得知識的方法,同時養(yǎng)成從事探索的興趣與習(xí)慣。”在這種課程中,教師的角色主要是某個研究課題(即課程內(nèi)容)的設(shè)計者和指導(dǎo)者,而前提通常就是教師在這個領(lǐng)域具有相當(dāng)?shù)难芯。學(xué)生成為整個課程的主體,在教師的指導(dǎo)下,就這個課題從事閱讀、搜集新材料、調(diào)查、實驗、撰寫和發(fā)表報告等等的研究工作。在課堂上,就學(xué)術(shù)而言,教師與學(xué)生具有完全平等的地位,進行充分的討論,包括質(zhì)疑、問難、分析與批評。教師的學(xué)術(shù)活動與教學(xué)直接結(jié)合在一起,而學(xué)生通過這種教學(xué)方式,學(xué)習(xí)、分析和批判了既有的知識和觀點,了解如何發(fā)現(xiàn)問題,獲得解決問題的自己的途徑,從而明白新的知識應(yīng)當(dāng)如何獲得、是如何創(chuàng)造出來的,或者直接就創(chuàng)造出新的知識。

          研究課的目的原本在于培養(yǎng)以學(xué)術(shù)為業(yè)的精英,然而由于它切中了現(xiàn)代大學(xué)學(xué)習(xí)的肯綮,遂能夠發(fā)揚光大,成為西方大學(xué)的主要課程形式,并且也以稍有變動的形式為中學(xué)教育所采用。

          研究課在中國的一些大學(xué)雖然開設(shè)有年,卻是教師個人的行為。即使在北大,也沒有專門供研究課使用的教室。多年來,我和同事們的研究課都是自己想辦法去找地方,從辦公室到會議室,費盡心機。學(xué)校的教室都是講臺式的,它表明體制之中的教學(xué)方式就是以教師講授為主的滿堂灌。在這種方式之下,教學(xué)的內(nèi)容就被理解為傳授知識。這種課程有一個認識論上的基本假設(shè):一種基本、完備而正確的理論或知識是可以通過講授而傳達給學(xué)生的,學(xué)生所需的勞動就是簡單地接受、聽講與記筆記,不要說質(zhì)疑,甚至連提問都是不必的。這卻正是清華大學(xué)程曜教授要將學(xué)生從其中拯救出來的那種可怕境地。

          研究課構(gòu)成了現(xiàn)代大學(xué)教學(xué)的本質(zhì),乃至存在方式和理由。誠然,它總是與大學(xué)自治、學(xué)術(shù)自由以及教師與學(xué)生的權(quán)利等相互依靠,共存共榮。我們可以說,大學(xué)在科學(xué)與人類文化方面重大的創(chuàng)造性的責(zé)任將使師生共同研究討論這一方式變得越來越重要。

          但是,國內(nèi)的一些大學(xué)和教育主管部門,卻正在向相反的方向來調(diào)整大學(xué)的教學(xué)和學(xué)習(xí)。它們將大學(xué)課程改革理解為統(tǒng)一的教材,統(tǒng)一的課程,甚至統(tǒng)一的講授方式。這種調(diào)整不僅指向本科生教學(xué),而且正在向研究生教學(xué)蔓延。由于中國大學(xué)的制度性缺陷,這種趨勢一旦得到某種權(quán)威的認可,那么其與所謂培養(yǎng)創(chuàng)造性人才的目標(biāo),形成南其轅而北其轍的局面,則是必然無疑的。

            

          考試緣何成了問題

            

          為什么要考試?緣于本文開頭提到的事件,一些權(quán)威人士就主張取消某種考試,比如研究生入學(xué)就不必考試。于是,為什么需要考試、考試是什么、考試的宗旨是什么這樣一些仿佛理所當(dāng)然而基本的事情,現(xiàn)在成了人們茫無頭緒的新問題。

          一般所謂大學(xué)考試指大學(xué)新生入學(xué)考試,學(xué)業(yè)中的考試,以及畢業(yè)考試?荚嚨闹饕δ芸梢愿爬槿缦聨讉方面。首先,按照一定標(biāo)準(zhǔn)來遴選新生;
        其次,檢測和評定教學(xué)的結(jié)果,以及更為一般地,對個人受過大學(xué)教育之后的綜合的智力與能力的測試與評定;
        最后,就是專業(yè)的綜合與專門的測試與評定。通過第一種考試,大學(xué)錄取符合一定標(biāo)準(zhǔn)的新生,而經(jīng)過最后一種考試,大學(xué)為符合一定標(biāo)準(zhǔn)的有教養(yǎng)者即所謂合格的人才頒發(fā)證書,也就是文憑。

          高考,即大學(xué)本科生入學(xué)考試是牽動整個社會神經(jīng)的一件天大的事情,卻也受到天大的批判,然而,這里的問題并不限于考試制度的技術(shù)因素,正如教育部前官員所說的那樣,它在相當(dāng)大的程度上受制于政治原因(參見《新京報》二○○六年二月二十六日)。不僅如此,“高考”制度也直接受到社會基本觀念的影響。不過,這個話題暫且放在一邊。此處主要關(guān)注研究生考試制度的流弊。

          一種合理的考試制度,一方面要求具備客觀而普遍的標(biāo)準(zhǔn),具有能夠有效地測試和評定受試者綜合水平和能力的合理的試題結(jié)構(gòu),另一方面要求具有方便進行的形式,包括受試者容易參加并且經(jīng)濟的方式。然而,現(xiàn)行的研究生考試仿佛剛好反其道而行之。

          首先,研究生入學(xué)考試,主要就是考一些靠死記硬背的東西,并且多數(shù)是教科書中的內(nèi)容。此類考試在內(nèi)容、出題方式、答題和閱卷等環(huán)節(jié),都有其相當(dāng)大的隨意性和偶然性。在社會科學(xué)與人文學(xué)科領(lǐng)域,普遍還存在著另一種尷尬:難以確定和劃分碩士生入學(xué)考題與博士生入學(xué)考題的難度和水平標(biāo)準(zhǔn),F(xiàn)代有教養(yǎng)者必須具備并且對于深造極為基本的能力,諸如定量推理、邏輯思維以及語言基礎(chǔ)能力的考查則根本不在考試范圍之內(nèi)。由于缺乏合理的考試設(shè)計和評判結(jié)構(gòu),竟至于在所有的考試項目中,實際上真正的硬約束只是外語,而且主要是英語,從而造成了中國高等教育之中為害深遠的一個弊端。

          其次是不經(jīng)濟。國內(nèi)研究生入學(xué)考試可能是世界上相對成本最高的一種考試。在內(nèi)容上,學(xué)生或者需要以死記硬背的方式將大學(xué)學(xué)過的東西重新復(fù)習(xí)一遍,或者將目標(biāo)院系所考科目的相關(guān)內(nèi)容從頭至尾背一遍。因為大學(xué)的成績在此種遴選方式中基本上不起作用。不僅無數(shù)考生將最有創(chuàng)造力的年華白白浪費在死記硬背那些沒有多大意義的東西上面,而且有創(chuàng)造力的學(xué)生往往反而容易被淘汰出局。

          在費用上,博士考生需要專程到所考學(xué)校參加考試和復(fù)試,碩士考生也要到目標(biāo)學(xué)校參加復(fù)試。僅這一點就使考生的金錢成本和時間成本大大增加。而在教師方面,每年都要花許多時間來閱卷。在多數(shù)社會科學(xué)和人文學(xué)科那里,閱卷不僅是一件相當(dāng)繁重的勞動,而且也是一項很難達到標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一和程序公正的勞作。

          就此始終存在著一個強烈的對照,這就是美國大學(xué)的研究生錄取方式。倘若美國大學(xué)的研究生考試和錄取制度也像我們這里一樣,那么很可以問一句,從改革開放的初期直到今天,有多少中國學(xué)生能夠到美國去留學(xué)?僅僅比較一下研究生考試與錄取制度上的差異,就能夠使人們明白一個事實的重要原因之一:美國的大學(xué)為什么能夠網(wǎng)羅全世界的精英,而中國大學(xué)自己的精英卻要被迫流失。(點擊此處閱讀下一頁)

          

          國內(nèi)大學(xué)研究生考試與錄取制度如果要達到客觀、有效、公正和節(jié)約,促進大學(xué)之間的良性競爭,從而使人才達到合理流動并脫穎而出, 那么以基本能力測試成績、大學(xué)成績或碩士研究生學(xué)習(xí)成績、外語成績、研究計劃和推薦書為錄取根據(jù)的方式就是一條必由之路。在這樣的方式下,一個考生就可以同時向多個學(xué)校投送材料,考生和學(xué)校都有雙向選擇的機會。一方面,學(xué)生可以從被動考試的狀態(tài)中解放出來,另一方面,學(xué)校有了更大的選擇空間,而從根本上解決現(xiàn)在生源質(zhì)量不高的困境。在客觀上,它也會促進不同層次和水平的學(xué)生合理分流。對于整個社會來說,幾十萬考生由此而得到的時間、精力和金錢上的巨大節(jié)約,其重大意義實在是不可限量的。

          現(xiàn)行考試與錄取制度的流弊,使得各種補救措施應(yīng)運而生。比如保送、碩博連讀等等。但是,它們雖然避免研究生考試中的某些弊端,如筆試的偶然性,時間、精力和金錢上的浪費,卻依然達不到評判標(biāo)準(zhǔn)的客觀、綜合和注重基本能力的要求,而考試的隨意性只是稍稍降低。它們又造成另外的弊端,即學(xué)生的近親繁殖,因為各校都會努力將自己的優(yōu)秀生源留在本校。碩博連讀在相當(dāng)大的程度上排斥考試所包含的競爭,而使原本就缺乏淘汰的狀況更形加劇。于是,它們也就在相當(dāng)大的程度上妨礙學(xué)生自主和獨立精神的養(yǎng)成。

            

          為什么要有淘汰

            

          在中國社會,弊端總是盤根錯節(jié)地糾纏在一起,互為因果,彼此支持,以至于人們不得不驚奇:它們相互配合得那么巧妙,竟能夠?qū)⒈舜说挠绊懓l(fā)揮到極致。

          倘若在那種消極的教學(xué)方式和不合理的考試方式之后,有一項合理的淘汰制度能夠把守大學(xué)宗旨和標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)口,那么前兩者的弊病至少有部分能夠得到遏止。然而,中國大學(xué)極低的淘汰率又使得學(xué)習(xí)和考試制度之中流弊的后果沒有什么阻礙地保持下來。換言之,缺乏必要的淘汰,正是上述諸項流弊在制度上的必需。

          當(dāng)然,人們也可以反問:為什么要有淘汰?

          大凡學(xué)校,都會有某種形式的淘汰;
        而以考試為其一項基本制度的學(xué)校,就必然會有某種淘汰制度。只是到了現(xiàn)代由于義務(wù)教育的推行,基礎(chǔ)教育的普及化,使得淘汰制在這一領(lǐng)域逐漸弱化。但是,無論在西方還是在東方,淘汰雖然形式會有不同,卻依然是不可避免的。

          大學(xué)教育已不復(fù)是一概而論的精英教育,但是絕大多數(shù)卻依然會以培養(yǎng)社會的中堅分子為己任。大學(xué)的大眾化與普及化,雖然使入學(xué)率大大增加,卻同時也促進大學(xué)之間在宗旨與水平等方面的區(qū)分,比如并非任何人都能進入研究型大學(xué)學(xué)習(xí),也并非那里所有的學(xué)生都能夠合格地完成學(xué)業(yè)。此外,任何大學(xué)教育,都需要學(xué)生一定的智力、相當(dāng)?shù)呐Α⒈匾慕?jīng)濟支持和意志才能夠完成——這一點并非是所有進入大學(xué)的人都能夠做到的。

          這里舉世界上兩個大學(xué)教育強國美國和德國的例子。美國蘭德(Rand)公司二○○五年的一項報告(Richard Hersh:Declining by Degrees:Higher Education at Risk)指出,幾乎美國50%的四年制本科生會從學(xué)校流失。德國的情況比美國稍好,在九十年代,大學(xué)就學(xué)學(xué)生平均退學(xué)率大約25%。流失的原因當(dāng)然不一而足,但是,出于不用功、能力不足而遭淘汰,占有相當(dāng)大的比重。這一數(shù)字對于國內(nèi)某些只強調(diào)大學(xué)的入學(xué)率,而不關(guān)心支持學(xué)生就學(xué)的條件、畢業(yè)生質(zhì)量問題的人,應(yīng)當(dāng)有其重要的警醒意義。

          雖然無法從官方得到中國大學(xué)淘汰率的數(shù)據(jù),但還是從一些間接的報道中得到相關(guān)的信息,比如北京大學(xué)本科生淘汰率約為5%(參見二○○五年四月七日《光明日報》),而清華大學(xué)本科生的淘汰率約為10%(參見二○○四年五月二十四日《國防知識報》,不過,此數(shù)字頗可質(zhì)疑)。如果這兩個數(shù)字是確實的,那么這兩所大學(xué)在本科生教育還是堅持了一定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的。

          至于碩士學(xué)位和博士學(xué)位,更是高級研究人才的標(biāo)志,它代表著特定的教育和專業(yè)水平,因此難度更大。西方高水平大學(xué)的經(jīng)驗表明,在這樣的學(xué)業(yè)過程中總是會有相當(dāng)比例的人因為無法達到相應(yīng)的水平和要求而被迫中斷學(xué)習(xí)或者徑直被淘汰。據(jù)《學(xué)位與研究生教育史》統(tǒng)計,德國碩士生淘汰率為27%,美國博士生的淘汰率為38%。它們大概是平均數(shù),實際上,一些大學(xué)的特定專業(yè)的淘汰率達到80%左右——這就是保證碩士學(xué)位和博士學(xué)位質(zhì)量及其真實性的代價。

          相比之下,國內(nèi)大學(xué)研究生的淘汰率就低得驚人。比如,一種權(quán)威的說法認為,博士研究生幾乎是零淘汰(參見二○○五年五月十日《文匯報》)。在我們的實際經(jīng)驗之中,要淘汰一位不合格的研究生,真是一件困難無比的事情。盡管國內(nèi)一些大學(xué)有著可說是世界上最為繁復(fù)的博士生考核程序:從入學(xué)筆試、面試、中期考試、預(yù)答辯到答辯,竟有五道之多。然而,沒有淘汰,后面三項自然就成為擺設(shè)。

          缺乏合理的淘汰制度,這不僅顯而易見,而且也是相當(dāng)嚴重的。首先,大學(xué)因此而失去了一項非常有效的激勵和督促機制,從而造成人才和教育資源的浪費。實踐經(jīng)驗表明,淘汰一人,就會促使其他幾十人乃至幾百人更加用功和認真。其次,大學(xué)與人才資源的浪費危害社會長遠的發(fā)展:一方面是日益增大的大學(xué)畢業(yè)生數(shù)量,另一方面是大量的單位與企業(yè)無法得到合格的畢業(yè)生,而這就與大量大學(xué)生畢業(yè)即失業(yè)的現(xiàn)象共存。第三,中國大學(xué)文憑的信用大大降低。比如,中國一些著名大學(xué)中的重要學(xué)術(shù)單位只聘用在歐美大學(xué)獲得博士學(xué)位者,而不錄用國內(nèi)大學(xué)博士。這種對國內(nèi)博士的公開歧視,可以理解為一些單位不得已而為之的措施。然而,文憑的信用直接就是大學(xué)的信用,因此,這自然就是中國大學(xué)對自己質(zhì)量無信心的明證。此外,極其重要卻也為人漠視的一點是,淘汰對于甄陶社會中堅的自主精神和綜合能力具有特別的意義:這就是公平規(guī)則之下的競爭的精神,勇于承受失敗并且理性對待的心態(tài)。此種理性的勇氣正是現(xiàn)代社會所需要而中國社會相當(dāng)缺乏的品格。

          現(xiàn)代大學(xué)承擔(dān)著甄陶社會中堅的巨大職責(zé),并因此而享有各種特權(quán)。學(xué)分制、通識教育與研究課更為深刻的意義并不在于單單培養(yǎng)專業(yè)的或?qū)W術(shù)的人才,而是為中國社會健康和持久的發(fā)展培養(yǎng)具有自主精神和綜合能力的多領(lǐng)域的人才。而合理的考試制度和淘汰制度正是中國大學(xué)負責(zé)任地履行自己的職責(zé)所必需的保證和明證。

          一所大學(xué)之所以能夠培養(yǎng)出頂尖人才,它真正的基礎(chǔ)在于:從錄取到畢業(yè),必須保證它的每一個新生、每一個畢業(yè)生都是符合相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)的。這是一所大學(xué)的最低標(biāo)準(zhǔn),然而,它卻也是一所優(yōu)秀大學(xué)的最高標(biāo)準(zhǔn)。在中國,無論大學(xué),還是社會,優(yōu)秀人才、優(yōu)秀思想和優(yōu)秀的產(chǎn)品之所以缺乏,并不在于缺乏高而耀眼的目標(biāo)——那些高而至于不可攀的目標(biāo)對于我們可能是太多而不是太少,恰恰在于缺乏最低標(biāo)準(zhǔn),不可突破的最低標(biāo)準(zhǔn)。

            

          二○○六年四月二十六日改定于北京魏公村聽風(fēng)閣

        相關(guān)熱詞搜索:鍍金 水法 大學(xué) 教育

        版權(quán)所有 蒲公英文摘 smilezhuce.com