中國這個(gè)國度，自秦漢大一統(tǒng)，建立官僚型帝國國家以來，社會(huì)最基本也最核心的關(guān)系，就是官與民。太平的時(shí)候，官民相安無事，動(dòng)蕩的時(shí)候，官逼民反。官民之間，官這一頭分量重，是主動(dòng)者，但民的一方也不能太輕，官民關(guān)系失衡，風(fēng)浪即起，水也就覆舟了。朝廷用來平衡官民關(guān)系的法寶有三，一是強(qiáng)調(diào)官員的自律。二是朝廷對于官員的監(jiān)管，因此特別設(shè)置了別的國家所沒有的監(jiān)察系統(tǒng)，官小權(quán)大，替皇帝盯緊了官員。三是逐漸形成了半官半民的鄉(xiāng)紳階層，通過這個(gè)階層的制約，抗衡官權(quán)的無限擴(kuò)張。

　　只是，官員的自律，時(shí)間長了都靠不住，而監(jiān)察部門的監(jiān)督，也會(huì)隨著制度的疲沓，官僚機(jī)器的銹蝕，形同虛設(shè)，只有扎根鄉(xiāng)土的鄉(xiāng)紳靠譜一點(diǎn)，但由于整體上朝廷制度的廢弛，政治的混亂，這種鄉(xiāng)紳的抵制，也會(huì)變味，或者作廢或者變成地方性的反叛。因此，官逼民反的日子，早晚都會(huì)來的，由此形成了我們所謂亂治交替的中國歷史周期。

　　如果按西方類似研究的說法，所謂的鄉(xiāng)紳，也可以說是鄉(xiāng)村精英，只要民這邊存在文化精英，那么，官民之間就有緩沖，有溝通，關(guān)系即使逐步惡化，惡化的步伐也會(huì)慢一點(diǎn)�，F(xiàn)在中國官民關(guān)系的難題是，一方面，類似傳統(tǒng)官民關(guān)系的結(jié)構(gòu)，依然存在。社會(huì)基本的矛盾，依然是官民矛盾，官員還是整個(gè)社會(huì)運(yùn)行的主動(dòng)者。一個(gè)地方，得一優(yōu)秀官員，則興，趕上一糟糕的官員，則敗。什么事情，負(fù)責(zé)官員一言九鼎，民眾沒有聲音。但是，另一方面，跟傳統(tǒng)社會(huì)不一樣，社會(huì)上的精英，跟民眾基本脫節(jié)，不僅鄉(xiāng)村不存在過去那種跟民眾關(guān)系密切的鄉(xiāng)紳，連城市里的精英也跟民眾關(guān)系淡漠，相反，他們中的多數(shù)，倒是跟官員關(guān)系更加緊密。有事沒事，都自覺地站在官的一邊，甚至不惜睜著眼睛說瞎話，以專家身份，幫官員圓謊，這樣的結(jié)果，是使官民關(guān)系喪失了起碼的緩沖，對立迅速加劇。

　　當(dāng)然，官民對立的根本問題，在現(xiàn)代社會(huì)，還是因?yàn)楣俚臋?quán)力太大，而民這一方，幾乎沒有什么權(quán)力，一邊無限擴(kuò)張，一邊節(jié)節(jié)后退，民方唯一的抵抗，就是通過“正常渠道”向上反映，然后讓官員的上級得知情況，出手遏制，或者通過不那么正常的渠道，通過媒體和網(wǎng)絡(luò)披露出來，還是讓官員的上級得知情況，然后出手遏制�？墒牵瑖�(yán)格來講，官員的上級也是官員，除了最高領(lǐng)導(dǎo)，真正能從大局出發(fā)，遏制官權(quán)膨脹的，畢竟是少數(shù)。加上上級總比下級人數(shù)少，正常渠道經(jīng)常不暢通，而媒體披露也有顧慮，網(wǎng)絡(luò)上的事，經(jīng)常很難說，一個(gè)事情，是不是能變成網(wǎng)絡(luò)事件，制約條件很多，嚴(yán)格講，官員也不是不可以操控的。因此，盡管我們說，官員最怕的事，就是被曝光，被捅出去，但在多數(shù)情況下，他們還是有本事把事情控制住，只要控制得住，民的反制，就沒有作用，反過來，他們也就可以放心大膽地?cái)U(kuò)權(quán)了。

　　事實(shí)上，現(xiàn)在官民矛盾，最大的問題是官民結(jié)構(gòu)失衡，從歷史的經(jīng)驗(yàn)看，這種失衡的危險(xiǎn)非常大，一有風(fēng)吹草動(dòng)，就可能形成對全局的威脅，甚至崩盤。而官民結(jié)構(gòu)失衡，最大的問題是官權(quán)的無節(jié)制擴(kuò)張，對應(yīng)官權(quán)的擴(kuò)張，目前唯一的途徑，是增強(qiáng)民方的遏制力。在最高領(lǐng)導(dǎo)層，從全局的戰(zhàn)略考慮，是亟待解決的頭等大事。比較好的解決之道，在于實(shí)行普遍的基層選舉，讓親民之官知道自己的權(quán)力來源于民眾，從而使民眾握有部分制約官員的權(quán)利。在沒有實(shí)行選舉之前，應(yīng)急之法，是鼓勵(lì)精英替民眾講話，顯然，國家不能像過去那樣，利用各種手段，使得所有像樣的知識精英都?xì)w入體制內(nèi)，又利用體制的力量，使得這些人掃數(shù)歸順，唯官是從。盡力壓制體制內(nèi)不同意見，尤其壓制打擊體制內(nèi)的理性聲音，結(jié)果使得體制外一批草根精英崛起，成為民眾不那么合適的替代性精英。而各級官員在處理一些公共事件過程中，往往蠻不講理，強(qiáng)行壓制，往往使得部分草根精英趨于非理性，趨于暴力抵抗，理性的聲音在官方的強(qiáng)橫中，在民間根本無法生長。要知道，目前的官場，正在滋長一種前所未有的權(quán)大獨(dú)尊的風(fēng)氣，而且已經(jīng)蔓延到了所有吃官糧的單位，包括大學(xué)。凡是敢說不中聽話的人，毫無例外地會(huì)受到嚴(yán)厲的打擊，所有官方場合，官話，假話，空話和阿諛話盛行，或者說橫行，因此，民眾的意愿，根本無從表達(dá)，誰要是傻到替民眾講話，幾乎立刻就成了所有官員的公敵。顯然，民眾是需要有人替他們講話的，如果沒有這樣的人，那么就只能由那些不怎么理性的草根精英替代。

　　現(xiàn)在，官民之間的矛盾已經(jīng)大有迅速惡化之勢，官民沖突，正在向著非理性的對抗方向前進(jìn)，如果不能采取迅速的措施，遏制這個(gè)勢頭，后果將是很嚴(yán)重的。能否遏制這個(gè)勢頭，關(guān)鍵看國家能否解決官民關(guān)系的中國難題。

相關(guān)熱詞搜索：中國 難題 關(guān)系 張鳴