哈佛大學(xué)著名黑人教授亨利·路易士·蓋茲7月16日被白人警察盤問而引起沖突，這個(gè)事件由于總統(tǒng)奧巴馬的介入而受到廣泛關(guān)注�，F(xiàn)在，當(dāng)事人蓋茲已不再堅(jiān)持這是一起白人警察歧視對待黑人的事件，奧巴馬也打電話給那位白人警察，為自己的過激反應(yīng)表示道歉。但由此引發(fā)的社會公正討論仍然余波蕩漾。

　　美國社會公正的核心價(jià)值之一是人人平等，每個(gè)人都應(yīng)該作為一個(gè)獨(dú)立的平等個(gè)體而受到尊重和公民權(quán)利保護(hù)。但是，這只是一種理想價(jià)值，在實(shí)際社會生活中，每個(gè)人幾乎總是被看成這個(gè)或那個(gè)“群類”中的一員，而被與別的群類成員區(qū)別對待，最為明顯，最帶有歧視的就是“種族貌相”(racialprofile)。美國黑人有理由相信他們常常是不公正“種族貌相”歧視的受害者，但是，連一些美國黑人都認(rèn)為，蓋茲這次的強(qiáng)烈反應(yīng)卻未必有充分的理由。

　　32歲的亞拉巴馬州黑人居民維克(Lorenzo W yche)認(rèn)為，蓋茲抗議的時(shí)機(jī)不好，因?yàn)榫�察到蓋茲家執(zhí)行公務(wù)，并不是沒有理由的。首先，有人報(bào)了案，警察不處理是不對的，而且，報(bào)案的人并沒有說兩個(gè)撞門而入的是黑人，所以白人警察不是專門來對付黑人的。其次，報(bào)案者說有人撞門而入，也是事實(shí)。蓋茲家的門卡住了，他和司機(jī)一起用力撞門，撞了好幾下才把門撞開。警察叫蓋茲到屋外問話，蓋茲大聲吼叫，責(zé)罵警察是“種族主義”。實(shí)際上，這位白人警察以前并無種族歧視的行為，而且還因?yàn)樯朴谔幚矸N族問題，曾被警察局派去給新警察介紹經(jīng)驗(yàn)。

　　蓋茲過度反應(yīng)當(dāng)然也有他的理由。當(dāng)一個(gè)黑人與一個(gè)白人警察發(fā)生對抗時(shí)，他第一反應(yīng)是，白人警察這么對待我，是不是因?yàn)槲沂呛谌�？接下來的反�?yīng)就是，我是否應(yīng)該抗議，還是默默忍受？蓋茲做出抗議的反應(yīng)，但是正如維克所說，他抗議的時(shí)機(jī)和場合不對，而且對象也不對。

　　在美國，警察是否有“種族貌相”歧視是很難斷定的。警察與其他公民一樣，在證明他有錯(cuò)之前，他是無辜的�！胺N族貌相”存在于一個(gè)人頭腦里，不能無憑無據(jù)地定他的思想罪。洛杉磯警察局6年之中收到1200宗“種族貌相”的投訴，但沒有一宗是最后成立的，因?yàn)闆]有一個(gè)警察會自己公開承認(rèn)有“種族貌相”歧視。

　　絕大多數(shù)“種族貌相”歧視發(fā)生在警察“可管可不管”的模糊范圍之內(nèi)。我自己也碰到過類似的事情。有一次我在限速35英里路段以42英里時(shí)速行車而被警察攔下，不僅罰了款，而且還得進(jìn)駕駛學(xué)校學(xué)習(xí)交通規(guī)則。我無從知道，如果一個(gè)白人這樣駕車，是否會受到相同的對待。但是，事情已經(jīng)發(fā)生在我身上，我違規(guī)在前，就算警察對我是“貌相歧視”，我也無話可說。我要抗議“貌相歧視”，那時(shí)候肯定不是一個(gè)恰當(dāng)?shù)膱龊稀?/p>

　　我這幾年回美國，幾乎每次都在海關(guān)被要求檢查行李。據(jù)說好些華人朋友都有類似的經(jīng)驗(yàn)，原因是華人回美國會帶一些香腸、臘肉、火腿之類的土特產(chǎn)，而攜帶任何肉類進(jìn)入美國口岸都是法律嚴(yán)格禁止的。海關(guān)申報(bào)單上要求申報(bào)，海關(guān)人員也會口頭問一句，有沒有帶違禁品。有的華人明明帶了，卻謊說沒帶，這種情況不止一次地發(fā)生，就連累了其他誠實(shí)守法的華裔旅客。在海關(guān)行李檢查處，排隊(duì)等候檢查的，絕大部分是亞洲裔的面孔。對這些旅客來說，這肯定有“貌相歧視”的因素。但是，海關(guān)人員可以說自己在公事公辦，你又怎么證明他在歧視你呢？我能夠了解蓋茲教授在被盤問時(shí)的心情，但是，我也同樣了解，我所遭遇的事情，原因并不全在于“貌相歧視”。

相關(guān)熱詞搜索：哈佛大學(xué) 黑人 歧視 教授 徐賁