摘 要：1923年“二七”罷工失敗以后，陳獨(dú)秀相繼發(fā)表了《資產(chǎn)階級(jí)革命與革命的資產(chǎn)階級(jí)》、《中國(guó)國(guó)民革命與社會(huì)各階級(jí)》兩篇文章，對(duì)中國(guó)革命一系列基本問(wèn)題作了完全錯(cuò)誤的理論分析，形成了他的右傾錯(cuò)誤的理論基礎(chǔ)。陳獨(dú)秀是中國(guó)近代史上一個(gè)復(fù)雜的人物，其右傾錯(cuò)誤思想的產(chǎn)生，既與當(dāng)時(shí)的國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)有關(guān)，也與他的個(gè)人因素密不可分。但是需要強(qiáng)調(diào)的是，陳獨(dú)秀的右傾錯(cuò)誤不等于他個(gè)人的右傾錯(cuò)誤，它是一個(gè)歷史范疇。
　　一、陳獨(dú)秀右傾主義產(chǎn)生的背景
　　客觀原因
　　1、作為共產(chǎn)國(guó)際的一個(gè)支部，中國(guó)共產(chǎn)黨有義務(wù)遵從和執(zhí)行共產(chǎn)國(guó)際的各項(xiàng)指導(dǎo)。在大革命時(shí)期的中國(guó)共產(chǎn)黨不可能違背共產(chǎn)國(guó)際的策略方針而另搞一套。因此共產(chǎn)國(guó)際的錯(cuò)誤指導(dǎo)是陳獨(dú)秀右傾錯(cuò)誤的一個(gè)重要原因，共產(chǎn)國(guó)際的錯(cuò)誤指導(dǎo)體現(xiàn)在兩方面。第一，共產(chǎn)國(guó)際堅(jiān)持抬高國(guó)民黨壓制共產(chǎn)黨的策略，使得中國(guó)共產(chǎn)黨在統(tǒng)一戰(zhàn)線中處于被動(dòng)地位。在整個(gè)國(guó)共合作期間，共產(chǎn)國(guó)際高估了國(guó)民黨的力量，忽視了中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)和共產(chǎn)黨的作用。它認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨缺乏社會(huì)實(shí)踐，是脫離“脫離中國(guó)工人運(yùn)動(dòng)”的共產(chǎn)主義小組織，同時(shí)認(rèn)為國(guó)民黨是中國(guó)民主革命的主流，是中國(guó)唯一一個(gè)充滿活力能夠引領(lǐng)中國(guó)走向勝利的黨。
　　2、共產(chǎn)國(guó)際對(duì)蔣介石和汪精衛(wèi)的警惕性過(guò)低。北伐戰(zhàn)爭(zhēng)攻下武漢以后，蔣介石開(kāi)始?jí)褐浦袊?guó)共產(chǎn)黨的革命力量，但這個(gè)時(shí)候共產(chǎn)國(guó)際依然向蔣介石妥協(xié)，以確保統(tǒng)一戰(zhàn)線，同時(shí)避免“中山艦事件”的重蹈覆轍，與此同時(shí)，共產(chǎn)國(guó)際雖然看到蔣介石的獨(dú)裁力量越來(lái)越大，但是卻沒(méi)有想到要依靠共產(chǎn)黨，壯大共產(chǎn)黨的革命力量，爭(zhēng)取無(wú)產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，而是把目標(biāo)轉(zhuǎn)向汪精衛(wèi)，幻想依靠汪精衛(wèi)來(lái)牽制蔣介石的獨(dú)裁統(tǒng)治。
　　3、早期中國(guó)共產(chǎn)黨整體認(rèn)識(shí)水平有限。
　　早期的中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)中國(guó)革命的探索剛剛開(kāi)始，馬克思主義剛剛傳到中國(guó)，中國(guó)共產(chǎn)黨人對(duì)馬克思主義思想和中國(guó)的普遍國(guó)情的認(rèn)識(shí)比較匱乏，理論準(zhǔn)備不足和接受主體和接受主體的理論水平有限，對(duì)革命的認(rèn)識(shí)有所偏差。“我們承認(rèn)革命的中國(guó)國(guó)民黨是中國(guó)革命的領(lǐng)導(dǎo)者，中國(guó)共產(chǎn)分子必須加入國(guó)民黨共同奮斗”正是由于陳獨(dú)秀對(duì)革命的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是當(dāng)時(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨的普遍認(rèn)識(shí)，這種認(rèn)識(shí)在中央占了統(tǒng)治地位因此右傾思想不可能得到來(lái)自共產(chǎn)黨內(nèi)部的糾正，反而得到認(rèn)可，這是陳獨(dú)秀右傾錯(cuò)誤產(chǎn)生的客觀環(huán)境。
　　主觀原因
　　1、理論認(rèn)識(shí)的缺陷，尤其是對(duì)國(guó)民前途認(rèn)識(shí)的局限是其右傾錯(cuò)誤的理論原因。對(duì)革命前途的認(rèn)識(shí)簡(jiǎn)言之就是指資產(chǎn)階級(jí)民主革命和社會(huì)主義革命的關(guān)系問(wèn)題。陳獨(dú)秀認(rèn)為“國(guó)民革命的斗爭(zhēng)中，中國(guó)共產(chǎn)黨是不會(huì)有向左超過(guò)民主主義的傾向的”“至于國(guó)民革命的成功，共產(chǎn)黨便要與國(guó)民黨爭(zhēng)政權(quán)，這也是不會(huì)有的事，共產(chǎn)黨取得政權(quán)，乃是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)期的事，在國(guó)民革命時(shí)代，不會(huì)發(fā)生這類問(wèn)題”，即共產(chǎn)黨的任務(wù)是一心不亂的干國(guó)民革命，并且在國(guó)民革命時(shí)期無(wú)產(chǎn)階級(jí)不充當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)者。正是陳獨(dú)秀的這種思想占了主導(dǎo)地位，因而在大革命時(shí)期沒(méi)有正確認(rèn)識(shí)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的重要性，所以在實(shí)際過(guò)程中忽視對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)奪，對(duì)共產(chǎn)國(guó)際要求中共向國(guó)民黨妥協(xié)的指令沒(méi)有抵制。
　　2、政治斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的缺乏
　　陳獨(dú)秀在大革命時(shí)期是主要參與者與領(lǐng)導(dǎo)者，這需要豐富的政治經(jīng)驗(yàn)，而在此之前他是一個(gè)大學(xué)教授，他的政治經(jīng)驗(yàn)是從擔(dān)任中共領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)始的，在反帝反封建的革命浪潮中，不僅要與已有十年革命經(jīng)驗(yàn)的國(guó)民黨做斗爭(zhēng)同時(shí)還要接受共產(chǎn)國(guó)際命令式的指導(dǎo)，這對(duì)于他來(lái)說(shuō)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，在這復(fù)雜的背景之下，陳獨(dú)秀在實(shí)際革命斗爭(zhēng)中不懂得靈活執(zhí)行共產(chǎn)國(guó)際的指示，從本國(guó)實(shí)際出發(fā)實(shí)施正確的方針政策；第二在國(guó)共合作中，他分辨不出各種時(shí)期出現(xiàn)的各種政客的真實(shí)面貌，尤其對(duì)汪精衛(wèi)和蔣介石的反動(dòng)面貌反應(yīng)遲鈍。更不能夠識(shí)別這些政客所使用的各種陰謀，因而在實(shí)際斗爭(zhēng)中經(jīng)常處于被動(dòng)地位，這種局面更加劇了他的左傾思想。
　　二、陳獨(dú)秀右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤的具體體現(xiàn)
　　1、對(duì)政治形勢(shì)的錯(cuò)誤分析。會(huì)議根據(jù)陳獨(dú)秀的政治報(bào)告作出決議，錯(cuò)誤的認(rèn)為當(dāng)前的主要危險(xiǎn)是“一方面民眾運(yùn)動(dòng)勃起之日漸向左，一方面軍事政權(quán)對(duì)于民眾運(yùn)動(dòng)之勃起而恐怖而日漸向右。這種左右傾倘繼續(xù)發(fā)展下去會(huì)危及整個(gè)的國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)”。陳獨(dú)秀在報(bào)告中分析了造成這種危險(xiǎn)的四點(diǎn)原因：帝國(guó)主義之分離政策，國(guó)民黨之右傾，商人的恐慌，我們黨中的“左”稚病。報(bào)告所著重批評(píng)的是黨內(nèi)的“左”傾，把黨內(nèi)的“左”傾看成是造成危機(jī)的主要原因。這種分析，一方面把黨內(nèi)實(shí)際工作中存在的某些“左”傾錯(cuò)誤過(guò)分夸大，另一方面又掩蓋了新右派準(zhǔn)備出賣革命因而造成分裂危機(jī)的根本原因。對(duì)國(guó)民黨繼續(xù)采取妥協(xié)退讓方針，使共產(chǎn)黨向右轉(zhuǎn)，以換取國(guó)民黨的向左轉(zhuǎn)，完全否認(rèn)了聯(lián)合戰(zhàn)線中真正的危機(jī)是國(guó)民黨蔣介石右派所造成的
　　2、限制工農(nóng)運(yùn)動(dòng)發(fā)展，取消土地革命。否認(rèn)解決農(nóng)民土地問(wèn)題的必要性。1926年下半年，農(nóng)民土地問(wèn)題已成為左右時(shí)局的中心課題。當(dāng)時(shí)無(wú)論是從革命的還是從擴(kuò)大共產(chǎn)黨的力量來(lái)看，都迫切需要解決農(nóng)民的土地問(wèn)題，這是實(shí)現(xiàn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的重要內(nèi)容。而陳獨(dú)秀在報(bào)告中卻認(rèn)為農(nóng)民沒(méi)有土地要求，說(shuō)農(nóng)民“都還未能直接了解到這個(gè)根本問(wèn)題”，認(rèn)為用對(duì)待農(nóng)民土地問(wèn)題的態(tài)度去劃分國(guó)民黨的左、右派是錯(cuò)誤的。反對(duì)“包辦民眾運(yùn)動(dòng)”，反對(duì)解決農(nóng)民土地問(wèn)題，以換取蔣介石由右向左，以民眾運(yùn)動(dòng)之退讓去祈求國(guó)民黨右派之不要反動(dòng)。
　　3、全面放棄無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，會(huì)議只字未提“無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”，而且全面放棄了黨權(quán)、政權(quán)、軍權(quán)以致群眾運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。陳獨(dú)秀的報(bào)告和會(huì)議決議規(guī)定當(dāng)時(shí)黨的策略的一個(gè)重要方面就是扶助汪精衛(wèi)取得國(guó)民黨中央、國(guó)民政府和民眾運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)地位，用以制約蔣介石的軍事勢(shì)力。決定把黨的工作重點(diǎn)放在“努力鞏固和發(fā)展國(guó)民黨左派勢(shì)力，幫助他們獲得黨和政府的領(lǐng)導(dǎo)地位”，使他們從中央到地方“有群眾、有力量、有政權(quán)、有黨權(quán)”。同時(shí)，“維持國(guó)民黨軍事首領(lǐng)勢(shì)力之均衡”，以為這樣既可解決國(guó)共之間的矛盾，又可解決蔣、汪之間的矛盾，以全面放棄無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)去防止國(guó)民黨的右傾，完全否定了共產(chǎn)黨在國(guó)民黨和政府中的領(lǐng)導(dǎo)作用。
　　對(duì)蔣介石和汪精衛(wèi)的全面妥協(xié)和投降。陳獨(dú)秀對(duì)國(guó)民黨右派的連續(xù)讓步，使蔣介石這個(gè)善于玩弄兩面派手法偽裝革命的陰謀家野心家篡奪了國(guó)民黨的黨、政、軍大權(quán)。正如周恩來(lái)指出的：陳獨(dú)秀右傾投降主義對(duì)國(guó)民黨右派實(shí)行了三次大讓步，使“蔣介石在政治上軍事上黨務(wù)上接連得到三次大勝利”。這些錯(cuò)誤實(shí)質(zhì)上是信任蔣介石、汪精衛(wèi)超過(guò)信任工農(nóng)群眾、不惜犧牲工農(nóng)群眾的根本利益去遷就蔣介石的反動(dòng)要求，以陳獨(dú)秀為代表的這種右傾投降主義的繼續(xù)發(fā)展，就使全黨不可能集中力量去組織革命軍隊(duì)和工農(nóng)群眾的革命力量以準(zhǔn)備對(duì)付蔣介石即將發(fā)動(dòng)的突然襲擊，為蔣介石后來(lái)發(fā)動(dòng)反革命政變創(chuàng)造了條件。大革命后期，陳獨(dú)秀右傾投降主義錯(cuò)誤在中共中央占了統(tǒng)治地位，是導(dǎo)致大革命遭到慘重失敗的一個(gè)主觀原因。雖然按照當(dāng)時(shí)的歷史環(huán)境，即使不出現(xiàn)陳獨(dú)秀的右傾錯(cuò)誤，革命也不可能一下子就取得勝利。但是，如果中共黨中央當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)正確，也就可以多保持一些勝利成果，至少不至于造成象后來(lái)那樣慘陳獨(dú)秀的右傾錯(cuò)誤理論。
　�。ㄗ髡邌挝唬荷轿髫�(cái)經(jīng)大學(xué)）

相關(guān)熱詞搜索：淺析 陳獨(dú)秀 主義